Atas tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya,kemudian Saksi RIAMA SIREGAR Asl MAMAK TIKA yang telah beberapahari tidak bertemu dengan Korban Anak yang melihat adanya perubahanpada Korban Anak yang pada saat itu melihat muka Korban Anak pucat danmatanya merah langsung mempertanyakan kejadian yang telah Korban Anakalami. Mendapati hal tersebut, Korban Anak langsung memeluk Saksi RIAMASIREGAR AsIl MAMAK TIKA dan menceritakan perlakuan Terdakwa terhadapdirinya.

Saksi RIAMA SIREGAR Asl MAMAK TIKA yang menegatahuitindakan Tersangka, kemudian menceritakan kejadian tersebut kepada SaksiALEX SIMATUPANG Als ALEX. Tidak puas dengan hal tersebut, gunamemastikan kebenaran atas pengakuan yang Korban Anak sampaikan,kemudian Saksi RIAMA SIREGAR Asl MAMAK TIKA pun meminta agarSaksi ROSIDA Br. SIRAIT Als OPUNG TIPEN, Saksi ROTUA Br.MARPAUNG Als ROTUA dan Saksi DESLIANA Br.

Atas tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya,kemudian Saksi RIAMA SIREGAR Asl MAMAK TIKA yang telah beberapahari tidak bertemu dengan Korban Anak yang melihat adanya perubahanpada Korban Anak yang pada saat itu. melihat muka Korban Anak pucatdan matanya merah langsungHal 9 dari 16 Putusan No. 192/PID.SUS/2020/PT PBRmempertanyakan kejadian yang telan Korban Anak alami.

Mendapati haltersebut, Korban Anak langsung memeluk Saksi RIAMA SIREGAR AslMAMAK TIKA dan menceritakan perlakuan Terdakwa terhadap dirinya. SaksiRIAMA SIREGAR Asl MAMAK TIKA yang menegatahui tindakan Tersangka,kemudian menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi ALEXSIMATUPANG Als ALEX.

Bahwa Wildan/Debitur/PENGGUGAT telah memperoleh fasilitas kreditdari TERGUGAT berupa fasilitas kredit modal kerja (Fixed Loan)sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berdasarkanPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(Mega UKM) Nomor : 027/PK/BM DRI/III/12 yang dibuat danditandatangani oleh dan antara Wildan/Debitur/PENGGUGAT dan PT.BANK MEGA, Tbk/Kreditur/TERGUGAT pada hari Selasa, tanggal 13Maret 2012 dihadapan RIAMA GULTOM, SH Notaris di KabupatenBengkalis;6.

BANK MEGA,Tbok/Kreditur/TERGUGAT pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2012dihadapan RIAMA GULTOM, SH Notaris di Kabupaten Bengkalis tersebutberlaku sebagai undangundang bagi Wildan/Debitur/PENGGUGATdengan PT.BANK MEGA, Tbk/Kreditur/TERGUGAT sebagaimanaketentuan yang diatur pada Pasal 1338 KUHPerdata yang menjelaskanbahwa Semua Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya;7.

Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor: 296tanggal 13032013 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 15/2013tanggal 21 Januari 2013 yang dibuat dihadapan RIAMA GULTOM, SHPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Bengkalis jo. Surat KuasaMembebankanHak Tanggungan Nomor : 78 tanggal 13 Maret 2012 yang dibuat dihadapanNotaris RIAMA GULTOM, SH Notaris di Kabupaten Bengkalis, adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9.

Nomor: 296tanggal 13032013 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 15/2013tanggal 21 Januari 2013 yang dibuat dihadapan RIAMA GULTOM, SHPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Bengkalis jo.

Yang dibuatdihadapan Notaris RIAMA GULTOM, SH. Notaris di Duri, Kec. Mandau,Kab, Bengkalis, yang diberi tanda, P4,5. Foto Copy sesuai dengan Fot, SERTIPIKAT HAK MILIK, No. 77.Yangdiberi tanda , nn nn nnn nnn nnn nr nnn nn en cn nen ncn nnnnnn a PB,6. Foto Copy sesuai dengan aslinya, SURAT TANDA TERIMA AGUNAN,yang diberi tanda P6,7. Foto Copy sesuai dengan aslinya. PERMOHONAN' REALISASITAMBAHAN DANA, tanggal 02 September 2012, yang diberi tanda, P78.

Sofyan Nasution, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dandibantu oleh Riama Manurung, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II ; Ketua Majelis,Drs. Nuheri, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis H. Sofyan Nasution, SH.Panitera Pengganti,Riama Manurung, SH.MH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 20 Pebruari 2017, olehHal 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 46 /Pat.P/2017/PN Dps.NOVITA RIAMA, S.H, M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasarpenetapan tersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh WAYAN KARMADA,S.H.

NOVITA RIAMA, S.H, M.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran ..............0..0. cee Rp. 30.000,2. Biaya Proses ............... cee Rp. 50.000,3. Biayapanggilan ......................... Rp. 125.000.4. PNBP ............ 0.0.00: ce cece ee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan ........................ Rp. 5.000,6. Meterai penetapan ........0..0. Rp. 6.000,4.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal O09 Juli 2013, oleh kamiH.AKSIR,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ASBAN PANJAITAN,SH.MH dan HIRASSIHOMBING,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri

Medan, dan dihadapan ANDREAS DIMPOS PASARIBU, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAASBAN PANJAITAN,SH.MH H.AKSIR,SH.MH HIRAS SIHOM BING,SHPanitera PenggantiNETTY RIAMA,SH

Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 539/Padt.G/2020/PN Mdnoleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Netty Riama, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa di hadiri oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Immanuel, S.H.,M.H. Sihol Boang Manalu, S.H.,M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.,M.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a) 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Pamops Denma Kopassus dari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yang ditandatangani Kapten Inf Igusti Ketut Riama selaku Perwira Seksi Pengamanan Operasi.

b) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) dari Dandenma Kopassus Nomor DPO/01/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah).

2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militermemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan tentang barang bukti :Suratsurat :1. 10 (Ssepuluh) lembar Daftar Absensi Pamops Denma Kopassusdari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yangditandatangani Kapten Inf Igusti Ketut Riama

Putusan Nomor : 93K/PM II08/AD/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa :SuratSsurat :1. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Pamops Denma Kopassusdari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yangditandatangani Kapten Inf Igusti Ketut Riama selaku Perwira SeksiPengamanan Operasi.2.

Bahwamengenai bukti surat berupa 10 (Sepuluh) lembar DaftarAbsensi Pamops Denma Kopassus dari bulan Juni 2015 sampaldengan bulan Maret 2016 yang ditandatangani Kapten Inf IgustiKetut Riama selaku Perwira Seksi Pengamanan Operasi, MajelisHakim telah meneliti dan barang bukti surat tersebut merupakanbukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin Komandan Kesatuandari tanggal 13 Juni 2015 sampai dengan perkaranya dilimpahkan keDenpom Jaya/2 tanggal 16 Maret 2016 dengan keterangan TK(tanpa keterangan),

Bahwa benar barang bukti berupa surat 10 (Sepuluh) lembarDaftar Absensi Pamops Denma Kopassus dari bulan Juni 2015sampai dengan bulan Maret 2016 yang ditandatangani Kapten InfIgusti Ketut Riama selaku Perwira Seksi Pengamanan Operasi.2.

Putusan Nomor : 93K/PM II08/AD/IV/2017Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Pamops Denma Kopassusdari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yangditandatangani Kapten Inf Igusti Ketut Riama selaku Perwira SeksiPengamanan Operasi.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Alimbuo Rumbia bin La Jera) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Riama binti La Sunti) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Karang Jaya, 10 April 1980/ umur39 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan pemohonsebagai kakak kandung pemohon, saksi juga kenal dengantermohon bernama Wa Riama; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa Karang hal. 4 dari 11 halaman, Putusan, No.62/Pdt.

Saksi II, tempat dan tanggal lahir Namlea, 18 Agustus 2000/ umur18 tahun, agama Islam, dibawah supahnya saksi telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan pemohonsebagai keponakan pemohon, saksi juga kenal dengantermohon bernama Wa Riama; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa KarangJaya; Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.331.000, ( satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetanbkan dalam rapat permusyawarahan Majelis hakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin tanggal 7 Januari 2018 oleh kamiAngeliky Handajani Day,SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Esthar Oktavi,SH.MH. dan Novita Riama,SH.MH masingmasing sebagai hakimhakim anggota,Penetapan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal

Angeliky Handajani Day, SH.MHt.t.d.Novita Riama,SH.MHPanitera Penggantit.t.d.Agustini Mulyani, SH.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Biaya administrasi/ATK PNBP Biaya Panggilan Biaya Redaksi MeteraiJumalah: Rp. 30.000.> Rp. 50.000.; Rp. 10.000,: Rp. 1.230.000,> Rp. 5.000.: Rp. 6.000,Rp.1. 331.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsCATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Januari

Hj Siti Khadijahsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Riama Manurung,SH.,MH Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mukhlis Dra. Hj YulismarHakim AnggotaDra. Siti KhadijahPanitera PenggantiHal. 5 dari 6 hal. Put.

No.1728/Pdt.G/2015/PA.BtmPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Riama Manurung,Sh.,MH(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.1728/Pdt.G/2015/PA.Btm

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1076/Pat.P/2019/PN Jkt.BrtDemikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019, olehNovita Riama, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh Yustinah, S.H., Panitera PenggantiPengadilan

Novita Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : Pnbp Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1076/Pat.P/2019/PN Jkt.Brt

.::::000 OO ( ...ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeees rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Selasa, tanggal 3September 2019, oleh Novita Riama, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadirioleh Jerli Septriana, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimJerli Septriana, S.H., M.H.

Novita Riama, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

,M H. sebagai Hakim Ketua, Novita Riama S.H.,M.H. dan AngelikyHandajani Day, S H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H, Panitera Pengganti padaPengadian Negeri Denpasar, tanpa dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat I,dan Tergugat IIHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.1. Novita Riama S.H.,M.H. Esthar Oktavi, S H.,M H..t.t.d.2.

,MH. dan NOVITA RIAMA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu MADE SUKARMA, SH., PaniteraPengganti pada Pengadian Negeri Denpasar, dengan dihadiri oleh Para Penggugatdan Kuasa Tergugat II, tanpa dihadiri oleh Tergugat I.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ESTHAR OKTAVI, SH.,MH. ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.,MH.2. NOVITA RIAMA, SH.

ZAINUDIN BIN LA RIAMA) terhadap Penggugat (DARMAWATI BINTI LA UKE);