Saleh bin Sapo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 7 Februari 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II danmenjadi wali Pemohon II; Bahwa imam yang menikahkan adalah

BukitPeranginan, pada saat kami melakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik kecil berisi serbuk kristalputin bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kotak rokoksampoerna, 1 (Satu) buah kotak rokok warna merah, 1 (Satu) buahtas kecil wana hitam, 1 (Satu) buah bungkus plastik yang berisi klipklip kosong, 1 (satu) lembar tisu, 1 (Satu) unit timbangan digitalwarna hitam, kemudian Saksi bertanya kepada pelaku APO NI dijawab pelaku SHABU PAK jawab Saksi lagi PUNYO SAPO

BukitPeranginan, pada saat kami melakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik kecil berisi serbuk kristalputin bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kotak rokoksampoerna, 1 (Satu) buah kotak rokok warna merah, 1 (Satu) buahtas kecil wana hitam, 1 (Satu) buah bungkus plastik yang berisi klipklip Kosong, 1 (satu) lembar tisu, 1 (Satu) unit timbangan digitalwarna hitam, kemudian Saksi bertanya kepada pelaku APO NI dijawab pelaku SHABU PAK jawab Saksi lagi PUNYO SAPO

Bada dukhul, dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang diberi nama : LEVIN AL HIDAYAT, lakilaki, umur 3 tahun, ikutPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenteram dan damai, namun pada sekitar bulan Januari 2015, Termohonpergi meningglkan Pemohon, Termohon menempat di rumah SaudaraTermohon yang bernama Bapak SAPO di Dusun KarangbawangRt.004/Rw.005 Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah orang tua Pemohondi Jalan

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sapo dan Hasanuddin;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Tanah Kering seluas 50 dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8.

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, tempat kediaman dibatang Mata Sapo , Kelurahan Batang Mata Sapo, Kecamatan Bontomatenne,Kabupaten Selayar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi bernama Erniwaty dan tergugatbernama Nurnasrullan keduanya adalah suami isteri menikah pada bulanAgustus 2008 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

SAPO dan tanah JUMRAH DG. NIABarat : Tanah IRSAN KR. LALLOTanah ini dibeli dari lelaki DODDING pada tanggal 23 Desember2002 dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

SAPO dan tanah JUMRAH DG. NIABarat : Tanah IRSAN KR. LALLO3.14.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 154/Tolo Selatan,Surat Ukur tgl. 12/08/2011 No. 00038/Tolo Selatan/2011, Luas1038M2 (seribu tiga puluh delapan meter persegi) berikut 1 (Satu)buah rumah tinggal (rumah panggung) di atasnya dengan ukuran +10 M X 15 M, yang terletak di Kampung Bonto Parang, KelurahanTolo Selatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, denganbatas batas :Utara : Tanah IRSAN KR.

Yunus bin Sapo) terhadap Penggugat (Hadija binti Bantung);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur dan Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

. * lf aeng cara machen Penggugat dan Tergugat Sapo Penggugatan demikian Hakim menilai bahwa antara Penggugat i a berhazil,n Tergugat tidakdengd2 parapan untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatebaga!

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Andi Depu (PasBelakang nya Sapo Mode) Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanTergugat,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Wahyuni binti Muhklis Sapo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PT. Silika Jaya, bertempat kediaman di JalanTassiso Graha Dnaila Blok C3, Nomor 10, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak satu tahun lalu dan kenal Tergugatbernama La Sakka.

PUTUSANNomor : 114/Pdt.G/2020/M.S.SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon tempat/tanggal lahir Sapo Padang, 10 111985 agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, AlamatDesa Xxxx Xxxx Kecamatan xxxx xXxxx, KabupatenAceh Singkil Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat/tanggal Lahir Sulampi

Tertangkap) langsungmengajak terdakwa bersama adik lpar Suprin(Belum tertangkap) dan Ari(berkas terpisah) menuju kearah pondok korban, sebelum pergi Terdakwamengambil kembali botol berisi air cabe yang taruh didekat pohon bambusebelumnya, lalu setelah itu sambil berjalan menuju kepondok korban sdrSuprin (Belum Tertangkap) menyuruh Ari Yanto Als Ari Bin Selani (berkasperkara terpisah) untuk berjaga jaga dibawah, lalu kemudian Suprin(Belum Tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa "DI, KAU NEGURPINTUNYO, SAPO

Suprin(Belum tertangkap) dan Ari(berkas terpisah) menuju kearah pondok korban, sebelum pergi TerdakwaHalaman 25 dari 72 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Crpmengambil kembali botol berisi air cabe yang taruh didekat pohon bambusebelumnya, lalu setelah itu sambil berjalan menuju kepondok korban sdrSuprin (Belum Tertangkap) menyuruh Ari Yanto Als Ari Bin Selani (berkasperkara terpisah) untuk berjaga jaga dibawah, lalu kemudian Suprin(Belum Tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa "DI, KAU NEGURPINTUNYO, SAPO

dijawab sdr DEDI KALI Rp.1.000.000 (satu juta Rupiah ) Bae SAPO YANG MAUNYO Terdakwajawab HERIYANTO Alias PINCANG BiN USMAN YANG MAUNYO? dijwablagi oleh sdr DEDI OH IYOLAH setelah itu sdr DEDI mengajak Terdakwauntuk menggunakan Narkotika jenis sabu dan memberikan 2 (dua) paketsedang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi pulang kerumah.

dijawab sdr DEDI KALI Rp.1.000.000 (satu juta Rupiah) Bae SAPO YANG MAUNYO Terdakwajawab HERIYANTO Alias PINCANG BiN USMAN YANG MAUNYO? dijwablagi oleh sdr DEDI OH IYOLAH setelah itu sdr DEDI mengajak Terdakwauntuk menggunakan Narkotika jenis sabu dan memberikan 2 (dua) paketsedang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi pulang kerumah.

dijawab sdr DEDI KALI Rp.1.000.000 (satu juta Rupiah ) Bae SAPO YANG MAUNYO Terdakwajawab HERIYANTO Alias PINCANG BiN USMAN YANG MAUNYO? dijawablagi oleh sdr DEDI OH IYOLAH setelah itu sdr DEDI mengajak Terdakwauntuk menggunakan Narkotika jenis sabu dan memberikan 2 (dua) paketsedang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi pulang kerumah.

Sapo) terhadap Penggugat (Neneng binti Dg. Kale).

., tanggal 7 Maret 2014;5. 1 (satu) lembar fotocopy surat akte hibah No.45/KW/1977 yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat Wolio Amir Dale;6. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah Nomor : 25/SKT/BN/1978 yang dilampirkan dengan Gambar Situasi Kintal / Perumahan La Ode Mukmin tanggal 17 Juni 1978 yang distempel dan ditandatangani oleh Bupati Kepala Daerah Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi Kepala Seksi Pengurusan Hak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo,BA

berupa :1.1 (satu) lembar surat keterangan BPN Kabupaten Buton Nomor : 2221002002 tanggal 15 November 2002 yang ditandatangani oleh Drs.A.STamrin;1 (satu) lembar surat akte hibah No.45/KW/1977 yang ditandatanganioleh Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat Wolio Amir Dale;Gambar Situasi Kintal / Perumahan La Ode Mukmin tanggal 17 Juni 1978yang distempel dan ditandatangani oleh Bupati Kepala Daerah KepalaSub Direktorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi Kepala SeksiPengurusan Hak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo

isinya,sebagaimana dakwaan maupun tuntutan penuntut umum, bahwa tanahtersebut sesungguhnya bukan merupakan milik/kepunyaan dari LA BANDO,karena telah ada Surat Keterangan Tanah Nomor : 25/SKT/BN/1978 atas namaLA ODE MUKMIN tanggal 17 Juni 1978 beserta Lampiran Gambar Situasinyayang distempel dan ditandatangani oleh Bupati Kepala Daerah Kepala SubDirektorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi Kepala Seksi Pengurusan HakHalaman 70 dari 77 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.BauTanah atas nama Andi Abbas Sapo

pemilikan hak atas tanah objek Gambar Situasitersebut kemudian telah diuji dalam persidangan perkara perdata dimaksudyang dimenangkan oleh LA BANDO,dkk sebagai Para Tergugat, hal tersebuttelah menunjukan kebenaran pemilikan hak LA BANDO atas tanah dalam obyekgambar Situasi dimaksud;Menimbang, bahwa disamping itu pula ternyata Surat Keterangan TanahNomor : 25/SKT/BN/1978 atas nama LA ODE MUKMIN tanggal 17 Juni 1978beserta Lampiran Gambar Situasinya yang distempel dan ditandatangani olehANDI ABBAS SAPO

SAERI, S.Sit.MT., tanggal 7 Maret 2014;5. 1 (satu) lembar fotocopy surat akte hibah No.45/KW/1977 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat Wolio AmirDale;6. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah Nomor : 25/SKT/BN/1978yang dilampirkan dengan Gambar Situasi Kintal / Perumahan La OdeMukmin tanggal 17 Juni 1978 yang distempel dan ditandatangani olehBupati Kepala Daerah Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten ButonSub Seksi Kepala Seksi Pengurusan Hak Tanah atas nama AndiAbbas Sapo

SAERI, S.Sit.MT., tanggal 7 Maret 2014;5. 1 (satu) lembar fotocopy surat akte hibah No.45/KW/1977 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat WolioAmir Dale;6. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tanah Nomor25/SKT/BN/1978 yang dilampirkan dengan Gambar Situasi Kintal /Perumahan La Ode Mukmin tanggal 17 Juni 1978 yang distempeldan ditandatangani oleh Bupati Kepala Daerah Kepala SubDirektorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi Kepala SeksiPengurusan Hak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo

Penggugat (Mirnawati Binti Hasanuddin);

lalu dijawab oleh Sdr Mukti Ado yang nak beli e, orangkampong kamek, lalu kami bertiga menuju tempat orang yangdikenal oleh Sdr Mukti untuk menjual barangbarang tersebut,kemudian 1 (satu) buah mata kalung tersebut saksi Iqbal jualmelalui Sdr Iqbal als Kocot;;Bahwa saksi Iqbal , Sdr Mukti dan Terdakwa menggunakan sepedamotor milik Sdr Mukti pergi ke daerah Kampung Bukit Tani Belinyudan bertemu dengan seorang ibuibu yang tidak saksi Iqbal kenal,lalu Sdr Mukti mengatakan kepada ibu tersebut Bu, sapo

Kemudian saksi Iqbal bertemu lagi dengan SdrIqbal als Kocot yang mengatakan kepada saksi Iqbal bahwa emasmata kalung tersebut sudah laku sambil memberikan uangRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr Iqbalmengatakan bahwa emas mata kalung tersebut laku dengan hargasegitu karena tidak mempunyai surat, kemudian saksi IqbalHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN Sol.menanyakan kepada Sdr Iqbal als Kocot dengan sapo kau jual, danSdr Iqbal als Kocot mengatakan kek kawan ku lah namun

als Korket BinRozaliberboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik SdrMukti pergi keliling dan sempat melihat toko emas yang ada di pasarBelinyu akan tetapi sudah tutup, saat itu ketika di atas sepeda motorterdakwa Ananda ada mengatakan kepada Sdr Mukti dan Sdr Muktibahwa ada juga megambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3(tiga) warna hijau dan 1 (satu) buah magic com merk Miyako warnamerah, kemudian saksi Iqbal Robiansyah als Korket BinRozalimenanyakan kepada Sdr Mukti dan Sdr Nanda Sapo

Selanjutnya, Terdakwa Ananda, SdrMukti dan saksi Iqbal Robiansyah als Korket Bin Rozalimenggunakan sepeda motor milik Sdr Mukti pergi ke daerahKampung Bukit Tani Belinyu dan bertemu dengan seorang ibuibuyang tidak terdakwa Ananda kenal, lalu Sdr Mukti mengatakankepada ibu tersebut Bu, sapo nak beli tabung gas kek cosmos(magoic com)? lalu ibu itu berkata Punya siapo?, dan dijawab olehSdr Mukti lyo bu punyo ku, lalu ibu terrsebut mengatakan berapoharga e?

berunding lagi dan kemudian saksibersama sdra Denisebagai tetengga terdakwa datang lagi kerumah terdakwa untuk membujukterdakwa untuk membuka portal namun hsilnya sdra deni di ancam kalu dkkatek sen 100 juta itu jangan cubo cubo bukak portal itu dan akibat jalan diportal tersebut penduduk setempat tidak berani melewati jalan tersebut; Bahwa yang diancam oleh terdakwa tersebut adalah sdr DENI,terdakwa berkata KALU DAK KATEK SEN 100 JUTA ITU JANGAN CUBOCUBO BUKAK PORTAL ITU ,AKU CINGCANG CINGCANG SAPO

JASA KARNO KELUARGA AKU PIYOL ITU YANGBANGUN JALAN INI ) dan saksi terus menjelaskan bahwa jalan tersebutjalan Desa namun Terdakwa JAMUDIN masih merontak dan saksi dengansdra HAM pulang kerumah kepala Desa Dan mengajak warga untukberunding lagi dan kemudian saksi bersama sdra DENI sebagai tetanggaterdakwa datang lagi kerumah Terdakwa Untuk Membujuk terdakwa untukmebuka portal namun hasilnya sdra Deni Di ancam KALU DAK KATEK SEN100 JUTA ITU JANGAN CUBOCUBO BUKAK PORTAL ITU ,AKUCINGCANG CINGCANG SAPO

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai4 orang anak masingmasing bernama;Sapo bin Peju;Naharia binti Peju;Murni binti Peju;Saleh bin Peju:5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;6.

rumah tangganya dengan Termohon tidak berhasil, dan ternyataTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasijuga tidak dapat terlaksana;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak ada petunjuk laintentang ketidakhadirannya, maka Majelis memandang tidak perlu ada replik duplikdalam persidangan ini;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz II, halaman 405 yang berbunyi:alg) pJl be Be Ip a linal Koo SAPO