1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 September 1988, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Honorer Administrasi Sekolah,Tempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bayan, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan

alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Juni 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 246/22/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan PJHI Batakan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyyangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Juli 2019 dengan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :pada1. Bahwa seorang Perempuan bernama: RR. pewaris Binti ayah,agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2013;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. anak Bin ayah, sebagai anak kandung almarhumah3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby13.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 576.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 40.000,00Jumlah Rp 712.000,00(tujuh ratus dua belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamaten (iees yang bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksi sebanyak 2 (dua)orang, sebagai berikut;1.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. BE uur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal ci iesMe = menjelaskandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Nenekkandung Penggugat:BBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tangga!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsmterbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tanggala ee ee ee eesampai sekarang belum pernah bercerai;2. Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah Tergugat mempunyai Perempuan idaman lain dan Tergugatmengabaikan kewajibannya sebagai suami,3.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;USL ganas golill J) Cbs gl ace as! jle Sqde lc Sy jSb Ae Tai!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :Nunung Nurlela, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00,Proses Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 250.000,00,PNBP Panggilan Rp. 20.000.00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000.00, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokatyang berkantor di Kota Madiun berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

14 Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor 880/AD/1471/G/16selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun melalui Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.Kab.Mnmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 MasehiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnbertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadMuntafa, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1471 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/2017pembuatnya (vide azas pacta sunt servanda sebagaimana Pasal 1338KUHPerdata) termasuk tempat pemilihan hukumnya;4.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/201712.13.14.15.Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013;Bahwa pada kenyataannya Tergugat/Termohon Keberatan seringmengalami keterlambatan dalam menjalankan kewajibannya, sebagaiberikut:a.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/2017menyelesaikan dalam hal adanya sengketa Konsumen padaKonsumen yang berada di wilayah hukum Kabupaten Asahan adalahBPSK Kabupaten Asahan;5.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/201710.11.diterima secara benar dan lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal16.

Nomor 1471 k/Pdt.SusBPSk/2017

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 25 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

September 2020 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor 0540 tanggal 7 September2020, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;Melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, dahulusebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1471

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg. tanggal 7 September 2020.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/T erbandingpada

tanggal 9 September 2020;Bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingsebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg. tanggal 16September 2020;Bahwa atas Memori Banding tersebut Penggugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 2 Oktober 2020 sebagaimanadiuraikan dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal

2 Oktober2020 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 5Oktober 2020;Bahwa Tergugat/Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 8 September 2020, namun Tergugat/Pembanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg. tanggal 23 September 2020;Bahwa Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa

berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 9 September 2020, namun Penggugat/Terbanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMelaksanakan /nzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama LamonganNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 24 September 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 09 Oktober 2020 denganNomor 396/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat

1471/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1471/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1471/Pdt.G/2015/PA.TL. mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

1471/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.PbrSy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalakantara:Adri bin Amri ,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan,SLTA.Pekerjaan, Sopir Travel, Tempat kediaman di PerumahanKulim Permai Blok T.1 (kediaman milik Bapak Azwar) RT.02RW.04 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan Register Perkara Nomor; 1471/Pdt.G/ 2014 / PA.Pbr, tertanggal O1Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 28 Februari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 0390/189/II/2005, tertanggal 01Maret 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.9 Bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 19 Maret 2014, akan tetapi gugurkarena Pemohon tidak datang menghadiri persidangan disebabkan pekerjaanPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Adri bin Amri) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon (Kristina Irawati A.Md binti Kadir) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

1471/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 09 Juli 2011 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan olehKUA Kabupaten Rohil dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugatbelumpernah bercerai.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr.

Tergugat berbohong kepada Penggugat tentang anak dari istri pertamanyadan hubungannya dengan orang tua dan keluarga almarhumah istrinyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbryang tidak terima kalau anaknya di rawat dan diperlihara oleh Tergugatsementara Tergugat mengatakan bahwa tidak masalah dan tidak apaapa.10.Karena setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, orang tua darialmarhumah istrinya dan Tergugat sering memperebutkan anaknya,sehingga Penggugat tidak nyaman bersama dengan

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No:1471/PdtG/2016/PAPbr

1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1471

Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarateman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 September 1985;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,ttdhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

No. 1471 persil 81 S.ll seluas + 2.310 m? tercatat atas nama Asimbin Moersin. Hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Lurah CengkarengBarat Nomor : 062/1.711.1 tertanggal 24 3 2005 (Bukti P 4);Hal. 3 dari 19 hal.

No. 1471 persil 81 S.ll seluas 1.400 m? a.n.

No. 1471 persil 81 S.ll luas + 2.310 m? a/n.

No. 1471 persil 81 S.ll atasnama Asim bin Moersin dengan batasbatas sebagaimana Bukti P9;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Surat Pelepasan Hak atas tanah No. 21 tanggal 7 Mei 1985yang dibuat oleh Turut Tergugat (Notaris CHUFRAN HAMAL, SH.) tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat HGB Nomor : 393/Cengkareng atas sebagian tanahGirik 1471 atas nama Asim bin Moersin tidak mempunyai kekuatan hukumdan

;o Girik C 1471 persil 81 S.ll atas nama Asim bin Moersin seluas4.450 m?;o Girik C 1472 persil 81 S.ll atas nama Monel bin Moersi seluas4.030 m?

1471 K/Pdt/2020

Nomor 1471 K/Pdt/20202.

Nomor 1471 K/Pdt/202011. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadilii perkara ini memutus dengan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona dalam diskualifikasi in persona;2.

Nomor 1471 K/Pdt/2020yang kesemuanya dibuat di hadapan Sujayanto, SH., M.M., PPAT di Sidoarjoadalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan pendaftaran peralinan hak dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1368 atas nama Maria Ulfah tanggal 30 Mei 2012 danpendaftaran peralihnan hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1368 atasnama Jayati tanggal 12 Juli 2012 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

Nomor 1471 K/Pdt/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAYATI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 1471 K/Pdt/2020

Kelurahan CengkarengBarat, Girik .C.Nomor: 1471 persil 81 S. 11 luas + 2.310 M2 tercatat atas namaAsim bin Moersin, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan LurahCengkareng, Nomor: 062/1.711.1 tertanggal 2432005.

Imang bin Moersindengan surat Pelepasan Hak atas tanah No. 87 tanggal 18 September1984 Notaris Bagijo, SH; Girik C. 1471 persil 81 S.ll seluas 1.400 m? a.n. Asim Moersin denganHal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 1471 persil 81 S.ll luas +2.310 M2 An. Asim bin Moersin (Bukti : P.15) ;Bahwa sebagaimana Bukti P.1.

No. 1471 persil 81 S.Il atas nama Asim binMoersin dengan batasbatas sebagaimana gambar lokasi tanah (Bukti P.9) ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No.488 K/Pdt/20104. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;5. Menyatakan Sertifikat HGB Nomor : 393/Cengkareng atas sebagian tanahGirik 1470 dan 1471 tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus batal demihukum ;6.

Tanah girik C. 1471 persil No: 81 S Il seluas 1400 m? telah dibeli PTPrima Karya Kencana dari Binanga berdasarkan akta No: 21 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Chufran Hamal,SH. Sebelumnya Binanga telahmendapat kuasa menjual dari Asim bin Moersin berdasarkan surat kuasatanggal 30 April 1973.. Bahwa tanah girik C. 1470 dan C. 1471 yang diklaim para Tergugat Kasasi(tanah sengketa ini) adalah merupakan bagian tanah SHGB No: 393 atasnama PT Prima Karya Kencana.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IKHANI Bin MUNASIB, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT. 009008 Desa Poncokusumo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 08 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

HASIM, M.H.halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Sby.= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Achmad Rufii, SH,Advokat, yang berkantor di Kebraon

Put 1471/Pdt.G/2019/PA.Sby1471/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:01.02.03.04.05.06.07.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal18 Maret2011, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 167/65/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Put 1471/Pdt.G/2019/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat.Berdasarkan alasan alasan tersebut Penggugat mohon perkenan kepadaKetua Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat serta selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Put 1471/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put 1471/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1471/Pdt.G/2019/PA.Sby

1471/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

MH., DKK, Advokat/ Penasehat Hukum dari Yayasan LegundiKeadilan Indonesia yang beralamat di Jalan Legundi 31 Surabaya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1471 / Pid.Sus /2020 / PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi;Halaman 2 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1sedotan yang terdapat tutup botol; Akorek api; 1Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi; 1sedotan yang terdapat tutup botol; 4korek api;Halaman 14 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1 Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Halaman 15 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1471/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1471/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Wawan SetiawanTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 05 Desember 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Kalibaru Barat RT.03/07 KelurahanKalibaru, Kecamatan Cilincing, Jakarta UtaraAgama :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 29Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 1471/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 29 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis No. 1471/Pen Pid/2019/PNJkt.Utr., tanggal 29 November 2019, tentang Penetapan

Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengan keterangan saksisaksi dari Penuntut Umum danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1471/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr1.

Setelah Laptop terdakwa hidup, terdakwa mengedit data yang sebelumnyasudah ada dalam lapotop tersebut yaitu berupa data Nama KUA, No.Registrasi, Nama Suami / Istri, Nama Wali dan Tanggal Nikah.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 1471/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrc. Setelah data diedit sesuai dengan pesanan, kemudian terdakwa printmenggunakan printer merek IMB Buku yang Kosong tersebut sesuai datapesanan.d.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh : Erni Pramoti SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara, di hadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 1471/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrParnaehan Silitonga, SH., M.H. Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum.Sarwono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1471/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1471/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Blaeoioeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan :Pendidikan terakhir a tempat tinggal di Kecamatan, Kabupaten , yang dalam hal ini di kuasakan kepadaselanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanpo Umur a tahun, agama Islam

Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA Bla. Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16Oktober 2014, dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 16 Oktober 2014, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnyasupaya berdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersamaTergugat, namun Penggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut,lalu perkara ini diperiksa, dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 01 Oktober 2014, sebagaimana terurai di atas, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan apapun.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA Bla.e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi keponakanPenggugat.e Bahwa Penggugat bernama an dan Tergugat bernamaCde Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2011, sampai sekarang sudah 04tahunan.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama 02 tahun 7 bulan, namun belumdikaruniai anak.e Bahwa, pada bulan Juli 2013 mulai goyah dan sering terjadipercekcokan masalah Tergugat

Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1471/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di A RT.007RW.004, Desa B, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 26 Mei 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup mempunyaiseorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai hidup mempunyai seoranganak;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilaiperkara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telan menikah secara sah denganTergugat sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIttentang Perkawinan (vide, bukti P).

Ismiyati, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan: Rp:Rp: Rp: RpHakim KetuaKhaimi, S.H.I.Hakim Anggota IINurman Syarif, S.H.lI., M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati, S.H.30.000,0075.000,00370.000,0020.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt

1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga yang baik serta menjadi imam yang baik, melindungi Penggugat,memberikan nafkah lahir maupun batin serta pengayoman dan tanggungjawab;6.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrJunaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr