Ditemukan 905 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6g14 6814 6p14 614 6213 6.10 6.11 6.15 6.19 6.4
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugatbekerja hanya sebagai satpam pabrik sehingga tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.400.000, (Empat ratus riburupiah) uang tersebut terkadang masih diminta lagi untuk keperluan bensindan pulsa HP;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulang dengan diantarTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat JalanMayjen Sungkono 6.14
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 223/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin M. SIDI
83 — 44
  • membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor223/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 09 Mei 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No382/Pen.Pid/2018/ PN.Bta tanggal 09 Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan RegistrasiNomor.Reg.Perk.No: PDM 154jN.6.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — 1. DEISY SRI HARDINI, DKK VS 1. SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM (STIKES YARSI), , DKK
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu juta empat belas ribu sembilan ratus tujuhpuluh enam rupiah),6.11 Penggugat XI Upah Proses 24 x Rp3.375.624 = Rp81.014.976(delapan puluh satu juta empat belas ribu sembilan ratus tujuhpuluh enam rupiah),6.12 Penggugat XII Upah Proses 24 x Rp2.849.696 = Rp68.392.704(enam puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu tujuhratus empat rupiah),6.13 Penggugat XIII Upah Proses 24 x Rp3.511.126 = Rp84.267.024(delapan puluh empat juta dua ratus enam puluh tujuh ribu duapuluh empat rupiah),6.14
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 448/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2016 — ABDOEL RASID Bin H ABDUL MULAH
28 — 5
  • Desember 2016Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :448/Pid.B/2016/ PN.BTA, tanggal 6 September 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM97/N.6.14
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 333/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 10 September 2015 — ADRIAN LEONARDI Als RIAN Bin JERRY TAUFIQ
33 — 3
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja No. 333 /Pen.Pid / 2015 / PN.BTA, tanggal 13072015 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja No. 333 / Pen.Pid / 2015 / PN.BTA , tanggal 13072015 tentang PenetapanHari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Martapura berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perk.No: B.1093/N.6.14
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
ARESY Binti AKMAL
25 — 6
  • Perk :PDM674/N.6.14/Euh.2/04/2019, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 01Juli 2019,yang pada pokoknya berkesimpulan, bahwa terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatudan menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.
    PDM = 674/N.6.14/Euh.2/04/2019 tanggal, 14 April 2019, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:PRIMAIR:nonn Bahwa Terdakwa ARESY Binti AKMAL bersamasama dengan saksiENDANG SUBANDI Bin M. EDY (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019 sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di JalanDR.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
125 — 21
  • KepalaKejaksaan Negeri Lebak Nomor: B1276/M.6.14/Enz.1/ 05/2021 tanggal 25Mei 2021 berat brutto: 0,42 gram, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 207/Pen.Pid/2021/PN Rkb tanggalO06 September 2021 dengan berat brutto: 0,42 gram, berdasarkan LaporanHasil Pemeriksaan Laboratorium Pusat Laboratorium Narkotika BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor PL151CF/VI/2021/PusatLaboratorium Narkotika tanggal 16 Juni 2021 berat netto akhir 0,1850 Gram; 1 (Satu) unit handphone
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
67 — 24
  • KepalaKejaksaan Negeri Lebak Nomor: B1276/M.6.14/Enz.1/ 05/2021 tanggal 25Mei 2021 berat brutto: 0,42 gram, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 207/Pen.Pid/2021/PN Rkb tanggalO06 September 2021 dengan berat brutto: 0,42 gram, berdasarkan LaporanHasil Pemeriksaan Laboratorium Pusat Laboratorium Narkotika BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor PL151CF/VI/2021/PusatLaboratorium Narkotika tanggal 16 Juni 2021 berat netto akhir 0,1850 Gram; 1 (Satu) unit handphone
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — ADI PUTRA BIN SABERAN ASAN (alm) VS SUKARSONO BIN KARMIN, DKK
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara berbatasan dengan : Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan : Tanah Kelompok Tani;Barat berbatasan dengan : Yosie Rizal:Timur berbatasan dengan : Tanah Kelompok Tani;6.14 Muhammad Jahyani mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meter x panjang + 100 meter = Luas 5000 m?
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 492/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 10 Nopember 2015 — YUDHA MAHFUZA Bin AFUAN JAMIL
47 — 5
  • SUS / 2015/ PN.BTA, tanggal 13102015 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Paniterayang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 492 / PID.SUS / 2015 / PN.BTA , tanggal 13102015, tentang Penetapan Harisidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Baturaja di Baturaja berikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No: PDM2534/N.6.14 /Euh.2/10/ 2015, tanggal Oktober 2015, yang berbunyi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 9 Agustus 2017 — ZULFIKRI Als BONCEL Bin ABDUL MUIS
20 — 5
  • Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 16 Agustus 2017sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017;Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2017 Nomor : PDM61/N.6.14/Euh.2/07/2017,
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 363/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 24 Oktober 2017 — SANUN Bin MANGUN WIYONO Alm
34 — 5
  • Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 9 September 2017 sampaidengan tanggal 7 November 2017;Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baturaja tanggal 17 Oktober 2017 Nomor : PDM48/N.6.14/Euh.2/7/2017,
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
126 — 24
  • KepalaKejaksaan Negeri Lebak Nomor: B1276/M.6.14/Enz.1/ 05/2021 tanggal 25Mei 2021 berat brutto: 0,42 gram, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 207/Pen.Pid/2021/PN Rkb tanggalO06 September 2021 dengan berat brutto: 0,42 gram, berdasarkan LaporanHasil Pemeriksaan Laboratorium Pusat Laboratorium Narkotika BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor PL151CF/VI/2021/PusatLaboratorium Narkotika tanggal 16 Juni 2021 berat netto akhir 0,1850 Gram; 1 (Satu) unit handphone
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 230/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
URIP ISKANDAR Bin DARUS
29 — 6
  • membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranga saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 230/Pid.B/2018/PN.BTA,tanggal 15 Mei 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terSebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM212/N.6.14
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Mustahik Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Nurmansyah Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Haji Saharudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat IV : Syahrudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Pontjo Sutowo Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ANITA ACHMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pem. RI Cq. Menteri ATR Kepala BPN Cq. Kepala Kantor ATR BPN Prop. NTB Cq. Kantor ATR BPN Kab. Lombok Utara
102 — 32
  • T.6.14 beruparisalan panitia Pemeriksaan tanah A membuktikan bahwa panitiatersebut telah datang kelokasi, melakukan pemeriksaan ataspermohonan kepemilikan Pontjo Sutowo terhadap tanah seluas12.121.M2 yang dibeli dari Mustahik dan Nurmansyah. T.6.15 berupapemberian hak kepada Pontjo Sutowo membuktikan bahwa BadanPertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utaratelah memberikan hak kepemilikan kepada Pontjo Sutowo terhadaptanah seluas 12,121 M2.
    Saksi tahu batas tanah sengketa,dimana H Achmad membelitanah tersebut dari H Saparudin pada tahun 2006 dan Kepala Dusunyayaitu Harun Rajab, Menurut Majelis Hakim Tingkat Banding apabilaketerangan kedua saksi dari Penggugat tersebut dihubungkan dengandengan bukti surat yang diajukan oleh para Tergugat sekarang sebagaipara Pembanding dan turut terbanding terutama bukti suratT.5.1.7.5,6,7.5.7,15.8, 1.5.10,..7.5.13.T5.26 dan T.1 s/d 4.2 sertaT.6.14,T7.6.15 maka dapat disimpulkan bahwa memang benar tanahsengketa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 229/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
JUNAEDI Als ENJUN Bin HASAN BASRI
34 — 4
  • BaturajaNomor : 229/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 02 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 229/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja 229/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal O2 Mei 2019 tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 30 April2019 Nomor PDM687/N.6.14
    Perbuatan Terdakwa JUNAEDI Als ENJUN Bin HASAN BASRI tersebutdiatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 229/Pid.B/2019/PN.BtaSetelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 687/N.6.14/Epp.2/04/2019 tanggal 13 Juni 2019yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. HERU ATNANTO, DKK VS
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adi, upah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu empat ratus rupiah) setiap bulannya terhitung daribulan agustus 2014 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;6.14 Sdr. Hidayat S Bin Uming S, upah sebesar Rp2.496.400,00 ( dua jutaempat ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) setiapbulannya terhitung dari bulan Agustus 2014 sampai dengan putusanberkekuatan hukum tetap;6.15 Sdr.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 19 Desember 2017 — FRANDESKON Bin BAHROWI
72 — 7
  • danmenerima setoran judi togel selama lebih kurang 6 (enam) Bulan, padahalTerdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang ataupun dari PejabatPemerintah yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM01/N.6.14
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 268/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 30 Agustus 2017 — BAYU YUDI HANDIKA Bin ABADI
28 — 11
  • PERKARA : PDM 45/Rp.9/Euh..2/09 + / 2017,Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana ( requisitor ) Penuntut UmumNOMOR.REG.PERKARA : PDM 65/ N.6.14/Euh.2/.6 /2017, tanggal 13 Juni 2017yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja memutuskan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 440/Pid.B/2017/PN Bta
Tanggal 14 Nopember 2017 — ABDULLAH Als DUL Bin JOYO
28 — 6
  • perouatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian yang diperkirakan + sebanyak Rp 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus limapuluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 87 /N.6.14