Ditemukan 592 data
38 — 7
dibongkar dan kemudian tanahnya HM Aras kosonglalu kemudian Pak Azis merengek sama saya dia bilang tolong sayamau pindah kesitu dan kemudian saya sampaikan sama Aras bahwaAzis mau tinggal di situ karena belum dipakai ; Bahwa pada awalnya penggugat tidak memberikan tanahnya kepadatergugat tetapi setelah saksi bujuk dan dibikin surat kontrak bahwakalau tergugat pindah dia tidak mintak apaapa, Penggugat akhirnyamengijinkan untuk jangka waktu enam bulan ; Bahwa Saksi yang bikin kontraknya yaitu sesuai bikti
19 — 12
., selaku anakperempuan kandung, sesuai bikti P.14, adalah ahli waris dari almarhum WiyadiSunardi alias Wijadi bin Sunardy yang meninggal dunia pada tanggal 19 Januari2006, sesuai dengan keterangan saksisaksi tersebut, karena telah memenuhiketentuan dalam Pasal 171, Pasal 175, Pasal 285, Pasal 308 (1) dan Pasal 309R.Bg.Menimbang, bahwa kedua orang tua ... telah meninggal lebih dahuludarinya, sesuai keterangan saksisaksi yang dihadirkan para Pemohon dipersidangan, sesuai Pasal 171, Pasal 175, Pasal
12 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Andi Numihani, NIK7210045012810002, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup, distempelPos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
17 — 3
22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Maret 2000, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang, dengan bikti
47 — 14
Bandung (bikti P4);5. Fotokopi biaya Ass. Jiwa atas nama Aprila Dewi tertanggal 24 Juni 2011dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Bandung (bukti P5);6. Fotokopi biaya Ass. Kebakaran atas nama Aprila Dewi tertanggal 24 Juni2011 dari PT. Bank Mandiri (Persero) Bandung (bukti P6);7. Fotokopi Akt Jual Beli No. 04/2011 tertanggal 23 Maret 2011 di hadapanNotaris atas nama Deddy Heryady Haroen, SH. (bukti P7);8.
75 — 23
Saksi Wayan sukarata alias Pak Lina pada intinya terhadap pemanfaatansumber daya alam berupa air panas untuk dikelola sebagai obyekwisata alam desa tidak ada yang keberatan termasuk saksi Korban Gusti Ngurah Kertanegara. berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan Saksi Korban Gusti Ngurah Kertanegara mengklaimbahwa sumber air panas tersebut merupakan sumber air yang beradadi atas tanah sesuai dengan bikti sertipikat yang diajukan, akan tetapiSaksi korban sama sekali tidak mampu menunjukan batasbatasberdasarkan
37 — 9
RAKES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main Judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bikti berupa : - 1 (satu) Unit
48 — 26
laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012 sampai dengan 31 Januari 2012s. 1 lbr bukti kas masuk no. 10494 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,-t. 1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,-u. 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 1 Oktober 2012 sampai dengan 31 Oktober 2012v. 1 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,-w. 1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,-x. 1 lembar fotocopy bikti
25.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 lbr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,Page 5 of 721 lembar fotocopy bikti
25.000.000,e 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 2012e 1 lbr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,e 1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,e 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 2012 1 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,e 1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,e 1 lembar fotocopy bikti
2012 : Rp. 25.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 lbr bukti kas masuk no. 10494 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lembar fotocopy bikti
lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 Ibr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 Ibr kwitansi tindesan no. 000364 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 Ibr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,Page 69 of 72w. lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,XxX.y.Z.1 lembar fotocopy bikti
14 — 6
=Fotekopi kutipan akta nikah Nomor (EE tanggal 05 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamia Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya bikti P;B. Saksi:1.
13 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Herlin, NIK7210044807790001, tanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup, distempelPos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
11 — 6
distempel Pos, oleh Hakim tidak dicocokkan dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
12 — 7
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lili, NIK7210045012810002, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup, distempelPos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
16 — 9
bukti P.1, bukti P.2) ; Bahwa orang tua kandung XXXxXxXxxxxXxxX telah meninggal dunia(bukti P.21 dan bukti P.22); Bahwa kakek/nenek dari XXXXXXXXXXX tidak keberatan anaktersebut diasuh/diangkat oleh para Pemohon ; Bahwa XxxxxxxxXxXxx lahir pada tanggal 20 Juni 2012, (bukti P.9) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan memeliharaanak bernama XXXXXXXXXXX sejak diserahkan (berumur 9 tahun)(bukti P.10) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang sehat jiwa raganyadan berbudi baik (bukti P.11, bikti
12 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Masria, NIK7203094101730005, tanggal 23 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meteraicukup, distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
108 — 9
Mahkamah Syariyah yang mengatakanputusnya perkawinan antara terdakwa dengan isterinyayang pertama dan pernikahan yang terdakwa lakukanjuga tanpa seizin MUNTIANI Binti SOFYAN' sebagaiisterinya yang sah dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini jugatelah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi danterbuktinya seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang dilakukan berdasarkan dakwaan Penuntut Umumtersebut, telah terdapat cukup bikti
20 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal20 Agustus 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Sgt., tertanggal 20Agustus 2018. lsinya sebagai berikut:1.
26 — 8
bin Hanifan ) telahmenikah dengan XXX (Nikah Sirri) pada tanggal 01 Januari 1988 dan kemudiandilanjutkan dengan Nikah secara sah menurut Agama Islam di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat Kabupaten Denpasar, padatanggal 29 Desember 1989 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor166/25/XII/1989 kemudian terjadi perceraian pada tanggal 28 Agustus 2012dengan Akta Cerai Nomor 3855/AC/2012/PA.Bwi;Menimbang, berdasarkan Pengakuan Pemohon Sriwati binti Paidik )dipersidangan didukung dengan bikti
16 — 2
Penetapan No.369/Pdt.P/2019/PA.JSdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baros, Kabupaten Sukabumi;(Bikti P5)5. Bahwa dari pernikahan antara Syamsurizal Sutarto bin Atmodjo denganNina Ernawati binti D. Omo telah mengangkat seorang anak Lakilaki, yangbernama : Kurniawan Dharmawanto, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 27 Juni 1993;6.
11 — 6
hasil kerja Tergugat dipegang olehTergugat sendiri;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugat tersebut telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIRsehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat juga mengajukanbukti 1 orang saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan.Akan tetapi keterangan saksi Tergugat tersebut hanya satu orang dan tanpadidukung dengan alat bikti
19 — 12
No. 324/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa asli Surat KeteranganKematian (bukti P.1) dan fotokopi Petikan Surat Keputusan (bukti P.2), keduabukti surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat berwenang, telah bermeterai cukup,dinazegelend dan bikti P.2 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sertaisi dan maksud kedua bukti surat tersebut sesuai dan relevan dengan perkara inisehingga Majelis Hakim menilai bahwa