Ditemukan 438 data
19 — 6
Diarjo) terhadap Penggugat (Emoatun alias Emuatun binti Nurjana).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
18 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Giran bin Pairen) dengan Pemohon II (Surati binti Suro Diarjo) yang dilaksanakan pada tahun 11 Agustus 1970, di Wiwitan, Desa Wiwitan, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
23 — 10
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.PgaZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSelamat Riadi bin Wito Diarjo, NIK 1672020101700006, tempat tanggal lahirKlaten O1 Januari 1970, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamat di xxxxxxX XXXXXXXXXX
12 — 1
keberadaannya ; Bahwa, saat ini hutang hutang Tergugat telah dilunasi olehPenggugat dari hasil penjualan rumah milik Penggugat danTergugat ; eee ee eeBahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatmerias pengantin dan membuka salon kecantikan INTAN ;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamasaksi tidak pernah mendamaikan keduanya, namun setelahTergugat meninggalkan Penggugat, saksi menasihatiPenggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat kembali akantetapi tidak berhasil ;AMIN DIARJO
15 — 7
Mengizinkan Pemohon (Juair bin Cipto Diarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muri binti Wanangi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4.
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rona Subrata bin Carta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Siswo Diarjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan
17 — 1
Amin Diarjo binPawiroSuparmin, saksiadalah tetanggaPenggugat dandibawahsumpahnya telahmemberikanketerangan dipersidangansebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tanggal 9Mei 2013 karena saksi sebagai saksi nikah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat pendiam dan malas bekerja ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kumpul sebagai suami istri hanyakurang lebin sebulan
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasturi Purnomo bin Suseno) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Atmo Diarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
15 — 2
Saksi Pertama : Wiyono bin Manto Diarjo.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan nama-nama sebagai berikut :
2.1 Sahri bin Mangun Diarjo, sebagai suami;
2.2 Sidiq Kurniawan bin Sahri, sebagai anak laki-laki kandung;
2.3 Utomo Kurniawan bin Sahri, sebagai anak laki-laki kandung;
2.4 Tri Riski Kurniasari binti Sahri, sebagai anak perempuan kandung;
2.5 Qodri Kurniawan bin Sahri
14 — 4
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsudi bin Sosro Di'arjo alias Sosro Diarjo) Terhadap Penggugat (Desi Wulandari binti Salijo);
4 Membebankan
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Andriana bin Arya Diarjo) terhadap Penggugat (Ninik Handajani binti Pasal Sudjono);
4. Membebankan Penggugat
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hoeruman bin Solihin) terhadap Penggugat (Tri Mei Astuti binti Atmo Diarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
67 — 35
T.2 tersebut;Bahwa saksi mengetahui surat tanah yang diyual kepada Juliana dari JormanSemiring karena pada waktu itu saksi ada urusan kerumahnya pada waktu Jormanmembuka suratsuratnya, saksi melihat ada surat atas nama saksi waktu itu, saksiberpikr kenapa surat tersebut ada disina kata Julianah suratnya tidak adakemudian saksi tanya Sembiring kenapa surat ini ada disini kemudian sembiringmengatakan dia dapat dari Arman Diarjo karena dia meminjam uang saksisebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus
membenarkannya, dimana menurut saksi juga, bahwa saksimengetahui surat awal yang masih atas nama saksi yang tanahnya dyual kepada Tergugat,ada di tangan Jorman Sembiring, karena saat saksi bermain ke rumah Jorman Sembiring,Jorman mengatakan kepada saksi, bahwa ada surat atas nama saksi, yang setelah saksimelihatnya ternyata adalah surat yang tanahnya telah saksi jual kepada Tergugat, yangmenurut Tergugat, surat tersebut telah hilang, yang kemudian menurut Jorman, bahwasurat tersebut digadaikan oleh Arman Diarjo
tetapi mengenai proses terbitnya T5 ini,Majelis Hakim adamelihat kejanggalan, karena berdasarkan keterangan saksi Antoni Simanjuntak, yangmenyatakan bahwa pada tahun 1980, saat tanah tersebut telah dibeli oleh Tergugat, adamenitipkan tanah tersebut kepada saksi Antoni Simanjuntak, dan juga mengatakan bahwasurat tanah tersebut belum ada dipegang oleh Tergugat, sampai menurut saksi AntoniSimanjuntak ada ditemukan surat T5 ini dirumah Jorman Sembiring pada tahun 1995,dalam keadaan tergadai oleh Arman Diarjo
, yang kemudian ditebus oleh Tergugat sebesarRp 3,5 juta rupiah yang sama juga dengan keterangan saksi Tukimin mengenai hal ini,yang kemudian setelah surat T5 imi dipegang oleh Tergugat, maka sejak saat itutimbullah perselisihan antara Tergugat dan Alidin Sihotang sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa, terhadap bukti surat T5/P4 tersebut, Majelis Hakim menilaiada ketidakjelasan atau ketidakmampuan masingmasing pihak untuk bisa mengungkapsiapa Arman Diarjo, kenapa sampai bisa surat tersebut jatuh
ketangan Arman Diarjo dantergadai ke Jorman Sembiring, di persidangan tidak terungkap begitu juga denganketerangan saksi Tukimin yang menyatakan bahwa surat telah diberikan pada tahun 1980saat Tergugat membeli lahan tersebut dari Tukimin, akan tetapi pernyataan Tergugat yangmenyatakan bahwa surat tanah tidak ditemukan, yang bermakna bahwa surat tanahtersebut pernah ada di tangan Tergugat, lalu kemudian hilang berbeda dengan keterangansaksi Antoni Simanjuntak, yang menyatakan bahwa Tergugat belum
18 — 4
Nama Supardi bin Digdo Diarjo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Besalen, Dukuh Ngjipik, RT. 05,Desa/Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan Termohon menantu. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah di karuniai 1orang anak. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahsaksi.
9 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suparma Parma Siswanta bin Pairo Diarjo) dengan Pemohon II (Ngadiyem binti Pairo Miarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1968, di Wilayah Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDIHANTO bin SUPOYO) terhadap Penggugat (LINA SUDIARTI binti DIARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
8 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MargokatonKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 140/XII/Mk, tanggal30 Desember 2013, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.AMBAR PURWATI Binti DAMIRIN WIGNYO DIARJO, umur 48. tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rrumah tangga, bertempat tinggal di Sususn RT. 03 RW.07, Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan
9 — 0
meteril,oleh karenanya Majels Hakim harus menyatakan telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Arjo Utomo Saban bin Yasameja,dan Mulyo Diarjo
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon AGUNG WIDODO bin NADI WIRYO DIARJO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon RIANI binti PAIDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.