Ditemukan 368 data
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
1.ANDRI Als DAMPAK Bin MASI Alm
2.FAUZI RAMADHAN Als OZI Bin HIKBAL
44 — 11
Agus(DPO), dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut dipergunakanmereka terdakwa berjudi online hingga mereka terdakwa ditangkap pihakKepolisian Polres Balikpapan.kibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Lulu Jamilah Binti HamronSjarip menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ,dan saksi Pauni Maryanshi menderita kerugian sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).nonen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana
63 — 21
setelah diteliti oleh Majelis Hakim, kemudiandiperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali danmembenarkan adanya barang bukti tersebut, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti di dalam perkara ini ; w Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak dicantumkan dan dilampirkan dalam putusan ini, dianggap telah tercantum dan terlampir secaralengkap di dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang halhal itu diperlukan danrelevan dengan isi putuSan Ini ; 222222222 nonen
31 — 17
:PDM28/PANGR/OHARDA/06/2013 tanggal 28 Juni 2013 dengan dakwaansubsidaritas sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :nonen Bahwa ia terdakwa EKO SUPRIANTO Als KODOK bersamasamadengan saksi SAIFUL AMRI HARAHAP Als IPUL dan saksi DEBY YURA PASHAHARAHAP (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 April 2013sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013bertempat di Gereja HKBP Buhit Desa Pardugul Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir atau setidaktidaknya pada tempat
44 — 16
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);nonen nana Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Kamis, tanggal 7 Agustus 2014, olehWahyu Prasetyo Wibowo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, dan WidyatinsriKuncoro Yakti, S.H.
90 — 62
Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING VI SemulaTERGUGAT VI, Kesemuanya disebut sebagai : PARATERBANDING Semula PARA TERGUGAT: Pengadilan Tinggi tersebut;nonen= Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agustus 2018Nomor 325/PDT/2018/PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2.
200 — 69
oleh nenek saksi yaitu Hj Juwita yang saat itu berada di kediri,uang yang ditransfer tersebut jumlahnya yaitu Rp. 11.075.000, dan setelahTersangka membawa barangbarang tersebut baru saksi membayar sisanyayaitu Rp. 1.948.000, sehingga totalnya yaitu Rp. 13.023.956, (tiga belasjuta dua puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah) ;e Bahwa uang yang saksi bayarkan kepada tersangka yaitu Rp. 13.997.267,(tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh dua ratus enam puluhtujuh rupiah) ;nonen
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD RAMDANI alw AWENG bin ENJANG
2.HERU AHMAD RUKYAT als JAWA bin EDI WIRYA
67 — 4
NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu berupa 1 (Satu) paket besar daunganja kering dengan berat netto 49,9 gram (bruto), 1 (Satu) paket sedangdaun ganja kering dengan berat netto 9,6 gram (bruto) dan 12 (Dua belas)paket kecil daun ganja kering dengan berat netto 55,6 gram (bruto), beratnetto keseluruhan bahan/daun 114,1 gram (bruto), bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa tidak ada izindari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau Pejabat yang berwenanguntuk itu. nonen
43 — 5
Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yangditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat sesuai denganyang ditentukan oleh hukum ; 2202220 nonen nen nn noeMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa DEDI WAHYU UTOMO alias KUCING bin SUWAJI mampumembedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuaimenurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuanuntuk menentukan kehendaknya
1.ST. HADINDA, SH
2.ANGRIANI, SH
Terdakwa:
HANA NIRWANAN binti ALIMUDDIN
75 — 8
didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin dakwaan alternatifkesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagai dakwaaan yangcocok dan tepat diterapkan pada diri Terdakwa, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : nnnn enna nn nn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn en ene nn nn nner nn nn nnn en nnn nn nen nnennneennnnsnnenenennecsees Barang siapa;2 nonen
79 — 9
Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yangditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat sesuai denganyang ditentukan oleh hukum ; 2202220 nonen nen nn noeMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa DEDI WAHYU UTOMO alias KUCING bin SUWAJI mampumembedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuaimenurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuanuntuk menentukan kehendaknya
- LY HOA QUYNH;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI;
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR;
- GUNAWAN YUSUF.
128 — 84
., yang bertindak selaku dan atasnama Ly Hoa Quynh selaku PENGGUGAT dalam Perkara aquo, yang padaangka 7 (tujuh) disebutkan : 20220 no nono no nono nn nonen 29 4.
TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SAPUTRA Alias JUNAI Bin RADEN KETIP AHMAD
64 — 55
tahun 2020 milik saksi UMI DWI ASTYANTI yangtelah diambil olen Terdakwa JUNAIDI SAPUTRA Als JUNAI bersama saksiMUHAMMAD Ali Alias ALI, barang lain milik saksi UMI DWI ASTYANTIyang dibawa yaitu 1 (satu) lembar STNK asli dan BPKB asli sepeda motortersebut yang saat itu berada didalam didalam bagasi dibawah jok sepedamotor; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan saksi MUHAMMADALI Alias ALI, saksi UMI DWI ASTYANTI mengalami kerugianRp.16.600.000, (enam belas juta enam ratus ribu rupiah).nonen
67 — 25
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;nonen nana Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia NYOMAN SANTIKA Als TONG TING pada hari Senin tanggal24Nopember 2014 sekira
30 — 5
menggunakan narkotika tersebut haruslahdilakukan tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa perbuatan tanpa hak dalam unsur ini dapat diartikan bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku tanpa didukung oleh suatu dasar bertindak,baik yang diberikan oleh peraturan perundangundangan maupun karena adanya hakyang melekat dalam diri pelaku, sedangkan terhadap maksud dari perbuatan denganmelawan hukum sendiri telah banyak dijelaskan dalam doktrin hukum maupun pendapatpara Sarjana; 292222 n2n nanan nonen
73 — 28
Anak menyesali perbuatannya; 2c enna nn nc nce nonen Setelah mendengar Permohonan Anak, yang pada pokoknyamenyatakan Anak sangat menyesali perbuatannya dan beranji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hati,w Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang disampaikan secara tertulis dan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan Pidananya, ~n nnn nen nnn enn none nnn ne nnn nn nnnnnnn Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Anak maupunTanggapan Anak terhadap tanggapan
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
SUMIYATI Binti SUPADI
130 — 33
(tiga puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).nonen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Korban ANTONY SILALAHI Anak Dari M.
73 — 7
maupunpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (vide Pasal 7 UndangundangNomor 35 tahun 2009) ;wonnn nana Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika secara limitatif mengatur narkotika hanya dapatdisalurkan oleh industri farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah untuk selanjutnya didistribusikankepada apotik, rumah sakit, lembaga ilmu pengetahuan, pusat kesehatanmasyarakat dan balai pengobatan pemerintah tertentu;nonen
WILLIAM JAKSON SIGALINGGING, SH.
Terdakwa:
ARI FAFRUROJI Bin MAKMUN
22 — 4
Sesaat sebelum terjadikecelakaan alu lintas, saksi merasakan laju Kend. yangditumpanginya kemudian oleng ke kiri dan menabrak tebing di sebelahbarat / kiri jalan;nonen Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, Kend. yang saksi tumpangi tidak sedang mendahului kendaraan lain dan kecelakaanlalu lintas tidak melibatkan kendaraan lainnya;weennee Bahwa tidak mendengar suara klakson namun mendengar suara gesekan antara ban dengan aspal akibat pengereman: Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas
361 — 343
ketentuan Undangundang nomor 5 tahun1986 yang telah diubah dengan Undangundang 51 Tahun 2009 khususnyapasal 1 angka 9 dinyatakan bahwa yang dapat menjadi objek gugatan adalahpenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanPeraturanperundangundangan yang berlaku, bersifat Konkrit, Individual danFinal sehingga menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumPIBICALD = nnn nn ne rn cn rr st eeninsme eae nonen
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm.
117 — 35
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan, maka menunjuksegala sesuatu yang tertera dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam Putusan ini;nonen= Menimbang, bahwa samapilah Majelis Hakim akan mempertimbangkan segalasesuatu yang terungkap di depan persidangan dalam perkara ini, baik dari keteranganSaksisaksi, keterangan Ahli dan keterangan Terdakwa, serta ditunjukkannya barangbukti, setelah dihubungkan satu sama lain untuk menentukan sejaun mana faktahukum
Memperolehsuatu keuntungan atau menguntungkan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada;nonen= Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 813K/PID/1987, tanggal 29 Juni 1989 dalam pertimbangan hukumnya menyebutkanbahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan hukum cukupdinilai dari kKenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku Terdakwa sesuaidengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau kedudukan; Menimbang, bahwa berdasarkan
AGNES ERNI(selaku Kepala Bussines Centre);.nonen= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, bukti Surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum, keterangan Terdakwa sendiri, keterangan Saksisaksidan keterangan Ahli, Saksisaksi tersebut telah terbukti turut serta bersama denganTerdakwa TINUS, S.E. anak dari SAMUEL NGAMPUN meskipun berdalih, tidak beranimenolak karena diperintan oleh atasan (Terdakwa), maka para Saksi mau sajamemberi dan atau menandatangani Suratsurat yang diperlukan untuk pencairan