Ditemukan 528 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 704/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip es, Gi aloy, 23, do9), 79): we eS!
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Aloy Fahri Ramadhan, umur 7 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 1 tahunterakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya karena Tergugat cemburu kepada PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat kini telah hidup berpisah tempat tinggalsampai diajukannya gugatan ini Sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulanBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tuidak
Putus : 28-04-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/MIL/2009
Tanggal 28 April 2009 — CINTA DIHARJA
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aloy atau kepada orang yangmembutuhkan dengan harga per paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehingga Saksi2 mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dari setiap garisnya, di samping itu Saksi2 dapat menggunakan ganjadengan cumaCuma.5.
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0318/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Aloy Suhada bin Bugam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Penda Asam RT 04RW 01 Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun1985, namun saksi
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.WGP
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat vs Tergugat
9941
  • lial alOY o5) ot Oe Boge ool Ab eet Giny pe Vy calcp ALU Ida y argell Gaull: Gary jl) aah cle aSay Ul cline SI chy!43a)Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaianantara suami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkinakan dapat mencapai tujuannya.
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3979/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herman bin Aloy Irawan) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Dani) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

Putus : 14-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 116/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 Oktober 2016 — I KETUT SARYA AR, dkk sebagai : PARA PEMBANDING: L A W A N : 1. I SARA dan I LEDANG (ahli waris I SADRA) sebagai : TERBANDING I ; 2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Denpasar sebagai : TERBANDING II ; 3. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Bali sebagai : TERBANDING III : 4. Kelian Banjar Suwung Batan Kendal sebagai : TURUT TERBANDING I : 5. Kepala Desa Pemogan sebagai : TURUT TERBANDING II :
2311
  • Para Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum ALOY G.SAMOSIR & ASSOCIATES di Jalan Sunsetroad 18 Y . Kuta Bali, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus2015 semula sebagai Para Penggugatselanjutnya disebut sebagai : PARAPEMBANDING:LAWAN:1. I SARA dan LEDANG (ahli waris SADRA) beralamat di Banjar SuwungBatan Kendal, Jl.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 73/Pid.B/2015/PN Pts
Tanggal 29 Januari 2016 — ALIAM alias LIAM anak dari ALIN
5819
  • Aloy, lalu kKemudian Sdr. Nursiah jugamenyampaikan kepada saya.Bahwa semenjak suami saya meninggal saksi belum pernah dapathasil dari pemanenan sarang burung wallet.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keberatan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan terdakwatidak ada mengambil sarang burung di bukit Lipis, terdakwa ditelepon olehterdakwa Anyam untuk ikut menjual sarang burung ke Kabupaten Sintang ;5.
    Aloy mengenai kejadian ini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keberatan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan terdakwatidak ada mengambil sarang burung di bukit Lipis, terdakwa ditelepon olehterdakwa Anyam untuk ikut menjual sarang burung ke Kabupaten Sintang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat hukum para terdakwa jugatelah mengajukan saksi yang meringankan (ade charge):1.
    B/2015/PN PtsBahwa ketua lapangan adalah terdakwa Aloy, Sdr. Songkon Sadr.Payang, Sdr. Jugah.Bahwa biasanya yang masuk setiap mau melakukan panen di Goa adabanyak sejumlah 80 (delapan puluh orang).Bahwa temenggung masyarakat adat mentebah Sdr.
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip es, Gi aloy, 23, do9), 79): we eS!
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 11 September 2013 — MAHENDAR ;
7524
  • 762,300909 ODI 056137 140213 JO1INA862 14/02/13 16/03/13 956,45093 10 ERWIN 056135 140213 JO1NA862 14/02/13 16/03/13 881,1559611 CIANJUR 056141 140213 JO1NA862 14/02/13 16/03/13 816,0029212 USAHA JOINA863 18/02/13 20/03/13 613,250BARU 7613 MAJU JOINA863 18/02/13 20/03/13 880,330LESTARI 7714 MURAH JOINA863 18/02/13 20/03/13 957,0007515 HENI 052931 190213 JO1NA866 19/02/13 21/03/13 980,8151816 POJOK JOINA865 19/02/13 21/03/13 871,750MAKMUR 0417 NOVI 052922 190213 JO1NA866 19/02/13 21/03/13 5,092,4721518 ALOY
    140213 JO1NA8 14/02/1 16/03/1 956,4506293 3 310 ERWIN 056135 140213 JO1NA814/02/1 16/03/1 881,1556296 3 311 CIANJUR 056141 140213 JO1NA814/02/1 16/03/1 816,0026292 3 312 USAHA BARU J0O1NA8 18/02/1 20/03/1 613,2506376 3 313 MAJU LESTARI J01NA818/02/1 20/03/1 880,3306377 3 314 MURAH J01NA8 18/02/1 20/03/1 957,0006375 3 315 HENI 052931 190213 J01NA819/02/1 21/03/1 980,8156618 3 316 POJOK J0O1NA8 19/02/1 21/03/1 871,750MAKMUR 6504 3 317 NOVI 052922 190213 J01NA819/02/1 21/03/1 5,092,46615 3 3 7218 ALOY
    056137 140213 JO1NA86 14/02/13 16/03/13 956,45029310 ERWIN 056135 = 140213 JO1NA86 14/02/13 16/03/13 881,15529611 CIANJUR 056141 = 140213 JOI1NA86 14/02/13 /16/03/13 816,00229212 USAHA JOINA86 18/02/13 20/03/13 613,250BARU 37613 MAJU JOINA86 18/02/13 20/03/13 880,330LESTARI 37714 MURAH JOINA86 18/02/13 20/03/13 957,00037515 HENI 052931 190213 JOINA86 19/02/13 21/03/13 980,81561816 POJOK JOINA86 19/02/13 21/03/13 871,750MAKMUR 50417 NOVI 052922 = 190213 JOINA86 19/02/13 21/03/13 5,092,472615 18 ALOY
    056137 140213 JOINA86 /14/02/13 16/03/13 956,45029310 ERWIN 056135 140213 JO1INA86 14/02/13 16/03/13 881,15529611 CIANJUR 056141 = 140213 JOINA86 14/02/13 16/03/13 816,00229212 USAHA JOINA86 18/02/13 20/03/13 (613,250BARU 37613 MAJU JOINA86 18/02/13 20/03/13 /880,330LESTARI 37714 MURAH JO1NA86 18/02/13 20/03/13 )957,00037515 HENI 052931 190213 JOINA86 /19/02/13 21/03/13 980,815618 16 POJOK JOINA86 19/02/13 21/03/13 )871,750MAKMUR 50417 NOVI 052922 = 190213 JOINA86 19/02/13 )21/03/13 5,092,47261518 ALOY
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1298/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mamat Rohimat bin Aloy ) terhadap Penggugat (Tati Nurheni binti Kari);

Register : 19-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Alian bin Aloy, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Belimbing Raya, RT.0O3 RW.01, Desa Kupang Rejo, Kecamatan SungaiHal 4 dari 12 hal. Penetapan No.285/Pdt.P/2018/PA.MtpPinang, Kabupaten Banjar.
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 632/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : HERMANTO alias AKWET Diwakili Oleh : LAW OFFICE KURNIANTO PURNAMA,SH.,MH & PARTNERS
Pembanding/Tergugat II : YENI Diwakili Oleh : LAW OFFICE KURNIANTO PURNAMA,SH.,MH & PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : ERLINA SUKIMAN
Terbanding/Penggugat II : CAROLYN
4772
  • Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukumpada kantor Aloy G. Samosir& Associates yang beralamat di Gedung Wisma Nugraha, Lt 5,Suite : 504. Email alociussamosir@yahoo.co.id. Website :www.samosirlawfirm.com. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING/TERBANDING semula TERGUGATKONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI;Lawan:1. ERLINA SUKIMAN, Warga Negara.
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0338/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Aloy Suhada bin Bugam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Penda Asam RT 04Hal. 5 dari 13, Nomor: 0338/Pdt.P/2015/PA.Btk.RW 01 Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami ister1; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 03/Pdt.G/2016/PTA.Ptk
Tanggal 4 Februari 2016 — - Pembanding VS - Terbanding
5113
  • Yo gio, Cuwals jg"aloy anirl pypo le aidaidsairding opt ga) ywirlSyari'at mewajibkan suami memberi nafkah kepada isteri tidak lainkarena berdasarkan akad nikah yang sah, isteri telah menjadi pihak yangberkaitan erat dengan suaminya dan terikat dengan hak suaminya lantaransuami berhak untuk menikmati kesenangan dengan dirinya,wajib mematuhisuaminya, tinggal dirumahnya, mengurus rumahnya, mengasuh bayi danmendidik anak, suamipun juga mempunyai kewajiban yang sama, suami harusmemenuhi kebutuhan isterinya
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pasal 6 Undangundang Nomor 4Tahun 1961 tentang Perubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan 34 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang PencatatanNikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun2006, hal ini Sesuai pula dengan dalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaairhalaman 83 yang berbunyi : , ty 4 .dowakl bau LE, a aloY C9 na!
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Wno
Tanggal 14 Agustus 2017 — Perdata
447
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sependapat dengan qaidah UshulFigh yang terdapat dalam Kitab Asybah Wan Nadhoir halaman 128 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :daliedls b gis dsc pl) le aloy) Wo puoiArtinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan dapatdikabulkan dengan memberi
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Ptk
Tanggal 17 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15850
  • Eljilly Gladall go prdiau Y aloy sll abcd! SLsVg. pgSolwg SoVl aur IL po yo Us WbIsp Glau! gS Lagos yuatlio yu Elaizl a pus, eit Ol wall ga O18 Uydli gl wlS Lalas ela4S) eoage Ui Ld Gaze ill yudb cu atzg ill Addadisilol)l ave 194 ailiad 551 1S piu lagi 2219jae lo.Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak jika disertal denganpertengkaran dan perselisihan, disamping menimbulkan kemudharatan yangserius dalam pendidikan dan pembentukan akhlak anakanak.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
131
  • alOY 6.59 HE 8 pe A gS Aa ee Gis ys cl ey esi75) LN 9 gall Gel Gus 5 pl aes le a Sas yl line 5) ciyUlRe S Artinya, Islam telah memilin lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Putus : 10-05-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 10 Mei 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LANGSA ; MIFTA FARIZ Bin M. NOOR BOLI ;
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tumpak (DPO) lalu) Terdakwa diminta agar membawakanganja ke Pangkalan Susu Kabupaten Langkat Sumatera Utaradan terhadap Terdakwa dijanjikan apabila ganja tersebuttiba ditempat tujuan maka Terdakwa akan diberikan tromolsepeda motor Ninja, Velg Aloy Silver, dan ban sedangkanTumpak (DPO) akan berangkat lebih dahulu) untuk memantaukeadaan dijalan ;Bahwa setelah menerima ganja tersebut dari Tumpak(DPO) seberat 10 (sepuluh) kilogram yang mana sebanyak 3(tiga) paket/bungkus besar yang terbungkus dengan