Irwansyah selaku PPTK pekerjaan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 ini;Halaman 59 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBna Bahwa yang mengangkat sdr.saksi menjadi kKuasa bendahara umumdaerah kota Subussalam adalah Walikota Subussalam tanggal 2 Januari2015 dengan Nomor SK : 188.45/03/2015; Bahwa acuan sebagai dasar sdr.saksi dalam melaksanakan tugassebagai kuasa bendahara umum daerah adalah Permendagri Nomor 13tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan

Acehtahun 2015 ; Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku pejabatpenatausahaan keuangan di SKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam; Bahwa saksi menjabat sebagai pejabat penatausahaan keuangan diSKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam sejak bulan Januari 2015; Bahwa yang mengangkat saksi menjadi pejabat penatausahaankeuangan di SKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam adalah kepaladinas kesehatan kota Subussalam; Bahwa tugas pokok sdr.saksi

Irwansyah selaku PPTK pekerjaan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 ini;Bahwa yang mengangkat sdr.saksi menjadi kuasa bendahara umumdaerah kota Subussalam adalah Walikota Subussalam tanggal 2 Januari2015 dengan Nomor SK : 188.45/03/2015;Bahwa acuan sebagai dasar sdr.saksi dalam melaksanakan tugassebagai kuasa bendahara umum daerah adalah Permendagri Nomor 13tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah danregulasi lainnya;Bahwa benar SP2D ada dikeluarkan

Acehtahun 2015 ;Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku pejabatpenatausahaan keuangan di SKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam;Bahwa saksi menjabat sebagai pejabat penatausahaan keuangan diSKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam sejak bulan Januari 2015;Bahwa yang mengangkat saksi menjadi pejabat penatausahaankeuangan di SKPD Dinas Kesehatan kota Subussalam adalah kepaladinas kesehatan kota Subussalam;Bahwa tugas pokok sdr.saksi

SAKSI IV maka Sdr.SAKSI II masuk kembali dan menyetubuhi Sdri. SAKSIIV setelah itu Terdakwa Il danSdr. Gun masuk, kemudian setelah terdakwa Il dan Sdr. Gun keluar maka terdakwamasuk kedalam WC dan mengajak Sdri. SAKSI IV pulang dengan berkata pakailahbajumu biar kami antar kau pulang akan tetapi Sdri. SAKSI IV diam saja dan fidakmemakai bajunya sehingga terdakwa bersama dengan Sdr. Doy, Gun dan Terdakwall pulang kerumah sementara Sdr.

dalamnya adalah korban sendiri;e Bahwa pada saat itu korban ada juga meremasremas kemaluan terdakwa yangdalam kondisi menegang hingga mengeluarkan air mani di dalam celanaterdakwa;e Bahwa korban juga pernah ingin menghisap kemaluan terdakwa, tetapi terdakwatidak mau hingga akhirnya korban naik ke atas badan terdakwa ;e Bahwa terdakwa saat itu juga sudah berada diatas tubuh korban tetapi tidak jadikarena tidak tega melihat korban ;e Bahwa terdakwa mengenal korban ketika terdakwa meminta bantuan kepada sdr.saksi

Bahwa cek yang telah dibuat oleh sdr.saksi kemudian diberikan kepada pakDANIL;Bahwa jumlah cek yang telah dikeluarkan oleh saksi diberi tanda dengan buktiP19 s/d P31;Bahwa saksi tidak tahu spesifiknya hanya mengetahui secara umum yaitupengurusan;Bahwa saksi secara spesifik tidak tahu terjadi perkara/sengketa;Bahwa dikeluarkan cek Tahun 2006 s/d 2010 tanggalnya lupa dan tidak sekaligus.Bahwa berapa banyak jumlah nilai cek secara global yang telah dikeluarkan untuktanah joglo + 1 milyar rupiah;Bahwa

Notaris datang kerumahnya, keadaan ahli waris sehat ketika dibacakan kemudian ahliwaris tanda tangan;e Bahwa saksi tahu harga tanah tersebut dijual seharga Rp.400.000, per meter;e Bahwa menurut keterangan dari Tergugat I (H.Ali Effendi) waktu itu tanah tersebut adamasalah dengan tanah Hankam; Bahwa kepemilikan tanah tersebut masih Pengikatan Jual Beli (PJB) belum AktaJual Beli (AJB), karena waktu itu saksi mengajak H.Ali Effendi (Tergugat I) untukmengurus tetapi tidak mau;e Bahwa yang mengenalkan sdr.Saksi

Maju Jaya Persada adalah Nasruddin;Bahwa Saksi tahu, ada hubungan kerja antara PT.Maju Jaya Persada dengan CV.Rindu Damai;Bahwa Sdr.Saksi, CV. Rindu Damai itu Sebagai Pemborong;Bahwa Saksi pada PT. Socfindo Gaji saya Rp. 1.500.000;Bahwa setahu saksi yang dikerjakan CV.

Bahwa setelah meninggalnya Wong Tjin Lok, Termohon Kasasi III/SamMoy baru muncul dan dapat diketemukan, dan sebagaimana PemohonKasasi telah sampaikan pada jawaban Pemohon Kasasi di dalamKeberatan Ketiga, justru Pemohon Kasasi bersamasama TermohonKasasi I/Diana, Termohon Kasasi III/Sam Moy, dan Sdr.Saksi Fakta,Suryadi Chandra, dan pejabat dari Bank Rakyat Indonesia, Bapak Recky,berkumpul di kantor BRI, berangkat bersamasama menuju kantorNotaris Handoko Halim, S.H., dan disana diterangkan persyaratan

Bahwa atas kondisi tersebut Saksi menanyakan apakah sudah diobati dan sdr.Saksi sdr. HXX AXXXXXX mengatakan sudah diobati di klinik Bojong Gede Bogor lalu SaksiSdr. Hasta Asmara langsung masuk kamar tidur sehingga Saksi tidak sempat bertanya yanglainlain.i Bahwa besok paginya hari Senin tanggal 14 Desember 2015 Saksi bertanyakepada Saksi Sdr. HastaAsmara kenapa muka kamu dan dijawab oleh Sdr.

Sdr.Saksi III menjawab iso iso (bisabisa), Setelah Anak bersama Saksi IV,Saksi V dan Sdr. Saksi III, dan Sdri. Saksi menghabiskan minumanjenis Stenly tersebut, selanjutnya temanteman Anak mengajak membeliminuman lagi dan Anak berkata yowes ayo, tuku ngombe drum ae,engko tak uruni (yasudah beli minuman drum saja, nanti Anak urunan),kemudian Anak urunan untuk membeli minuman jenis drum sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu), Sdr.

sisa Butiran Kristal beningyang di duga Narkotika Jenis Sabu, 1 (Satu) buah plastik Klip Bening ukuransedang yang didalam nya terdapat sisa Buliran Kristal Bening yang di dugaNarkotika Jenis sabu, 1 (satu) buah tutuo Botol wama biru merk Aqua yangterdapat 1 (Satu) buah lobang, 1 (Satu) buah botol air mineral Merk Aqua yangberisi air dan pada tutuo nya terdapat 2 (dua) buah lobang yang dibawahgentong air yang berada dalam kamar mandi kosan saksi tersebut, setelah itupolisi mengintrogasi saksi, dan sdr.saksi

Mukhsin Palihudin masuk ke dalam kamar yang ditempati olehsaksi Elis Sundari untuk melakukan persetubuhan dengan saksi Elis Sundari;Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 02.30 WIB, saksi Jajang Farid, sdr.saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf dan sdr. Abdul Rohman Sayuti aliasMaman serta sdr. Wildan alias Idan membawa saksi Elis Sundari menuju kerumah saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf,kemudian sdr. Wildan alias Idan, sdr.

Mukhsin Palihudin masuk ke dalam kamar yang ditempati oleh saksi ElisSundari untuk melakukan persetubuhan dengan saksi Elis Sundari;Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 02.30 WIB, saksi Jajang Farid, sdr.saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf dan sdr. Abdul Rohman Sayuti alias Mamanserta sdr. Wildan alias Idan membawa saksi Elis Sundari menuju ke rumah saksiYusuf Sulaeman alias Yusuf;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf,kemudian sdr. Wildan alias Idan, sdr.

Sdr.Saksi Dwi Putra RamadhanSdr. Aditya Aji Perdana AliasBokirRezkyAlias KimbekFadliansyah Anggota :1.23:Saksi Raju HardianSaksi Aribah AfifSaksi Ari Romandon. Saksi Alif Farhan RahmanPutraSaksi Suryadi SepriawanSaksi Muhammad ShandiMalik lbrahimKorban Syaits AsyamKorban Ilham NurListia AdiPadmy Operasional :1. Sdr. Hasrul Sandy AliasGirang2. Sdr. Dicky Kurniawan Alias.

Yusuf Suganda, SE. punmenyetujui pelimpahan proyek tersebut ;Setelah menyetujui pelimpahan proyek pengadaan Laptop tersebut Sdr.saksi korban Yusuf Suganda, SE selaku Direktur CV. Cahaya Utamamengambil Surat asli penunjukan pengadaan barang dan surat perintahkerja No.031/SP/YDNJ/B/I/2009 tanggal 21 Pebruari 2009 di KantorHal.24 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010CV. Karya Mandiri dan selanjutnya pada waktu itu juga diadakanperjanjian pelimpahan proyek dari CV.

Amir Djunaid sebab oleh saksi Amir Djunaid sempat menyinggung saksiPelapor bahwa seharusnya sebagai orang yang ikut bekerjasama dalam projekdan yang mengenalkan kepada Terdakwa seharusnya ikut bertanggung jawabatas pengembalian hutang perusahann, maka mendengar hal tersebut Sdr.saksi Pelapor akhirnya setuju untuk dipotong dananya aquo dan dana tersebutdihitung sebagai saham/modal apalagi penyerahan cek sebagai jaminansebagaimana Tuntutan Penuntut Umum a quo, fakta persidangan sangat jelasbahwa pembukaan

Suyitno Buchari Alias Said dan Sdr.Djufrianto Sumarto terhadap diriTerdakwa.Bahwa dalam fakta dalam persidangansesuai dengan keterangan saksi 2 (Drs.Zaimu) dan saksi 3 (Ahmad Sofyan)permasalahan tersebut di picu oleh sdr.Saksi 1 Usman Masloman, sesuaiketerangan saksi 2 (Drs.

tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 16 April 2015 sampai tanggal 24 April 2015 namundiketahui pada hari Jum'at, tanggal 24 April 2015 sekira pukul 17.30wib di Kantor PT.Surya Mustika Nusantara, J1.Cendana No.39 turutKel.Mlangsen, Kec.Blora, Kab.Blora.Bahwa PT.Surva Mustika Nusantara tersebut bergerak dalam bidangdistributor rokok merk Apache namun di Blora sejak tahun 2013sampai sekarang ini dan berkantor di Jl.Cendana No.39 turutKel.Mlangsen, Kec.Blora, Kab.Blora.Bahwa peran dan tugas pokok sdr.saksi

Dan Saksi tidak tahu kepada siapa kami menjual mesintersebut karena saksi tidak kenal dengan lakilaki yang membayar mesinpenyedot air tersebutBahwa pada saat Saksi menjual mesin penyedot air hasil curian tersebutPada saat itu orang lakilaki yang Saksi tidak tahu identitasnya tersebuttidak mengetahui bahwa mesin penyedot air yang saksi jual bersama sdr.RAJU tersebut adalah hasil curian karena pada saat itu saksimemberitahukan kepada lelaki tersebut bahwa mesin tersebut milik sdr.saksi sendiri dan

Swiadnyana,ST suaminya lbu idaAyu Putra Ningsih sakit sehingga membutuhkan biaya untuk berobatdan terdakwa bersedia membantu, karena terdakwa disampaikan olehMas Eko sudah ada surat kuasa dari pemiliknya(da Bagus NgurahMahayana) ;Bahwa pertama Sdr.Eko datang ke tempat kosan terdakwa denganmaksud minta tolong agar terdakwa dapat membantu untuk meminjamKTPnya yang akan digunakan KTP dengan nama ida Ayu Putra Ningsihsuami dari pemilik rumah yang sedang sakit sehingga terdakwa bersediaatas permintaaannya Sdr.saksi

MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING) dengan Sdr.Saksi EDWIN RENALDO dalam Kapasitasnya sebagai Direktur OperasionalPasar / Pajak USU (Pajus) Padang Bulan Medan Tidak Ada PerselisihanHukum, sehingga tidak beralasan menurut hukum agar Sdr. EDWIN RENALDOditarik sebagai Pihak (Partij) dalam Perkara a quo ;B. DALAM POKOK PERKARA.1. Bahwa Terbanding / Tergugat dalam pemeriksaan Perkara di PengadilanNegeri Medan dengan acara Pembuktian Surat telah memperlihatkan Bukti Suratdi Beri Tanda Bukti Tl, T.

;Bahwa Terdakwa tersebut telah melanggar Pasal 49 ayat (1) Undang undang No.10 tahun 1998;Bahwa Terdakwa telah membuat catatan pembukuan palsu dalam laporantransaksi dan dalam dokumen kegiatan usaha pada Rekening Bank BRI;Bahwa Tedakwa saat itu menjabat sebagai Asisten Manager Operasional(AMO) di Kantor BRI Cabang Garut;Bahwa saksi bekerja di Bank BRI sejak tahun 1989 dan menjabat sebagaiKepala Unit di Bank BRI unit Tarogong sejak tahun 2007 sampai dengantahun 2010;Bahwa tugas dan tanggungjawab sdr.saksi