1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.240.000 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban MARATUN NAZILAH menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah). Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 KUHP. Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : MARATUN NAZILAH, KATUNI, LINA NUR FARIDA, SRIHANDAYANI, H. SUPRIYONO, dan Hj.

tulisannya 10.000, (Sepuluh ribu) dikertas kecil sehingga saksi yakin dan percaya itu adalah uangrecehan miliknya yang telah diambil orang.Bahwa benar menurut penjelasan Bu KATUNI, uang itu adalah hasilpenjualan nasi pecel dan yang membayar adalah TerdakwaMUADIM Alias ADIM.Bahwa benar Terdakwa MUADIM Alias ADIM tidak pernah minta ijinpada Saksi sebagaipemilik untuk mengambil barang barang milik saksi korban.6Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban MARATUNNAZILAH menderita kerugiansebesar Rp. 1.240.000

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban MARATUN15NAZILAH menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.240.000,(satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban MARATUN NAZILAHmenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.240.000, (satujuta dua ratus empat puluh ribu rupiah).Berdasarkan uraian diatas, maka unsur" mengambil sesuatubarang" telah terbukti.3.

• Uang sejumlah Rp. 1.240.000. - ( Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ).

Dirampas untuk Negara

8. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sus/2019/PN Idi7.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong (alat penghisap narkotika jenis sabu) yang terdiridari 1 (Satu) buah kemasan gelas plastik air mineral merk CLEAN Qyang terdapat 2 (dua) buah pipet yang telah dirakit sedemikian rupa yangsalah satu pipetnya terdapat kaca pirex bening; 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat PuluhRibu Rupiah ).Dirampas untuk Negara8.

NUR menyerahkan uangsejumlah Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah ) yang mana menurutnya uang tersebut uang hasil penjualannarkotika jenis sabu, namun tidak semuanya hanya Rp. 240.000. ( duaratus empat puluh ribu rupiah ) dan uang hasil penjualan jenis sabutersebut sebelumnya diberikan M. YUSUF BIN JAMIL kepadanya,sementara uang sejumlah Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) uang hasilpenjualan batu bata,beberapa saat kemudian M.

NUR menyerahkan uangsejumlah Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah ) yang mana menurutnya uang tersebut uang hasil penjualannarkotika jenis sabu, namun tidak semuanya hanya Rp. 240.000. ( duaratus empat puluh ribu rupiah ) dan uang hasil penjualan jenis sabutersebut sebelumnya diberikan M.

Uang sejumlah Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat PuluhRibu Rupiah ). 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Idi Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 20.30 wib di Dusun Alue DuaDesa Blang Gleum Kec. Julok Kab. Aceh Timur.

Uang sejumlah Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah ).Dirampas untuk Negara8. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Hove sebesar Rp. 6.960.900, TB Dela Jaya sebesar Rp. 1.240.000, TB. Cikidang sebesar Rp. 954.000, TB. Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, TB. Intan sebesar Rp. 1.900.000, TB.

Hove sebesar Rp. 6.960.900, , TB Dela Jayasebesar Rp. 1.240.000,, TB. Cikidang sebesar Rp. 954.000, , TB.Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, , TB. Intan sebesar Rp.1.900.000, , TB. Bina Mitra sebesar Rp. 66.852.000,Bahwa total uang yang tidak Terdakwa setorkan ke TB.

Hove sebesar Rp. 6.960.900, , TB DelaJaya sebesar Rp. 1.240.000,, TB. Cikidang sebesar Rp. 954.000, , TB.Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, , TB. Intan sebesar Rp.1.900.000, , TB. Bina Mitra sebesar Rp. 66.852.000,e Bahwa total uang yang tidak Terdakwa setorkan ke TB. Bersaudara dari19 toko bahan bangunan yaitu sebesar Rp. 27.150.800, (dua puluh tujuhjuta seratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah).e Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin dan memberitahu Sdr. Rudy selakupengelola TB.

Hove sebesar Rp.6.960.900, , TB Dela Jaya sebesar Rp. 1.240.000,, TB. Cikidang sebesar Rp.954.000, , TB. Paledang Putra sebesar Rp. 2.380.000, , TB. Intan sebesar Rp.1.900.000, , TB.

yaitu berupa tas dan 2(dua) kacamata telah dibuang oleh terdakwa ke selokan, sedangkan 1(satu) unit HP Oppo serta 1 (satu) tablet merek Samsung telah dijualkepada orang yang tidak terdakwa kenal seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit HP Oppo serta 1 (satu) tabletmerek Samsung telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk membelibaju kaos sebanyak 3 (tiga) potong baju seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) sedangka sisanya sebesar Rp. 1.240.000

selokan, sedangkan dompet serta KTP, ATM CIMB Niagatetap dipegang oleh terdakwa, dan 1 (satu) unit HP Oppo serta 1 (satu)tablet merek Samsung telah dijual kepada orang yang tidak terdakwakenal seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit HP Oppo serta 1 (satu) tabletmerek Samsung telah habis dipergunakan untuk membeli baju kaossebanyak 3 (tiga) potong baju warna hitam dan merah seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangka sisanya Rp. 1.240.000

, sedangkan dompet serta KTP, ATM CIMB Niaga tetapdipegang oleh terdakwa, dan 1 (satu) unit HP Oppo serta 1 (Satu) tabletmerek Samsung telah dijual kepada orang yang tidak terdakwa kenalseharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan 1 (Satu) unit HP Oppo serta 1 (satu)tablet merek Samsung telah habis dipergunakan untuk membeli bajukaos sebanyak 3 (tiga) potong baju warna hitam dan merah seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangka sisanya Rp. 1.240.000

dari pidana yang dijatuhkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong (alat penghisap narkotika jenis sabu) yang terdiridari 1 (Satu) buah kemasan gelas plastik air mineral merk CLEAN Qyang terdapat 2 (dua) buah pipet yang telah dirakit sedemikian rupa yangsalah satu pipetnya terdapat kaca pirex bening; 1 (Satu) unit telepon genggam merk Samsung warna putihe Uang sejumlah Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat PuluhRibu Rupiah ).Dipergunakan dalam perkara Muliadi Bin M.

NUR menyerahkan uangsejumlan Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah ) yang mana menurutnya uang tersebut uang hasil penjualannarkotika jenis sabu, namun tidak semuanya hanya Rp. 240.000. ( duaratus empat puluh ribu rupiah ) dan uang hasil penjualan jenis sabutersebut sebelumnya diberikan M. YUSUF BIN JAMIL kepadanya,sementara uang sejumlah Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) uang hasilpenjualan batu bata,beberapa saat kemudian M.

NUR menyerahkan uangsejumlan Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah ) yang mana menurutnya uang tersebut uang hasil penjualannarkotika jenis Sabu, namun tidak semuanya hanya Rp. 240.000. ( duaratus empat puluh ribu rupiah ) dan uang hasil penjualan jenis sabutersebut sebelumnya diberikan M. YUSUF BIN JAMIL kepadanya,sementara uang sejumlah Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) uang hasilpenjualan batu bata,beberapa saat kemudian M.

Uang sejumlah Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat PuluhRibu Rupiah ). 1 (Satu) unit telepon genggam merk Samsung warna putih 1 (Satu) unit telepon genggam merk Nokia warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 November 2018sekira pukul 20.30 wib di Dusun Alue Dua Desa Blang Gleum Kec. Julok Kab.Aceh Timur.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong (alat penghisap narkotika jenis sabu) yangterdiri dari 1 (Satu) buah kemasan gelas plastik air mineral merkCLEAN Q yang terdapat 2 (dua) buah pipet yang telah dirakitsedemikian rupa yang salah satu pipetnya terdapat kaca pirex bening; 1 (Satu) unit telepon genggam merk Samsung warna putihUang sejumlah Rp. 1.240.000. ( Satu Juta Dua Ratus Empat PuluhRibu Rupiah ).Dipergunakan dalam perkara Muliadi Bin M.

SANIATI HARUN, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.144.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh riburupiah);Penetapan Nomor 0242/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 3 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3190/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Termohon tidak patuhatau Termohon tidak jujur, tetapi justru Pemohon yang tidak jujur dalamPutusan Nomor 0001Halaman 3 dari 16 halamanmasalah keuangan dan karena Pemohon tidak suka dengan anakbawaan Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, namunTermohon menuntut kepada Pemohon agar dihukum untuk membayarkepada Termohon berupa:Nafkah lampau sejumlah Rp. 50.000, perhari selama 3 bulan = Rp.4.500.000, ;Tiket Termohon dari Jakarta ke Kebumen untuk sidang Rp. 620.000,xX 2=Rp. 1.240.000

konpensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi diatas adalah merupakan bagian tak terpisankan dan menjadi pertimbangan puladalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonpensi adalah bahwaPenggugat rekonpensi memohon agar jika terjadi perceraian, Tergugat dihukumuntuk membayar kepada Penggugat nafkah lampau sejumlah Rp. 4.500.000,,biaya kontrakan selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.800.000,, tiket dari Jakarta keKebumen Rp. 1.240.000

, setiap bulannya dikalikan 3 bulan sebagaimana akan dituangkandalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat dihukum untukmembayar biaya kontrakan selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.800.000,, Majelisberpendapat karena kontrakan selama 3 bulan yang lalu, kepada Tergugat telahdibebani nafkah lampau sebagaimana pertimbangan di atas, sehingga tuntutanuntuk biaya kontrakan tersebut Sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang tiket dari Jakarta keKebumen Rp. 1.240.000

2011Upah Rp. 925.000.Masa kerja :9 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.925.000, :Rp. 16.650.000,Jasa Penghargaan 3 x Rp.925.000, :Rp. 2.775.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.19.425.000, :Rp. 2.913.750,Uang yang diterima Rp. 22.338.750,15.Nama : ENDIK INDARYANTOUpah : Rp. 960.000.Masa kerja : 6 TahunPesangon 2 x 7 x Rp.960.000, :Rp. 13.440.000,Jasa Penghargaan 3 x Rp.960.000, :Rp. 2.880.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.16.320.000; :Rp. 2.448.000,Uang yang diterima :Rp. 18.768.000,16.Nama : EDI HARYONOUpah :Rp. 1.240.000

,Masa kerja : 10 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.1.240.000, Rp. 22.320.000.Jasa Penghargaan 4 x Rp.1.240..000.

No. 07 K/Pdt.Sus/201 1Rp.960.000, x 7 bulan Total16.Nama : EDI HARYONOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.1.240.000, x 7 bulan Total17.Nama : M.

,Masa kerja : 10 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.1.240.000, Rp. 22.320.000,Hal 20 dari 30 hal.

PUGUH SANTOSAUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010 :Rp.820.000, x 7 bulan Total12)Nama : DODIK SUGIHARTOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010 :Rp.950.000, x 7 bulan Total13)Nama : AGUS SUPRIYADIUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.950.000, x 7 bulan Total14)Nama : MUJIANTOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.925.000, x 7 bulan Total15)Nama : ENDIK INDARYANTOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010:Rp.960.000, x 7 bulan Total16)Nama : EDI HARYONOUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010 :Rp.1.240.000

DEK IN (dpo)dengan total keseluruhan uang hasil penjualan narkotika jenisysvHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 432Pid.Sus/2018/PN Jth. ie>sabu tersebut sebesar Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratusempat puluh ribu rupiah). Setelah itu sekira pukul 23.00 wibTerdakwa bertemu kembali dengan saksi HABIBULLAH ALIASADEK di samping Meunasah tepatnya di Desa Lamapanah IneuKec. Suka Makmur Kab. Aceh Besar.

DEK IN (dpo)dengan total keseluruhan uang hasil penjualan narkotika jenissabu tersebut sebesar Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratusempat puluh ribu rupiah). Setelah itu sekira pukul 23.00 wibTerdakwa bertemu kembali dengan saksi HABIBULLAH ALIASADEK di samping Meunasah tepatnya di Desa Lamapanah IneuKec. Suka Makmur Kab. Aceh Besar.

DEK IN tepatnya Pada HariJumat tanggal 20 Juli 2018 sekira Pukul 22.30 Wib, denganJumlah Uang Narkotika Sabu yang sudah laku terjual kepadaPembeli yakni sejumlah + Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratusempat puluh ribu rupiah );Bahwa Berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi UangJual Beli Narkotika Sabu sejumlah + Rp. 1.240.000, ( satu jutadua ratus empat puluh ribu rupiah ) tersebut, sudah diserahkanTerdakwa FAHRUL kepada saksi HABIBULLAH tepatnya PadaHari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira Pukul

DEK IN (dpo) dengan totalysvHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 432Pid.Sus/2018/PN Jth. ikeseluruhan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebutsebesar Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh riburupiah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin menjual NarkotikaJenis sabu dari Kementerian Kesehatan maupunIstansiberwenang lainya.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidakmengajukan Saksi yang meringankan ( a de charge );

DEK IN tepatnya Pada HariJumat tanggal 20 Juli 2018 sekira Pukul 22.30 Wib, denganJumlah Uang Narkotika Sabu yang sudah laku terjual kepadaPembeli yakni sejumlah + Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratusempat puluh ribu rupiah );Bahwa Berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi AndiUang Jual Beli Narkotika Sabu sejumlah + Rp. 1.240.000, ( satujuta dua ratus empat puluh ribu rupiah ) tersebut, sudahdiserahkan Terdakwa FAHRUL kepada saksi HABIBULLAHtepatnya Pada Hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira

Selain itu ada pembelian solar di toko Nurul Yagin yangdibuatkan nota sejumlah Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh riburupiah), yang dalam kenyataannya pembelian solar di toko tersebut tidak pernahdilakukan.Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 1061 K/Pid.Sus/2009Bahwa atas saran Terdakwa M. MACHID Bin PAul, S.E., TerdakwaNGASUWI, S.H.

MACHID Bin PAJl, S.E.), dan mengelola sendirikeuangan dan pembelanjaan material Proyek WSLIC2 mengakibatkan terjadipenggelembungan biaya dalam pembelanjaan material, upah tukang danpelatihan, yang dapat dirinci sebagai berikut :a) Pembelian bahan bangunan proyek yang tidak sesuai : Pembelanjaan solar fiktif di toko Nurul Yaginsejumlah Rp. 1.240.000, Pembelanjaan pasir urug fiktif di toko Srigatisebanyak 27 rit @ Rp. 80.000, Rp. 2.160.000, Pembelanjaan wastafel dan closet di toko JayaAbadi yang nilainya

Selain ituada pembelian solar di toko Nurul Yagin yang dibuatkan nota sejumlah Rp.1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), yang dalam kenyataanpembelian solar di toko tersebut tidak pernah dilakukan.Bahwa atas saran Terdakwa M. MACHID Bin PAul, S.E., TerdakwaNGASUWI, S.H.

Disamping itu rekayasa yangdilakukan Terdakwa tersebut berpotensi menimbulkan kerugian Negara, yangmengakibatkan terjadi penggelembungan biaya dalam pembelanjaan material,upah tukang dan pelatihan, yang dapat dirinci sebagai berikut :a) Pembelian bahan bangunan proyek yang tidak sesuai : Pembelanjaan solar fiktif di toko Nurul Yaqinsejumlah Rp. 1.240.000, Pembelanjaan pasir urug fiktif di toko Srigatisebanyak 27 rit @ Rp. 80.000, Rp. 2.160.000, Pembelanjaan wastafel dan closet di toko JayaAbadi yang

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat seluruhnyaDALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensiDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat konpensi atau Tergugat dalam konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.240.000,-(satu dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dalamrekonpensi dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Mengingat hukum dan undangundang yang bersangkuatan, khnususnyapasal 1365 KUHPerdata dan pasalpasal lainnya sehubungan dengan perkaraini.MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnyaDALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensiDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat konpensi atauTergugat dalam konpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.240.000

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 1.240.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, biaya dicente :Rp 1.980.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rpo 10.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Akta Perdamaian Nomor 2806/Padt.G/2021/PA.CbnJumlah :Rp 3.350.000,(tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman, Akta Perdamaian Nomor 2806/Padt.G/2021/PA.Cbn

G/2021/PN Tsm dari Register yang di sediakan untuk itu;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat, Tergugat II Intervensi-1 dan Tergugat II Intervensi-2;DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan tidak diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.240.000,- (Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.240.000, (Satu JutaDua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat MusyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 olehKAMER TOGATOROP, S.H., M.A.P. sebagai Hakim KetuaMajelis, HENDRY TOHONAN SIMAMORA, S.H. dan SUDARSONO,S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 31 Agustus

Biaya Pemeriksaan Setempat...........Rp. 1.000.000, Jumlah Rp. 1.240.000,(Satu) Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah) 75

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujito bin Basri) terhadap Penggugat (Sunarti binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).