2671/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Desember 1997 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.Kecamatan mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 12 Nopember20142. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengairan (honorer),tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.

ACH.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SUYATMANHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 306.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan akta kelahiran anak pemohon didalam kutipan akta kelahiran Nomor 2671/1996 yang semula tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut yang nama ayah kandung anak pemohon tersebut tercatat ADE SIROJUDIN menjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandung pemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAH SANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yang semula 19 September

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan akta kelahiran anakpemohon didalam kutipan akta kelahiran Nomor 2671/1996 yangsemula nama ayah kandung pemohon tercatat ADE SIROJUDINmenjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandungpemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAHSANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yang semula19 September 1996 menjadi 19 Agustus 1996.4.

dibacakan Surat Permohonan dariPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada yang akan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor33207011910090001 atas nama Hadi Setiadi, dan fotocopy KTPNomor 320720571074001 atas nama Dewi Kurnia Sapitri (oukti P1).2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671

Juanda No. 190 Rt.002/Rw.007Kelurahan Ciamis Kec Ciamis, kabupaten Ciamis.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama UlfahSanifah yang lahir di Ciamis pada tanggal 19 Agustus 1996 dantelah memiliki akta kelahiran, sudah berumur 17 (tujuh belas) tahundan sekarang duduk di bangku SMAN 1 Ciamis untuk itukelahirannya perlu kepastian hukum atas data diri anak pemohontersebut.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon telah memiliki aktakelahiran Nomor 2671/1996, dan terdapat kesalahan penulisannama

Juanda No. 190 Rt.002/Rw.007Kelurahan Ciamis Kec Ciamis, kabupaten Ciamis.Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama UlfahSanifah yang lahir di Ciamis pada tanggal 19 Agustus 1996 dantelah memiliki akta kelahiran, sudah berumur 17 (tujuh belas) tahundan sekarang duduk di bangku SMAN 1 Ciamis untuk itukelahirannya perlu kepastian hukum atas data diri anak pemohontersebut.Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon telah memiliki aktakelahiran Nomor 2671/1996, dan terdapat kesalahan penulisannama

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan akta kelahiran anakpemohon didalam kutipan akta kelahiran Nomor 2671/1996 yangsemula tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutyang nama ayah kandung anak pemohon tersebut tercatat ADESIROJUDIN menjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anakkandung pemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadiULFAH SANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yangsemula 19 September 1996 menjadi 19

2671/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kampung Gunung Pipisan, RT 001, RW 004, DesaBojong Manggu, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 340.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2671/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1

dengan register Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 10 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk meksimal unntukmencari dan rujuk demi Tergugat agar tidak pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.7.8.9.C. Bahwa Pengguat telah berusaha semampunya untuk membantunafkah lahir namun tetap dirasakan kurang olah Tergugat;d. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap istri dan anak anak;e.

telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 10 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Penggugat :Rp 85.000 Panggilan Tergugat > Rp 170.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2671/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 30 Juli 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Majalengka, 11 Mei 1975 (umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXX.Tertanggal XXXXXXXX;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar hingga Penggugat pergi meninggalkan rumahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Smdgkediaman milik bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikah Nomor XXXXXXXX tertanggal XXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. ... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ...

/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2671/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 10bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 17 tahun 10 bulan dandikarunial 3 orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun 2011hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mr

2671/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu

Putusannomor 2671 /Pdt.G/2017/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:2671/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 04 Juni 2018 dan tanggal 12 Juli 2018, yangdibacakan di persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil

Putusannomor 2671 /Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

Putusannomor 2671 /Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

Putusan nomor 2671 /Pdt.G/2017/PA.Sbr

2671/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.SIwNikah Nomor : 146/13/II/2005 tanggal 02 Februari 2005);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.SIwitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.SIw91 isl ol a>g JI aie Guolall sod lage> cui Islso djsusll plas aro Gil, loo slin VI UISs tolLgalls Login CMe VI ys ola!

Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Disalin sesual dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.SIw

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw4.1.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krwadalah ikatan lahir dan batin antara suami isteri untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rahmah) dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 15 dari 13 hal. Ptsn. No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

2671/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Slwee ea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 12 Maret 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXX Rt.008/002, Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor : XXXXX tanggal 24 April 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal,selama + 2 bulan, kemudian pindah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selama10 tahun 11 bulan;4.

Putusan No. 2671/Padt.G/2020/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 24April 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2671/Padt.G/2020/PA.SIwdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.SIw

2671/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Dalam hal inimemberi Kuasa kepada Sutiwojoyo, S.H advokat berkantor di JalanMastrip No. 145

Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat ;. Bahwa selama perkwinan atnara Penggugat dengan Tergugat dikariniai 2 oranganak bernama Anis Wijaya umur 14 tahun dan Alya Anggraini umur 6 tahun ;.

Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JrAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi

Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 355.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr

2671/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Srg

2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, BANYUWANGI 19Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOCH.DJAZULI S.H.M.H, dan RIZAL FISKA ADHITAMA, SH.Keduanya

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 30 Mei 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 19 Maret 2000, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Tanggal 19 Maret 2000 ;2.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomikeluarga sehingga Penggugat bekerja menjadi TKW ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H. Dra.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2671/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.MksZ, Aint ~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun (Makassar, 05 Januari 1996), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bontorannu, KecamatanMariso, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXKXXXAKX

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksMariso Kota Makassar, Kutipan Akta Nikah Nomor 0252/27/IX/2015,tanggal 28 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak,dan sampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat yang bernama XXXXXXXXXXXX, umur 6tahun;4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :lass!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. Dra. Hj. Mardianah R, S.HDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp280.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Mks

2671/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Konvensi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Grt Halaman 1 dari 50 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 18 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangPutusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA. Grt Halaman 2 dari 50 halamantua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Ckj/K191/2015tanggal 24 Nopember 2015 yang masa berlaku sampai dengan 19Nopember 2016;Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 18 dari 50 halamanKios nomor K192 atas nama ukuran 2x2 meter persegi sesuaidengan Surat Keterangan penempatan Kios/Los Pasar di KabupatenGarut nomor 511.2/270/INDAGPAS/UPTDPs.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 49 dari 50 halaman 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Descente Rp. 2.080.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2. 431.000,(dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 50 dari 50 halaman

2671/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2.

Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.3.

Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Salinan Putusan No.2671/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.2671/Pat.G/2018 /PA. Jbg.

2671 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 2671 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. MUHIBBI HAFIDZ, bertempat tinggal di Desa Tawangsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Drs. ASNAN ASHARI, SH.MH.,Advokat, berkantor di Komplek Tenggulunan Mega Asri Blok BNo. 55 Candi Sidoarjo, Jawa Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1.

No. 2671 K/Pdt/2010.1. Bahwa Tergugat pelajari fundamentum Petendi gugatan PenggugatKonpensi terhadap Tergugat Konpensi tidak benar, salah alamat kaburkarena dalam gugatan pihaknya kurang/subyek hukumnya, karena adahubungan hukum sebelumnya antara Tergugat, Penggugat denganPT. Sahabat Mulia, oleh karena itu, mohon ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;2.

No. 2671 K/Pdt/2010.9. Bahwa Judex Facti dalam putusannya putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 416/PDT/2007/PT.SBY tanggal 04 Desember 2007 Jo.

No. 2671 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H.

No. 2671 K/Pdt/2010.Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2671 K/Pdt/2010.

2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Bekasi;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Juni 2016 sampaisekarang;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

NIA SUMARTINIPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

2671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bbs(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah); ;4.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi ;2.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bbsdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp30.000,00,50.000,00,455.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,571.000,0,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtSGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hidayat, S.H.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register Nomor 2671

/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 12 Nopember 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt1.

,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal18 Nopember 2019 dan 25 Nopember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Hal. 3 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati

Mahasin, S.H.Hal. 11 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtPanitera Pengganti, oo eh! Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt