1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vincentius Ansory bin Satria Budi) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Murdono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Penggugat:
Nur Asiah binti Murdono
Tergugat:
Vincentius Ansory bin Satria Budi

Ansory
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Finance Tbk

Ansory, umur 66 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Istana Bedali Agung Blok AE3, RT. 005, RW. 012,Kelurahan Bedali, Kecamatan Lawang, Malang, Jawa Timur,untuk sementara tinggal di Lubangsari RT. 004, RW. 013,Keluranhan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, Jawa Barat, bertindak atas namaKetua Umum Yayasan Perlindungan Konsumen AmanatPerjuangan Rakyat Malang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Yunita Dwi Lestari, jabatanPengurus/Ketua Kantor Legal

Ansory sebagai Penggugat dalamperkara a quo tidak memiliki Persona Standi In Judicio, karena Moch. Ansoryyang kedudukanya sebagai ketua Yayasan Perlindungan Konsumen AmanatRakyat Malang (Yaperma) bertindak sebagai Penggugat yang mendasarkanketentuan Pasal 46 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen untuk mewakili Kalyubi yang seolaholahKalyubi berkedudukan sebagai konsumen dalam perkara ini adalah tidak tepat,karena Moch.

Ansory tidak mempunyai hubungan/kepentingan hukum langsungdengan Tergugat hanya sebagai pihak ketiga, karena faktanya yangmempunyai hubungan hukum langsung dengan Tergugat adalah Kalyubi yangtelah menandatangani perjanjian pembiayaan murabahah dengan TergugatHlm 5 dari 10 Him, Putusan No. 118/Pdt.G/2020/PTA. JK.(PT. Astra Credit Companies (ACC Finance) Tbk. sebagai pihak creditor)berupa:1.

Ansory bertindak sebagai Penggugat berdasarkan Pasal 46ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, untuk mewakili Kalyubi, karena Kalyubi kedudukanya bukan lagisebagai konsumen, akan tetapi dalam perkara ini berkedudukan sebagaiDebitor,Menimbang, bahwa keberatan Pembanding yang kedua terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.JB.tertanggal 28 Juli 2020 itu adalah selain bertentangan dengan Pasal 10 ayat (1)Hlm 6 dari 10 Him, Putusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ansor bin (Alm) Achmad Ansory tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagai mana dalam dakwaan alternativ pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
ROHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANSOR bin ACHMAD ANSORY

ANSORY
Tergugat:
PT.BANK PAN INDONESIA Tbk BANK PANIN

Ansory (PENGGUGAT) sama sekali bukan PIHAKdalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);7 Bahwa menurut M.

Ansory (PENGGUGAT) sama sekali bukan PIHAKdalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);* Bahwa menurut M.

Ansory (PENGGUGAT) sama sekalibukan PIHAK dalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory(PENGGUGAT) tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untukHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2020/PN.Bgrmewakilinva dalam mengajukan Gugatan a quo kepada TERGUGAT diPengadilan Negeri Bogor ;Menimbang, bahwa menurut Ny.

aquoMajelis Hakim menilai Moch Ansory sama sekali bukan pihak yang merasahaknya dilanggar, karena dalam posita gugatan disebutkan nama AgusSetyobudi selaku Penggugat, padahal dalam surat kuasa tidak ada pemberiansurat kuasa khusus dari Agus Setyobudi kepada Moch.

Ansory, sehingga terlihatMoch Ansory bukan sebagai pihak yang memiliki hubungan hukum secaralangsung dalam perkara aquo (Penggugat bukan merupakan orang yang berhakuntuk mengajukan gugatan), disini juga terlihat legal standing atau kedudukanhukum dan formulasi pihakpihak berperkara didalam gugatan Penggugatterdapat kekeliruan, rancu dan tidak jelas, sehingga dengan demikian eksepsiTergugat mengenai legal standing dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak memiliki legalstanding

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FREDI ARIF ANSORI Bin EDDY ANSORY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

1. Menyatakan Terdakwa Deny Ansory Bin H.Edi Amsor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Terdakwa:
DENY ANSORY bin H.EDI AMSOR

PUTUSANNomor 330/Pid.B/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 02 02 neon en nn nn nana nn nn enna nennnnnenennneneNama lengkap : Deny Ansory Bin H.Edi AmsorTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 50/4 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Kenari Il No.07 Rt.01/04 Kelurahan

Menyatakan terdakwa DENY ANSORY BIN H. EDI AMSORsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 374 KUHP ~ sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Faktur tertanggal 04 April 2020, No.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ; 222222 nnn nnn nnn nen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIRHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN Cbd Bahwa ia terdakwa DENY ANSORY BIN H.

Panjunan yang dalamhal ini diwakilkan oleh saksi APIP SUDRAJAT mengalami kerugian sebesar Rp.60.802.277, (Enam puluh juta delapan ratus dua ribu dua ratus tujuh puluhtujuh rupiah) :non Bahwa perbuatan terdakwa DENY ANSORY BIN H. EDI AMSORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ; .SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa DENY ANSORY BIN H.

Panjunan melainkan dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya ; .no Bahwa perbuatan terdakwa DENY ANSORY BIN H. EDI AMSORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengertidan tidan mengajukan keberatan ; non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: nc0ne eno nn=1.

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ANSORY BIN MAT HASAN ALM

ANSORY als EVOY Bin SUMANTA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;o Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;o Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;o Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada

ANSORY als EVOY Bin SUMANTA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUHANDA ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin ANSORY tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SUHANDA ABDUL ROHMAN Als OMAN Bin ANSORY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOGI DWI ANSORY Bin ANSORI SUDIANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
YOGI DWI ANSORY Bin ANSORI SUDIANTO (Alm)

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAry Anshorry als Ansory als Ari Bin Satimtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Hendra Meylana, S.H
Terdakwa:
ARY ANSHORRY Als ANSORY Als ARI Bin SATIM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI CHAIDAR ANSORY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, dan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I

Terdakwa:
Andi Chaidar Ansory