Menyatakan Terdakwa Andi Sammalangi alias Anggi bin Ambo Sulo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelum perkara ini mempunyai putusan berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Andi Sammalangi alias Angi bin Ambo Sulo

terbukti secara sah dan menyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Samalangialias Andi Anggi bin Ambo Sulo dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa Perkara Pidana No. 164?

Ando Parman bin Ambo Sulo dan 1k. Asdarbin Raji turun dari mobil dan menuju kolong rumah Lk.Banci bin Latunggu tempat mesin traktor tangan tersebutberada. Selanjutnya dengan menggunakan kunci 17 yangtelah dipersiapkan oleh 1k. Andi Parman bin Ambo Sulo danlk, Asdar bin Raji dari rumah membuka baut mesin traktortangan tersebut satu persatu hingga mesinnya terlepasdari rangkanya. Selanjutnya lk. Andi Parman bin Ambo Sulodan lk.

Akibat perbuatan terdakwa Andi Sammalangi alias Anggibin Ambo Sulo tersebut, 1k.

SaksiBahwa saksi bersama Terdakwa dan saksi Andi Parmanbin Andi Sulo mengambil mesin dompeng milik saksiBanci;Bahwa pengambilan tersebut dilakukan di bawah kolongrumah milik saksi Banci di Mareppi Desa TowallidaKecamatan Sajoangin Kab.

Pid B/2011/PN.SKG Page 10Anggi bin Ambo Sulo dan selama persidangan Terdakwaterbukti sehat baik jasmani serta rohani, keadaan initerungkap dipersidangan bahwa identitas Terdakwa tidakdisangkal oleh saksisaksi dan Terdakwa serta cara Terdakwaberbicara dan menanggapi keterangan saksisaksi tersebut,sehingga oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsurBarangsiapa telah tenpenuitl eects + = ese 6s eeWw2.

ONTONGMELAWANHASNI binti SULO

Tri Sulo Jenik Saputra Bin Tukiran (Alm)

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Reskyana Bulan binti Alimuddin) dengan Tergugat (Muhammad Jain bin Sulo) pada tanggal 12 Juli 2011 di Dusun Banggae, Desa Rappang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jain bin Sulo) terhadap Penggugat (Reskyana Bulan binti Alimuddin).5.

-Reskyana Bulan binti Alimuddin-Muhammad Jain bin Sulo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Sulo) dengan Pemohon II (Resmi binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember1990, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sultan bin Sulo dan Resmi binti Muhammad Tang

PENETAPANNomor 825/Pdt.P/2014/PA.Nnkxz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sultan bin Sulo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Sulo) denganPemohon II (Resmi binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember1990, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Nurfaidah binti SulomelawanAgus bin Muin

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Samsuddin bin Ngallo dengan pemohon II Asmawati binti Sulo yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1994 di Desa Manyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

- Samsuddin bin Ngallo
- Asmawati binti Sulo

PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Samsuddin bin Ngallo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ManyambaBarat, Desa Manyamba, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Asmawati binti Sulo

pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Samsuddin bin Ngallodengan pemohon II, Asmawati binti Sulo

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Samsuddin bin Ngallodengan pemohon II Asmawati binti Sulo

Menyatakan terdakwa 1 Sulolipu Alias Sulo dan terdakwa 2 Hadi Wijaya alias Marjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SULOLIPU Alias SULO- HADI WIJAYA Alias MARJONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Sulo) dengan Pemohon II (Hj. Meni binti Pattola) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1987, di Pancang, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tamrin bin Sulo dan Hj. Meni binti Pattola

PENETAPANNomor 822/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Sulo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan TVRI RT 06, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin bin Sulo) denganPemohon Il (Hj. Meni binti Pattola) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1987, di Pancang, Kabupaten Nunukan;3.

I SULO Binti H. AHMAD LawanDr. H.M.SANUSI.K. , Dkk

PUTUSANNomor 25 /Pdt.G/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : SULO Binti H.

HEMMA Alias H.AHMAD Bin TAKKONG, telah 2( dua ) kali kawin yaitu isteri pertama bernama Gangka, kemudian bercerai padatahun 1960, dengan dikaruniai anak 1 ( satu ) Orang anak bernama SULO( Penggugat ), kemudian H.

AHMAD Bin TAKKONG kawin lagi dengan isterikedua yang bernama Hj.AMINAH dan dari perkawinannya tersebut, jugadikaruniai seorang anak bernama Ismail (Turut Tergugat Il), sesuai pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Skg, tanggal 03 Desember 2013 dalam perkara perdata antara Sulo binti H.Ahmad melawan Dr. H.M.Sanusi.K. Dkk.

Menyatakan : menurut hukum bahwa Penggugat ( SULO Binti H.AHMAD ) dan Ismail adalah ahli waris sah Dari H. HEMMA Alias HAdlAHMAD BIN TAKKONG;Halaman 7 dari34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2014/PN.Skg4. Menyatakan tindakan para Tergugat (I, Il, Ill) yang menguasai obyeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum OntrechtmatigeDaad );5.

Foto copy Surat Perjanjian Perdamaian Antara SULO BINTI H.AHMAD denganDr.H.M.SANUSI KARATENG tertanggal 01 Desember 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode bukti P.1;2. Foto copy Setifikat tanah kebun yang luasnya 6.182 M2 Atas Nama H.AHMADBIN TAKKONG yang telah dicocokkan dengan foto copynya ternyata cocok dandiberi kode bukti P.2;3.

Juraid) terhadap Penggugat (Nurmiah binti Sulo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

(Nurmiah binti Sulo) Melawan (Wahidin bin H. Juraid)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andy Yakub bin Adam) dengan Pemohon II (Siti Hamidah binti Sulo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1990, di Tenom, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Andy Yakub bin Adam dan Siti Hamidah binti Sulo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andy Yakub bin Adam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonor di DKPPK, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanPancang, RT. 2, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Siti Hamidah binti Sulo

telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 770/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 27 Desember1990 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tenom, Malaysia,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sulo

serta tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 27 Desember 1990 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tenom, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sulo

Arifin dan Muhir, denganmahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM100,00 (seratusringgit malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTenom, Malaysia, pada tanggal 27 Desember 1990, dengan wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sulo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andy Yakub binAdam) dengan Pemohon Il (Siti Hamidah binti Sulo) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1990, di Tenom, Malaysia;3.

NURHAVATI BINTI BEDDU PALLAOmelawanANDU BIN SULO

SISKA SAFITRI BINTI UDIN ABBASBAHARUDDIN ANDI BIN SULO PABI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Bin Sulo) dengan Pemohon II (Yanti Binti Tjontji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 di Kecamatan Sibulue Kabupaten Watampone Propinsi Sulawesi Selatan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon I : Anwar Bin SuloPemohon II : Yanti Binti Tjontji

EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV- SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V- NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII

EKSEPSIEKSEPSI:121.Bahwa gugatan para penggugat adalah kurang kepihakan tergugat yakniistrijanda almarhum SULOLIPU alis PUANG SULO bernama Hu.P.MARDIAH,sebagai salah seorang ahli waris almarhum SULOLIPU alisPUANG SULO ( ayah kandung tergugat Ill sampai dengan tergugat Villatau ibi kandung tergugat Ill sampai tergugat VIII ) yang sekarang ini masihhidup tidak digugat oleh penggugat yang seharusnya menurut hukum selainanakanak kandung SULOLIPU alis PUANG SULO yang harus digugat,jugaistrijanda almarhum

Bahwa anakanak kandung SULOLIPU alias PUANG SULO dalam suratgugatan para penggugat tersebut adalah salah nama,sehingga gugatanpara para penggugat adalah tidak jelas atau ( kabur ) yakni :1) Nama tergugat Ill EDAWADI Bin PUANG SULO adalah salah,yangbenar adalah HJ DAYAWATI Binti SULOLIPU alis PUANG SULO.132) Nama tergugat V SUUDI Bin PUANG SULO adalah salah,yang benaradalah MUHAMMAD SUDIANA Bin SULOLIPU Alias PUANG SULO3) Nama tergugat VI NAWING Bin PUANG SULO adlah salah,yang benaradalah MUHAMMAD

SULOLIPU alias PUANG SULO (ayah kandung tergugat Ill s/dtergugat Vill ) kepada dusun Cipo Takari pada waktu itu,mendapatkan satu kapling tanah seluas kI.9.675 M? ,kemudiaan olehSULOLIPU alias PUANG SULO memberikan kepada ANDI TONGAmelalui Andi Rivai Tiago secara CumaCuma seluas kI.4.500 M2pada tahun 1985.selanjutnya SULOLIPU aliasPUANG SULO padatahun 2000 tanahnya seluas kl. 5.175 M?

hektar, lalu SULOLIPUalias PUANG SULO menjadikannya sebagai kandang sapi tanah kebunnyatersebut semula seluas kl. 9.675 m?

di rubah peruntukannya menjadi kebun dengan menanamikelapa,mangga, jambu mente, jeruk manis, sampai sekarang tahun 2013kelapanya SULOLIPU alias PUANG SULO sudah berusia 29 tahun.padatahun 1985 tanah kebun sulolipu alias puang sulo kI.9.675 m?

Menyatakan almarhum I Tasse binti La Beddu meninggal dunia pada tahun 2012, dan ahli warisnya adalah: - I Hati binti Temmanuru (ibu);- La Sulo bin Sikandere (suami)/ Tergugat;4. Menyatakan almarhumah I Hati binti Temmanuru meninggal dunia pada tahun 2014, dan ahli waris adalah : - Pattawe bin Muh.Dahlan (Penggugat I) - Maryam binti Muh.Dahlan (Penggugat II) - Drs.Musa Dahlan,M.Pd.bin Muh.Dahlan (Penggugat III)5.

Adalah harta bersama almarhumah I Tasse binti La Beddu dengan suaminya La Sulo bin Sikandere (Tergugat); 6.1. Menetapkan dari harta bersama tersebut untuk La Sulo bin Sikandere/suami (Tergugat); 6.2. Menetapkan dari harta bersama tersebut untuk almarhumah I Tasse binti La Beddu dan bagian ini dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut :- I Hati binti Temmanuru (ibu) mendapat 3 bagian;- La Sulo bin Sikandere (suami)/Tergugat mendapat 3 bagian;7.

Menetapkan budel waris almarhumah I Tasse bin La Beddu adalah :- 14 bagian waris dari La Beddu bin Masse- dari harta bersama suaminya La Sulo bin SikandereBudel waris tersebut dibagikan kepada ahli warisnya :- I Hati binti Temannuru (ibu) 3 bagian- La Sulo bin Sikandere (suami) 3 bagian8.

La Sulo bin Sikandere VS Maryam binti Muh. Dahlan, dkk

Sebelah Barat : Tanah/rumah Genda.Adalah harta bersama almarhumah Tasse binti La Beddu dengansuaminya La Sulo bin Sikandere (Tergugat).Menetapkan 1/2 bagian dari harta bersama tersebut adalah bagian almarhumah Tasse dan 1/2 bagian untuk Tergugat.Menetapkan bagian Hati (ibu) adalah 1/3 bagian dari hartapeninggalan alamarhumah Tasse.Hal. 4 dari 21 Hal. Put. No.69/Pdt.G/2017/PTA.Mks4.5. Menetapkan bagian La Sulo bin Sikandere (Tergugat) adalah 1/2bagian dari harta peninggalan alamarhumah Tasse.5.

binSikandere (Tergugat), maka harta bersama tersebut dibagi dua, 2 untuk LaSulo bin Sikandere/suami (Tergugat) dan % untuk Tasse binti La Beddu(sebagai budel waris Tasse binti La Beddu) yang akan dibagikan kepadaahli warisnya La Sulo bin Sikandere (Suami) sebanyak 2 dan Hati bintiTemmanuru (iobu) 1/3, (asal masalah 6 ) sehingga bagian ahli warisnyamasingmasing memperoleh : Hatibinti Tammanuru (ibu) = % x6 =2 bagian La Sulo bin Sikandere (suami)= % x6 =3 bagianKarena kelebihan bagian harta 1 bagian

, maka terjadi Rad (pengembaliansisa harta kepada ahli waris kecuali suami) sehingga masingmasing ahliwaris mendapat : Hatibinti Temmanuru (iobu) = (2+1) 3 bagian La Sulo bin Sikandere (suami) = 3 bagiane Budel waris almarhumah Tasse bintiLa Beddu yaitu : 14 bagian waris dari La Beddu bin Masse YY harta bersama dari suaminya La Sulo bin Sikandere;Hal. 12 dari 21 Hal.

No.69/Pdt.G/2017/PTA.Mkssuaminya La Sulo bin Sikandere (Tergugat);6.1. Menetapkan % dari harta bersama tersebut untuk La Sulo binSikandere/suami (Tergugat);6.2. Menetapkan 1% dari harta bersama tersebut untuk almarhumah Tasse binti La Beddu dan bagian ini dibagikan kepada ahliwarisnya sebagai berikut: Hati binti Temmanuru (ibu) mendapat 3 bagian; La Sulo bin Sikandere (Suami)/Tergugat mendapat 3 bagian;7.

Menetapkan budel waris almarhumah Tasse bin La Beddu adalah : 14 bagian waris dari La Beddu bin Masse Y% dari harta bersama suaminya La Sulo bin SikandereBudel waris tersebut dibagikan kepada ahli warisnya : Hati binti Temannuru (ibu) 3 bagian La Sulo bin Sikandere (suami) 3 bagian8.

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaFRANS SULO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
FRANS SULO

I SULO binti H. AHMADLawanDr. H.M. SANUSI K, DKK

I SULO binti H. AHMAD vsDr. H.M. SANUSI K dkk

Menyatakan :Penggugat (I Sulo bintt H. Ahmad) adalah ahli waris sah dari Haji Ahmad binTakkong dan bersama ahli waris lainnyaNamun dalam posita gugatan penggugat maupun dalam petitum tidak dijelaskan siapayang dimaksud ahli waris lainnya?

H.Ahmad binTakkong setelah kawin dengan Siti Aminah ;Bahwa saksi mengetahui I Sulo (Penggugat) adalah anak H.

Ahmad binTakkong ketika saksi akan menikah, H.Ahmad bin Takkong datangbermalam dan H.Ahmad bin Takkong memperkenalkan I Sulo (Penggugat),bahwa ini sepupumu adalah anak kandung saya ;Bahwa H.Ahmad bin Takkong meninggal di rumah kayunya di Amesangeng(obyek sengketa 2) pada tahun 2004 ;Bahwa saksi datang di rumah duka bersama I Sulo yang mana saat itu I Sulotinggal di Kabupaten Soppeng ;13e Bahwa I Sulo pernah memberitahu saksi bahwa H.

Abdurrahim pernahmemberi I Sulo uang sebanyak Rp.2.000.000 dan sebilah emas seberat 20Gram ;e Bahwa saksi tidak tahu, apakah I Sulo (Penggugat) diberikan uang dan emastersebut adalah bagian I Sulo (Penggugat) dari penjualan tanah perumahandan tanah kebun obyek sengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui tahun kapan H.

Ahmad bin Takkong sebab dari dalil jawabjinawab I Sulo (Penggugat) adalah anak kandung H. Ahmad bin Takkong dari isteripertama yang sudah diceraikan sedangkan H. Abdurrahim (Tergugat III) Hj. Munawara(Turut Tergugat) adalah anak tiri dari H.