Ditemukan 612 data
18 — 8
metihat sendkl meieka bertengkar danakhimya Tergugat mengusr Penggugat,Bahwa saksi tidak pemah mendengar Tergugat mengancamPenggugat; Bahwa saksi tahu kaiena Penggugat menceritakan pada saksi namun setetahdtealbut Penggugat dan Tergugat hanya finggal bersama setama 2 minggufcemudian mereka bertengkar lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah ptsah tempat tinggal selak buian Juni 2016sampal sekarang, Penggugat tinggal bersama adicnya di rumah kontrakan; Bahwapanyebabnya karena Penggugat yang pergi
14 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi2; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1.Nafkah setama masa iddah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);2.2.Nafkah anak yang bernama Nadira Permata Armanda binArmonlahir tanggai 22 Desember 2005 sejumlah Rp 500.000,(lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Da lam Konvensi dan Rekonvensi:65533 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000
63 — 26
Bahwa setama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun namun sejakbulan Juni 2014 telah terjadi perselislhan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antarapenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat
51 — 21
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dart Danrem 023/KS sejak tanggal 21 Oktober 2015Sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP71/A71/XII/2016/Idik tanggal 5Desember 2016 secara berturutturut setama 416 ( empat ratus enambetas ) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.6.
13 — 0
Setama jadi istri 5 tahun gaji yang tertunda, Termohon meminta minimalsebesar Rp. 1.000.000, x 60 butan = 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah) yang belum diberikan Termohon, mohon diwujudkan sebelumpenjatuhan tatak dilakukan.c. Selama 5 tahun Termohon diajak metunasi hutanghutangnya sampaiPemohon pergi dari rumah, pinjaman yang tertinggal masih Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) karena Termohon yang metunasi,maka Termohon minta untuk diganti dan diwujudkan di depanPengaditan.d.
88 — 27
Menghukum Terdakwa RETNO WIBOW alias BOW bin EDI SUBONO ataskesalahannya tersebut dengan pidana penjara dengan pidanapenjara setama 6 (enam) tahun dikurangi tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan. Menjatuhkan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulankurungan ;3.
25 — 14
Bahwa benar setama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan tersebut, dari pihak kesatuan telahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan,memerintahkan Pasi Intel kemudian Pasi Intel memerintahkan Saksi1dan Saksi2 untuk melakukan pengecekan di rurnah orang tuaTerdakwa di Batu, setelah itu Saksi1 dan Saks12 diantar oleh orangtua Terdakwa ke rumah Terdakwa tetapi rumah Terdakwa kosong,selanjutnya Saksi1 datang lagi ke rumah Terdakwa bersama Pasi Inteldan Danunit
6 — 1
Untuk tafsiran harga rumah tersebut adalahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa sesuai ketentuan hukum atau perundangundangan yang berlaku,maka harta bersama yang diperoleh setama dalam perkawinan tersebutdiatas menjadi hak Penggugat % (setengah) bagian dan hak Tergugat(setengah) bagianBahwa apabita pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapatdilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukansecara in natura yaitu dijual dengan secara lelang dengan bantuanPengaditan
Untuk tafsiran harga rumah tersebut adalahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Bahwa sesuai ketentuan hukum atau perundangundangan yang berlaku,maka harta bersama yang diperoleh setama dalam perkawinan tersebutdiatas menjadi hak Penggugat % (setengah) bagian dan hak Tergugat(setengah) bagianMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebutdi atas, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya keberatan atas tuntutan tersebut karena Tergugat sekarang
8 — 1
uang cicilanTermohon pegang untuk kebutuhan seharihari setama suami ada dirumah; Tidak benar jika Termohon diajak hidup mandiri tidak mau, malah enak untukhidup mandiri daripada masih dengan orangtua atau campur jadi satu rumah.Pasti akan ada muncul permasalahan. Disaat Pemohon tidak ada pembicaraansebelumnya kalau akan pindah, tidak ada komunikasi, langsung pergi begitu sajatinggatkan anak dan istri tanpa pamit mertua.6. Benar7.
15 — 12
tee CPNS di Kabupaten Luwuk;Bahwa pada saat ke Luwide Penggugat pamit pada Tergugat dan juga didampingi kakakPperempuan Penggugat yang bemama NoviantBahwa saksitahu dari kifofmasi Penggugat dan orang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu penyebalbnya dan juga setama ini Penggugat betperfaku baik danUse menjaga dit;Bahwa eaksi tidak pemah makhat Penggugat dan Tergugat bertangkar namun tahu kalauPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi;Bahwa sejak meninggalkan rumah orang tua Penggugat, Terqugat tidak
48 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RAMLY dengan pidanapenjara setama 7 (tujuh) tahun potong tahanan ;. Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu. milyarrupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 900.000,dirampas untuk negara :.
24 — 1
maka semua unsurunsur pasat 363 ayat (1) ke3 KUHP telah terpenuhi menurut hukum dan dapatdisimpuikan terdakwa telah terbukri secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukan keadaankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai atasan pemaaf maupun atasanpembenar dari perobuatan terdakwa sehingga harus bertanggung jawab atasperbuatannya, dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa setama
34 — 6
08/2014 ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 9September 2014, yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD SHOLEH bersalah melakukan tindak pidana" PENADAHAN " sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 480 ke 2KUHP.2 Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SHOLEH dengan pidanapenjara setama
18 — 1
Bukan awal Juli tapi tanggal 13 Juli 2020, Penggugat meminta izinmau menginap di orang tuanya, mau menenangkan pikiran sambilsilaturahmi, Tergugat memberi izin Penggugat izin setama 4 malam,ketika sudah 4 matam, malam ke 5 Tergugat menjemput Penggugat kerumah orang tuanya, dan Tergugat menyampaikan maksud tujuandatang ke rumah orang tuanya bermaksud mau menjemput Penggugatkarena pada waktu meminta izin hanya 4 malam, tetapi Penggugat tidakmau pulang dan ketika di tanya Tergugat Kapan mau pulang?"
30 — 3
biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada kurun waktu bulan Nopember 2012 bertempat diDs.Langenharjo Kec.Juwana Kab.Pati, terdakwa telah melakukanPerjudian taruhan Kepala Desa, bahwa terdakwa didalam melakukanjudi tarunan Calon Kepala Desa tersebut, terdakwa berperan sebagaimakelar dan terdakwa juga ikut dalam taruhan atau judi taruhanCalon Kepala Desa tersefcut, seTama
28 — 11
Perbuatan tersebut ditakukanoteh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang Lain secara metawan hukumdatang menjumpai saksi MIMI KHOIRUL AMALIA untuk meminjam l(satu) unitsepeda motor Merk Honda Revo Nopot AG6797BL tahun 2010 Warna Merah NokaMHI1JBC215AK3022b1 Nosin JBC2E1292953 atas nama KHOLIP SUHARTINIdengan atasan hendak mengajak jalan pacarnya setama 1 hari dan akan
22 — 6
RUSDIANSYAH Als RUSDI BinMULIANSYAH dan terdakwa 2; HERMAN DALI Als HERMAN Bin JAFAR denganpidana penjara rnasingrnasing selarna 7 (tujuh) tahun dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengn perintah agar mereka terdakwatetap ditahan, dan denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair pidana penjara masingmasing setama 6 (enam) bulan.3.
28 — 8
08/2014 ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 9September 2014, yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa AHMAD NOVIANTO bersalah melakukan tindak pidana" PENADAHAN " sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 480 ke 2KUHP.2 Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD NOVIANTO dengan pidanapenjara setama
13 — 1
SayaTermohon sudah sekuat tenaga setama beberapa tahun menutupi aib tersebutsupaya rumah tangga tetap berlangsung, tetapi Pemohon melakukan lagi hal yangsama;Bahwa benar persisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak, dan sejak Nopember 2011 antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa tidak benar pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun kembali denganTermohon, karena tidak ada jaminan untuk tidak mengulang perbuatannyakembali.B.
23 — 1
berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,narnun demikian beberapa tahun terakhir ini mulai sering terjadi perselisihanpercekcokan karena terjadi perbedaan prinsip.e Bahwa pokok perselisihan sebagaimana yang didalilkan Penggugat adatah tidakbenar, dan sangat mengadaada.e Bahwa dibantah dengan keras dalil Penggugat butir ke 6 perihal dalil gugatanyang menyatakan Tergugat hampir 17 tahun tidak memiliki pekerjaan tetap danselalu ketergantungan sama istri.e Bahwa setama