• juga dalam perkara An.Indra Supena als Fei bin Sumbandi ); (satu) buah tas jinjing kertas warna kuning bertulisan Adira; (satu) buah baju kaos warna hitam lengan pendek; (satu) buah kotak susu merk Dancow; (satu) buah plastik kresek warna hitam; (satu) buah plastik kresek warna putih bertulis Cha mart; (satu) lembar kertas koran; (satu) buah HP merk Cross warna hitam; (satu) buah HP merk Nokia type 200 warna putih; (satu) buah HP merk Nokia type 1616 warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Indra Sumpena

  Sucai melaluihandphone dan kemudian dikembangkan lagi atas petujuk Sucai hinggatertangkapnya INDRA SUMPENA di depan Taman Mini Indonesia Indah yangtelah menerima Shabu yang dibawa oleh terdakwa dan CHANDRA AliasENTUX Bin M.

  Saksi INDRA SUMPENA Alias FEI BinSUBANDL.= Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;= Saksi ditelpon Sdr. Ade Yunus tanggal lupa pada siang hari menyuruh saksi keTaman Mini Indonesia Indah dari Sukabumi setelah terdakwa ditangkap; 14Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 jam 15.00 Wib.

  dalam perkara An.Indra Supena als Fei bin Sumband1 ); (satu) buah tas jinjing kertas warna kuning bertulisan Adira;25 (satu) buah baju kaos warna hitam lengan pendek; 1 (satu) buah kotak susu merk Dancow; (satu) buah plastik kresek warna hitam; (satu) buah plastik kresek warna putih bertulis Cha mart; (satu) lembar kertas koran; 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam; (satu) buah HP merk Nokia type 200 warna putih; 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1616 warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Indra Sumpena

  dalam perkara An.Indra Supena als Fei bin Sumbandi ); (satu) buah tas jinjing kertas warna kuning bertulisan Adira; (satu) buah baju kaos warna hitam lengan pendek; 1 (satu) buah kotak susu merk Dancow; (satu) buah plastik kresek warna hitam; (satu) buah plastik kresek warna putih bertulis Cha mart;27 (satu) lembar kertas koran; (satu) buah HP merk Cross warna hitam; (satu) buah HP merk Nokia type 200 warna putih; (satu) buah HP merk Nokia type 1616 warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Indra Sumpena

• Nana Sumpena selaku PPTK dan saksi juga diminta olehSdr. Nana Sumpena untuk membagikan uang SPPD kepada rekan rekansaksi lainnya yang ikut berangkat ke Bogor;Bahwa saksi mengikuti kegiatan bimtek tersebut pada awalnya pada hariJumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 wib saksi dipanggil olehSekwan Sdr. Drs. H.

  Nana Sumpena berasal dari mana,tapi yang memerintahkan Sdr. Nana Sumpena untuk menyerahkan uangtersebut kepada saksi adalah Sekwan DPRD Kabupaten Purwakarta Sadr.Drs. H. Maulana Syachrul Koswara, MM;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;8.

  Nana Sumpena sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sekitar bulan Agustus 2015, tapi saksitidak mengetahui dari mana asal uang tersebut, apakah dari kegiatanbimtek atau bukan, karena Sdr. Nana Sumpena tidak mengatakan uangtersebut berasal dari kegiatan bimtek; Bahwa atas penerimaan uang dari Sdr. Nana Sumpena tersebut saksitidak pernah menandatangani kwitansi tanda terima;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;12.M.

  NANA SUMPENA tersebut;Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dari Sdr. Nana Sumpena (PPTK) tapi untuk apa uangtersebut saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;28.lra Mardhiyana, ST, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di Setwan DPRD Kab.

  Bdgpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) untuk pembiayaan kegiatan bimtekoleh saksi Tonno Soekarno diserahkan kepada saksi Nana Sumpena selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP Tk);Bahwa dari dana sebesar Rp 166.099.200, (seratus enam puluh enam jutasembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)yang diterima oleh saksiNana Sumpena dari saksi Tonno Soekarno, sejumlah Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) oleh saksi Nana Sumpena atas perintah Terdakwadiserahkan kepada saksi Saripudin mantan Bendahara

• Pol Z- 2763- TJ Warna Hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Arif Zaenudin Bin Nana Sumpena ;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberi hukuman yang seadil adilnya dan seringan ringannya dan atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :wonenna Bahwa Terdakwa HERDIANA Alias UJANG Bin EDI bersama denganSaksi ARIF ZAENUDIN Bin NANA SUMPENA

SusLH/2020/PN Cmsnonnn n= Bahwa Terdakwa HERDIANA Alias UJANG Bin EDI bersama denganSaksi ARIF ZAENUDIN Bin NANA SUMPENA, Saksi ENDANG KUNDANGBin SUWARDI, saksi ASEP USTAD, saksi TONO dan saksi DEDE ENTUS(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr. .....

SusLH/2020/PN Cms Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 Ayat (1) ke4 Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana.AtauKetiga :wonnnnn Bahwa Terdakwa HERDIANA Alias UJANG Bin EDI bersama denganSaksi ARIF ZAENUDIN Bin NANA SUMPENA, Saksi ENDANG KUNDANGBin SUWARDI, saksi ASEP USTAD, saksi TONO dan saksi DEDE ENTUS(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr. .....

Saksi Arif Zaenudin Bin Nana Sumpena :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa bersama dengan saksi Endangdan saksi telah mengangkut potonganpotongan kayu pohon karetmilik PTPN VIII pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, sekira jam11.00 WIB bertempat di Kawasan perkebunan PTPN VIII, KebunBatulawang, tepatnya di Blok Madasari, Dusun Bunter, KecamatanSukadana, Kabupaten Ciamis ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam11.00 Wib saksi bersama

Pol Z 2763 TJ WarnaHitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Arif Zaenudin Bin Nana Sumpena ;6.

• dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YAYAN SUWOPIAN Als IBOM Bin (Alm) UUMSUMPENA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kami Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN SUWOPIAN Als IBOMBin (Alm) UUM SUMPENA

  Menyatakan Terdakwa YAYAN SUWOPIAN ALIAS IBOM Bin (Alm)UUM SUMPENA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hakatau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

  13 hal putusan Nomor 56/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan mencermati dengan seksama, baikBerita Acara Penyidikan, Berita Acara Persidangan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :421/Pid.Sus/ 2019/PN Dum,tanggal 15 Januari 2020, maka Pengadilan tingkat banding sependapatdengan petimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa YAYAN SUWOPIAN ALS IBOM BinUUM SUMPENA

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yahya bin Idrus Yahya) terhadap Penggugat (Nunung Nurhasanah binti Irin Sumpena alias Iran Sumpena);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah

• kejadiantangannya dipegang oleh pemilik sepeda motor dan membawanya ke Pos3Satpam Pasar Antri Baru Cimahi dan pada saat itu datang saksi SUMPENAyang mengaku sebagai tetangga terdakwa FIQRI MUHAMAD AKBAR danmenelpon orang tua terdakwa dan tidak lama kemudian orang tuaterdakwa bersama dengan ketua RT dari wigar agar anaknya tidak sampaidiproses.Selanjutnya pada keesokan harinya datang 3 (tiga) orang anggotaPolres Cimah: ke kantor Pos 5asar Cmahi dan menanyakan tentangkejadian tersebut dan bertemu dengan saksi SUMPENA

  dipegang oleh pemilik sepeda motor dan membawanya ke PosSatpam Pasar Antri Baru Cimahi dan pada saat itu datang saksi SUMPENAyang mengaku sebagai tetangga terdakwa FIQRI MUHAMAD AKBAR danmenelpon orang tua terdakwa dan tidak lama kemudian orang tuaterdakwa bersama dengan ketua RT dari lingkungan agar anaknya tidakSampai diproses.Selanjutnya pada keesokan harinya datang 3 (tiga) orang anggotaPolres Cimahi ke kantor Pos Satpam Cimahi dan menanyakan tentangkejadian tersebut dan bertemu dengan saksi SUMPENA

  dan menjawab motortersebut milik mereka, saksi mengetahui bahwa motor tersebutmilik saksi, terdakwa menjawab salah mengambil motor danterdakwa tersebut langsung berjalan tergesa gesa pergi dan berkataakan memanggil temannya yang punya motor , tetapi temannyayaitu saksi FiQRI MUHAMMAD AKBAR saksi pegang tangannya danlangsung saksi bawa ke Pos Satpam Pasar Antri Baru Cimahi untukdilaporkan kepada petugas keamanan pasar yaitu saksi Sumpena;e Bahwa sepeda motor saksi jenis Kendaraan R 2 merk Honda SupraFit

  adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 14.30 wib di area parkir pasar Antri Barukota Cimahi;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kepadaanggota Reserse Polres Cimahi,setelah itu saksi beserta unit Ranmormelakukan pengecekan ke TPK di Pasar Antri Kota Baru Cimahi padaSaat itu saksi bersama team bertemu dengan securiety yangbernama Sumpena

• Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar kwitansi sebagai surat tanda terima uang dari BAYUWATI KUSWARA SUMPENA alias YANTI kepada ALEX MINARDI, terlampir dalam berkas perkara ; ---------------------6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

  Saksi BAYUWATI KUSWARA SUMPENA alias YANTI ;Bahwa benar terdakwa ALEX MINARDI telah melakukan tindak pidanapenipuan terhadap saksi, yang terjadi pada bulan Juni 2010 hingga Juli 2010 dirumah saksi yang beralamat di Apartemen Hamston Park Tower A/1 8. J, JalanTerogong Raya Kel. Cilandak Barat, Kec.

  Mustika AlamRaya ;Bahwa benar kwitansi yang diberikan oleh terdakwa untuk saksi korbanBAYUWATI KUSWARA SUMPENA alias YANTI logo yang tertera dikwitansi tersebut sama dengan kwitansi milik CV. Mustika Alam Raya, namunKop dan Stempel CV.

  Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Bahwa saksi membenarkan semua Berita Acara Pemeriksaan pada kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ALEX MINARDI telah melakukan tindak pidanapenipuan terhadap saksi korban BAYUWATI KUSWARA SUMPENA

  Menyatakan Barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Kwitansi sebagai surat tandaterima uang dari BANYUWATI KUSWARA SUMPENA alias YANTI kepadaALEX MINARDI, terlampir dalam berkas perkara ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi sebagai surat tandaterima uang dari BAYUWATI KUSWARA SUMPENA alias YANTI kepadaALEX MINARDI, terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 9 PEBRUARI 2011, oleh kami : Drs. HARI SASANGKA, SH.MHum.