595/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten PringsewuLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatxxx, Advokat yang berkantor di Bandar Lampung, berdasarkansurat

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tanggamus, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 595

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahsejak 02 April 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw2.

Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbuny! :laos!

/Pdt.G/2020/PA.PrwTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw

595/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sui Bemban, 25 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Parit Mayor Rt. 003/ Rw. 002 Desa Kapur

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Biaya Alat tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahRp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.

595/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwi.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tidak mengetahui penyebab pertengkarannya. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunnamun tidak berhasil.2.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

595 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DESI ROMAWATI, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DusunNgogri, Desa Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, S.H., M.H.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subidair:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1. Gugatan Penggugat kurang mengenai subyek hukumnya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Eksepsi Tergugat II:1.

Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Il. Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jombang Nomor2/Padt.G/2018/PN Jbg, tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding;Dalam Eksepsi:Mengadili Sendiri: Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Rohmat,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai SyamsulHadi,e. Sebidang tanah sawah di Desa Ngongri, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, seluas 125 Ru, dengan batasbatas:Sebelah utara: Saluran air,Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasaiMasamah,Sebelah selatan : Tanah sawah milik Tiin;Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai DesiRohmawati,f.

Panitera,Panitera Muda Perdata,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020

595/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XXXXX, KecamatanSimpang raya, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun,dalam asuhan Termohon.4.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.10. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmemediasi antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.11.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.LwkPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak akan lagi dapatmemberikan maslahat bahkan akan memberikan mudharat jika tetapmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 1.400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk

595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PemilikCeve

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Oktober 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0209/009/X/2017 tanggal 13Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa mulai bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat mulaisering cekcok karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak danHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara dan orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumahtanggaPenggugat.4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat bulan Februari2019, yang menyebabkan Penggugat meninggalkan rumah kediaman;5.

Jabbar, M.H. danNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Juarsih, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Ir.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

595/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 595/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. NY.

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya VERDY F.BRATAKUSUMAH, s.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorhukum di VERDY F.BRATAKUSUMAH& PARTNERS, yang beralamat di Jl.Rancamanyar Ill No. 16, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juni 2018, Untuk selanjutnya akan disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT.LAWAN:Halaman 1 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI1.KEMENTRIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL MENENGAHREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan

salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 561/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Juli 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA.Meyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah RP 1.956.000,00 (satu juta sembilan ratus limapuluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut;Halaman 6 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18 Jull2019 Nomor 561/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding;3.

,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKIHalaman 8 dari 7 hal Putusan Perkara Nomor 595/ PDT/2021/PT DKI

595/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor di Perumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Putusan No. 595/Pdt G/2016/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo dengan kutipan akta nikah No..

Putusan No. 595/Pdt G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No. 595/Pdt G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No. 595/Pdt G/2016/PA.Sda.

595/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)Tempat lahir : PanjangUmur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 05 Oktober 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kampung

Sukabaru Rt 04 Lk Ill Kel PanjangUtara Kec Panjang Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal : 11 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika bagi dirisendiri sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika .Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

sdr ABU HANIFAH Mengeluarkan 1 (satu) buah kaca dan pirexdidalam kotak rokok dan mengajak terdakwa mengkonsumsi shabu laluterdakwa menyetujuinya kemudian sdr ABU HANIFAH merakit seperangkat alathisap shabu (bong) setelah itu terdakwa dan sdr ABU HANIFAH mengkonsumsishabu bersamasama secara bergantian diruang makan rumah terdakwa,setelah selesai mengkonsumsi shab alat hisap shabu (bong) disimpan didalamlemari ruang makan rumah terdakwa kemudian terdakwa dan sdr ABUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 595

,S.Si diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa RIZAL OCTAVIANDO BinJALALUDIN (Alm) berupa, seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buahpot beriiskan urine = setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika..Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa

595/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Januari 1991 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaSaparuddin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Galung Tulu bernama Kalia, karena wali nikahHal. 1dari 11halamanPenetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di DusunPangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaPEMOHON , sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

NajmahNajamuddin S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I.Hakim Tunggal,Rajiman, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA. PwlHj. Najmah Najamuddin S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.of oO hfPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2016/PA. Pwl

595/Pid.B/2015/PN Llg.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasberisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Llig.Bahwa terdakwa .

MINARSIH BINTI TUGIMIN menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.berisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Bahwaterdakwa Il.

Musi Rawas Utara,sedangkan pelaku curat tersebut yaitu mereka terdakwa, dan barang yangdiambil oleh mereka terdakwa yaitu 20 (dua puluh) keping Seng, 4 (empat)buah tangki semprot, 1 (satu) buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahatuntuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

Dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.Ad.5.

ROMI SINATRA, S.H., MHPanitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.KrwPENS ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krwlain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum. Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dandianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krwtanggal 21 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra.Alia Al Hasna, MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MHserta Drs. Jajang Suherman, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Drs. Mochamad Jalaludin, sebagai Panitera Pengganti.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krw

595/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PalSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Undata Palu, tempatkediaman di , Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal1, Saksi pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di , Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu. kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Paldengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St. Sabiha,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan Anak Pemohon yang belum dewasa bernama RIZA BUDI PRASETYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus tanggal 31 Januari 1994, untuk mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang menjadi haknya, tertera dalam Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi) Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat Hak Milik No.901,

Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan SUDARYANTO telahdiperoleh/ memiliki dua bidang tanah yang keduanya telahPemohon atas namakan Anak Pemohon/ RIZA BUDI PRASETYO terteradalam Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empatmeter persegi) Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di DesaNganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat HakMilik No.901, Luas 61 M2 (enam puluh satu meter persegi) Surat UkurNo.194/Nggk/2004, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota KudusKabupaten3

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan AnakPemohon yang belum dewasa bernama RIZA BUDI PRASETYO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31 Januari 1994, untukmewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukummenjual atas tanah yang menjadi haknya, tertera dalam Buku TanahHak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi)Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di Desa NgangukKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat Hak MilikNo.901, Luas 61 M2

Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2, atas namaREZA BUDI PRASETYO, terletak di Desa Nganguk Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus, diberiP=78.

Bahwa benar Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan Permohonan sebagai Wali atasAnaknya yang belum dewasa yaitu@ bernama;e RIZA BUDI PRASETYO, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31Januari 1994 j222 222222 ene nn nee nnenn== Bahwa Saksi tahu dalam Pernikahannya denganAlmarhum SUDARYANTO Pemohon hanya. dikaruniaiseorang anak yaitu; e RIZA BUDI PRASETYO;= Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan karena Pemohonakan menjual Tanah yang tertera dalam Buku Tanah Hak MilikNo.595

, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empatmeter persegi) dan SHM No.901, Luas 61 M2 (enampuluh satu meter persegi) keduanya atas namaanaknya/ RIZA BUDI PRASETYO, terletak di DesaNganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten= Bahwa benar dan Saksi tahu, antara Pemohon danSuaminya telah bercerai pada tahun 2000 dan mantanSuaminya/ SUDARYANTO telah meninggal dunia tanggal17 Oktober 2011; = Bahwa benar setahu Saksi Anak Pemohon tersebutbelum dewasa.= Bahwa benar Saksi tahu, SHM No.595, dan SHM No.901 akandijual guna

595.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT

Penggugat merasa dibohongi olehTergugatsehinggaterjadiperten gkarankecilantara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Bahwa sejak lahirnya anak pertama tersebut Penggugatdan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan pekerjaan Tergugat yang memiliki penghasilansangat kecil sementara itu dengan lahirnya anak pertama kebutuhan semakin terusmeningkat.

Dan sampai dengansaat ini Tergugat masih menafkahi Penggugat sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah), meskipun sudah tidak pernah lagi memberikan dan membuatkan makanan apapundirumah untuk Tergugat, namun Tergugat masih sabar dengan harapan agar Penggugatdapat kembali berubah seperti yang dulu.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.19).

MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo agar berkenan untuk memberikan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:Petitum :1.Menolak dalil gugatan milik penggugat untuk seluruhnya.2.Menyatakan putusan atas perkara dengan Nomor : 595/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Brt. adalahNO (Niet onvakelijk Verklaard), karena Gugatan terlalu prematur dan diajukan tanpadisertai alasanalasan yang bersifat mendasar.

Sebagaimana diatur didalam Pasal Bab VImengenai Hak dan Kewajiban suami dan istri, Pasal 3034 UndangUndang Nomor 1Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Tahun 1974 Tentang Perkawinan. Dan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masihtinggal dalam satu rumah, tanpa ada sebab dari salah satu pihak yang pergi meninggalkantempat tinggal selama 2 (dua) tahun atau lebih.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah RP. 316.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

595 K/Pdt.Sus/2012

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/201211.12.13.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Jemursari Nomor 78Surabaya;5.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20123.2.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20129.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012

595/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mansyur Alias Deri2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Vila Ibis Pratama Blok D 1 No. 06 Kel. wuawua Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kditanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan

Radius et ulna kananHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kdi3.

Dengan demikian maka unsur Barang Siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN kKdiAd.2.

Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN kKdi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Desa Koto Baru Atas nama Saring yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Desa

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor182/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 595

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 595/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

Sertifikat Hak Milik No. 595/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Saring, telan sesuai aslinya dan diberi materai Secukupnya,selanjutnya diberi tanda4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/462 atasnama Mujiono tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P4;5.

Rokan Hulu;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Saring yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Saring, dan berdasarkangambar situasi No 429/2001, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 595/Desa Koto Baru Atas nama Saring yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 595/Desa Koto Baru Atas nama Saring menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn.

MalangAgama : Islam.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnPekerjaan : SwastaPendidikan :Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus2015.. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015..

Permainan dilakukan dengan cara yang sama sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnuang yang terkumpul habis, lalu masingmasing peserta mengumpulkan uanglagi untuk permainan selanjutnya.

Bahwa saksi menerangkan sebagai anggota Opsnal serse Polsek Lawangmenindak lanjuti infoormasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya tentang adanya permainan judi kartu lintrik jenis lintrik 5 didalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnrumah kosong dsn. Krajan Barat ds. Wonorejo Kec. Lawang Kab. Malangyang dilakukan oleh tersangka Sdr.

Unsur Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Eko S.W. dansaksi M.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

595/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.DPK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA MUSLIM Alias ERWIN BinBOHARI (Alm);Tempat Lahir : Jakarta;Umur / tanggal Lahir : 43 tahun / 04 April 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Semangka 2 No.337 Kelurahan DepokJaya Kecamatan

olen Penasihat Hukum DAYAN PASARIBU, SH dariLEMBAGA BANTUAN & KONSULTASI HUKUM PELITA JUSTITIA yangberkedudukan di Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depokberalamat Jalan Boulevard No. 7 Kota Depok, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 595/ Pid.Sus / 2017 /PN.

Dpk tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.Dpk tanggal 26Oktober 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dimana saksi RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksihal 13 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkSABAR TULUS MANALU,SH,MH.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Depok, serta dihadiri oleh AB.hal 21 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkRAMADHAN,SH. Penuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa;Hakim Ketua,YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, PUTU AGUS ADI ANTARA, SH., MH. YF. TRI JOKO GP., SH., MH.Panitera Pengganti,ANDI ZUMAR, SH., MH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk