Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA MAY Bin UMAR RAJO BUNGSU Alm Diwakili Oleh : INDRA MAY Bin UMAR RAJO BUNGSU Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA TRI ASTUTI, SH

JASWARDI RAJO MANGKUTO, dk vs. AM. LELO BUNGSU (sekarang bergelar LELO MARAJO), dk.

PUTUSANNomor 1812 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.JASWARDI RAJO MANGKUTO, bertempat tinggal di TaratakTinggi Jorong Koto Gadang, Nagari Padang Ganting,Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar;NELLY SYUFNA, bertempat tinggal di Tanjung Barisi, JorongKoto Gadang, Nagari Padang Ganting, Kecamatan PadangGanting, Kabupaten Tanah Datar;keduanya adalah anak kandung

diakui Tergugat 1;Bahwa Pengakuan dan pembenaran Tergugat 1 adalah bahwakenyataannya selama ini pemeliharaan Halimah dilakukan Penggugat,sehingga dari kenyataan tersebut putusan Hakim yang menyebutkan harusada penetapan Hakim untuk mewakili Halimah adalah bertentangan denganhukum sebagaimana diutarakan di atas;Bawah keberadaan Penggugat untuk mewakili Halimah tidak diperlukan lagipenetapan Hakim atau suatu surat lainnya, karena dalam P.1 sudahtercantum nama Penggugat yaitu Penggugat 1 (Jaswardi Rajo

Halimah) meninggal dunia/cerai, karena keadaan tersebutbelum terjadi, maka gugatan menjadi premature dan harus dinyatakan tidakditerima;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Jaswardi Rajo Mangkuto, danNelly Syufna tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

RAJO SIKAMPUNG DKK ( Penggugat ) ;- MUCHTAR SAUFI Gelar DT. PALEMBANG DKK ( Tergugat ) ;

RAJO SIKAMPUNG, umur 74 tahun, jenis kelamin lakilaki, Suku Pili, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI, Alamat JorongPasie Laweh, Nagari Pasie Laweh, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, selanjutnya disebut : PENGGUGAT 1;2. MASWIR TK.

Rajo Sikampung ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Roslaini/Dt. Rajo Sikampung ;e Sebelah Timur berbatas dengan Roslaini/Dt. Rajo Sikampung ;e Sebelah Barat berbatas dengan Dt. Parpatiah Nan Sabatang ;Bahwa tidak benar harta tersebut sebelah Selatan berbatas denganRoslaini/Dt. Rajo Sikampuang, yang benar sebelah selatan tersebutberbatas dengan harta Tergugat. (Muchtar Syaufi Dt. R.

Rajo PalembangBatas Timur : tanah Roslaini/ Dt.Rajo Sikampung;Bahwa saat ini yang menguasai tanah objek perkara adalah Tergugat 2;Bahwa sebelum Tergugat 2 menguasainya, tanah objek perkara dikuasaioleh Inyiak Dunai;Bahwa tanah objek perkara adalah milik kaum Dt. Rajo Sikampung;Bahwa saksi tidak pernah melihat baik Para Penggugat ataupun AwaludinDt. Panduko Sati mengolah ataupun menguasai tanah objek perkara1.

Rajo SikampungBatas Barat : tanah Dt. Parpatiah Nan SabatangBatas Selatan : tanah Roslaini/ ljon Dt.Rajo SikampungBatas Timur : tanah Roslaini/ ljon Dt.Rajo Sikampunge Bahwa ayah Penggugat adalah Dt. Panduko Sati, suku jambak;e Bahwa saksi pernah melihat bukti P2;1.

Rajo Sikampung;Selatan : berbatas dengan Roslaini/ Dt. Rajo Sikampung;Timur : berbatas dengan Roslaini/ Dt. Rajo Sikampung;Barat : berbatas dengan tanah Dt.

RISNAM RAJO NAN SATI, CS ; melawan ; Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, CS

NAZWAR RAJO MARAH, Umur 50 Tahun, Suku Melayu,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di RT 02, RW0O1, Kel.Lubuk Begalung, Kec. Lbk. Begalung, Kota Padang;5. SYAMSU Umur 51, Tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Swasta,Beralamat di RI 02, RWO1, Kel. Batung Taba, Kec. Lbk.Begalung Kota Padang;6. DARLIS, Umur 39 Tahun, Suku = Melayu, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di RTI 02, RW 01, Kel. BatungTaba, Kec. Lbk. Begalung Kota Padang;7.

Menyatakan Penggugat 1 (RISNAM RAJO NAN SATI) adalah MamakKepala Waris Kaum Para Penggugat;3. Menyatakan Tergugat A.1 (Ir. ALIDIN AZIZ gelar SUTANMALELQ adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya Tergugat A;4. Menyatakan Tergugat B.1 (ASRIL) adalah mamak kepala waris13dalam kaumnya Tergugat B, yang menggantikan Drs. M SANI DTTANPENGHULU Mamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat B yangtelah meninggal dunia;5.

Ranji Kaum Datuk Rajo Jale Turunan Perempuan PutriRenosari Suku Melayu) Tambang Padang di KelurahanBatung Taba Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota PadangTanggal 2 Desember 1987;5.

Mukhlis Rajo Marahyaitu. anggota dari kaum Penggugat, anak dari Kaliam danterhadap objek gugatan/permohonan telah ada penyelesaiandi KAN Nan XX Kec. Lubuk Begalung sebagaimana surat KANNo.131/PDA/KAN XX/0X/2007 tanggal 7 November 2007,dimana KAN menyatakan tidak ada sangkut paut tanah yangdimohon dengan Penggugat;298. Oleh karena terhadap objek gugatan telah pernahdilakukan penyelesaian oleh KAN Nan XX Kec.

Sani adalahtanah pusako;Bahwa saksi kenal dengan Muis Munir, ForionRajo Marah dan Defi;Bahwa Muis Munir, Forion Rajo Marah, dan Defihubungannya dengan Risnam adalah saudarasekaum;Bahwa tanah objek perkara pernah tergadai keH Matlinir sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendengar Hj.

-WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG, CsLAWAN-KETUA KERAPTAN ADAT NAGARI AIR BANGIS, Cs

Bahwa di atas tanah ulayat Datuk Rajo Manggodang sebagaimanadimaksud terdapat pandam pekuburan kaum Datuk Rajo Manggodang(pusara atau pemakaman kaum Penggugat) yang membuktikan menuruthukum adat Minangkabau bahwa tanah tersebut adalah tanah ulayatDatuk Rajo Manggodang..

Rajo Manggodang;e Sebelah Timur dengan Ulayat Dt.

Afrizal Gelar Datuk Rajo MauSafrizal B Gelar Datuk Rangkayo Mardeso~ 929 5 BpIr. Syafrimal Gelar Datuk Rangkayo SaramoAsril Gelar Datuk Sidi RajaMeilizar SY Gelar Datok Rajo Samponos+ j. Adial Tanjung Gelar Datok Rajo Amatk. Gunadi Gelar Datok Rangkayo Basa. Dafnan Lubis Gelar Datok Rajo Todungm. Rinaldi Gelar Datuk Tan Melenggangn. Dalia HS Gelar Datuk Tan Maliputio.

Afrizal Gelar Datuk Rajo MauSafrizal B Gelar Datuk Rangkayo Mardeso7 Oo 29 5Ir. Syafrimal Gelar Datuk Rangkayo SaramoAsril Gelar Datuk Sidi RajoMeilizar SY Gelar Datok Rajo Samponosaj. Adial Tanjung Gelar Datok Rajo Amatk. Gunadi Gelar Datok Rangkayo Basa. Dafnan Lubis Gelar Datok Rajo Todungm. Rinaldi Gelar Datuk Tan Melenggangn. Dalia HS Gelar Datuk Tan Maliputio.

Syafrimal Gelar Datuk Rangkayo SaramoAsril Gelar Datuk Sidi RajoMeilizar SY Gelar Datok Rajo Samponos Adial Tanjung Gelar Datok Rajo Amatj.. Gunadi Gelar Datok Rangkayo Basak. Dafnan Lubis Gelar Datok Rajo Todung. Rinaldi Gelar Datuk Tan Melenggangm. Dalia HS Gelar Datuk Tan Maliputin.

RAJO MUDO VS DIREKTUR UTAMA PT INSEVAL PUTERA MEGA TRADING, DKK

RAJO MUDO, bertempat tinggal di JalanPisang RT 002, RW 002, Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya suku Koto KampungPisang Kecamatan Kuranji, dalam hal ini memberi kuasakepada Kemala Dewi, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pasir Parupuk, RT 01, RW 08, Nomor 173,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2018;Pemohon Kasasi;Lawan1

RAJO MUDO, tersebut harusditolak;Halaman 11 dari 13 hal. Put.

RAJO ANTOSO, dkk.

RAJO ANTOSO, bertempat tinggal di RT02 RW 02 No. 12, Kelurahan Kampung Olo, KecamatanNanggalo, Kota Padang ;AZWAR R., bertempat tinggal di JI. Batang Kuranji Il No. 31,Berok Siteba, Kelurahan Surau) Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang ;SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan Batang Kuranji No. 9RT 03 RW 03, Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 339 K/Pdt/2004danPEMERINTAH RI Cq.

Rajo Antoso dan Suhermansebagai anggota kaumnya ;Menetapkan Penggugat bertali darah dan bermamakkemenakan denganalmarhum Sayang Malin Mudo yang merupakan anggota kaum keturunanperempuan RITJAH, Suku Melayu, Olo Nanggalo ;Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris yang sah menurut Hukum AdatMinangkabau dari almarhum Sayang Malin Mudo, berhak atas segala hartapusaka tinggi kaum yang ada dan dikuasai almarhum Sayang Malin Mudosemasa hidupnya ;Menetapkan Tergugat adalah janda dan anakanak dari almarhum

Rajo Antoso dan Suhermansebagai anggota kaumnya ;Menetapkan Penggugat bertali darah dan bermamak berkemenakan denganalmarhum Sayang Malin Mudo yang merupakan anggota kaum keturunanperempuan RITJAH, suku Melayu, Olo Nanggalo ;Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris yang sah menurut Hukum AdatMinangkabau dari almarhum Sayang Malin Mudo, berhak atas segala hartapusaka tinggi kaum yang ada dan dikuasai almarhum Sayang Malin Mudosemasa hidupnya ;Menetapkan Tergugat adalah janda dan anakanak dari almarhum

HAMDY EL GUMANTI RAJO MANGKUTO Dkk (P) >< H. JUSRIL JAMARIN, MA (T)

HAMDY EL GUMANTI RAJO MANGKUTO, beralamat di Jl. MabesHankam No. 48 RT/RW 09/03 Setu Cipayung Jakarta Timur untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. Hj. NURMA MUNAF, beralamat di Komplek Akabah JI. Sutan SyahrilTarok Dipo Bukittinggi, , untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATll ;MELAWAN;H. JUSRIL JAMARIN, MA, yang beralamat di Yayasan Aqabah KomplekAkabah JI.

Paduko Rajo, (lk), dkklawanAjis dt. Singo Gayua, dkk

Panghulu Rajo,SH dan M.

tanah DT.PADUKO RAJO dan sebelahnya lagi dengantanah dt.

Paduko Rajo, namun iadigugat dt.

Rajo Nan Paneh, 3. SyaifulDt.

Paduko Rajo (Penggugat I) dengan Dt.

RAJO SULAIMAN, dk

Rajo Indo) diatas;SYAHRINAL GLR.

RAJO SULAIMAN, bertempat tinggal diKomplek Taruko (AA) Nomor 36, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang sekarang beralamat di KomplekPerumahan PEMDA Blok C Nomor 26 Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;b.

Bagindo Sati, Baharuddin Datuk Sati, Hosen BagindoMole, Zubaidah, Pik Ketek, Majar, Uja, Asma, Amir Rajo Nan Sati, DjohorBagindo Sati dan Isah;Dimana Ramli Jacoeb, Majar, dan Amir Rajo Nan Sati adalah merupakanbahagian dari Keturunan pihak Pemohon Kasasi 4 dan Pemohon Kasasi5, sedangkan Siid (Sihi) Gir.

RAJO INDO., 3. SYAFRIZAL GLR. MALINMANDARO, 4. SYAHRINAL GLR. RAJO BUNGSU, 5. ERMAYENI, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 24 dari 23 hal. Put.

RAJO INDO., 3.SYAFRIZAL GLR. MALIN MANDARO, 4. SYAHRINAL GLR. RAJO BUNGSU,5. ERMAYENI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

INAYULIS RAJO SELAYO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT

Bahwa saat iniMadasir Rajo Intan kembali mengajukan gugatan terhadap Penggugat padaPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang dikenal dengan perkara No. 89/Pdt.G/2012PN.PDG. Artinya Madasir Rajo Intan tidak pernah menguasai tanah yangdimohonkan sertifikat.

Putusan Nomor 312 K/TUN/2013Madasir Rajo Intan.Cs. terdaftar dalam Perkara Perdata Nomor 114/PDT.G/2005/PN.PDG.

Inayulis Rajo Selayo, 2.Batiah, 3.Anadan 4.Lukman tersebut.

MADASIR RAJO INTANtidak pernah menguasainya sekalipun (satu) hari saja.

Madasir Rajo Intan;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 353, GS. tanggal 12 Maret 1997 No.1281/1997 a.n.

Pembanding/Tergugat II : KHAIRUL Rajo Mudo
Terbanding/Penggugat I : DARWAS Gelar Rajo Intan
Terbanding/Penggugat II : ZAINUL ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : N A S NI

PUT USANNOMOR 91/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Khairul Rajo Mudo, bertempat tinggal di Pasir Jambak Rt 04.Rw 10 KelurahanPasia Nan Tigo kec.Koto Tangah kota Padang, sebagaiTergugat II/Pembanding;MELAWAN1. Darwas Gelar Rajo Intan, berkedudukan di Jin.Koto Panjang No.13, Rt003, Kel.

Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juni 2006 USMAN HASAN glr RAJO NANBASA telah membuat surat Wasiat di depan Notaris Nasrul, SH Notaris diPadang dengan Nomor 32, dengan ini USMAN HASAN telah memberikanWasiat kepada kemenakannya DARWAS glr RAJO INTAN dan ZAINULABIDIN terhadap Harta Pusaka Meme alias Pimpiang yang terletak diKecamatan Pauh Kota Padang.9.

Menyatakan Syah dan berkekuatan Hukum suratsurat : Ranji tanggal 8 Maret 1976 yang telah disyahkan oleh KAN Pauh V Ranji yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris Usman Hasan glr Rajo NanBasa.yang dibuat tanggal 15 September 2005. Surat Gadaian Sawah JIRAT tanggal 15 April 1891 yang menggadai adalahPIMPIANG dan si BIDUK (anduang dari Penggugat).

Yang diteruskan oleh mamak kepala waris dalamkaumnya suku tanjung yaitu Chairul Rajo Mudo pada tanggal 1Oktober 2000. Penggugat menyatakan lyek Karo anak dari Dingin.Sedangkan dalam silsilah keturunan tergugat 2 Karo anak dari Kiah danKaro mempunyai anak bernama H. Diri (Lk).3. Penggugat menyatakan salah satu anak dari lyek Karo adalahMeme Alias Pimping (Lk), sedangkan dalam silsilah keturunan ( Ranjitergugat 2) Meme Alias Pimping anak dari Pik Oena.

Menyatakan Syah dan berkekuatan hukum suratsurat : Ranji tanggal 8 Maret 1976 yang telah disyahkan oleh KAN Pauh V Ranji yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris Usman Hasan glr Rajo NanBasa.yang dibuat tanggal 15 September 2005. Surat Pernyataan Pik Enong tanggal 27 Februari 1985 (anak kandung dariMeme alias PIMPIANG). Surat Pernyataan Mande tanggal 15 September 1991 anak kandung Memealias Pimpiang. Surat Penetapan Kerapatan Adat Nagari Pauh V tertanggal 10 April 2000nomor 02/ KAN/PV/KPIV2000.

K A R I T I E ; MA'AT KHATIB ; MAIS alias NOON RAJO MAGEK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jefri Bin Minak Rajo Hambali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) buah Flashdisk berisi video

Terdakwa:
JEFRI Bin MINAK RAJO HAMBALI

INAYULIS RAJO SELAYO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT

P U T US ANNomor : 33/B/2013/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, dalamperkara antara : INAYULIS RAJO SELAYO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di RT/RW 02/05 No. 5 Kelurahan LubukBegalung Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.

Terbanding/Terdakwa : Jizar Gala Rajo Mudo

PUTUSANNomor 95/PID/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > JIZAR GALA RAJO MUDO ;Tempat lahir > Kinari;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/15 Juni 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;Tempat tinggal : Sawah Sundi Jorong Bungo Harum, NagariKinari, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok ;Agama

Berkas perkara Penyidik, Berita acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 23/Pid.B/2021/PN Kbr,tanggal 30 Maret 2021, serta segala suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 21 Januari 2021 Nomor Register Perkara PDM04/L.3.15/Eoh.2/01/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jizar Gala Rajo Mudo pada hari Rabu Tanggal 09September 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu

Menyatakan Terdakwa Jizar Gala Rajo Mudo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancamansebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan melanggar Pasal 335Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Jizar Gala Rajo Mudo denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama masapenahanan rumah yang telah dijalani terdakwa.3.

Menyatakan Terdakwa JIZAR GALA RAJO MUDO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukandan tidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwakan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa di dalam Surat Tuntutan Pidana, Penuntut Umum menuntutterdakwa dengan tuntutan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Tunggalyaitu Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP dan menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Jizar Gala Rajo Mudo berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa dalam menjalani masa penahananrumah, yang oleh Majelis hakim Pengadilan Negeri Koto Baru dalamputusan Nomor : 23/Pid.B/2021/PN.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntu Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang No. 3/Pid.Sus/2015/PN.Pdp tanggal 4 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan terdakwa Hendri Saputra Gelar Datuak Gampo Rajo

Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkifli Lubis, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI SAPUTRA GLR DT.GAMPO RAJO

BIJO DI RAJO) terhadap Penggugat (NITA KURNIATI binti ABDUL MALIK);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BIJO DI RAJO

RAJO INTAN; dkk.

Rajo Intan sebagaiTergugat dalam Perkara tersebut adalah berdasarkan surat kuasa dariMamak Drs. Alexander Isrin Sutan Rajo Agam yang bernama MustafaST. Rajo Malenggang dan Jahidin ST. Mangiang, sehingga dalamperbuatan jual beli tersebut M. Akif ST. Rajo Intan bukanlah bertindakuntuk kepentingan kaum dan pribadinya, melainkan bertindak untuk dankepentingan Mamak dan Kaum dari Drs. Alexander Isrin Sutan RajoAgam (Kaum Suku Sikumbang), apalagi dengan adanya pengakuan dariM. Akif ST.

Rajo Intan kepada kami Para Penggugat bahwa uang hasiljual beli objek perkara tersebut adalah dipergunakan untuk membayarhutanghutang dari Mamak Drs.

Alexander Isrin Sutan Rajo Agam)adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat;Poin 3: Menyatakan kedua tumpak tanah objek perkara merupakan HartaPusaka Tinggi Kaum Penggugat;Maka dari itu secara yuridis Tergugat II (Drs. Alexander Isrin Sutan Rajo Agam) haruslah ikut bertanggung jawab terhadap segala perbuatanhukum yang dilakukan oleh Mamak Tergugat Il (Mustafa ST. RajoMalenggang dan Jahidin ST.

Alexander Isrin Sutan Rajo Agam(Tergugat II), maka dari itu Tergugat dan II haruslah dinyatakan sebagaipihak penjual objek perkara dalam perkara ini;3.

Alexander Isrin Sutan Rajo Agam) sebagai Penggugat dalamperkara perdata Nomor 03/PDT.G/1998 PN.LB.BS tanggal 7 April 1999menyatakan bahwa perbuatan jual beli atas objek perkara dilakukan oleh M.Akif St. Rajo Intan sebagai Tergugat dalam perkara tersebut adalahHal. 16 dari 21 Hal. Putusan Nomor 61 K/Pdt/2009berdasarkan surat kuasa mamak Termohon Kasasi II (Drs. Alexander IsrinSutan Rajo Agam) yang bernama Mustafa St. Rajo Malenggang dan JahidinSt.

MANGKUTO RAJO (Almarhum) dilanjutkan olehDrg. BASRIL