Kalla, Angkasa Ill, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sekarang tidak diketahui almatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 562/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 14 Juni 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

G/ 2015/ PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta pada PT Haji Kalla Toyota, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, Lorong Bugis,XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Masamba,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29

Seluas + 2 (dua) hektar no 115 C atas nama ALMARHUM, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Sungai;Timur : Sungai dan Tanah Negara;Selatan : Kalla Grup (Bukit Baruga);Barat : Kalla Gruo (Bukit Baruga);14. Bahwa, PARA PEMOHON berencana menjual tanah tersebut kepadaPT. KALLA GRUP yang merupakan warisan dari almarhum ALMARHUM, makauntuk itu PARA PEMOHON mengajukan Penetapan sebagai Ahli Waris kepadaPengadilan Agama Makassar;Hal. 6 dari 22 halaman putusan Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Mks15.

KALLA
Terbanding/Tergugat II : Lel. JUFRI
Terbanding/Tergugat III : Lel. SAKE
Terbanding/Tergugat IV : Lel. HAMZAH
Terbanding/Tergugat V : Lel. BAHRI
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA AJALLASSE

Kalla, berkedudukan di Dusun Desa Ajallasse Kecamatan CenranaKabupaten Bone, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;2. Lel. Jufri, berkedudukan di Jalan Kalibaru Barat RT. 08/RW 06 KelurahanKalibaru. Kecamatan = Cilincing Jakarta Utara,selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II;3. Lel.

siapakah tanah empang sengketa tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi Ambo Sakka(saksi Penggugat) yang keterangannya tidak konsisten karena la menerangkanbahwa tanah sengketa adalah bagian almarhumah Rugaiyah, jugamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa seluas sekitar 2 (dua) hektaradalah termasuk bagian waris Zainal (Penggugat) dan keterangan saksi dariTergugat I, Il, IV dan VI yaitu saksi Rachmat Hidayat Bin Mustari yangmenerangkan bahwa tanah sengketa yang dikuasai Tergugat I, Kalla

Hendrik Kalla Timang, MARS selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pongtiku dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : Datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik;Kepala : Tidak tampak kelainan;Wajah : Luka lecet di bibir atas sebelah kanan + 1 cm;Badan : Luka lecet di pinggung tangan bagian kanan;Ekstremitas atas : tidak dapat kelainan;Ekstremitas bawah : tidak dapat kelainan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dibibir danpunggung akibat goresan benda tumpul serta lebamatas

Hendrik Kalla Timang, MARS selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Pongtiku dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : Datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik;Kepala : Tidak tampak kelainan;Wajah : Luka lecet di bibir atas sebelah kanan + 1 cm;Badan : Luka lecet di pinggung tangan bagian kanan;Ekstremitas atas : tidak dapat kelainan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Mak.Ekstremitas bawah : tidak dapat kelainan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dibibir danpunggung

yang terletak di Tanjung Bunga,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate Kota Makassar,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 32 atasnama Djaka bin Medjang, Gambar Situasi tanggal 17 November1971 Nomor 247/1971, dengan batasbatas:Utara : Tanah Fatima Kalla (NV. Hadji Kalla);Timur : Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan : Tanah dr. Khaeruddin/Baba Tang;Barat : Tanah milik PT. GMTD, Tbk.

, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik Baso Basora (dahulu)/Fatima Kalla (NV.Hadji Kalla);Timur : Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan : Tanah dr. Knaeruddin/Baba Tang;Barat : Tepi pantai (dahulu)/Tanah timbul milik PT. GMTD,Tbk.

co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpunstapkan jatuh talak satu bain; tidak tercapai, maka hakim m perkawinan,omor 7 Tahunndangundangndang Nomor 50mMggugat;n yang berlaku danMENGADILI1.

. , Yusdwi Yanti, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Haji Hasbullah Kalla, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPinrang, serta dihadiri oleh Asri Dwi Utami S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Agqsha, S.H.

., M.H..Yusdwi Yanti, S.H..Panitera Pengganti,Haji Hasbullah Kalla, SH

Hadji Kalla, bertempatkediaman di Jalan Sawerigading, Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Melawandr. Susanny Said binti H.

KALLA INTI KARSA3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR4. KETUA DPRD KOTA MAKASSAR (DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA MAKASSAR)5. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI

Kalla IntiKarsa (Tergugat Il).Bukti P.6 ini membuktikan, bahwa Penggugat sudah SOMASI kepada Tergugatll agar tidak mengadakan kegiatan di atas obyek sengketa akan tetapi tidakditanggapi.BUKTI P.7 berupa: Surat Penggugat tanggal 25 Mei 2014 No.10/LH/Advt/V/2015 Perihal: SOMASI KEII yang ditujukan kepada PT.

Kalla IntiKarsa (Tergugat Il).Bukti P.7 ini membuktikan, bahwa Penggugat sudah SOMASI kepada Tergugatll agar tidak melanjutkan kegiatan di atas obyek sengketa tetapi tidakditanggapi.BUKTI P.8 berupa: Surat KESEPAKATAN BERSAMA antara Lenteng BintiGanna (Penggugat intervensi) dengan Pattah Ar Bin Ali Marang (Penggugat)yang dibuat di hadapan Notaris Muh. Asyurah, S.H. M.H.

Dan akibatnya dapat menyimpulkan bahwa tanahsengketa adalah bekas tanah kuburan Belanda, tanah sengketa adalah tanahNegara, tanah sengketa adalah milik Walikota Makassar,tergugat yangkemudian diserahkan kepada PT Kalla Inti Karsa,tergugat Il dalam suatukeputusan Reslah ; Yth.

No. 140/PDT/2017/PT MKSkawasan Daya yang dibeli dengan uang rakyat dinyatakan milik PT Kalla IntiKarsa selaku terbanding/tergugat Il Intervensi yang kemudian direslahkepada Pemkot Makassar untuk mendapatkan tanah ex terminalPanaikkang.Melihat kejadian ini menurut saksi H Andi Mattalitti, dipastikan ada yangtidak benar dalam pelaksanaan reslah tersebut.

Kalla Inti Karsa, semuanya telah diproses sesuaiprosedur hukum yang belaku dengan memenuhi semuapersyaratan yang diperlukan, sehingga dapat disimpulkan bahwapemberian hak guna bangunan kepada Tergugat II sudah sahdan secara hukum tergugat II adalah pemegang hak yang sahatas tanah sertifikat hak guna bangunan No. 20004/Panaikang incasu tanah obyek sengketa.

selingkuhannya(xxxxx) dan hal itu telah diakui Termohon;10.Bahwa Termohon sangat sadar akan perbuatannya dan tidak merasamalu dengan memperlinatkan hubungan perselingkuhannya kepadatemanteman kantornya, hal ini terlinat Termohon bersama temantemannya pernah ditraktir makan nasi kuning oleh selingkuhan Termohon(XXXXX);11.Bahwa Termohon juga sudah menerima pemberian dariselingkuhannya (xxxxx) berupa gelang tasbeh dan uang Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);12.Bahwa perselingkuhan Termohon dan Kalla

Suleman juga telahdiketahui oleh istri dari Kalla Suleman yang pernah mengirim sms keTermohon untuk tidak mengganggu suaminya, namun Termohon danXXXxXX Masih saja mMembangun komunikasi;13.Bahwa perselingkuhan Termohon dan lakilaki lain (xxxxx) telahmenjadi buah bibir di kalangan PNS maupun masyrakat yang ada di IbuKota Kabupaten xxxxx (xxxxx), hal inilah yang membuat Pemohon tidaklagi nyaman bekerja di Ibu Kota Kabupaten karena merasa malu;14.Bahwa seandainya Termohon mendengarkan nasehat yang sangatsering

,Yusdwi Yanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HajiHasbullah Kalla, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, sertadihadiri oleh Andi Dharman Koro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Aqsha, S.H.

., M.H.Yusdwi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Haji Hasbullah Kalla, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Pin

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vestek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrul alias Asrul Sani bin Samsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susianti binti Kalla) di hadapan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Kalla;10.Bahwa, pada bulan Juli 2013, Tergugat ke Malili dan bekerjapada usaha H.

Kalla sebagai sales, waktu itu Penggugat belumikut ke Malili, selama Tergugat di Malili sangat jarang pulang,dihubungi via handphone sangat susah, kelakuan semakinmenjadijadi, kalaupun pulang ke Palopo, tidak langsung pulangke rumah akan tetapi singgah dulu di warkop kadang sampai11.12.13.14.pagi baru pulang ke rumah kontrakan, dan parahnya tidakpernah memberikan uang nafkah;Bahwa, pada Oktober 2013 Penggugat pulang dari Malili kerumah orang tua Penggugat di Palopo karena Tergugatmemukul dan mencekik

HASBULLAH KALLA, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPinrang, dengan dihadiri oldh SYARKIYAH M, SH MH Jaksa Penuntut UmumHalaman 12 dari 13 halaman Put. No. 180/Pid. B/2013/PN. Pinrang13pada Kejaksaan Negeri Pinrang, Terdakwa, Petugas Pembimbing Kemasyarakatandan Orang Tuanya; === +22 222 222 2on nnn nn en nnn nnn nn nnn een neePANITERA PENGGANTI, HA KIM,H. HASBULLAH KALLA, SH DIVO ARDIANTO, SH MHHalaman 13 dari 13 halaman Put. No. 180/Pid. B/2013/PN. Pinrang

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 SaudaraAndi Akib anggota BNNK Gorontalo memberitahukan kepadaSaksi1 (Kapten Lek La Kalla) di Satuan ada tiga anggotaterlilbat Narkoba diantaranya Terdakwa (Serma AnomRoningtyas), Saksi2 (Sertu Agus Triyono) dan Saksi3 (KopdaWahyudiana).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul07.30 Wita dilaksanakan sosialisasi oleh Staf IntelKosekhanudnas Il tentang bahaya ISIS dan Narkotika,kemudian setelah itu Kasi Matud Satrad 224 Kwandang KaptenLek La Kalla, S.H. memanggil Saksi, Terdakwa dan KopdaWahyudiana untuk tinggal di tempat, Kemudian diajak ke KantorSatrad 224 Kwandang.20.

Bahwa setelah sosialisasi tersebut kemudian Kasi MatudSatrad 224 Kwandang Kapten Lek La Kalla, S.H. memanggilSaksi, Terdakwa dan Sertu Agus Triono untuk tinggal di tempat,setelah itu dibawa ke Kantor Satrad 224 Kwandang.21.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dikumpulkan di dalam Aulauntuk mengikuti Jam Komandan karena berdasarkan laporandari Kapten Lek La Kalla, S.H. (Saksi1) ada 3 (tiga) oranganggota Satrad 224 Kwandang terlibat penyalahgunaanNarkotika.19.

Kalla);

Hasbullah Kalla, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang,serta dihadiri oleh Syaiful Anwar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN PinHakim Anggota, Hakim Ketua,SAYU KOMANG WIRATINI, S.H.,M.H. ANDI NUR HASWAH, S.H.ANDI AQSHA, S.H.Panitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Pin

Plp.Lia eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;ve aeeeeaueeeeeaneeenaueeeenaes , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diTondok Kalla, ........ cece ce cece eee Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan;4 ciarERReE 6 emaceRTOTEEE , umur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpelaut, bertempat kediaman di Tondok Kalla,bec e eee eee eee eeeeeeeeeeeaeeneaes , Kota Palopo, selanjutnyadisebut Tergugat.

PENETAPANNomor 110 /Pdt.G/2021/PA.Sgm.rd oS ge, 2 sAE EM atle yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh ;Feramadhani Putri M binti Muchlis Juhaefah,tempat tanggal lahir, UjungPandang, 16 Februari 1995 (usia 25 tahun) agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Kalla Group PT.