Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 26
  • Fotokopi ljazah Anak Pemohon;9.7. Fotokopi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;9.8. Keterangan Kematian;9.9. Hasil Konseling PUSPAGA Maros, tanggal 1 September 2021;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4641/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 30
  • Blue Gas, sisi utara : Jalan Bungurasih Barat, sisiselatan : Sungai desa bungurasih.9.7 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 996 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 29
  • Mattoreang Karaeng Ramma(anak lakilaki);9.7 Hj. A. Salmiah binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anakperempuan);9.8 Hajrah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma(anak perempuan);9.9 Maryam binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anakperempuan);9.10 Andi Jawiah Ramma binti H. Mattoreang KaraengRamma (anak perempuan);9.11 PEMOHON XXXVII bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anaklakilaki);9.12 A. Marwiah Mattoreang binti H.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
283 — 155
  • Habibah (Isteri);
    9.2. Ropiah (anak perempuan);
    9.3. Hasmunir (anak laki-laki);
    9.4. Rosiah (anak perempuan);
    9.5. Huriah (anak perempuan);
    9.6. Masyhuri (anak laki-laki);
    9.7. Syukri (anak laki-laki);
    9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);
    9.9. Nasrul Hamdi (anak laki-laki);
    10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H.
    Masyhuri (anak lakilaki);9.7. Syukri (anak lakilaki);9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);9.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :10.1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2261/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Dan tidak ada sedikitpun terjadi apa apa apalagi sampai seperti yang di katakan di dalam isi gugatamsampai terbentur tembok.9.7. Tuduhan benturan kepala ketembok Istri (penggugat) memangbenarbenar tidak ada. Karena pada saat saya menarik tangan istri(penggugat), tangan lainnya memegang pegangan kursi. Tuduhan inibenarbenar tidak mendasar dan jelas hanya untuk menarik simpatiPut.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 19-12-2005 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 12-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2005/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Mei 2006 — Penggugat:
1.OEI SIOK HOA
2.OEI SIOK ENG
3.TJIA LAM LAY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
74 — 28
  • Bahhwa ....... cece eee eee / 9.7: Bahwa atas dasar pemeriksaan sebagaimana pada point 5 diatas permohonan atasnama Yanti Nishino diproses lebih lanjut yang kemudian dikeluarkanlah KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Manado Nomor 74520.118.12002 tanggal 11 Maret2002 ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI SHOP;
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian transaksi / bukti pembayaran Tahun 2007 tidakberpengaruh terhadap transaksi Tahun 2006 karena sudah di accruedsebagai penjualan tahun 2006 (untuk penjualan pajak menggunakanaccrual basis).9.7.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 157/PDT/2019/PT MND
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ERENS LEONARD MARKUS MALONDA
Terbanding/Tergugat : ADI GUNAWAN, Dkk
64 — 18
  • Tergugat VI ROBBY PASEKI;9.7. Tergugat Il NY.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • .,.9.2. 1 (Satu) buah cetakan ban mobil ukuran 13 san (55013) Panas seharga Rp.13.000.000,.9.3. 1 (Satu) buah cetakan ban mobil ukuran 13 san (64013) panas seharga Rp.13.000.000,.9.4. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 15 san(kombinasi 75015/70016) panas seharga Rp.18.000.000..9.5. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 15 san(kombinasi 750.15/70016) panas, seharga Rp.15.000.000..9.6. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 16 san( polos) sehraga Rp.18.000.000,.9.7. 1 (satu) buah cetakan ban mobil
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 95
  • MUHTAR BIN AMEN untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan sekarang tanah obyek sengketa VItersebut dikuasai oleh Turut Tergugat III;9.7. Bahwa tanah obyek sengketa VII sebagaimana luas, letak dan batasbatasnya tersebut adalah merupakan harta bersama antaraalmarhum H. MUHTAR BIN AMEN untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan mahar untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan sekarang tanah obyek sengketa VIItersebut dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat I;10.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
295 — 70
  • Pemohon VI(Pemohon VI);9.7. Pemohon VII(Pemohon VII);Adalah ahli waris dari MHBbin Ragamy;10. Menetapkan:10.1. RS;10.2. NP;10.3. TSR(Pemohon XIII);10.4. Pemohon XIV(Pemohon XIV);10.5. Pemohon XV (Pemohon XV);Adalah ahli waris dari JT;11. Menetapkan:11.1. NP;11.2. TSR(Pemohon XIll);11.3. Pemohon XIV(Pemohon XIV);11.4. Pemohon XV (Pemohon XV);Adalah ahli waris dari RS;12. Menetapkan:12.1. Pemohon XVI (Pemohon XVI )12.2. Pemohon XVII (Pemohon XVII);12.3.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 21
  • 1/6 ( satu per enam ) bagian dari harta waris SIATI binti SUHARJO sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 9.3 di atas = 9.7 m2 ( sembilan koma tujuh meter persegi);

    10.2 SUHARTO bin SUHARJO, memperoleh Ashobah yaitu 5/12 bagian dari masing masing harta waris SIATI binti SUHARJO sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 9 di atas, setelah dikurangi bagian ahli waris ENDANG FITRIYAH

    harta waris KAKAK 2PENGGUGAT dari harta waris KAKAK 2 PENGGUGAT daribangunan rumah permanen yang berdiri di atas tanah yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 240, Desa Trigonco =9.7 m? (sembilan koma tujuh meter persegi);PENGGUGAT, memperoleh Ashobah yaitu 5/12 bagian dari masing masing harta waris KAKAK 2 PENGGUGAT di atas, setelah dikurangjibagian ahli waris TERGUGAT 2, sebagai berikut :a.5/12 (lima per dua belas ) bagian x 20.86 m?
    ( sebelas koma dua ratusenam puluh empat meter persegi ) ;1/6 ( satu per enam ) bagian dari harta waris KAKAK 2PENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam diktumnomor 9.3 di atas = 9.7 m?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 270/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
57 — 0

  • 9.7. Muhammad Buchari Husin bin Muhammad Husin, sebagai anak kandung laki-laki.

    9.8. Ainun Mardiyah, S. Pd. I binti Muhammad Husin, sebagai anak kandung perempuan.

    9.9. Halimatus Syadiyah binti Muhammad Husin, sebagai anak kandung perempuan.

    1. Menetapkan Jamaluddin bin Sastra alias Satrak meninggal dunia tanggal 16 April 2018.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 729/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi point 9.1 tentang usaha pengetaman kayu, 9.2 tentang mobil L300, 9.3 tentang Mobil Feroza, 9.5 tentang sepeda minion warna merah, 9.6 tentang sepeda minion warna ungu, 9.7 tentang satu bidang tanah kosong, dan 11 tentang hutang bersama;
III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • Razak;9.7 Ichal bin Abd. Razak10. Menetapkan ahli waris La Kile bin H. Tengga Dg. Maleppo adalah :10.1 Amiruddin bin La Kile (pemohon XIX);10.2 Hj. Patirah binti La Kile (pemohon XX);10.3 Hj. Pamauri binti La Kile (pemohon XXI);Hal. 45 dari 47 Hal. Put. No. 399/Pdt.P/2021/PA.Skg10.4 Hj. Sitti Riani binti La Kile (pemohon XxXIl);10.5 Hj. Lindarliyani binti La Kile (pbemohon XXIII);11. Menetapkan ahli waris H. Rukiyah binti H. Tengga Dg. Maleppoadalah :11.1 H. Rusdin bin H. Asape11.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 431/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Gunung Emas Abadi Diwakili Oleh : PT. Gunung Emas Abadi
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
41 — 22
  • PT.DKI1011adalah sebesar Rp.3.741.559.044,15 (tiga milyar tujuh ratus empatpuluh satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu empat puluh empatrupiah lima belas sen), hal itupun baru akan diakui Tergugat jika klaimtelah membayar yang disampaikan Penggugat mengacu pada buktipembayaran antara lain: slip transfer, kwitansi dan dokumen buktipembayaran sejenisnya dan bukan mengacu pada Invoice karenaInvoice itu adalah bukti bahwa Penggugat telah ditagin dan bukanbukti bahwa Penggugat telah membayar;9.7
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. I MADE SUARDIKA ; 2.NI MADE MAWARNI sebagai PARA PEMBANDING KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH sebagai TURUT PEMBANDING MELAWAN 1. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG,SE, ; 2 ANAK AGUNG OKA AGUNG,SS sebagai PARA TERBANDING
40 — 26
  • Made Suardika; 9.7.Sertifikat Hak Milik No. 1931/Desa Lebih, Luas 100M2, an. Made Suardika; 9.8.Sertifikat Hak Milik No. 591/Desa Lebih, Luas 1.870M2, an.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • adalah:9.1 tanah beserta bangunan =Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah),9.2 isi kios = Rp. 500.000.000, (lima Ratus Juta Rupiah),9.3 harga mobil minibus = Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),9.4 harga mobil pick up = Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),9.5 seluruh perabotan rumah tangga = Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta limaPuts.0516/Pdt.G/2016/PA.Bkt.hal 5 dari 42 halratus ribu rupiah),9.6 piutang =Rp. 484.900.000, (empat ratus delapanpuluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah),9.7
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 431/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Gunung Emas Abadi Diwakili Oleh : PT. Gunung Emas Abadi
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
46 — 23
  • PT.DKI1011adalah sebesar Rp.3.741.559.044,15 (tiga milyar tujuh ratus empatpuluh satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu empat puluh empatrupiah lima belas sen), hal itupun baru akan diakui Tergugat jika klaimtelah membayar yang disampaikan Penggugat mengacu pada buktipembayaran antara lain: slip transfer, kwitansi dan dokumen buktipembayaran sejenisnya dan bukan mengacu pada Invoice karenaInvoice itu adalah bukti bahwa Penggugat telah ditagin dan bukanbukti bahwa Penggugat telah membayar;9.7
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 46
  • Sulha Rahim;9.7. Rahman Rahim;9.8. Saharia Rahim;9.9. lwan Rahim;9.10. Wati Rahim;Menetapkan ahli waris dari alm. Saleh Rahim adalah :10.1. Meyske Musa;10.2. Anista Musa;Menetapkan ahli waris dari alm. Adam Rahim adalah :11.1. Alm. Yusuf Rahim;11.2. Alm. Sudin Rahim;11.3. Itriyani Rahim;11.4. Nonce Rahim;11.5. Rukmin Rahim;Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 40 dari 45 Halaman11.6. Alince Rahim;11.7. Hitler Rahim;11.8. Anyis Rahim;11.9. Samin Rahim;12. Menetapkan ahli waris dari alm.