Ditemukan 924 data
64 — 44
Malik Madong, Muhammad Warnis,SE,MM, Kasmawati, SE Binti H. Amir Syarifuddin, ST.Rosmiyani H,S.Sos Binti Hammado Daud, H. Azis Bin Saing, ......... dst ;> Pada tanggal 24 Agustus 2016,Penyidik Kejaksaan Negeri Bantaengmelakukan pemeriksaan Ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi SulSelsesuai Berita Acara Pemeriksaan Ahli Abidin Bengnga, SE ;> Pada tanggal 29 Agustus 2016, Penyidik Kejaksaan Negeri Bantaengmelakukan pemeriksaan terhadap Drs. H.
Malik Madong, Muhammad Wanis,SE,MM, Kasmawati, SE Binti H. Amir Syarifuddin, ST.Rosmiyani H,S.Sos Binti Hammado Daud, H. Azis Bin Saing, ......... dst ;> Pada tanggal 24 Agustus 2016,Penyidik Kejaksaan Negeri Bantaengmelakukan pemeriksaan Ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi SulSelsesuai Berita Acara Pemeriksaan Ahli Abidin Bengnga, SE ;> Pada tanggal 29 Agustus 2016, Penyidik Kejaksaan Negeri Bantaengmelakukan pemeriksaan terhadap Drs. H.
Malik Madong, SE, MM, saksiMuhammad Wanis, SE,MM dan bersesuaian pula keterangan Ahli AbidinHalaman 35 dari 59 hal. Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/201 7/PT.
Malik Madong, Muhammad Wanis, SE,MM,Kasmawati, SE Binti H. Amir Syarifuddin, ST.Rosmiyani H, S.Sos BintiHammado Daud, H. AzisBin Saing, ......... dst ;> Pada tanggal 24 Agustus 2016,Penyidik Kejaksaan Negeri Bantaengmelakukan pemeriksaan Ahli dari BPKP Perwakilan Provinsi SulSelsesuai Berita Acara Pemeriksaan Ahli Abidin Bengnga, SE ;> Pada tanggal 29 Agustus 2016, Penyidik Kejaksaan Negeri Bantaengmelakukan pemeriksaan terhadap Drs. H.
Malik Madong,Muhammad Wanis, SE,MM, Kasmawati, SE Binti H. AmirSyarifuddin, ST. Rosmiyani H, S.Sos Binti Hammado Daud, H.Azis Bin Saing, ......... dst ;Pada tanggal 24 Agustus 2016, Penyidik Kejaksaan NegeriBantaeng melakukan pemeriksaan Ahli dari BPKP PerwakilanProvinsi SulSel sesuai Berita Acara Pemeriksaan Ahli AbidinBengnga, SE ;Pada tanggal 29 Agustus 2016, Penyidik Kejaksaan NegeriBantaeng melakukan pemeriksaan terhadap Drs. H. BakhtiarKarim, MM Bin H.
ADITYA HILMAWAN PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
VERY KURNIAWAN ALS YUS BIN YOHANES
61 — 9
Saksi MADONG PAMUNGKAS Als MADONG Bin H. YACANG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena mengetahui hilangnya 60(enam puluh keping) sarang burung walet seberat 4 (empat) ons milik SaksiAdi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 01.00 WIB di RukoMilik Saksi Adi di Jalan Pasar Lama Desa Pulau Burung Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Tbh.
9 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Madong bin Raupung) dengan Pemohon II (Ariyani binti Lasummang @ Ariyani binti Lananggo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1999, di Sawit Kinabalu, Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
18 — 1
L bin Madong) dengan Pemohon II (Rita binti Madinu) yang dilangsungkan pada tanggal 30 November 1999 di Desa Kuratao, Kecamatan Landawe, Kabupaten Konawe Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 (nol rupiah);
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2792 K/Pdt/2017Kasasi, dahulu Para Pembanding/Para Tergugat menempatkan MuhammadBubu alias Madong sekeluarga di rumah tersebut, selain merawat, terutamauntuk menjembatani komunikasi antara Salmah dan Suyono dengan ParaPemohon Kasasi, dahulu Para Pembanding/Para Tergugat, jika SertifikatHak Milik yang diperjanjikan sudah selesai, Para Pemohon Kasasi, dahuluPara Pembanding/Para Tergugat dapat segera datang menyelesaikan sisapembayaran dan selanjutnya menuntaskan administrasimya pada instansiPermerintah
Bahwa, arogansi Salmah dan Soyono terus berlanjut terhadap MuhammadBubu alias Madong sekeluarga dan berpuncak pada akhir Tahun 2014sampai awal Tahun 2015, ditambah lagi arogansi suami Penggugat(Saudara Andis) dan kawankawannya sehingga Muhammad Bubu aliasMadong merasa keluarganya terancam, kemudian Pemohon Kasasi ,dahulu Pembanding / Tergugat datang dan mengupayakan mediasimelalui Polres Nunukan, namun Soyono dan Salmah tidak datang juga;j.
Bahwa, Salmah kemudian mengajukan gugatan kepada Pemohon Kasasi II,dahulu Pembanding Il/Tergugat Il (dalam Gugatan tersebut sebagaiTergugat 1) dan Irmawati, isteri Muhammad Bubu alias Madong sebagaiTergugat II dalam Surat Gugatan tertanggal 30 April 2015 dan didaftarkandi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Nunukan pada Tanggal 07 Mei2015, di dalam Register Perkara Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.Nnk.
5 — 3
MUHAM MADONG, M.H. PANITERA PENGGANTI, DRSTMUH. TAHIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 416/Pdt.G/2012/PA. Skg.
15 — 5
Kamalia binti La Madong, adapun keterangan kedua orang saksiselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
22 — 21
Baji binti Madong Dg.
51 — 17
Fitriani binti Madong Dg. Jarung, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebab ibu saksi saudara kandungdengan Pemohon I. Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT adalah suami istri sah. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan permohonanpengangkatan anak bernama Muh. Ilham. Bahwa Muh. Ilham adalah kemanakan Pemohon I sebab bapak kandung Muh. Ilhamadalah saudara kandung dengan Pemohon I. Bahwa saksi mengetahui kalau Muh.
Itham masih kuliah di Perguruan TinggiUIN Alauddin Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa foto kopi Daftar Penghasilan danULP Pemohon I sebagai anggota TNI membuktikan kalau Pemohon I mempunyaipenghasilan tetap.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Fitriani binti Madong Dg.
15 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli1982 di Desa Majannang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Beta bin Makku yang diwakilkan kepada seorangpenghulu bernama Bahar, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sampra dan Madong, dengan mahar berupa seekorkerbau dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;3.
14 — 5
Madong bin Darise, umur 27 tahunb. Hamzah bin Darise, umur 22 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.7.
15 — 1
Yusup bin Madong, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon
41 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Musrim bin Madong)terhadapPenggugat (Hasnari Burhaman binti Burhaman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah);
13 — 6
Madong bin Baho, umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diAmassangan Kelurahan Laleng Bata , KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah Paman SaksiHal 4 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Paleteang Kabupaten
10 — 3
Kaharuddin bin La Madong, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.
117 — 0
- Menetapkan Pemohon I (Zahara Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan), Pemohon II (Nuraini Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan), Pemohon III (Tiurida Ratna Juita Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan) dan Pemohon IV (Madong Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan) adalah ahli waris dari Amin Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan;
- Menetapkan para Pemohon untuk mengurus pencairan Taspen atasnama Amin Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan pada PT.
38 — 19
Sebelah Barat : Sawah Madong bin Baji.Harga taksiran: Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).c. 2 (dua) petak sawah luas 10 Are, atas nama XXX yang dibeli dariXXX dengan harga Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratusribu rupiah) berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 9Nopember 2002 terletak di Dusun Sungguareng, DesaBontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganbatasbatas sebagai berikut:1. Lompok Sebelah Utara : Sawah Sama Cacang. Sebelah Timur : Sawah H. M. Yusuf.
Sebelah Barat : Sawah Madong bin Baji.Harga taksiran: Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).c. 2 (dua) petak sawah luas 10 Are, atas nama XXX yang dibeli dari XXXdengan harga Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah)berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 9 Nopember 2002terletak di Dusun Sungguareng,Desa Bontomatene, KecamatanTuratea,Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut:1. Lompok Sebelah Utara : Sawah Sama Cacang. Sebelah Timur : Sawah H. M. Yusuf.
41 — 11
Jumawati binti Madong, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan tergugat adalah menantu saksi bernamaArham; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah saksi; bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikurang lebih 9 (sembilan) bulan; bahwa penggugat dan tergugat mulai berselisih pada bulan Nopember2011 karena tergugat tidak bisa merubah
17 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I lako bin Beddu dengan Pemohon II Bondeng binti madong yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.
20 — 11
Madong bin Baho, umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diAmassangan Kelurahan Laleng Bata , KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah Paman SaksiHal 4 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Paleteang Kabupaten