Ditemukan 838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riel rizal riset risal rival ridel rivel rigel rikel risel
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 617 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2017 — LEMBAGA PERLINDUNGA KONSUMEN NASIONAL INDONESIA DISINGKAT LPKNI, dk. melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA, TBK PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DENPASAR
64 — 52
  • TERGUGAT serta benar atautidaknya PENGGUGAT Il telah wanprestasi;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan fakta fakta hukum yang dikuatkan dengan bukti bukti yangHalaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 617/Pat.G/2016/PN Dpskebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan TERGUGAT terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT Il adalah debitur TERGUGAT yang menerimafasilitas kredit dari TERGUGAT dengan rincian total sebagai berikut : KreditKMK Ritel
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 Juli 2017 — Drs.H.ABDUL HALIM KADIR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, Ir.H. Abdul Rauf Kadir , PT. INDOSURYA INTI FINANCE
70 — 96
  • Bahwa terhadap Hipotik tersebut telah dilakukan Roya pada tanggal 07Agustus 2002 berdasarkan surat Roya dari PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) cabang Ritel Bandung AA tanggal 04 Juli 2001 No.B.746VIIKCR/ADK/05/01 . == 72 22222 222 one ene nnn nnn nee een. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No.16 tahun 1987 tanggal27 Juli 1987 jo. Perda Kota Bandung No.6 tahun 2006, terhadap SHMNo.400/Bandung Wetan pada tanggal 24 Mei 2016 dilakukan perubahanHal. 24 dari 85 hal.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 202/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Alfano Arif Hartoko SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Raden Fahriansyah Bin R. Nosirwan K.
51 — 11
  • Alfa Ria Trijaya tok adalah perusahaan yang bergerak dibidang ritel bahan pokok sedangkan PT. ASSA Logistic adalahperusahaan yang bekerja sama dengan PT. Alfa Ria Trijaya tok dalam halpengantaran barang; Bahwa Saksi berkerja di PT. Alfa Ria Trijaya tok dan posisi Saksi diperusahaan tersebut sebagai Koordinator Receiving; Bahwa Saksi bekerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 20-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/TUN/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — GUBERNUR BANK INDONESIA VS BAMBANG MULYO ATMODJO, SE;
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diri lebih kurang 26 tahun di Bank BJB, danselama itu karier Penggugat tidak pernah cacat disebabkanperbuatanperbuatan tercela di bidang perbankan;Penggugat sejak tahun 1993 telah menduduki jabatanjabatanstrategis di Bank BJB, diantaranya Penggugat pernahmenjabat sebagai Pemimpin Seksi/Adminstrasi Kredit,Pemimpin Bagian Keuangan, Pemimpin Cabang Kelas 3Rawamangun, Pemimpin Bagian Riset & Pengembangan,Pemimpin Bagian Pengembangan Bisnis Bank, PemimpinBagian Manajemen Risiko, Pemimpin Divisi Kredit Ritel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. OPTIK TUNGGAL SEMPURNA vs MONDOTTICA ASIA LIMITED
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu juga telahbertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat.Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah perusahaan yang bergerak di bidangperdagangan Optik, baik secara grosir (selaku Distributor) maupun ritel(eceran) di seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa dalam menjalankan usahanya di bidang grosir, PenggugatRekonvensi adalah Distributor beberapa Merek kaca mata, di antaranyakacamata (rangkarangka dan kelengkapannya) dengan Merek Ted Bakerdari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (selanjutnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. PROMITS
Terbanding/Penggugat : PT CETCO OILFIELD SERVICES INDONESIA
371 — 282
  • Jika tidak maka defisitbisa berada di atas 3%," paparnya.Sampai Mei 2017, lanjut dia, pemerintah telah mengambil 53% darirencana utang untuk mengatasi defisit, penurunan penerimaanpendapatan negara, dan utang jatuh tempo.Penjualan ritel yang merupakan faktor pendorong pertumbuhan ekonomimenurun tajam menjadi 4,6% sampai dengan Mei dibandingkan rataratapertumbuhan kuartal Il 2016 sebesar 9,5%."
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADI
80 — 16
  • seijin pemilik kendaraan yang sah telahmenggadaikan 1 (Satu) buah BPKB kendaraan roda empat dengan NomorRegitrasi: F1299DE, merk/Type Daihatsu/F651RVGMDFJ (4X2) MIT,Jenis/Model: Minibus, tahun pembuatan 2012, warna Silver Metalik, Nomorrangka: MHKV1BA2JCK024902, Nomor mesin: DL34176, atas namaMuhamad Yoyok Ikhsan; Bahwa terdakwa pernah bekerja sejak bulan September 2016 sebagai stafritel di Toko mainan Omocha milik saksi Muhamad Yoyok Ikhsan, dan terdakwabertugas mengirim barang mainan ke toko ritel
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 247/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 18 Oktober 2016 — ANIK UTAMININGSIH, SH PT. BRI AGRONIA, TBK CABANG SUKUN BANYUMANIK Semarang,dkk
80 — 37
  • Novel Radjagugukkepala devisi ritel dan konsumen kantor pusat, bermateraikancukup (bukti P 34) ;Suratsurat bukti di atas telah diperiksa dan selanjutnya diberi tanda P3 ,P9 , P14, P17, P19, P 21, P22, P32, P33, P34 berupa copy dari copy dandiberi materai, sedangkan P20, P24, P26, P27, P30, P31 berupa print out dariHandphone atau computer dan diberi materai, dan P16, P29 berupa DVD sertaP1, P2, P4, P5, P6, P7, P8, P10, P11, P12, P15, P18, P23, P25, P28telah disesuaikan asli dan diberi materai sesai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 730/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JOHAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : Mario Antonius Setiawan
Terbanding/Tergugat II : Linda Risma Uli Manalu
Terbanding/Tergugat III : Bank Victoria Internasional, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang Jakarta III
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kotif Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat III : Arlan Setiawan
273 — 243
  • BANK VICTORIA INTERNATIONAL,Tbk melalui Laporan Berkala Bank Umum (LBBU) kepada OJK Per akhirMei 2019 hanya melaporkan suku bunga korporasi dan ritel sebesar11,37% dan sebesar 12,55% saja.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Wilayah Makassar Cq. Team Leader Business Banking Floor Ambon Pantai Mardika) Diwakili Oleh : GODLIAF RAHANRA
Pembanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk DI Jakarta, Cq. PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Wilayah Makassar Cq. PIMPINAN PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kepala Cabang Pembantu Tual) Diwakili Oleh : GODLIAF RAHANRA
Pembanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk di Jakarta Cq. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Wilayah Makassar Diwakili Oleh : GODLIAF RAHANRA
Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Ambon Diwakili Oleh : GODLIAF RAHANRA
Terbanding/Penggugat : JOSEPH E. SAVSAVUBUN
Turut Terbanding/Tergugat : AHMAD YANI
91 — 40
  • Bahwa mengenai surat kesanggupan tanggal 18 november 2013 danadanya penjamin pembayaran kredit Terbanding tersebut olehperusahan penjamin dapat pembanding jelaskan fakta hukum sbb.1)2)3)4)5)6)2)Bahwa fasilitas kredit Terbanding adalah Kredit Usaha Rakyat(KUR)KI Ritel yang merupakan fasilitas kredit programpemerintah sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor 135/PMK.05/2008 sebagaimana diubah denganPeraturan Menteri Keuangan nomor 22/PMK/05 2010KUR merupakan kredit/Pembiayaan Modal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2016 — BEGINA WELLY TAMPUBOLON LAWAN 1. PT. MEDAN YAOHAN SENTOSA 2. HARDIE LEONG
119 — 11
  • Bahwa sampai pada tanggal 13 Oktober 2013 tersebut,Macan Group jelas mengeluarkan pernyataan publikasi bahwaianya merupakan pemimpin pasar ritel di Kota Medan dengan11 toko;Printout pengumuman rekrutmen (lowongan) tenaga kerjasebagai SPG, SPB dan Kasir yang disampaikan oleh MacanGroup Cq. PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2023/PT SMG
Tanggal 18 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PRAMONO BUDI SANTOSA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS TATANG DWIHANDARU,S.Psi Anak Dari MUKAHAR Diwakili Oleh : SUSILOWATI, SH, MH
311 — 95
  • BPD Jateng No. 0512 / HT.01.01 / 2016 tanggal 30 Nopember 2016 tentang Buku Pedoman Perusahaan (BPP) Kredit Ritel Bab II Organisasi dan Kewenangan.
  • Fotokopi Legalisir SK Direksi PT. BPD Jateng No. 0512 / HT.01.01 / 2016 tanggal 30 Nopember 2016 tentang Buku Pedoman Perusahaan (BPP) Kredit Ritel BAB III Proses Pemberian Kredit
  • Fotokopi Legalisir SK Direksi PT.
    BPD Jateng No. 0512 / HT.01.01 / 2016 tanggal 30 Nopember 2016 tentang Buku Pedoman Perusahaan (BPP) Kredit Ritel Bab IV Agunan dan Asuransi.
  • Fotokopi Legalisir SK Direksi PT. BPD Jateng No. 0512 / HT.01.01 / 2016 tanggal 30 Nopember 2016 tentang Buku Pedoman Perusahaan (BPP) Kredit Ritel Bab VIII Fasilitas Prekreditan.
  • Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Khilluwa Nadhifah, S.H.
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Irvan Febrian Cahyadi, S.H
Terdakwa:
Hendra Gustiawan Bin Djasuman
67 — 46
  • Baim Truss Tahun 2008 s/d 2011;
  • Asli Formulir Prescrening, Credit Risk Rating dan Klasifikasi Warna Kredit Bisnis Ritel oleh Kepala Cabang Bank BRI Prabumulih tanggal 02 Maret 2012;
  • Asli Memorandum Analisa dan Putusan Kredit Ritel Komersial No. SKPP : B.382/184/3/2012 tanggal 28 Maret 2012;
  • Asli Laporan Penilaian Jaminan (Untuk Tanah Yang Tidak Ada Bangunannya) dengan SHM No. 138/Gn.Kemala An.
    Baim Truss Nomor: B996/KC-IV/ADK/2015 tanggal 25 Mei 2015;
  • Asli 1 (satu) Bundel Laporan Kunjungan Nasabah (Untuk Kredit Ritel Komersial) An. CV. Baim Truss tanggal 04 April 2015;
  • Asli Memorandum Analisa dan Putusan Kredit Ritel Komersial No. SKPP: B.1117/184/5/2015 tanggal 01 Juni 2015;
  • Asli 1 (satu) Bundel Neraca Laba Rugi CV.
    Hendra Gustawan tanggal 08 Juni 2017;
  • Asli Memorandum Analisis Restrukturisasi Kredit Ritel No. SKPP: B. /KC-IV/ADK/06/2017 tanpa tanggal bulan Juni 2017;
  • Asli Putusan Restrukturisasi Kredit Ritel Nomor: R.231/KW-IV/ADK/06/2017 tanggal 19 Juli 2017;
  • Asli Laporan Penilaian Jaminan (Untuk Tanah Yang Tidak Ada Bangunannya Atau Untuk Bangunan Yang Berdiri di Atas Tanah Orang Lain) dengan SHM No. 1779 An.
    Baim Truss pada Bank BRI Cabang Prabumulih dengan Nomor Rekening: 0184-01-500870-15-3 dengan Nama Produk: KMK RC RITEL, Plafond: Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) periode transaksi 01/01/16 13/06/17 tanggal 13 Juni 2017;
  • Asli Laporan Transaksi Pinjaman CV.
    Baim Truss dengan Nomor Rekening : 0184-01-500870-15-3 dengan status 05 C Macet;
  • Surat Keputusan Tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Tahun 2012-2014;
  • Surat Keputusan NOKEP: S.06-DIR/ADK/03/2015 Tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk;
  • Surat Keputusan NOKEP: PP.12-DIR/KDR/12/2018 Tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1340/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2011 — BUDI YANTO bin SANTOSO
102 — 25
  • Putusan Kredit Ritel (PTK) R.IIl.168KCK/ ADK/ PTK/ 23/11/0711/20075. Pemberitahuan Putusan Kredit /R.IIl.218KCK/ ADK/11/ 23/11/07 (Offering Letter) 20076. Akta Perjanjian Kredit Modal 29 29/11/07 Notaris HelmyKerja Panuh7. Instruksi Realisasi Kredit R.IIl113KCK/ ADK/ 11/ = 30/11/07 20078. KCTT Piyan Suhendra dan Budi 02060150040115.0 29/11/07 BersamaYanto9. Rekening koran Bank DKI 41108016195 Periode CV.
    Putusan Kredit Ritel (PTK) R.II1.168KCK/ ADK/ 23/11/07PTK/ 11/20075. Pemberitahuan Putusan Kredit /R.III. 218KCK/ ADK/ 11/ 23/11/07 =(Offering Letter) 20076. Akta Perjanjian Kredit Modal 29 29/11/07 Notaris HelmyKerja Panuh7. Instruksi Realisasi Kredit R.IIl113KCK/ ADK/ 11/ 30/11/07 20078. KCTT Piyan Suhendra dan Budi 02060150040115.0 = 29/11/07 BersamaYanto9. Rekening koran Bank DKI 41108016195 Periode Mei CV.
    Putusan Kredit Ritel (PTK) R.IIl.168KCK/ ADK/ 23/11/07PTK/ 11/20075. Pemberitahuan Putusan Kredit R.IIl. 218KCK/ ADK/ 23/11/07 (Offering Letter) 11/20076. Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja 29 29/11/07 Notaris HelmyPanuh7. Instruksi Realisasi Kredit R.IIl113KCK/ ADK/ 30/11/07 11/20078. KCTT Piyan Suhendra dan Budi 02060150040115. 29/11/07 BersamaYanto 09. Rekening koran Bank DKI 41108016195 Periode CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PT RAILINK VS PT OPTIMA KHARYA CAPITAL MANAGEMENT
195 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merujuk kepada ketentuanketentuan tersebut di atas, dalam halTergugat berada dalam keadaan tidak mampu untuk mengembalikansisa dana investasi milik Penggugat yang dikelola oleh Tergugat,maka Tergugat memiliki hak untuk mengkonversi dana tersebut kedalam jenis investasi berupa ORI (Obligasi Ritel Indonesia) atau SUN(Surat Utang Negara);Halaman 20 dari 32 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 —
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Kav. 61Kebayoran Jakarta 12041;Dalam hal ini diwakili oleh SOERANTO, dan SOLIHAH selakuDirektur Operasi Ritel dan Direktur Keuangan PT Asuransi jasaIndonesia (Persero) dan memberikan kuasanya kepada RONALDSIMANJUNTAK, S.H., Dkk., Para Advocat yang berkantor dikantor Hukum RONALD HULMAN & PARTNERS, berkedudukandi Jalan Raya Kodam Nomor 6 Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2012 dan 8 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Tergugat dan III;MelawanYOSEP
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-02-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.AISYAH AMINI BURHANUDDIN, S.H.
2.MUSYAWWIR NURTAN, SH
3.AHMAD YANI, SH
4.IMAWATI, SH.,MH
5.MUSYAWWIR NURTAN, SH
6.IMAWATI, SH.,MH
7.ANDI SORAYA MIRAHANI SAPUTRI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI RACHMAT,S.Hut Alias RACHMAT SYARIFUDDIN
77 — 61
  • ;
3. 1 (satu) bundel Fotokopi Surat Keputusan Nokep: S.06-Dir/Adk/03/2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.;
4. 1 (satu) bundel Fotokopi Surat Keputusan Nokep: S. 51-Dir/Adk/05/2016 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit (PPK) Bisnis Konsumer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
H Yusril Taufan Natsir;
- 1 (satu) bundel Asli Laporan Kunjungan Nasabah Tanggal Desember 2018;
- 1 (satu) bundel Asli Formulir Pre-Screening, Credit Risk Rating dan Klasifikasi Warna Kredit Bisnis Ritel Tanggal Desember 2018;
- 1 (satu) bundel Asli Memorandum Analisa Restrukturarisasi Kredit Ritel MARK Ir H Yusril Taufan Natsir Tahun 2018;
- Bukti Kepemilikan Agunan & Pengikatannya;
- SHM, SHGB ATAU SHMASRS;
- Pengikatan Agunan
H Yusril Taufan Natsir;
- 1 (satu) lembar Asli Cek List Kelengkapan Paket Kredit Ritel atas nama Nasabah Ir. H Yusril Taufan Natsir;
- 1 (satu) lembar Pengawasan Kelengkapan Paket tanggal 12 Agustus 2016;
- 1 (satu) lembar Asli Laporan Kunjungan Nasabah atas nama Yusril Taufan Natsir;
- 1 (satu) bundel Asli Surat Keterangan Permohonan Nasabah atas nama Nama Ir.
H Yusril Taufan Natsir;
- 1 (satu) bundel Asli Memorandum Analisis Kredit Nomor: B. 147 KC IX/ ADK/08/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 Perihal Permohonan KMK sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
- 1 (satu) bundel Asli Putusan Kredit Bisnis Ritel Nomor: R.112 UC/XIII/ADK/8/2016, Tanggal 24 Agustus 2016;
- 1 (satu) bundel Fotokopi Neraca atas nama Ir.
Junus Oktober 2017;
- 1 (satu) bundel cek List Kelengkapan Paket Kredit Ritel atas nama Ir H Yusril Taufan Natsir tanggal 05 Oktober 2017;
- 2 (dua) lembar surat Permohonan Kredit KMK atas nama Ir H Yusril Taufan Natsir tanggal 20 Agustus 2017;
- 1 (satu) bundel surat Laporan Kunjungan Nasabah atas nama Yusril Taufan Natsir, Pejabat BRI yang mengunjungi atas nama Rachmat;
- 1 (satu) bundel Surat Keterangan Permohonan Pinjaman atas nama Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — 1. PT. LION SUPERINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama Elliot James Dickson, 2. PT. LION SUPERINDO SOLO, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, 3. PT. LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.
281 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I, sudah habis, Tergugat I dengan tidaktahu malu dan tidak bertanggung jawab memasang iklan di harianSolo Pos, hari Jumat Legi tanggal 4 Desember 2009 halaman 3,tertera diskon 20% untuk Obor Beras Rojo Lele Superobor dengangambar OBOR;b Bahwa selanjutnya sampai hari Jumat Legi, 22 Juli 2011 terdapatiklan dari Tergugat I di harian Solo Pos bagian Solo Raya, halamanSolo Raya, iklan bagian bawah tertulis dengan jelas Obor BerasRojolele sak 5 kg;Bahwa Tergugat II , Super Indo merupakan jaringan ritel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — YANDES HAMIDI, SE
128 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI Persero Tok Nomor : S26.DIR/ADK/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel ;e Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya :Ada pemohon kredit yang sebenarbenarnya diajukan oleh pemohonkredit yang bersangkutan ;Debitur yang memiliki legalitas usaha ;Adanya kemampuan untuk membayar ;Memilik pekerjaan yang tetap/usaha yang jelas ;Dilakukan pengecekan melalui sistem Debitur (on the spot) ke lokasiDebitur dan lokasi agunan serta foto usaha ;e Bahwa terhadap 184 orang yang
    BRI Persero Tbk Nomor : S26.DIR/ADK/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel ;e Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya :. Ada pemohon kredit yang sebenarbenarnya diajukan oleh pemohonkredit yang bersangkutan ;. Debitur yang memiliki legalitas usaha ;. Adanya kemampuan untuk membayar ;Hal. 33 dari 195 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2013Memilik pekerjaan yang tetap/usaha yang jelas ;e.
    Aziz Abdullah, saksi Ahli dariBl, dalam persidangan) ;Bahwa selain itu tugas AO yang berdasarkan ketentuan BRI adalahmelakukan proses analisis terhadap kelayakan usaha Calon Debiturdijelaskan juga dalam Surat Edaran BRI No.S.26DIR/ADK/2006 tanggal 16Juni 2006 tentang Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel, Bab III halaman 39 butirD. tentang Tugas dan Tanggung Jawab Pejabat Pemrakarsa Kredit (AO)antara lain :a.
    Ketentuan BRI yang tertuang dalamPPK Ritel yang mengatur bahwa persyaratan perizinan yang belum dipenuhi,kredit dapat dicairkan dengan cara Pincapem membuat Putusan PenundaanDokumen (PPND) dan tugas AO lah yang akan menyelesaikannya. AOHal. 138 dari 195 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2013bertanggung jawab untuk melakukan monitoring penyelesaian dokumenyang disyaratkan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 —
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Kav. 61 PO.Box4127 KbyJakarta 12041, Jakarta, dalam hal ini diwakili olehBudi Tjahjono dan Soeranto selaku Direktur Utama danDirektur Operasi Ritel PT. Asuransi Jasa Indonesia (Persero),dalam hal ini memberikan kuasa kepada : LUKMANULHAKIM, SH. dan kawankawan, advokatadvokat yangberkantor di Jalan Kota Baru Nomor 15 Roxy Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2012;Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat IV/Pembanding III;melawanHENOCK SETIAWAN, Direktur Utama PT.