Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1112/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 12 Nopember 2015 — ASEP HADIANSYAH bin ILIN
293
  • berdasarkan Surat Perintah /Penetapanoleh : Penyidik Kepolisian sejak tanggal : 08 07 2015 s/d tanggal : 27 072015; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 28 07 2015 s/dtanggal: 05 092015; Penuntut Umum sejak tanggal : 03 09 2015 s/d tanggal : 22 09 2015 ; Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal : 16 09 2015s/d tanggal : 15102015; Diperpanjang oleh WKPN Bandung sejak tanggal : 16 10 2015s/d tanggal : 1412 2015 ;> Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukumnyabernama ARI SUKMA DARAJAT
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
111
  • PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2017/PA.SdaSIANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Anugerah Rahmatullah Darajat, S.H.M.H, Advokad yangberkantor hukum di Perum Grand Delta Sari
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 225/Pdt.G/2012/PA Tng
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 2012/PA TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama, Majelis Hakim telah membacakan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, Bertempattinggal di KOTA TANGERANG, yang telah menguasakanberdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat pada tanggal 03 Februaritahun 2012 kepada Endang Darajat
Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — 1. ASEP RUSLANDI, DKK VS 1. PT RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO), DKK
11565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purnomo 347.008.636g2 Ir.Dadang Hidayat 513.094.84883 ( Ir.Lukman Yusuf 615.443.508g4 Mahmud Puluala SE 516.122.15685 Mudjiono,BSc. 563.496.290g6 RH Dedy Darajat, BSc. 220.719.81287 Ggr Fouzir Kencana 204.616.464Wungu8g Sutomo 54.366.520g9 Musa 181.721.70090 Sarifudin 186.900.58691 Achmad Sumarta 129.214.659g2 Chusnul Mavarif 104.252.80093 Mamun 117.369.00094 Mislan 54.583.93295 Sahli MK 182.406.70096 Sulaeman 87.176.32097.
    Purnomo82 Ir.Dadang Hidayat 20 33.756.24083 Ir.Lukman Yusuf 84 Mahmud Puluala SE 20 33.955.40585 Mudjiono,BSc. 20 40.249.73586 RH Dedy Darajat, BSc. 87 Ggr Fouzir Kencana Wungu88 Sutomo 89 Musa 20 11.955.37590 Sarifudin 20 12.801.41091 Achmad Sumarta 92 Chusnul Mavarif 93 Mamun 20 8.383.50094 Mislan 95 Sahli MK 20 13.029.05096 Sulaeman <97 Sumarsandi =98 Ujang Abidin 799 M Yusup Bin Nasuha 100 Bastoni 20 29.070.490101 H.
    Purnomo 688,021.00g2 Ir.Dadang Hidayat 1,417,160.1083 Ir.Lukman Yusuf 84 Mahmud Puluala SE 1,444,960.7085 Mudjiono,BSc. 1,275,792.2086 RH Dedy Darajat, BSc. 852,716.1587 Ggr Fouzir Kencana Wungu 900,098.5088 Sutomo 89 Musa 780,418.2890 Sarifudin 989,663.4091 Achmad Sumarta 546,666.07g2 Chusnul Maarif 319,489.7493 Mamun 388,028.7094 Mislan 95 Sahli MK 950,768.5896 Sulaeman 283,607.2097 Sumarsandi 543,718.90 Halaman 157 dari 305 hal. Put.
    Purnomo 347.008.63682 Ir.Dadang Hidayat 513.094.84883 ( Ir.Lukman Yusuf 615.443.508g4 Mahmud Puluala SE 516.122.15685 Mudjiono,BSc. 563.496.290g6 RH Dedy Darajat, BSc. 220.719.81287 Ggr Fouzir Kencana 204.616.464Wungugg Sutomo 54.366.520g9 Musa 181.721.70090 =( Sarifudin 186.900.58691 Achmad Sumarta 129.214.659g2 Chusnul Mavarif 104.252.80093 + Mamun 117.369.000g4 Mislan 54.583.93295 SahliMk 182.406.70096. Sulaeman 87.176.320 Halaman 204 dari 305 hal. Put. Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 97.
    Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 83 Ir.Lukman Yusuf 84 Mahmud Puluala SE 20 33.955.40585 Mudjiono,BSc. 20 40.249.73586 RH Dedy Darajat, BSc. 87 Ggr Fouzir Kencana Wungu88 Sutomo 89 Musa 20 11.955.37590 Sarifudin 20 12.801.41091 Achmad Sumarta 92 Chusnul Mavarif 93 Mamun 20 8.383.50094 Mislan &95 Sahli MK 20 13.029.05096 Sulaeman 97 Sumarsandi 98 Ujang Abidin 99 M Yusup Bin Nasuha 100 Bastoni 20 29.070.490101 H.
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ade Ahmad Bin Oha) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anggita Binti Ade Ahmaduntuk menikah dengan calon suaminya bernamaMiftah Syidiq Darajat

Register : 06-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyuni bin Anang Darajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Damaiyati binti Sentot Purboyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

    4. Memerintahkan

Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 41/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
DANI SUHENDI Alias CAU Bin SUHAYA
3711
  • DEDI SUPRIADI Alamat Bukit Bunga Kopo D-36 Rt. 004 Rw.015 Gandasari Katapang Kabupaten Bandung;
  • 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R2 Yamaha ;

Dikembalikan kepada Saksi DARAJAT;

  • 1 (satu) buah obeng mini, gagangnya berwarna hitam merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Nasir, lahir di Ketapang 12 Juni 2003 dan Muhammad Dzakki Darajat bin M. Nasir, lahir di Pontianak 01 Desember 2006, untuk mewakili ketiga orang anak tersebut dalam mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hak-hak ketiga orang anak tersebut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 291/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
Terdakwa:
HUMAYA BINTI SUKARSA
186
  • bin Jenusan di Dusun Desa Gunung Raja KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika diaadalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah hartakekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalamgaris lurus maupun garis menyimpang darajat
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 159/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
RISNA WATI, S.Sos Als RISNA Binti SYAIPULLAH
10130
  • Sapta Indra Sejati Job Site Sera yaitu TOMI AFRIZAL; Bahwa surat yang diduga palsu dan saksi laporkan tersebut adalah suratperjanjian pengadaan ATK dan Sembako Nomor: 016/SIS/K/SERAHCGA/2016;Halaman 7 dari 52 halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Amt.Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 18 Oktober 2017;Bahwa pada awalnya pada tanggal 4 September 2017 ada pertemuandiantaranya ZULKIPLI, ALEX, SYAIFULLAH, ADANG DARAJAT, saksi, danTerdakwa yang dalam pertemuan tersebut timbul pembicaraan
    telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barangbukti tersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya pada tanggal 4 September 2017 ada pertemuan dalamrangka mediasi diantaranya saksi ZULKIPLI, ALEX, saksi SYAIFULLAH, saksiADANG DARAJAT
    dari sekedar membebaskankewajiban dalam hal membayar utang atau pinjaman uang belaka, karenamenghapuskan piutang diartikan sebagai menghapuskan segala macam perikatanhukum yang sudah ada, dimana karenanya menghilangkan kewajiban hukumpelaku untuk menyerahkan sejumlah uang tertentu pada orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain padaawalnya pada tanggal 4 September 2017 ada pertemuan dalam rangka mediasidiantaranya saksi ZULKIPLI, ALEX, saksi SYAIFULLAH, saksi ADANG DARAJAT
Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — PT BANGUN SARANA BAJA VS HENDRAJAYA SIRING
5837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 752 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANGUN SARANA BAJA, diwakili oleh Hendra Kurniawan,Direktur Utama PT Bangun Sarana Jaya, berkedudukan di JalanRaya Serang Km. 25 (Jalan Sentul Jaya 168) Desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Endang Darajat, S.H., dan kawan
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon Lawan Termohon
85
  • Termohon berselingkuh dengan laki lainsehingga Pemohon perintahkan ia untuk bekerja di rumah kakaknya dengantujuan agar Termohon tidak bertemu dengan selingkuhannya, yaitu :1.betul bahwa XXXXX adalah sepupu Termohon, namun ada yang pernahmelihat Termohon dan XXXXX ada hubungan dekat, dan temanPemohon yang bernama XXXXX bercerita kepada temannya bahwaTermohon telah atau pernah melakukan hubungan badan; betul XXXXX adalah orang dari Doro, sedangkan Termohon adalahOrang dari Desa Petungkriyono, dan Darajat
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
144
  • selama itu keduanya sudah tidak serumah lagi; Bahwa saksi selaku keluarga, sudah semaksimal mungkin berusahamerukunkan dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan dapat menerima dan tidak keberatan; Saksi Il : Annur Alhadi bin Sinwan Darajat
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Mrh
Tanggal 20 Januari 2015 — 1.BAHRUDIN 2.Dra. ST. MURAHMI, M.H. 3.RIZAINI ANSYAH 4.TUMIRAN 5.ABDUL MUIN 6.SUPRIADI 7.TEGUH 8.LUTFIAH Sebagai Penggugat lawan 1.HJ. RADIAH Binti AHMAD 2.Hj. NURCAHAYA sebagai tergugat
10745
  • Para Penggugat membeli tanah dengan ANWAR Bin KASIM,sedangkan ANWAR Bin KASIM memperolehnya dari UTUH DARAJAT, ParaTergugat memiliki tanah (Tergugat I mengganti rugi dari H. KURDI BinAHMAD, sedangkan Tergugat 1 pemberian dari BAHRAH Binti H.SULAIMAN), dari fakta tersebut telah tidak ada hukum dalam perkara a qou,hubungan hukum yang ada adalah Para Penggugat dengan ANWAR Bin KASIMyang memperoleh tanah dengan UTUH DARAJAT.
    V, Marabahan Kota,ditanda tangani dan dicap stempel, dan ANWAR Bin KASIM sebagai penjualtanah kepada Para Penggugat (yang katanya sebagai pemilik tanah yangdiperoleh dari UTUH DARAJAT).
Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 172/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Suitarna, Dkk Lawan PT. Samcro Hyosung Adilestari
20365
  • Srg.di Purwokerto tanggal 20 Juli 1963,beralamat di Kampung Baru, RTI 003,RW 005, Desa Nusa Jaya, KecamatanKarawaci, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Endang Darajat, S.H.
    perselisihan hubungan industrial yang dapatdisebabkan karena pengusaha tidak mau melakukan perundingan walaupunserikat pekerja/serikat buruh atau pekerja/buruh telah meminta secara tertuliskepada pengusaha 2 (dua) kali dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harikerja atau perundinganperundingan yang dilakukan mengalami jalan buntuyang dinyatakan oleh para pihak dalam risalah perundingan;Menimbang, bahwa dalam perselisihan a quo memperhatikan dalil ParaPenggugat dan bukti P27 dan P28, bahwa Endang Darajat
    Srg.proses bipartit tersebut;Menimbang, bahwa dalam bukti yang diajukan Para Penggugat tidakterdapat surat kuasa untuk mewakili kKepentingan Para Penggugat tersebutdalam proses bipartit, memperhatikan bahwa Kantor Hukum ED & Partnersbukanlah bentuk Serikat Pekerja / Serikat Buruh didalam perusahaan danMajelis Hakim tidak menemukan bukti cukup untuk menyatakan bahwa ParaPenggugat telah turut memberikan kuasa kepada Endang Darajat, S.H.
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Darajat. S) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331. 000,00- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4990/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5126
  • TangerangBanten,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Endang Darajat,SH., Rustam Effendi, SH.,Setiawan,SH., para advokat penasehathokum pada Kantor Hukum ED & Partners yang beralamat di Jl.Pemda Tigaraksa RT 02/01 Desa Budimulya, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang sesuai dengan surat kuasa tertanggal 03Desember 2017, selanjutnya disebut " Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di , Kab.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 19 Nopember 2012 — PT. LEE BOU INDONESIA vs NATALIA MERDUWATI ARITONANG
8267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lee Bou Indonesia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Darajat,SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat ED &Partner, yang beralamat di Jalan Pemda Tigaraksa, Ds.Budimulya, RT.02/RW.01, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juni 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:NATALIA MERDUWATI ARITONANG, pekerjaan karyawanPT.
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
PT. Mitra Megah Profitamas
Tergugat:
1.SRI SUMIATI
2.Sri Nurbayah
3.Mulyadi
4.Mulyanto Efendi
5.Sholichin Amin
6.Hamrani
Turut Tergugat:
1.Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
2.Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Batulicin
177152
  • tidak diketahui sebagai PembandingIll semula Tergugat IIl Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4.MULYANTO EFENDI, bertempat tinggal di alamat tidak diketahui sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV Konvensi/Para PenggugatRekonvensi;Selanjunya Pembanding sd (=(UJV/Tergugat s/d WWKonvensi/Penggugat Rekonpensi disebut sebagai ParaPembanding/Para Tergugat/Para Penggugat Rekonpensi;Dalam perkara ini Para Pembanding/Para Tergugat s/d IV Konvensi/Para Penggugat Rekonpensi telah memberikan kuasa kepadaEndang Darajat
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4940/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • Rendi Darajat bin Tatuh Sepudin, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah keponakan Tergugat; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dikarunialsatu orang anak bernama Bilgis Khansa,; Bahwa pada awalnya sepengetahuan saksi hubungan Penggugatdan Tergugat tidak ada masalah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena mau melahirkan, dan beberapa bulan setelahmelahirkan Penggugat kembali tinggal bersama dengan Tergugat,