Ditemukan 289 data
92 — 38
SITI.e Bahwa benar saksi sempat menyarankan agar saksi SITI di bawa ke dokter agartidak terjadi sesuatu terhadap saksi SITI, tetapi kata Terdakwa LATIF bahwasudah keluar semuanya yang sudah ada di dalam perut Sdri SITI tersebut.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi bayi tersebut, yangsaksi tahu Terdakwa LATIF mengatakan dan menunjukkan bahwa bayitersebut didalam tas ransel dan di gantung di belakang / di dapur.e Bahwa benar saat datang kebarak tersebut sudah ada Saksi NELASARI AYUdan
saksi tidak mengetahui bagaimana cara Sdri SITImenggugurkan kandungannya tersebut, akan tetapi terdakwa LATIFsempat bilang bahwa terdakwa LATIF ada memberikan pil kepada SaksiSITI.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi bayi tersebut,yang saksi tahu Terdakwa LATIF mengatakan dan menunjukkan bahwabayi tersebut didalam tas ransel dan di gantung di belakang / di dapur.Bahwa benar saat saksi datang bersama Sdr AGUS, di barak tersebutsudah ada Terdakwa LATIF, Sdri SITI MISBAH, Sdri NELASARI AYUdan
Beliang (belakang STIKES EKA HARAP) PalangkaRaya.Bahwa benar sebelumnya saksi datang ke Jalan Beliang sekitar jam14.30 WIB karena ditelpon oleh Terdakwa LATIF mau kumpulkumpuldan disana sudah ada Sdr AGUS dan sdr Yopi Sdri NELASARI AYUdan Sdri PRISTINAWATI, kemudian Sdr.Latif mengatakan bahwaSdri SITI keguguran saat itu saksi hanya diam saja dan merokok dibarak tersebut sambil ngobrolngobrol.Bahwa benar terdakwa Muhammad Latif mengatakan keguguran bukanmenggugurkan dan saksi baru mengetahuinya setelah
15 — 5
kIPA.Mmk.alasan perselisihan dan pertengkaran tersebut pada angka (1Tergugat jelaskan sebagai berikut:1.Bahwa benar Tergugat jarang pulang ke rumah, karena Tergmain judi, tapi Tergugat tidak pemah marah kepada Penggugat, Tergugathanya diam saja setiap kali Penggugat menasihati Tergugat, justrusebaliknya Penggugat lah yang tibatiba marah kepada Tergugat sambilmemukul dan melempari barangbarang, setiap kali Tergugat pulang kerumah;2.Bahwa benar Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita bemama ayudan
telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun 2009, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, selalu diwamai perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan oleh karenaTergugat jarang pulang dan setiap ditanya, Tergugat hanya menjawab "barupulang karena habis bermain judi" dan kalau dinasehati, Tergugat suka marah,sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati dan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita bemama Ayudan
11 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Hariadi Iqbal, Gusti Ayudan Sri Puspitasari;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi ceral;8.
54 — 21
Dgl.dibawa ke kantor Polres Donggala untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG mengenalbarang bukti yang diperlinatkan berupa 2 paket kecil Narkotikajenis sabusabu, 1 unit handphone merek Samsung warnahitam, 1 buah pembungkus rokok sampoerna Mild, 1 buahpengikat rambut warna merah, 1 unit sepeda motor YamahaScorpio warna biru DN 5670 BJ adalah benar barang yangditemukan pada saat penangkapan saksi ARFA AYU Alias AYUdan terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA;Bahwa saksi
Saksi FAJAR WAHYUDI Alias FAJAR, didepan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksi FAJARWAHYUDI melakukan penangkapan terhadap saksi ARFA AYU alias AYUdan terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA alias PUTRA pada hari selasatanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wita di jalan Raya kelurahanGanti, Kec. Banawa, Kab.
Donggalasaksi ARFA AYU Alias AYU dan terdakwa UTOMO MANDALAPUTRA Alias PUTRA ditangkap pada saat itu karena membawanarkoba yaitu berupa 2 (dua) paket kecil sabusabu;Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi ARFA AYU Alias AYUdan terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA Alias PUTRA barutiba di Kel.
23 — 10
Sesampainya di parit, terdakwa menarik tangan saksi Ayudan menyuruh saksi Ayu untuk berbaring di tanah, lalu terdakwa membukacelana sakai Ayu beserta celana dalam saksi Ayu hingga terlepas, selanjutnyaterdakwa membuka kedua kaki saksi Ayu hingga terbuka lebar. Kemudianterdakwa meludahi alat kemaluan saksi Ayu dan langsung memasukan jariHal. 4 dari 22. Put.No.23/Pid.Sus/2017/PN.
54 — 12
Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon telah datang menghadap sidang dan Majelis Hakim telah memberikannasihat, agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, untukmenikahkan anak perempuan Pemohon, namun Pemohon tetap padapendiriannya, lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudpermohonan Pemohon tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Ayudan
18 — 14
yang bernama Ni KadekIndah Ayu telah menjalin kasih dengan seorang lakilaki yang bernama Nengah Widiana,namun hubungan tersebut melewati batas, sehingga Ni Kadek Indah Ayu menjadi hamil,Pemohon merestui hubungan mereka dan pernikahannya akan dilangsungkan tanggal 28Oktober 2016 dan anak Pemohon masih berusia 14 tahun sehingga belum memenuhi syaratpernikahan, dan dibutuhkan Penetapan Pengadilan untuk dispensasi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Ni Kadek Indah Ayudan
8 — 6
Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah terjalinhubungan cinta dan sering berjalan berduaan sehingga apabila tidaksegera menikah dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangagama;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melakukanpelamaran pada Pemohon;Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus perawan dan jejaka serta di antara mereka tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun susuan serta belum pernahmenikah;Bahwa saksi dan Pemohon akan tetap membimbing manakala Ayudan
12 — 9
berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah menemui Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi sudah cukup berusaha namun tidak berhasil.Saksi kedua :, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kakak kandung saksi dan saksimengenal Tergugat bernama.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama Ayudan
8 — 2
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Mei tahun 2016 yangdisebabkan karena Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Penggugat mendapati fotofoto mesra Tergugat dengan perempuan lain di hp Tergugatkemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat apakahTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ayudan Tergugat mengakui hal tersebut, akibat dari kejadian tersebutTergugat meninggalkan Penggugat
63 — 12
masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut bersama saksidan pada saat itu tersangka memegang stir motor tersebut dan saksiyangmendorong motor tersebut, setelah berada di luar pagar tersangkamemakai motor tersebut dan saksi memakai motor tersangka danmendorong motor yang digunakan tersangka dengan menggunakan kakikanan saksi, dan tersangka baru membunyikan motor tersebut di wilayahGalesong dengan menggunakan kunci motor yang dimiliki anak.Bahwa keesokan harinya anak mengunggah akun Facebook PUTRI AYUdan
Bahwa keesokan harinya anak mengunggah akun Facebook PUTRI AYUdan tersangka memfoto motor tersebut dan mengaploadnya dan menulisdi akun tersebut JUAL RXKING DENGAN HARGA Rp. 3.000.000,.Setelah itu salah satu teman facebook tersangka ada yang ingin membelimotor tersebut maka dari itu tersangka membalas komentar tersebut danmenulis INBOX SAJA KALAU MINAT tetapi orang tersebut tidakmembalasnya maka dari itu tersangka langsung chat orang tersebut danmenulis KALAU MAUKI INI NO.
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
VIVIN A. SUSILOWATI alias VIVIN
90 — 13
Adapun Terdakwamemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seorang yang bernama Ayudengan cara Terdakwa membuat janji untuk bertemu dengan Ayu di depan SMA2 Manokwari, setelah bertemu dengan Ayu kemudian Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Ayudan Terdakwa menerima dua paket narkotika jenis shabu yang diletakkan didalam 2 (dua) plastik klip.
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
RIFKI HIDAYATULLAH. M Als RIFKI Bin Alm MAJID
32 — 18
Setelah itu mereka berdua pergi kedaerah bumi ayudan didekat pasar daerah bumi ayu, saksi OKA HENDRA meminta kepadaterdakwa untuk menurunkannya dijalan lalu) saksi OKA HENDRAmengambil sabu sebanyak 3 (tiga) paket yang terbungkus plastik klipHalaman 2 dari 20 HalamanPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN. Bg!warna bening yang diletakannya dalam kantong celananya.
Setelah itu mereka berdua pergi kedaerah bumi ayudan didekat pasar daerah bumi ayu, saksi OKA HENDRA meminta kepadaterdakwa untuk menurunkannya dijalan lalu) saksi OKA HENDRAmengambil sabu sebanyak 3 (tiga) paket yang terbungkus plastik klipwarna bening yang diletakannya dalam kantong celananya.
92 — 22
perbuatan berlanjut,perobuatan mana terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Kejadian Pertama awalnya pada hari Minggu tanggal lupa bulan Pebruari 2017saksi korban menelepon saksi Ayu dan menanyakan keberadaannya dan saksiAyu menjawab kalau sedang berada di rumah terdakwa dan saksi Ayumenyuruh saksi korban untuk bergabung di rumah terdakwa, kemudian sekirapukul 10.00 Wib saksi korban sampai di rumah terdakwa dan ikut bergabungdengan saksi Ayu dan temanteman yang lain, tidak lama kemudian saksi Ayudan
perbuatan berlanjut, perouatan manaterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Kejadian Pertama awalnya pada hari Minggu tanggal lupa bulan Pebruari 2017saksi korban menelepon saksi Ayu dan menanyakan keberadaannya dan saksiAyu menjawab kalau sedang berada di rumah terdakwa dan saksi Ayumenyuruh saksi korban untuk bergabung di rumah terdakwa, kemudian sekirapukul 10.00 Wib saksi korban sampai di rumah terdakwa dan ikut bergabungdengan saksi Ayu dan temanteman yang lain, tidak lama kemudian saksi Ayudan
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
ARNOT SIAGIAN
20 — 16
Balige dan setelah di jalan, Terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor tersebut di Samping rumah Londry Sari Ayudan setelah sepeda motor Terdakwa parkirkan, Terdakwa langsung pulangkerumah dengan berjalan kaki yang berada di Jalan Aek Bolon Desa OnanRaja yang berjarak lebih kurang 200 meter, setelan Terdakwa sampaidirumah, Terdakwa langsung masuk dari pintu belakang rumah Terdakwadan setelah Terdakwa berada di dalam rumah, Terdakwa langsungmengambil sebuah kunci ring ukuran 1213 yang berada di dapur
Balige dan setelah di jalan, Terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor tersebut di Samping rumah Londry Sari Ayudan setelah sepeda motor Terdakwa parkirkan, Terdakwa langsung pulangke rumah dengan berjalan kaki yang berada di Jalan Aek Bolon DesaOnan Raja yang berjarak lebin kurang 200 meter, setelah Terdakwasampai di rumah, Terdakwa langsung masuk dari pintu belakang rumahTerdakwa dan setelah Terdakwa berada di dalam rumah, Terdakwalangsung mengambil sebuah kunci ring ukuran 1213 yang berada didapur
Terbanding/Terdakwa : MASLIA GALAETO Alias LIA Bin MARSON GALAETO
78 — 45
Kemudian setelah terdakwa mengambil bahan bakar minyaklalu menuangkan/menyiramkan bahan bakar minyak ke arah kasur saksi AYUdan menyalakan macis gas ke kasur saksi AYU yang sudah dituang minyaktersebut hingga kasur tersebut terbakar. Bahwa kejadian tersebut disaksikanoleh saksi SRI WULANDARI dan saksi FARNI alias FANI yang berada satu blokdi bougenvil 4 (empat).
20 — 3
Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan banyak wanita diantaranyayang diketahui Penggugat berdasarkan pengakuan Tergugat yaitu Tiara, Ayudan Indah;b. Tergugat terlalu mengekang Penggugat dalam bekerja yaitu sering melarangPenggugat berhubungan dengan lawan jenis dan harus pulang cepat sesuaijadwal pulang bekerja, padahal tuntutan profesi Penggugat harus banyakberhubungan dengan banyak orang dan bekerja di luar jam kerja untukmengejar target dan konsumen;c.
41 — 25
Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohonsemula berjalan rukun dan ibaik, namun pada bulanMei 2010 pemohon pergi berobat ke Palopo dan tinggalselama empat bulan di Palopo sampai pada bulanSeptember 2010, setelah pemohon kembali ke Bumi Ayudan menemui termohon, termohon marah dan mengatakankamu tinggalkan saya tanpa jaminan, sehingga sayasangat menderita lahir bathin, serta termohon selalumenuntut nafkah yang banyak, namun penghasilan pemohonsangat minim, akhirnya termohon tidak mau rukun
28 — 3
Samarinda telahterjadi penganiayaanBahwa terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal kemudianmemukul korban sebanyak 1 kali dan mengenai sekitar punggung korban sedangkan Sadr.Bambang menganiaya korban menggunakan kaki sebelah kanan dengan menendang korbansebanyak 1 kali dan mengenai pinggang korbanBahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di kursi yang ada di sebrang karaoke Putri Ayudan dibangunkan oleh Sdri.
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
1.NUNU NURJAMAN Bin YAYA
2.YANTO Alias SUWIR Bin SAMSUDIN
3.WANDI PUTRA Alias WANDI Bin SARIPUDIN
4.ADAD RIDWAN Alias EDO Bin NANDANG alm
6.NURANI Alias NUR Bin UYU
7.MAMI Bin MUHAMAD YAHYA alm
8.DEDE YUNUS ALIAS DOGLO BIN NANANG TAJUDIN
33 — 6
UJANG SALEH sedangkan Terdakwa WANDIPUTRA Bin SARIPUDIN dan Terdakwa MAMI Bin MUHAMAD YAHYA(Alm) berangkat ke daerah Purwanagara Kabupaten Banjarnegaradengan tujuan untuk mengambil kendaraan truk (DPB) yang akandigunakan untuk membawa sapi hasil curian.e Bahwa setelah sampai Cirebon kemudian Terdakwa, Terdakwa ADADRIDWAN Alias EDO Bin NANDANG (Alm), Terdakwa DEDE YUNUS AliasDOGLO Bin NANANG TAJUDIN, Terdakwa NURANI Alias NUR Bin AYUdan Sdr.
ABDUL ROHIM tersebutdimana rombongan Terdakwa NUNU NURJAMAN menggunakanmobil avanza yang dibawanya dari Garut sedangkan Terdakwadengan OKTA LANGGENG HERMAWAN menggunakan sepedamotor dan setelah survey lokasi kemudian langsung pulang.Bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwa NUNU NURJAMANBin YAYA bersama dengan Terdakwa NURANI Alias NUR Bin AYUdan Terdakwa MAMI Bin MUHAMAD YAHYA (Alm) kembali datang keCirebon menemui Terdakwa dan melakukan survey kembali ke lokasikandang sapi tersebut dan setelah
UJANG SALEH sedangkan Terdakwa WANDIPUTRA Bin SARIPUDIN dan Terdakwa MAMI Bin MUHAMAD YAHYA (Alm)berangkat ke daerah Purwanagara Kabupaten Banjarnegara dengan tujuanuntuk mengambil kendaraan truk (DPB) yang akan digunakan untukmembawa sapi hasil curian.Bahwa benar setelah sampai Cirebon kemudian Terdakwa, Terdakwa ADADRIDWAN Alias EDO Bin NANDANG (Alm), Terdakwa DEDE YUNUS AliasDOGLO Bin NANANG TAJUDIN, Terdakwa NURANI Alias NUR Bin AYUdan Sdr.
Sedong Kabuapaten Cirebondan setelah sampai dilokasi kandang sapi kemudian Terdakwa ADADRIDWAN Alias EDO Bin NANDANG (Alm), Terdakwa DEDE YUNUS AliasDOGLO Bin NANANG TAJUDIN, Terdakwa NURANI Alias NUR Bin AYUdan Sdr.