strong> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon No.107/1958 semula tertulis,

- BENG HUAT

dirubah menjadi LIM BENG HUAT;

3.

Pemohon:
TAN BENG HUAT

-TERDAKWA SULEMAN Alias SULEMAN Bin LAI HUAT

Ah Huat, Pangkat Serka, NRP 623413

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu' : Ah Huat, PangkatSerka, NRP 623413, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMengadakan pernikahan padahal mengetahui Bahwa benar pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh)hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.

COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE >< TAN SEN HUAT

Griya Agung No. 21 (BlokM3), Komplek Griya Inti Sentosa, Sunter, Jakarta 14350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September2012, selanjutnya disebut sebagai, ....... ccc eeeeeeeeteeeesPENGGUGAT ;MELAWAN :TAN SEN HUAT, berkedudukan di Kp. Cibuluh Rt. 001 Rw. 008 Bogor Utara, Jl.Kedung Halang Talang No. 138 Bogor 16710, beralamat diJalan Daan Mogot km.24, Tangerang, Banten, selanjutnyadisebut sebagai, ....

mengajukan buktibuktisangkalannya untuk menguatkan sangkalannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkandalildalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 s/d P13, sebaliknya Tergugat untukmenguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat mengajukan bukti surat bertanda T1 s/dMenimbang, bahwa setelah mempelajati dan mencermati gugatan Penggugat.Dapat diketahui dalam substansi gugatan adalah Penggugat merasa keberatan dengan telahterdaftarnya merek OLYMPIC No.IDM000076179 atas nama TAN SEN HUAT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama Hai Huat Alias Budiyanto di dalam Kartu Keluarga dengan Nomor 2102020307080011 dan didalam KTP NIK 2102022604640005 serta di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 32.03.02.02.3.00643 dari Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kepulauan Riau, Kabupaten Karimun, Kecamatan Kundur, Kelurahan Tanjung Batu Kota atau Hai Huat di dalam Akta Kelahiran Tjatatan Sipil Untuk Bangsa

Tjina Nomor ENAMPULUHDUA tanggal 20 Maret 1968 atau Tan, Hai Huat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor TUJUH/KDR/KR/1993 tanggal 2 Agustus 1993 dari Kantor Catatan Sipil Kab.

DATI II Kepulauan Riau atau Budiyanto dahulu Hai Huat di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 05.06.05.02.3.00173 dari Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau, Kabupaten Kepulauan Riau, Kecamatan Kundur, Kelurahan Tg.

Batu Kota adalah orang yang sama;

Pemohon:
HAI HUAT ALIAS BUDIYANTO

JHONY HENDRA alias JO anakA HUAT;

PUTUSANNomor 4534 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : JHONY HENDRA alias JO anakA HUAT;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir > 25 tahun/25 Januari 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Budi Utomo Blok A7 Nomor 3,RT.004 RW.029, Kelurahan SiantanHulu

Menyatakan Terdakwa JHONNY HENDRA alias JO anak A HUAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, tanopa hak atau melawan hukummenerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan,2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONNY HENDRA alias JOanak A HUAT dengan pidana mati;3.

kepada Terdakwa JHONNY HENDRA alias JO anakA HUAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan bahwa barang bukti yang berupa: . 12 (dua belas) bungkus yang masingmasing terdiri dari 4 (empat)bungkus teh merek Guan Yi Wang dan 8 (delapan) bungkus teh merekKaisar Bintang Lima yang didalamnya berisi kristal putih Narkotikajenis shabu; 2 (dua) buah klip plastik transparan berisi kristal putin Narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah tas jinjing

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas bernama JHONNYHENDRA alias JO anak A HUAT telah terbukti dengan sah danHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 4534 K/Pid.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada : JOE TEK HUAT (Pemberi Kuasa) untuk :

Pemohon:
Joe Tek Huat

COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS TAN SEN HUAT

., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Griya Agung Nomor 21 (Blok M3), KomplekGriya Inti Sentosa, Sunter, Jakarta 14350, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 September 2012, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawanTAN SEN HUAT, bertempat tinggal di Kp.

-------------------------------------- M E N E T A P K A N : ------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ Menambahkan nama pemohon dari nama Tan Kim Huat menjadi nama Tan Kim Huat Al.Efendi;
3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan perihal ganti nama Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi

Pemohon:
TAN KIM HUAT AL EFENDI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari A Huat Alias Andi Gunawan menjadi Andi Gunawan, dengan menghapus A Huat dan Alias pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-05042021-0118 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan/Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 6 April 2021, serta Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
A HUAT ALIAS ANDI GUNAWAN

Pembanding/Tergugat : Lim Bun Huat Diwakili Oleh : Lim Bun Huat
Terbanding/Penggugat : Auw Siong Sek

- LIE A HUAT Als RAFLIE TOPAN Als AYAM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LIE A HUAT Als RAFLIE TOPAN Als AYAM.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 55 tahun/19 Mei 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Agus Salim Gg. Subur No. 24 A Kel.

Menyatakan Terdakwa LIE A HUAT Als RAFLIE TOPAN Als AYAMbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap diri Terdakwa LIE A HUAT AlsRAFLIE TOPAN Als AYAM dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dalam masa percobaan selama 2 (dua) tahun ;3.

mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya, Terdakwa mengakui terus terang, dan Terdakwa menyesal atasperbuatannya serta mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi perbutannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :naa Bahwa dia terdakwa LIE A HUAT

RAFLIE TOPAN, 1 (satu)Blok Notes berisi omset perjudian toto gelap dan Namanama Agenperjudian toto gelap, serta uang tunai Rp. 1.585.000,(satu juta lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadi bawa ke Polda Sumut untuk diproses lebih lanjut, terdakwa tidak adamendapat ijin dari yang berwenang untuk menjual nomor judi totoPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303eiyat (1) Ke26 KLFs cataractSUBSIDAIRwon2 Bahwa dia terdakwa LIE A HUAT

Menyatakan Terdakwa LIE A HUAT Als RAFLIE TOPAN Als AYAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karenaTerdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan/pelanggaran atautidak memenuhi sesuatu syarat yang ditentukan sebelum masapercobaan selama 1

SO A HUAT VS LIE KIANG ALS AMOY

Pemohon:
SURIADY ALS LIM YONG HUAT

AI HUAT VS PT DUTA PUTERA TEMPATAN, dkk

PUTUSANNomor 3219 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Al HUAT atau disebut juga ALIE, bertempat tinggal diKomplek Bumi Riau Makmur Blok A Nomor 7, SeiPanas Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada SAHAT HUTAURUK, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLegal Consultant Sahat M.

dapatbertindak sebagai Tergugat adalah Perseroan itu sendiri, sedangkanDireksi hanya bertindak mewakili di Pengadilan; Bahwa oleh karena dalam gugatan mengikutsertakan Tergugat II danTergugat Ill secara pribadi sebagai pihak Tergugat, makamengakibatkan gugatan tidak memenuhi syarat formal:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Al HUAT

Kasasi berada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Al HUAT

LIM DJU HUAT, dkk melawanNY. LIANA, dkk

PENETAPANNomor 8/PDT/2017/PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat, setelah membaca suratsurat dalam perkara Perdata Nomor 8/PDT/2017/PT KALBAR dan putusan PengadilanNegeri Mempawah Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mpw tertanggal 29 Juli 2015 antara:1LIM DJU HUAT : Laki Laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Jalan Tanjung Pura Gang : Suez No. 141 RT 003 / RW 018, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kec.

Menyatakan Terdakwa OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan/5.

OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE

Menyatakan Terdakwa OH CHOO HUAT anak dari OH KAY HOE, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 372 KUHP.2. Menyatakan Terdakwa OH CHOO HUAT anak dari OH KAY HOE, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 378 KUHP.3.

Membebaskan Terdakwa OH CHOO HUAT anak dari OH KAY HOE darisegala dakwaan, dan bebas demi hukum (vrijspraak), sesuai denganPasal 191 ayat (1) KUHAP.4. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa OH CHOO HUAT anakdari OH KAY HOE dari semua tuntutan hukum (onstlagh vanalle rechtsvervolging), sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP.5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya dalam keadaan semula.6.

Dengan Susunan Pengurus OHCHOO HUAT Sebagai Direktur, dan ZHANG MING (Anak dari OHCHOO HUAT, Nama Panggilan FRANK) juga Sebagai Direktur.71.Bukti Akta Pendirian dari NUERA HOLDING PTE. LTD., Register Nomor201206689R, Tertanggal 19 Maret 2012, Beralamat Kantor di 3 ShentonWay #1603/04 Shenton House Singapore 068805.

Dengan SusunanPengurus OH CHOO HUAT Sebagai Direktur, dan ZHANG MING(Anak dari OH CHOO HUAT, Nama Panggilan FRANK) juga SebagaiDirektur, yang merupakan Anak Perusahaan/ Cabang Perusahaan dariTOPNICHE ASSOCIATES PTE.

Berkah Rizqy Anugerah Mulia (PT.BRAM) telah melakukanpembayaran kepada terdakwa Oh Choo Huat anak dari Oh Kay Hoe (Topniche Associates Pte Ltd) melalui rekening H. Sarie (Komisaris UtamaPT.BRAM) Bank Mega KCP A.

OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE

Barakomindo SejahteraAbadi), kemudian mempertemukan dengan Terdakwa Oh Choo Huat Anakdari Oh Kay Hoe (Direktur Topniche Associates Pte Ltd) sebagai pemilikgalangan (Shipyard) di Cina.Pada tanggal 22 Februari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin HasanuddinRamli dan saksi Bradly. F.

Berkah Rizgy Anugerah Mulia (PT.BRAM) telah melakukanpembayaran kepada Terdakwa Oh Choo Huat anak dari Oh Kay Hoe(Topniche Associates Pte Ltd) melalui rekening H. Sarie (Komisaris UtamaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1007 K/Pid/2015PT.BRAM) Bank Mega KCP A.

Bramselaku pembeli;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Oh Choo Huat Anak dari Oh Kay Hoe, pada tanggal 29Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012bertempat Kantor Notaris Hj. Siwi Nursusanti, S.E., S.H., M.Kn, di Jalan KertakHal. 3 dari 19 hal. Put.

Barakomindo SejahteraAbadi), kemudian mempertemukan dengan Terdakwa Oh Choo Huat Anakdari Oh Kay Hoe (Direktur Topniche Associates Pte Ltd) sebagai pemilikgalangan (Shipyard) di Cina. Pada tanggal 22 Februari 2012 saksi Homeini Hasanuddin Bin HasanuddinRamli dan saksi Bradly. F.

Menyatakan Terdakwa OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

LION DJUA HUAT ALS JONI MELAWAN Drs.JANUAR JUMALINSYAH

PUTUSANNomor 1/PDT/2017/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:LION DJUA HUAT Als JONI; Umur + 58 Tahun, Pekerjaan Jual Bahan Bangunan,Alamat Jalan Mangga No.247 RT.7 RW.3, Kelurahan Jalan Gedang,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu (Toko BahanBangunan MARIANA (dahulu) / Toko Bahan Bangunan SINARWAUJA (sekarang);Selanjutnya disebut

JANUAR JUMALINSYAHLION DJUA HUAT Als JONI

tanggal 21 Juni 2016;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:LION DJUA HUAT Als JONI; Umur + 58 Tahun, Pekerjaan Jual Bahan Bangunan,Alamat Jalan Mangga No.247 RT.7 RW.3, Kelurahan Jalan Gedang,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu (Toko BahanBangunan MARIANA (dahulu) / Toko Bahan Bangunan SINARWAUJA (sekarang);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah membaca suratsurat

Bahwa, dalam gugatan Penggugat mencantumkan nama Tergugat LionDjua Huat als Joni sedangkan berdasarkan Kartu Penduduk Tergugatbernama : Djoni sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaktepat dan tidak benar.Dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obcuur)tidak sesuai sebagaimana dimaksud Pasal 8 Rv dan juga tidakmemenuhi syaratformil.

Gugatan Tidak Jelas dan kabur (obscuur) dan tidak memenuhi syarat formil;Bahwa menurut Tergugat, gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karenajudul gugatan Penggugat mengenai Perbuatan Melawan Hukum sedangkandalam petitum Penggugat menyatakan wanprestasi/ingkar janji, di samping itupencantuman nama Tergugat dalam surat gugatan Penggugat adalah LIONDJUA HUAT Als JONI sedangkan nama Tergugat sesuai Kartu PendudukTergugat adalah DJONI :Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Penggugatmenanggapi

Menegaskan obyek dan kasus yang di perkarakan;Halaman 35 dari 48 HalamanPutusan Nomor 34/Padt.G/2016/PN BglMenimbang, bahwa Penggugat telah menyebutkan nama Tergugat yaituLION DJUA HUAT Als JONI dalam gugatan Penggugat dan secara jelas dalamgugatan Penggugat adalah mengenai perbuatan Tergugat yang ingkar janji atauwanprestasi;Menimbang, bahwa dari eksepsi Tergugat dan tanggapan Penggugat makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi Pada point pertama yaitu apakahsurat kuasa Penggugat tersebut

Als JONI yang tidak sama dengan nama Tergugat yang adadalam KTP yang hanya Joni saja, menurut Majelis Hakim tidaklah menjadikangugatan Penggugat menjadi tidak jelas, karena nam LION DJUA HUAT Als JONIdan JONI (sesuai KTP) adalah Tergugat sendiri dan tidak ada orang lain selainTergugat, di samping ituTergugat pada Hari sidang pertama setelah ditanyakanidentitasnya, Tergugat membenarkannya bahwa LION DJUA HUAT ALs JONIadalah nama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, eksepsi