No. 232/PID/2013/PT.SMGKemudian terdakwa menghampiri saksi SARJI Bin SANUDI yangdiakui sebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajakmelihat sepeda motor namun saksi sarji bin sanudi menjawab tidakbisa karena saya baru buka dan sedang membuat kotak laluterdakwa memaksa sehingga akhirnya saksi sardji bin sanudimenuruti permintaan terdakwa untuk mengantarkanya ;Lalu terdakwa meminjam sepeda motor supra X warna hitamNO.Pol;H5543 BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi korbanHARLI SULISTYO dengan

Temanggung saksi SARJI Bin SANUDIditurunkan dan disuruh menunggu oleh terdakwa segera pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut kearah pasarPingit ,namun karena lama tidak di jemput lalu saksi SARJI BinSANUDI memutuskan kembali kKewarung miliknya dengan berjalankaki ;Kemudian dijalan bertemu dengan saksi korban HARLI SULISTYOdan bertanya kepada saksi SARJI Bin SANUDI Pak sepeda motorsaya dimana kok kamu jalan ,mana orang yang sama sama kamulalu saksi SARJI Bin SANUDI kaget dan menjawab saya kiramenemui

SUKIRDI untuk membayarsepeda motor yang akan dijual tersebut ;Pada hari saptu tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 14.00,saksikorban HARLI SULISTYO yang merupakan tukang ojek ditawariuntuk mengantarkan terdakwa kedusun Mawar Desa BedonoKec.Jambu,Kab.Temanggung dan akan kerumah saksi SUTRIYANIBinti SUKIRDI namun terdakwa meminta terlebih dahulu kepadasaksi korban HARLI SULISTYO untuk mengantar kerumah kakakterdakwa yang berjualan kusen (pintu jendela) ;Kemudian terdakwa menghampiri saksi SARJI Bin SANUDI

yangdiakui sebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajakmelihat sepeda motor,namun saksi SARJI Bin SANUDI menjawabtidak bisa karena saya baru buka dan sedang membuat kotak laluterdakwa memaksa sehingga akhirnya saksi SARJI Bin SANUDImenuruti permintaan terdakwa untuk menghantarkanya ;Lalu terdakwa meminjam sepeda motor supra x warna hitamNO.POL ; H 5543 BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi korbanHARLI SULISTYO dengan alasan untuk mengambil uang dianjungan tunai mandiri (ATM) lalu saksi

Temanggung saksi SARDJI BinSANUDI diturunkan dandisuruh menunggu oleh terdakwa kemudian terdakwa segera pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut kearah PasirPingittnamun karena lama tidak dijemput lalu saksi SARJI BinSANUDI memutuskan kembali kewarung milik dengan berjalan kaki ;Kemudian dijalan bertemu dengan saksi koroban HARLI SULISTYOdan bertanya kepada saksi SARJI Bin SANUDI Pak sepeda motorsaya dimana kok kamu jalan.mana orang yang sama kamu lalusaksi SARJI Bin SANUDI kaget dan menjawab

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2.Menyatakan sahnya perkawinanantara Pemohon I (SAHARbinSATIYE) dengan Pemohon II (AMINAHbintiSANUDI) yang dilaksanakan pada12 Mei 1980 di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahar bin Satiye, tempat dan tanggal lahir Bantek, 01 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunBantek, Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Aminah binti Sanudi Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Nasrullah dan Sahyan dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;. Penetapan No. 309/Pdt.P/2019/PA.GMmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sahar bin Satiye)dengan Pemohon II (Aminah binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 1985 di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 1985 di Dusun Bantek, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanudi;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahar bin Satiye) denganPemohon II (Aminah binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1985 di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 29-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 29-12-2016 Putusan PA KEBUMEN Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon 13 — 0 Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama YANDI IMAM SANUDI Bin HASAN (ALM) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama NINDI ERVIYANA Binti SUYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah); Yandi Imam Sanudi yang lahir pada tanggal 28 Januari 1998b. Andrean Hanafi yang lahir tanggal 26 Maret 20012. Bahwa suami Pemohon yang bernama Xxxxtelah meninggal dunia padatanggal 19 Agustus 2004;3. bin Hasan ;* Bahwa Xxxx sudah siap menikah dengan anak Pemohon, atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai 7 bulan lebih;* Bahwa status Xxxx perawan sudah siap menjadi isteri, dan tidak dalampinangan orang lain;* Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri Xxxx tidak ada hubunganmuhrim, tidak ada hubungan semenda, dan tidak ada hubungan susuan ;* Bahwa benar Xxxx sekarang sedang hamil 2 bulan, yang menghamili anakPemohon yang bernama Yandi Imam Sanudi bin Hasan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah calon isteri anakPemohon yang bernama SUYADI bin SUDIARJO, umur 45 tahun, agamaislam, tempat tinggal Dukuh Keputihan Rt.005/Rw.003 Desa Xxxx KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen, yang pada pokoknya siap menjadi wali untukmenikahkan Yandi Imam Sanudi bin Hasan dengan Xxxx;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. binHasan, anak Pemohon baru berumur 17 tahun 6 bulan status jejaka akanmenikah dengan Xxxx status perawan, Yandi Imam Sanudi bin Hasan danXxxx telah saling mencintai, atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan, mampuuntuk menikah baik secara lahir maupun batin, calon isteri yang bernama Xxxxtelah hamil 2 bulan dan yang menghamili Yandi Imam Sanudi bin Hasan(anak Pemohon), dan antara anak Pemohon dengan Xxxx tidak ada halanganperkawinan seperti hubungan sedarah, hubungan semenda dan hubungansesusuan, Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Yandi Imam Sanudi bin Hasan) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Xxxx);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437 Hijrah oleh kamiDrs. AMIRUDIN, SH., Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021 Putusan PN MATARAM Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum: 1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH. 2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH 3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH Terdakwa: DIANA BINTI SAHDI alias DIANA 43 — 26 saksi UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG berlari ke arah kamarmandi yang ada di dapur kemudian membuang narkotika jenis shabutersebut namun saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYA SAPUTRAbeserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB yang melihatkejadian tersebut dengan sigap mengamankan saksi UJJANG NUGRAHA bin(alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan Terdakwa DIANA BINT! SAHDIalias DIANA kemudian mengambil narkotika jenis shabu yang sempatdibuang oleh saksi UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI aliasUJANG di kamar mandi.Setelah berhasil mengamankan Terdakwa DIANA BINTI SAHDI aliasDIANA dan saksi UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI aliasUJANG, saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA besertaaparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB mengeluarkan SuratPerintah Tugas yang telah dibawa kemudian memperkenalkan diri sertamaksud dan tujuannya kemudian saksi alias UJANG sedang berada didapur namun sebelumnya Terdakwa DIANA BINTI SAHDI alias DIANA dansaksi VJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG sudahmelihat kedatangan saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmelalui layer CCTV yang ada di dapur sehingga saksi UJANG NUGRAHAbin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dengan cepat mengambilnarkotika jenis shabu yang ada didepannya kemudian saksi UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias SAHDIalias DIANA kemudian mengambil narkotika jenis shabu yang sempatdibuang oleh saksi UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI aliasUJANG di kamar mandi.Setelah berhasil mengamankan Terdakwa DIANA BINTI SAHDI aliasDIANA dan saksi UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI aliasHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN MtrUJANG, saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA besertaaparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB mengeluarkan SuratPerintah Tugas yang telah dibawa kemudian KARIM alias PAI ;Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN MtrMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap bersama saksiUJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan saksi RIFA'!BIN H. Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019 Putusan PA SAMBAS Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 27 — 2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selpiandi bin Sabirin ) dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah). PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Selpiandi bin Sabirin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mulia, RT.002/RW.005, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Hatmah binti Sanudi Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi, adapun yang menjadisaksi adalah Sabirin dan Hani Widodo, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan, serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selpiandi bin Sabirin )dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas;3. tersebut dilaksanakan dikediaman orang tuaPemohon Il , DusunMulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohonll bernama Sanudi; Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Sabirin dan Hani Widodo;Him. 4 dari 13 hlm. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selpiandi bin Sabirin )dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal2 Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas;3. Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan Register : 10-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-08-2015 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 219/Pid.B/2015/PN.Idm Tanggal 11 Agustus 2015 — WIBISONO LEA WILINDRA Alias KARSONO Alias GAYOR Bin DARMAN 52 — 6 Sanudi alias Esek.Bahwa menuerut pengakuan Sdr. E 5792 TRmilik saksi Suyanto ;e Bahwa setelah terdakwa mengusai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E5792TR milik saksi Suyanto kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Sanudi alias Esek di Desa Jambak Blok III Kec. Cikedung Kab.Indramayu tanpa seijin korban sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E5792TR digadaikan kepada saksi Sanudi alias Esek sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari Sanudi terdakwa pergike Jakarta dan bekerja ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam20.00 wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Lelea di DesaLelea Kec. E5792TR milik korban kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Sanudi alias Esek di Desa Jambak Blok III Kec. E5792TR milik korban kemudian terdakwa pergiad.menemui saksi Sanudi alias Esek di Desa Jambak Blok III Kec. Cikedung Kab.Indramayu tanpa seijin korban sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihNo.Pol. E5792TR digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Sanudi alias Eseksebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai sepeda motor Yamaha MioSoul warna putih No.Pol. Pengadilan PN SUMBER Perdata Putus : 25-03-2012 — Upload : 20-11-2015 Putusan PN SUMBER Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Sbr Tanggal 25 Maret 2012 — M U N A W I R lawan PT. Bank Mega Syari’ah, Tbk, KCP Plered, dkk 81 — 17 ./2015/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANUDI BIN SUNARDITempat lahir > Cirebon.Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 06 Nopember 1972.Jenis kelamin > laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Kalisapu RT. 04/03 Desa WanakayaKec. Menyatakan terdakwa SANUDI bin SUNARDI telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Ketentuan pasal 81 ayat (1) UU.No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANUDI bin SUNARDIdengan pidana penjara selama 14 (empat belas ) tahun dikurangiselamna terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan printahtetap ditahan di Rutan Cirebon.3. Membebankan kepada terdakwa SANUDI bin SUNARDI untukmembayar denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan.4. Bin Sunardi secara keseluruhan tidakmengakui perbuatannya terhadap saksi korban Nikita dan terdakwahanya mengakui telah melakukan perbuatan mesum dengan saksiMariah (lbu Kandung saksi korban Nikita).Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sesuai dengan ketentuanpasal 191 ayat (1) KUHAP, terdakwa SANUDI BIN SUNARDI haruslahdinyatakan VRISSPRAAK atau bebas demi hukum ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum terdakwa dan Nota Pembelaan dari Terdakwa yangdibacakan pada tanggal 6 Juli 2015 yang pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum memohon kepada majelis Hakim untuk menolak seluruh NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa SANUDI Bin SUNARDI dan NotaPembelaan yang diajukan oleh terdakwa sendiri, dan Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya yang telah dibacakan pada tanggal15 Juni 2015;Menimbang bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap seperti pada nota pembelaan sebelumnya Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-08-2021 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Idm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon: DWI SANDI KRISTIYANI 59 — 7 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa Pemohon bernama DWI SANDI KRISTIYANI benar lahir di INDRAMAYU pada tanggal 25 DESEMBER 1994 anak dari pasangan orangtua ayah SANUDI dan ibu ETI SUNENTI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-01112019-0056 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 4 November 2019; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan membaca berkas Permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertulistanggal 8 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dalam Register Nomor : 183/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 8Nopember 2019, yang berisi halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tgl 25 Desember1994 anak dari orang tua bernama bapak Sanudi Menyatakan bahwa Pemohon bernama Dwi Sandi Kristiyani benar lahir diINDRAMAYU pada tanggal 25 Desember 1994 anak dari pasanganorangtua bapak Sanudi dan ibu Eti Sunenti, sebagaimana dinyatakandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212LT011120190056diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 4November 2019;3. mengkonfirmasi atau membenarkan namadan tanggal lahir Pemohon yang benar dengan mengacu pada dokumendokumen yang dapat membuktikan hal tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukan alatbukti suratsurat dan keterangan saksisaksi, dimana alat bukti surat yaitu buktiP1 sampai dengan P5 khususnya bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama DWI SANDI KRISTIYANI, yaitu lahir di Indramayu tanggal 25Halaman 5 dari 8 Putusan No.186/Pdt.P/2019/PN.ldmDesember 1994 anak dari ayah SANUDI diIndramayu tanggal 25 Desember 1994 dan bukan bernama DWI SANDIKRISTIANI lahir di tanggal lain selain tanggal tersebut yang telah dicatat olehnegara dalam hal ini lembaga Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan memandangpermohonan Pemohon agar Pengadilan menegaskan kebenaran identitasPemohon khususnya nama Pemohon adalah DWI SANDI KRISTIYANI, tanggallahir Pemohon yaitu lahir pada tanggal 25 Desember 1994 anak dari pasanganayah SANUDI Menyatakan bahwa Pemohon bernama DWI SANDI KRISTIYANIbenar lahir di INDRAMAYU pada tanggal 25 DESEMBER 1994 anakdari pasangan orangtua ayah SANUDI dan ibu ETI SUNENTIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT011120190056diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 4 November 2019;3. Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Waris Register : 06-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-04-2014 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Im. Tanggal 28 Januari 2014 — DARSONO Bin TAWA lawan H. CARYADI Bin DIRJA, dkk 108 — 11 SANTI SANUDI, jenis kelamin : perempuan, Agama : Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan : swasta , tempat tinggal di DesaRambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten IndramayuPropinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaibee e cece beens eee ea eee eeeeeeees Geeeeenes TURUT TERGUGAT6. Anak Keturunan dari almarhum DAWIN Bin TAHAR :1. (Turut Tergugat IT)namun tanah tersebut bukan milik SANTI SANUDI melainkan milikPenggugat yang asalnya didapat dari waris almarhumah RUMSARI sehinggaperbuatan Tergugat II dan Tergugat III menguasai tanah tersebut seluas + 75m2 dan seluas +75 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenatelah melanggar hak subyektif orang lain ;16. Penggugat tidak teliti (non Penitus) menarik santi Sanudi sebagaiTurut Tergugat II karena sesungguhnya Santi Sanudi telah meninggal duniaPada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011di Blok Belakang Pasar Rt.28/44Desa Rambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, hal inisesaui dengan Surat Keterangan Kuwu Rambatan Kulon Nomor : 145/80Ds/20013 tanggal 20 Juni 2013. SANTI SANUDI, diberitanda bukti TIII.2. ;3 Foto copy SPPT PBB tahun 1988 No.Seri 135326 an. SANTISANUDIL diberi tanda bukti THL3. ;4 Foto copy SPPT PBB Tahun 1989 No.Seri 518328 an. SANTISANUDI, diberi tanda bukti THI.4. ;5 Foto copy Surat Ketetapan Iuran PBB C 2262 an. RAMI, diberi tandabukti TILS. ;6 Foto copy SPPT PBB Tahun 2003 an. RAMI, diberi tanda buktiTIHI.6. ;7 Foto copy SPPT PBB Tahun 2007 an. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — SUSILO bin SUNARDI 55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap Namun sesampai di Desa Pingit Terdakwa menyuruh kembalisaksi korban HARLI SULISTYO untuk mengantar ke rumah kakak Terdakwayang berjualan kusen (pintu jendela) ;e Kemudian Terdakwa menghampiri saksi SARJI bin SANUDI yang diakuisebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajak melihat sepedamotor namun saksi SARJI bin SANUDI menjawab tidak bisa karena saya barubuka dan sedang membuat kotak lalu Terdakwa memaksa sehingga akhirnyasaksi SARJI bin SANUDI menuruti permintaan Terdakwa untukmengantarkannya Kemudian Terdakwa dan saksi SARJI bin SANUJI berboncengan dansesampai dipinggir jalan raya Pringsurat Semarang di depo pasir yang terletak diDusun Ngebong Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggungsaksi SARJI bin SANUDI diturunkan dan disuruh menunggu oleh Terdakwasegera pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut kearah pasar Pingit,namun karena lama tidak di jemput lalu saksi SARJI bin SANUDI memutuskankembali ke warung miliknya dengan berjalan kaki ;e Kemudian dijalan bertemu dengan yang diakuisebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajak melihat sepedamotor, namun saksi SARJI bin SANUDI menjawab tidak bisa karena saya barubuka dan sedang membuat kotak lalu Terdakwa memaksa sehingga akhirnyasaksi SARJI bin SANUDI menuruti permintaan Terdakwa untukmenghantarkannya ;Lalu Terdakwa meminjam sepeda motor supra x warna hitam NO.POL ; H 5543BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi korban HARLI SULISTYO denganalasan untuk mengambil uang di Anjungan Tunai Mandiri (ATM) lalu saksikorban HARLI SULISTYO disuruh menunggu didepanwarung saksi SARJI binSANUDI kemudian Terdakwa dan saksi SARJI bin SANUDI berboncengan dansesampai di pinggir jalan raya Pringsurat Semarang di Depo Pasir yang terletakdi Dusun Ngebong Desa Pingit, Kabupaten Temanggung saksi SARJI binSANUDI diturunkan dan disuruh menunggu oleh Terdakwa kemudian Terdakwasegera pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut kearah Pasir Pingit,namun karena lama tidak dijemput lalu saksi SARJI bin SANUDI memutuskankembali ke warung miliknya dengan berjalan kaki ;Kemudian dijalan bertemu dengan saksi korban HARLI SULISTYO danbertanya kepada saksi SARJI bin SANUDI, Pak sepeda motor saya dimana kokkamu jalan mana orang yang sama kamu, lalu saksi SARJI bin SANUDI kagetdan menjawab saya kira menemui kamu karena saya tadi disuruh turun pinggirjalan dekat Depo Pasir, lalu Terdakwa membawa kabur sepeda motor supra xwarna hitam No.Pol. Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Register : 27-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-05-2019 Putusan PT KENDARI Nomor 60/PID/2013/PT KDI Tanggal 14 Nopember 2013 — LA JUMANA Bin LA SANUDI Diwakili Oleh : SADIKIN, S.H. 92 — 20 LA JUMANA Bin LA SANUDI Diwakili Oleh : SADIKIN, S.H. LA JUMANA Bin LA SANUDI bersamadengan ANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANI,S.Si, LA JIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE (dalamberkas terpisah dan telah menjalani masa hukuman di LembagaPemasyarakatan Baubau), serta masyarakat Desa Lapandewa Kaindea Kec.Lapandewa Kabupaten Buton pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 bertempat di jalan poros menuju Desa Lapandewa MakmurKecamatan Lapandewa LA JUMANA BIN LA SANUDI bersama denganANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANT, S.Si, LAJIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE dan MasyarakatDesa Lapandewa Kaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton menuju kebangunan SMA Negeri 2 Lapandewa yang mana sebelumnya telahHal. 2 Dari 10 Put.No.60/Pid/2013/PT.Sultradirencanakan bahwa akan melakukan pengrusakan di tempat tersebut,selanjutnya sesampainya di lokasi tersebut terdakwa LA JULA Als. LAJUMANA BIN LA SANUDI bersama dengan ANWAR BIN LA PULA, LARANO BIN LA JAE, LA DUHANI, S.Si, LA JIAWO, ONYONG, LA WAABIN LA PANDA, LA BASEE dan Masyarakat Desa Lapandewa KaindeaKecamatan Lapandewa Kabupaten Buton langsung melakukan pengrusakanbangunan SMA Negeri 2 Lapandewa. Selanjutnya terdakwa LA JULA Als. LA JUMANA BIN LA SANUDI bersama denganANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANT, S.Si, LAJIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE dan MasyarakatDesa Lapandewa Kaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton menuju kebangunan SMA Negeri 2 Lapandewa yang mana sebelumnya telahdirencanakan bahwa akan melakukan pengrusakan di tempat tersebut,selanjutnya sesampainya di lokasi tersebut terdakwa LA JULA Als. LAJUMANA BIN LA SANUDI bersama dengan ANWAR BIN LA PULA, LARANO BIN LA JAE, LA DUHANI, S.Si, LA JIAWO, ONYONG, LA WAABIN LA PANDA, LA BASEE dan Masyarakat Desa Lapandewa KaindeaKecamatan Lapandewa Kabupaten Buton langsung melakukan pengrusakanbangunan SMA Negeri 2 Lapandewa. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 8 Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah AYAH Kandung Pemohon IIbernama WASINAH dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :SANUDI dan ADI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000(LIMA PULUH RIBU RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Dusun MontongTangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wasinahdan saksisaksi nikah yaitu Sanudi dan Adi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Herwin Dwi Suganda bin Muhammad Tajudin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan pada tahun 2004 di Dusun Montong Tangar,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wasinah dansaksisaksi nikah yaitu Sanudi melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 22 November2004 Dusun Montong Tangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Wasinah dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Sanudi Hlm. 6Islam yang dilangsungkan pada tanggal 22 November 2004 di DusunMontong Tangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaWasinah dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Sanudi dan Adi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon IImasih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 21-03-2016 Putusan PA PEMALANG Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 26 Februari 2016 — pemohon I pemohon II 14 — 1 Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Wasto bin Tarjo) dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Wasto bin Tarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.018 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Rumyati binti Sanudi, umur 39 tahun, Agama Islam pekerjaan Petanu,pendidikan Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sanudi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWahrudin bin Mustaja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Kasidin bin Tarsono, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW.005 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang .017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Februari 1992 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0114/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sanudi agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Februari 1992 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sanudi Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Wasto bin Tarjo)dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4. Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian Register : 10-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-07-2017 Putusan PN INDRAMAYU Nomor Nomor 89 /Pid B/2017/PN Idm Tanggal 10 April 2017 — SURAMA alias KONTRAK bin (alm) MULYADI 34 — 7 Wib saksiSUSANTO SANUDI bersama dengan saksi M. Sofyan dipimpin langsung oleh KanitReskrim Aiptu Indra Hermawan, SH. Melakukan penyelidikan tentang maraknyaPutusan Pidana Nomor 89/Pid B/2017 hal. 6permainan perjudian jenis Togel di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg,Kab.Indramayu;Bahwa benar selanjutnya saksi SUSANTO Sanudi bersama dengan saksi M. Sofyanlangsung menuju ke lokasi di maksud;Bahwa benar kemudian setibanya di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Wib saksiSUSANTO SANUDI bersama dengan saksi M. Sofyan dipimpin langsung oleh KanitReskrim Aiptu Indra Hermawan, SH. Melakukan penyelidikan tentang maraknya permainanperjudian jenis Togel di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg, Kab.Indramayu,selanjutnya saksi SUSANTO Sanudi bersama dengan saksi M. Sofyan langsung menujuke lokasi di maksud, kemudian setibanya di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg Kab.Indramayu sekira jam 19.15. Wib saksi Susanto Sanudi bersama dengan saksi M.SOFYAN langsung melakukan penggrebekan dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suram alias Kontrak Bin (alm) Darkim dirumahnya yang pada saat itusedang melakukan permainan judi jenis Togel Hongkong, dari hasil penggrebekan danpenangkapan tersebut saksi Susanto Sanudi bersama dengan saksi M. Sofyan berhasilmengamankan barang bukti berupa: Rp. 266.000. Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021 Putusan PN MATARAM Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum: 1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH. 2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH 3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH Terdakwa: UJANG NUGRAHA BIN alm THAMRIN SANUSI Alias UJANG 44 — 25 19 Maret 2021sekitar jam 03.00 saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmenuju rumah yang diketahui adalah rumah kontrakan saksi DIANA BINTISAHDI alias DIANA dan terdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRINSANUDI alias UJANG dan setelah sampai di lokasi, saksi DODIK APRIANdan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA beserta aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB langsung masuk ke dalam rumah dan mandapatiTerdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANGbersama dengan saksi DIANA BINTI SAHDI alias DIANA sedang berada diHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Mtrdapur namun sebelumnya Terdakwa UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRINSANUDI alias UJANG bersama dengan saksi DIANA BINTI SAHDI aliasDIANA sudah melihat kedatangan saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDAADITYA SAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDANTB melalui layer CCTV yang ada di dapur sehingga terdakwa UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dengan cepatmengambil narkotika jenis shabu yang ada didepannya kemudian terdakwaUJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG berlari kearah kamar mandi yang ada di dapur kemudian membuang narkotika jenisshabu tersebut namun saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB yangmelihat kejadian tersebut dengan sigap mengamankan terdakwa UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan saksi DIANABINTI SAHDI alias DIANA kemudian mengambil kemudian terdakwaUJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG berlari kearah kamar mandi yang ada di dapur kemudian membuang narkotika jenisshabu tersebut namun saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB yangmelihat kejadian tersebut dengan sigap mengamankan terdakwa UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan saksi DIANABINTI SAHDI alias DIANA kemudian mengambil narkotika jenis shabu yangsempat dibuang oleh terdakwa UJANG Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-11-2015 Putusan PN PATI Nomor - 37/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 17 September 2015 — - SUYANA bin MUSTARIYANTO 57 — 17 SANUDI sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per rit dump truck ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak6 HENRY YOES CAHYONO bin ABDULLAH HAFID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bekerja pada saksi H. SUNARYO bin H. SANUDI sebagaipengemudi truck dump milik saksi H. SUNARYO bin H. SANUDI ; Bahwa saksi mengangkut batu hasil penggalian/pengerukan tanah ditanahbengkok Kepala Desa Ngablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Patimendapat gaji/upah dari saksi H. SUNARYO bin H. SANUDI sebagaipengemudi truck dump Nopol : K1901EH milik saksi H. SUNARYO binH. SANUDI sebagaipengemudi truck dump Nopol : K1885EH milik saksi H. SUNARYO binH. SANUDI ; Bahwa saksi mengangkut batu hasil penggalian/pengerukan tanah ditanahbengkok Kepala Desa Ngablak, Kecamatan Cluwak Kabupaten Patimendapat gaji/upah dari saksi H. SUNARYO bin H. SANUDI sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per rit dump truck ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak10 H. SUNARYO bin H. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 03-08-2017 Putusan PA CIBADAK Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Cbd Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II 10 — 8 Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hakimin bin Sanudi) dan Pemohon II (Rukmini binti A Jakaria);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakimin bin Sanudi) dan Pemohon II (Rukmini binti A Jakaria) yang dilaksanakan pada 3 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. SALINANPENETAPANNomor 219/Pdt.P/2017/PA.Cbd. 44 oi, 7h oeAW= wh J sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cijangkar Kecamatan Nyalindung, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Hakimin bin Sanudi, tempat tanggal lahir Sukabumi 07 Juli 1981 umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Mengabulkan permohonan Pemohon (Hakimin bin Sanudi) danPemohon Il (Rukmini binti A Jakaria);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hakimin bin Sanudi)dan Pemohon Il (Rukmini binti A Jakaria) yang dilaksanakan pada 3April 2009di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tahun 2002; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Sanudi Nyalindung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bibi para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tahun 2002; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Sanudi Mengabulkan permohonan Pemohon (Hakimin bin Sanudi) danPemohon Il (Rukmini binti A Jakaria);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hakimin bin Sanudi)dan Pemohon Il (Rukmini binti A Jakaria) yang dilaksanakan pada 3April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah Register : 06-01-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-10-2011 Putusan PN RAHA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.RAHA Tanggal 18 Juli 2011 — LA ODE RUGI lawan LA ODE NTERO, S. Ag,. dkk. 90 — 52 Kasuari,Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;Atau kesemuanya Tergugat I sampai Tergugat IV secarabersamasama dapat pula disebut PARA TERGUGAT;LA SANUDI, SE Agama Islam, pekerjaan pegawai PU,tinggal di Jl. Tergugat II dan III, menguasai tanah dari La Sanudi, SEdengan ukuran 39 X 25 m. Dan kemudian Tergugat II (Alwi)tersebut bukan hanya meminjam tanah tetapi sudahmengakui sebagai miliknya dan sudah pula membangun rumahpapan. Demikian pula Tergugat III (La Runa) sudahmengakui, membeli dan telah membangun rumah permanen.3. Menyatakan hukum bahwa penguasaan atas~ tanahsengketa oleh Tergugat I (La Ode Ntero,S.Ag danTurut Tergugat( La Sanudi, SE ) adalah tidak sah bataldemi hukum5. Menyatakan hukum bahwa pengalihan tanah atas tanahsengketa oleh Turut Tergugat( La Sanudi, SE ) atauSiapapun yang memperoleh hak dari padanya adalah tidaksah dan batal demi hukum6. Menghukum Para Tergugat I, II, III , IV dan TurutTergugat untuk mengembalikan tanah sengketa kepadaPengugat dalam keadaan kosong tanpa syarat7. LA ODERUGI yang sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda T.3;Foto copy bukti pembayaran pajak (PBB) tahun 2011 An.LA SANUDI, SE sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda T.4 ;Foto copy bukti pembayaran pajak (PBB) tahun 2003 An.LA SANUDI, SE sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda T.5;Foto copy surat keterangan No. 140/90/2011 An. yangbatasbatas tanahnya adalah : Utara berbatasan dengan jalan raya ; Timur berbatasan dengan La Malimbo ; Selatan berbatasan dengan STAIN ; Barat berbatasan dengan suster agus ; bahwa saksi tahu batasbatas tersebut karena sampaisekarang sering Lihat dan lewati tanah sengketa ; bahwa yang masuk mengolah tanah sengketa tahun 1983 tidakada orang lain hanya La Ode Ntero tapi sekarang sudah adaorang lain yaitu Wa Mini, La Runa, dan La Sanudi, SE ;2. Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-06-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 477/PID/2018/PT MKS Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H. Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin HAJI SAHAR 40 — 18 SAMAD Bin SANUDI (saksi korban), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada tanggal 03 Desember 2017 sekira pukul 18.00 wita lel. SAMAD Bin SANUDI(saksi korban) mengamankan 5 (lima) karung pupuk milik terdakwa ke PosJagawana yang diduga pupuk tersebut untuk bahan dasar pembuatan bom ikan,kemudian keesokan harinya pada tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 20.00wita terdakwa sambil membawa sebuah samurai yang masih tersimpandisarungnya mendatangi saksi korban di Pos Jagawana, lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban kalau kamu tidak kasi kembali barang (pupuk)maka kamu akan saya bunuh, kemudian karena saksi korban takut akan SAMAD Bin SANUDI (saksikorban) mengalami luka memar, hal mana didukung dengan hasil pemeriksaanVisum et Repertum No : 86/VER/XII/RSUD/2017 tanggal 06 Desember 2017,pemeriksaan mana telah dilakukan oleh dr. ANDI NURTINA, dokter pada RSUDK.H. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015 Putusan PA WATAMPONE Nomor 438/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2015 — Asrianto DAN Marlina 17 — 6 Hasang dan Sanudi, dengan mahar berupa 1 petak sawah diDusun Ujung.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diUjung Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Muh. Taslim bin Asrianto5. padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Ujung , Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungLamuru yang bernama Patahullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksi nikahnya H.Hasang dan Sanudi sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Ujung , Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungLamuru yang bernama Patahullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dullah, sedangkan saksi nikahnya H.Hasang dan Sanudi Hasangdan Sanudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa Hasang dan Sanudi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Lamuru yang bernama Patahullah dengan Pemohon (Asrianto binSyahril), dengan mas kawin berupa 1 petak sawah di Dusun Ujung;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan