Ditemukan 1029 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
118/pid.b/2016/pn msb
Wawan rapa alias wawan bin hasim
Pasal 285
Percobaan pemerkosaan.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 07/Pid.B/2011/Pn.Snt Tanggal 2 Maret 2011 —
28 — 7
28 — 7
selanjutnya Terdakwa 1 REL T TABURANI dibawa ke Polsek sungaige lor,Bahwa Para Terdakwa telah mengambil berondalan bush kelapa sawit milik PTBGR sebanyak 6 (cnam) karung dengan ukuran berut per karung lebih kurang 25 kydengan menggunaken alat bantu sebilah fuiraing panjang lebih kurang 6,5 mBahwa perbustan Para Terdakwa mengambil berondolan kelapa sawit PT BORlinpa seijin dari PT BGR sebagai pemiliknyn ;Behwa akibot perbuatan terdakwa PT BGR mengalami kerugian sebeanrRp.400,000, (empat rtus riba rapa
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0349/Pat 3 Scanned by CamScanner mikian utusan in dijatuhkan dalam rapa UT. Maielis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Senin rOktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1H., oleh kami H. Zumrowi, S.Ag Hakim yang ditunjuk oleh Ketua nePengadilan Agama Kotabumi sebagai Hakim Ketua Majelis, HelsonDwi Utama, S.Ag., M.H dan H.
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
5dMPLS RAPA
Register : 28-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
69 — 53
69 — 53
Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Belopa sehubungan dengan permohonan pengesahanperkawinan/istbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangsetelah memperbaiki identitas wali nikah yang selumnya kakek kandungPemohon II yang bernama Rapa
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1314/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa II : ABDUL ASIS BIN DAINURI Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH
23 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH
23 — 16
Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: AMANG MURDO WINOTO Bin SUPRANOTO(Alm);: Sidoarjo;: 35 Tahun/16 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Watesari RT.19/RW.03, Desa WatesariKec Balongbendo, Kota SidoarjoAgama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: ABDUL ASIS Bin DAINURI;: Sampang;: 41 Tahun/16 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasanggarahan Desa Rapa
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
5dGP UL GS RAPA
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 146/Pdt.G/2015/PA Batg. Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Garegea, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Dusun Bulo Rapa
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiany in 9 dari 10 halamantusan Nomorwp ae Pu Lo.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapa penmusyawaratan. majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. Sabariah, S.Ag., S.H . sebagai Ketua Majelis, Zulfanmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H dan Wer!
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
5dGP UL GS RAPA
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
41 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
41 — 4
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 15-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPenggugat, Tergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmelanhsungkan pernikahan, karena saksi baru mengenal mereka padabulan April 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah saksi mengenal Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik merekabersama di Desa Lobu Rapa
Register : 10-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
5dGP UL GS RAPA
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 15
24 — 15
sony vane dlimaliiin oleh Terdakwp dan rckunpail lech wjpueat Mepmolinioe obey squat efi tminighkap tolu ditanvalcenbot Terdakwa tidak dapat memberikannvava dari iireian tersictut dintan Majelis blukim berpendlapatWal mernanc boner ade mclakukan perttiacnin kart penis PUR gy pei a ai ee oe a a pcr cemmS fJ9.Weeths = Liciiceh Vv sbut, schul caracara yang dilakukan olehie rapa bust menangpads Umum berganiungjedan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenapemain( vide pasa! FON KUNI.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rapa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxxxx, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan Wonosari ,Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Rapa Sigalingging (L) lahir di Pagar Pinang, 050120135. Bahwa pada saat pernikahan secara syariat islam itu terjadi, hinggasekarang tidak ada pihak pihak yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut;6. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Pakkat Sigalingging Bin JingarSigalinggingdan Pemohon II Lisnawati Marbun Binti Rudin Marbun tidakpernah bercerai dan Pemohon Pakkat Sigalingging Bin Jingar Sigalinggingtidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
No.631/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (Sc RAPA LS Tab AXArtinya : jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya .RSE IAS RASA ASCE ATArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rapa nn nndilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Jakfarini, SH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH., dan Drs. H. Ribat, SH., MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh EddySumardi S.
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 26 April 2017 — HAMZAH KELANA FAJAR Pgl. HAMZAH Bin ANWAR;
81 — 18
81 — 18
1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam dengan merek Rapa. 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus. 1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putih berlumuran darah yang telah robek bekas guntingan. 1 (satu) helai jilbab sorong warna hijau berlumuran darah. 1 (satu) buah Bra / BH tanpa merek warna ungu berlumuran darah.
Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa. 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus. 1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek
keluarga korban masih marah.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge(saksi meringankan) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :1 (satu) pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35 Cmtermasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayu berbentukruncing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm. 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa
mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan terdakwa dalammenghilangkan nyawa orang lain, maka terhadap barang bukti ini harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, dan terhadap 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau daging terobuat dari besi putih dengan panjang +35 Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terobuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitamdengan merek Rapa.1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus.1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek
Register : 07-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 83/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
63 — 13
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
63 — 13
istri kedelapan yang bemama Rattemengangkat Azis Padang alias Rotto ketika berumur 8 (delapan) bulan sebagaianak angkat lewat upacara adat Toraja dan istri ketiga dan keempat setelahbercerai dengan Padang dan kawin dengan lelaki lain mampu melahirkan anak;Bahwa Padang dalam perkawinannya dengan Ratte memperoleh hartabersama akan tetapi tanah sawah yang diatasnya terbit sertipikat yang menjadiobyek sengketa bukanlah tanah padang akan tetapi dari orang tua kandungTergugat Intervensi yang bernama RAPA
diangkat sebagai anak oleh Padang dan Ratte denganupacara adat Toraja dan sejak saat itu telah dipelihara, dibesarkan, dandisekolahkan sampai menjadi Polisi dan ketika bertugas di Manado Padangsendirilah yang meminta untuk bermohon pindah ke Polewali Mamasa (saat itu)dengan alasan sudah tua dan Padang pula yang menjemput TergugatIntervensi di Makassar setelah datang dari Manado; .Bahwa terlepas dari obyek sengketa terbit di atas tanah yang berasal dariorang tua kandung Tergugat Intervensi yang bernama RAPA
Putus : 12-05-2009 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pid.B/2009/PN. Ekg Tanggal 12 Mei 2009 — Terdakwa 1: Drs.EFFENDI, M.Si
Terdakwa 2: Drs HAMZAH MUNDI, MM Bin MUNDI
89 — 7
89 — 7
adalah siswa yang semuanya telahlulus Ujian Nasional;e Bahwa setahu saksi sekolah yang bermasalah dengan adanya poit nomor 10 adalahSMA Negeri Enrekang karena menerima siswa yang tidak lulus Ujian Nasionaldan belum lulus Ujian paket B;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memasukan nama saksi sebagai Notulisdalam rapat itu, akan tetapi saksi menandatangani Notulen rapat karena disodorkanoleh terdakwa Drs Hamzah Mundi yang diperuntukan keperluan kantor saja;e Bahwa saksi menandatangani Notulen rapa
yang berguna untuk mempermantapacuan yang dipakai dalam pelaksanaan penerimaan siswa baru dan sebelum rapatdimulai dibagikan surat berisi 7 poit yang mengatur tata cara penerimaan siswa baruuntuk tahun ajaran 20082009;e Bahwa saksi mendapatkan surat untuk dibagikan kepada peserta rapat dari TerdakwaDrs Hamzah Mundi;e Bahwa surat itu dijadikan bahan yang akan dibahas dalam rapat dan menjadi acuandalam penerimaan siswa bru tahun ajaran 20082009;e Bahwa yang mendampingi Terdakwa Hamzah Mundi memimpin Rapa
20082009 yang berguna untuk mempermantapacuan yang dipakai dalam pelaksanaan penerimaan siswa baru dan sebelum rapatdimulai dibagikan surat berisi 7 poit yang mengatur tata cara penerimaan siswa baruuntuk tahun ajaran 20082009;33e Bahwa saksi menerima surat sebagai bahwa acuan rapat yang dibagikan oleh IbuHutni;e Bahwa surat itu dijadikan bahan yang akan dibahas dalam rapat dan menjadi acuandalam penerimaan siswa bru tahun ajaran 20082009;e Bahwa yang mendampingi Terdakwa Hamzah Mundi memimpin Rapa