Hal ini diperkuat dengan pengakuanbawahan Penggugat, yang mengaku telah menerima uang diluar ketentuan yang resmidalam hal ini 20 % untuk dana taktis, sedangkan yang 80 % diantaranya untuk KepelaKantor;Dalam Surat Keputusan a quo sudah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundnagan yang berlaku dan tidak bertentangan dengan AzasAzas UmumPemerintahan yang Baik; Terhadap dasar dan alasan diajukannya gugatan, secara umum, terhadappermasalahan yang sifat awalnya merupakan pengaduan harus mengacu

BGD yaitu Oktober 2012, saat itu DirekturUtamanya adalah WAWAN JUMAWAN;Bahwa dalam pembicaraan antara Saksi dengan RICKYTAMPINONGKOL ada kode DT, maksudnya adalah Dana Taktis, tetapiSaksi tidak tahu dana taktis untuk apa dan untuk siapa;Bahwa pendapatan PT. BGD adalah 8 % dari bunga deposito dandeviden dari anakanak perusahaan;Bahwa ada pertanggungjawaban laporan keuangan per 3 (tiga) bulansetiap penggunaan uang PT.

TAMPINONGKOLmeminta uang sejumlah Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah) yangminta dicatatkan sementara sebagai uang jamuan, atas permintaantersebut Saksi menyanggupi untuk menyiapkannya pada keesokanharinya;Bahwa percakapan tersebut berkaitan dengan permintaan RICKYTAMPINONGKOL kepada Saksi untuk semua biaya "off the record"dicatatkan sendiri, nanti setiap 3 bulan saya akan rapihkan untukpelaporannya, maksudnya adalah semua biaya yang diminta olehRICKY TAMPINONGKOL baik itu Uang Jamuan, Dana Taktis

, DanaOperasional agar Saksi membuat catatan sendiri dan nanti pada bulanketiga RICKY TAMPINONGKOL akan merapikan buktibukti pengeluarantersebut untuk pelaporan pertanggungjawabannya ;Bahwa percakapan tersebut berkaitan dengan RICKY TAMPINONGKOLmeminta uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang akandigunakan sebagai uang taktis saat bertemu dengan DPRD ProvinsiBanten.

Terkait dengan permintaannya uang Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) tersebut, RICKY TAMPINONGKOL memerintahkan Saksiuntuk memasukkan pertanggungjawabannya sama dengan kode padapertanggungan jawab uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) yang pernah Saksi berikan/transfer sebelumnya secarabertahap kepada RICKY TAMPINONGKOL;Bahwa percakapan tersebut berkaitan dengan RICKY TAMPINONGKOLmeminta uang sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) yangakan digunakan sebagai Dana Taktis

Total Dana Taktis yang diperlukanadalah sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), dariHalaman 61 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srgsebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) tersebut telahSaksi transfer sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada harisebelumnya, sehingga masih kurang Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), dan untuk memenuhi permintaan uang tersebut Saksimenggunakan dana untuk pembayaran line telepon kantor yang ada dipety cash.

Honor Senat 20.000.000,0013 Insentif lingkungan 19.800.000,0014 Honor Bimbingan PKL 20.000.000,0015 Honorarium Ujian Semester 76.000.000,0016 Bimbingan PKL Mahasiswa 250.000.000,0017 Biaya Sewa Gudang 35.000.000,0018 Biaya Sewa Jaringan Internet 75.000.000,0019 Honor Audio Visual 90.000.000,0020 Tambahan Dana Wisudha 100.000.000,0021 Biaya Penerimaan Tamu 200.000.000,0022 Sumbangan Duka 50.000.000,00Tambahan Biaya Perjalanan23 Dinas 100.000.000,0024 Biaya Pembahasan Anggaran 50.000.000 ,0025 Biaya Taktis

suatu kertassampul yangbentuknya ditetapkan oleh Menteri Agraria, disebut sertipikatdan diberikan kepada yang berhak.(4) Sertipikat tersebut pada ayat (3) Pasal ini adalah surattanda buktihak yang dimaksud dalam Pasal 19 Undangundang Pokok Agraria.Menimbang, bahwa Pasal 2 Keputusan Presiden Nomor 26 Tahun1988 tentang Badan Pertanahan Nasional, menyebutkan:Di setiap Ibukota Kabupaten/Kotamadya dibentuk Kantor Pertanahanyang merupakan perangkat dekonsentrasi, yang dalam pelaksanaantugasnya secara taktis

Batransyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli menjelaskan saat ini ahli menduduki jabatan KepalaSeksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai dan Dukungan Teknis padaKPPBC TMP C Entikong, selain itu ahli juga telah beberapa kalimengikuti diklat seperti : Diklat Pemeriksa Barang Ekspor, DiklatPenyetaraan Program Diploma 1 Bea dan Cukai, Diklat Teknis SubsantifSpesialis (DTSS 1) ,Diklat Teknis Subsatansi Dasar (DTSD 1)Kepabeanan dan Cukai,Diklat Intelijen Taktis,Workshop Identifikasi

Aminah Toaha,Skm, M.Kes, Sri Suharti, R.SKM,M.Kes, Abdul AjisSudarmawan, S.Sos, Muspiwin, S.Sos dan Sri Purwanti;1 (satu) lembar tindasan Bukti Pembayaran Potongan 7%Tahun 2016 dengan tandatangan MILAWATI SAVITRI, SEsebagai Yang Menyerahkan tertanggal 17 Januari 2017 dan 1(satu) amplop coklat dengan tulisan tangan warna birudiantaranya terbaca Potongan 3 % Untuk Operasional DinasKesehatan;1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranyaterbaca Taktis = Rp. 2.751.205;1 (satu) bundel printout

Total Potongan 7%Perjalanan Dinas Dalam Daerah Pada Dinas KesehatanPemkab Kukar periode Tahun 2014 s/d 2017;1 (Satu) buah buku merk KIKY warna oranye dimana padahalaman pertamanya tertulis ERNAWATI;1 (Satu) bundel tindasan Bukti Pembayaran Bidang PelayananKesehatan Tahun 2017 Sejak Bulan Mei s/d September 2017;1 (satu) lIembar dokumen Rekapitulasi Potongan 7%Perjalanan Dinas Dalam Daerah Pada Dinas Kesehatan Kab.Kutai Kartanegara tahun 2017;1 (Satu) bundel printout tabel Buku Pengeluaran Kas Dinkes(Taktis

JBIe. mengalami hambatan teknis dan taktis dalam penegakannya;f, melibatkan tokoh formal/informal; dang. penanganannya menimbulkan ketidakpuasan masyarakat, sehinggamengajukan komplain pada satuan atas.Pasal 40Pemeriksaan dilakukan melalui tahapan:a. pemanggilan Saksi dan Terduga Pelanggar;b. meminta keterangan Saksi, Ahli, dan Terduga Pelanggar; danCc. penanganan barang bukt.Pasal 44(1) Pemeriksaan terhadap Saksi, Ahli, dan Terduga Pelanggarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 huruf b dituangkan

AMRU.Halaman 5 dari 367 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY3233343536a738394041424344454647Asli Kwitansi tanggal 8 Oktober 2013 sebesar Rp.10.000.000, untuk Taktis PakAmru ditanda tangani oleh Sdr. AJENG.Asli Kwitansi bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 10.250.000, untuk HonorPanitia Bimtek Novotel ditanda tangani oleh Sdr. CATUR W.Asli Kwitansi tangggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.203.006.400, untuk BonSementara unttuk Rakor Pengawasn tanggall 5 6 Desember 2013 ditandatangani oleh Sdr.

Amru 25 ../10/2013 Kwitansi a/n Catur untuk honor 10.250.000Bimtek di Hotel Novotel26 04/12/2013 Kwitansi a/n Catur untuk Bon sementara 203.006.400dana taktis Rakor Waas *)27 ~=105/12/2013 Kwitansi a/n Gatot untuk uang muka ke 100.000.000Bali *)98 = 118/12/2013 Bukti transfer a/n Gatot untuk akomodasi 292.500.000Hotel Orchid *)29 =: 19/12/2013 Fee rekanan atas PBJ Rompi dll. a/n 49.700.000Anang Khusaini *) Jumlah tidak di dukung Bukti SPJ dan 1.181.956.400tidak sesuai peruntukannya B.

Amru 10.000.00025 .../10/2013 Kwitansi a/n Catur untuk honor Bimtek di Hotel Novotel 10.250.00026 04/12/2013 Kwitansi a/n Catur untuk Bon sementara dana taktis Rakor Waas 203.006.400*)27 = 105/12/2013 Kwitansi a/n Gatot untuk uang muka ke Bali *) 100.000.00098 18/12/2013 Bukti transfer a/n Gatot untuk akomodasi Hotel Orchid *) 292.500.00029 19/12/2013 Fee rekanan atas PBJ Rompi dll. a/n Anang Khusaini *) 49.700.000Jumlah tidak di dukung Bukti SPJ dan tidak sesuai 1.181.956.400peruntukannyaB.

AMRU.Asli Kwitansi tanggal 8 Oktober 2013 sebesar Rp.10.000.000, untuk Taktis Pak Amruditanda tangani oleh Sdr. AJENG.Asli Kwitansi bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 10.250.000, untuk Honor PanitiaBimtek Novotel ditanda tangani oleh Sdr. CATUR W.Asli Kwitansi tangggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.203.006.400, untuk BonSementara unttuk Rakor Pengawasn tanggall 5 6 Desember 2013 ditanda tangani olehSdr.

AMRU.Halaman 335 dari 367 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY31323334ao3637383940414243444546Asli Kwitansi tanggal 8 Oktober 2013 sebesar Rp.10.000.000, untuk Taktis PakAmru ditanda tangani oleh Sdr. AJENG.Asli Kwitansi bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 10.250.000, untuk Honor PanitiaBimtek Novotel ditanda tangani oleh Sdr. CATUR W.Asli Kwitansi tangggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.203.006.400, untuk BonSementara unttuk Rakor Pengawasn tanggall 5 6 Desember 2013 ditandatangani oleh Sdr.

HST;5) 1 (Satu) bundel dokumen print out Kas Masuk dengan print tintawarna merah tulisan TAKTIS 15% BINA MARGA;6) 3 (tiga) lembar dokumen print out terdapat tulisan tangan DANAUZAN= 170.000.000 KAMAR;7) 1(satu) bundel dokumen print out Rekapitulasi Duit Masuk dengansaldo Rp. 1.631.986.080,00;8) 1 (Satu) lembar dokumen print out Pengeluaran dengan sisa Rp.696.073.0009) 1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan yang pada bagian atasbertuliskan Anggota Dewan ;10) 1 (satu) bundel dokumen print out Rekapitulasi

HST;1 (satu) bundel dokumen print out Kas Masuk dengan print tintawarna merah tulisan TAKTIS 15% BINA MARGA;3 (tiga) lembar dokumen print out terdapat tulisan tangan DANAUZAN= 170.000.000 KAMAR;1 (Satu) bundel dokumen print out Rekapitulasi Duit Masuk dengansaldo Rp. 1.631.986.080,00;1 (satu) lembar dokumen print out Pengeluaran dengan sisa Rp.696.073.000;1 (Satu) lembar dokumen tulisan tangan yang pada bagian atasbertuliskan Anggota Dewan ;1 (Satu) bundel dokumen print out Rekapitulasi Lelang Bina

ditelaah pengertianbukti permulaan yang cukup, pengertiannya hampir serupa dengan apa yang dirumuskan pasal 183KUHAP, yakni harus berdasarkan prinsip batas minimal pembuktian yang terdiri sekurangkurangnya dua alat bukti bisa terdiri dari dua orang saksi atau saksi ditambah satu alat bukti lain,sehingga proses penyidikan tidak lagi main tangkap dulu, baru nanti dipikirkan pembuktian;Menimbang bahwa KUHAP menghendaki metode kerja penyidik adalah lakukanpenyelidikan yang cermat dengan tehnik dan taktis

ke Kushardjono/Sri Wahyuni;Bahwa, setelah saksi menerima uang baik dariBadrus, Narito, Fajar, Dwi Agus dan Dwi Cahyono,selanjutnya saksi distribusikan sesuai perintah290terdakwa saat itu, terkadang diterima olehterdakwa sendiri dan terkadang diberikan kepadapihak ketiga;Bahwa, saksi tidak tahu berasal darimana sumber danaKushardjono/Sri Wahyuni karena saksi hanya diperintaholeh terdakwa untuk mengambil uang di Kushardjono/SriWahyuni untuk kebutuhan situasional saat itu;Bahwa, yang mengelola dana taktis

Koesharjono ;Bahwa wahyu dan Yusep tidak tanya kepada Drs.Koesharjono uangnya dari mana, karena keduanyabersikap pasif ;Bahwa saat Agus, Fajar dan Badrus meminta, danaselalu tersedia ;Bahwa yang bisa memerintahkan saksi mengeluarkanuang adalah Terdakwa ;297298 Bahwa ada SPJ diserahkan pada BPKD ; Bahwa wakil bupati tidak pernah minta uang padasaksi ; Bahwa Pagu Bupati masuk dalam APBD, bahwa saksipernah melihat APBD ; Bahwa saksi hanya mengurus taktis untuk bupati ; Bahwa saat mengeluarkan SPJ harus

tandatanganBupati ; Bahwa yang menyerahkan bantuan kepada masyarakatatas perintah Terdakwa adalah saksi ; Bahwa dalam PP dana taktis merupakan operasionalpenunjang bupati ; Terdakwa tidak pernahtandatangan; Bahwa saksi secara periodik menghadap Wahyu/Yusepuntuk laporan baik secara lisan maupun tertulis,bahwa saksi juga lapor pada BPKD ; Bahwa yang tandatangan penerimaan adalah yangmenerima dan atasan langsung ; Bahwa BAP benar, yang menulis kwitansi saksi untukoperasional Bupati Sragen (30 juta)

; Bahwa anggaran Bupati selaku Kepala Daerah yangtertuang dalam APBD Kabupaten Sragen tiap tahunnyatidak sama, akan tetapi biasanya terbagi atas 3jenis kegiatan, yaitu) : anggaran Rumah Tangga/Pemeliharaan, Operasional penunjang kegiatanbupati (Taktis), dan Inbup ; Bahwa sebagai contoh pada tahun 2009 anggaranBupati selaku Kepala Daerah adalah 1.

menurut saksi pengambilan pengambilan uang yangsaksi lakukan tersebut adalah dalam rangka keperluandinas karena kita mengambilnya pada saat jam dinas ;Bahwa sebagai ajudan bupati saksi bertugas selama 2 x24 jam kemudian libur setelah itu diganti oleh ajudanyang lain.Tanggapan Terdakwa atas keterangan Wahyu Widayat, YusepWahyudi, Badrus, Narito dan Dwi AgusBahwa terdakwa memang pernah memerintahkan ajudanajudan untuk ke BPKD karena mereka yang ahli dan tahutentang anggaran ;Bahwa terdakwa punya dana taktis

Puri Indah;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi bersedia mengembalikan uangsebesar Rp.20.000.000, saksi tidak merasa menerima kelebihan, saksianggap uang taktis saja, seharusnya saksi mengembalikan uangsebesar kurang lebih Rp.300.000.000, tetapi saksi keberatan. saksiada menerima surat pengembalian uang ke kas daerah, saksi adamenerima surat dari Sekda Pemkot Batam, isinya mobil yang dibeli itukemahalan, selanjutnya saksi bertemu dengan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan Ketua Panitia lelang, dan oleh

Sebagai bendahara penerima, saksi pernah menerima uang dari petugasretribusi;Bahwa Di Kota Solok ada TPR barang depan terminal Bareh Solok Kota Solok,satu lagi di terminal lintas;Bahwa Saksi menerima uang retribusi dari petugas senior;Bahwa Yang saksi terima adalah uang hasil retribusi dan bukti penyetoran;Bahwa Diperlinatan tanda bukti pembayaran pada hari penangkapan tersebutdan dibenarkan oleh saksi;Bahwa Uang tersebut saksi setorkan ke kas daerah;Bahwa Tidak ada untuk kesejahteraan;Bahwa Ada dana taktis

atas perintah pimpinan untuk kegiatan intern dari tarikanretribusi tersebut;Bahwa Dana taktis tersebut uangnya berasal dari dana retribusi karena uangpersediaan belum ada.

kecil di kantor ada, jumlah uangnya sekitarRp.100.000.000.Bahwa buku cek yang diambil disimpan oleh EKA, buku cekdisimpan di bagian keuangan yakni EKA, untuk keperluanpembayaran.Bahwa PT Crystal Land Development dibidang propertymemasarkan di Bali, dipasarkan banyak yang bayar dengan caramencicil masuk ke dalam invoice untuk pembangunan hotel yangdijual.Bahwa pembayaran vendor uangnya dari rekening BCA nomor :5045045100.Bahwa ICHA pada Nopember 2014 sebagai PR tapipelaksanaannya lebih bersifat taktis

Target Sukses Property juga memberikan fasilitas kepadadesa berupa paving jalan dan bak sampah;> Bahwa uang sewa tersebut dibayarkan secara transfer da nada buktikuitansinya juga dan sudah dibayar sebanyak dua kali dan sampaidengan sekarang uang tersebut masih utuh belum digunakan, hanya adasebagian dipergunakan untuk dana taktis desa menunggu anggarandesa turun nanti kalau anggaran turun akan dikembalikan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat

suratperintah dari atasannya :Memberikan saran dan pertimbangan hukum kepadaTerduga Pelanggar ;21c Menyusun dan membacakan nota eksepsi/bantahan dannota pembelaan dalam sidang = KKEP ;d Membela hakhak Terduga Pelanggar ; dane Menyusun dan menyampaikan memori Banding ; Pasal 76(1) Pendamping Terduga Pelanggar adalah pegawai negeri pada Polri yangmemenuhi persyaratan : a Berpendidikan Sarjana Hukum dan/atau Sarjana IlmuKepolisianb Memiliki pengetahuan, keterampilan, dan kemampuanberacara teknis dan taktis

. ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk tambahbayar tiket pak Sekjen dan DirjenDirjen Rp.1.200.000, ;1 (lembar) / Pembayaran untuk taktis NGADIONO keMalaka Tgl. 13122006 Kuitansi Rp. 5.000.000, ;49.50.51.52.53.54.5D:56.57.58.59.60.61.62.1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk PembayaranHP Ka.

Badan Rp. 2.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk Parkir Pesawat Garuda,Ruang VIP Lancang Kuning Tgl. 11122006 Rp. 500.000, ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk SPT ke Palembang Tol.11122006 Rp. 4.000.000. ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk karangan bunga BupatiKampar dan Rokok Tgl. 11122006 Rp. 900.000. ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk tambah bayar tiket pakSekjen dan DirjenDirjen Rp. 1.200.000. ;1 (lembar) / Pembayaran untuk taktis NGADIONO ke Malaka Tol.13122006 Kuitansi

BGD yaitu Oktober 2012, saat itu DirekturUtamanya adalah WAWAN JUMAWAN;Bahwa dalam pembicaraan antara Saksi dengan RICKYTAMPINONGKOL ada kode DT, maksudnya adalah Dana Taktis, tetapiSaksi tidak tahu dana taktis untuk apa dan untuk siapa;Bahwa pendapatan PT. BGD adalah 8 % dari bunga deposito dandeviden dari anakanak perusahaan;Bahwa ada pertanggungjawaban laporan keuangan per 3 (tiga) bulansetiap penggunaan uang PT.

TAMPINONGKOLmeminta uang sejumlah Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah) yangminta dicatatkan sementara sebagai uang jamuan, atas permintaantersebut Saksi menyanggupi untuk menyiapkannya pada keesokanharinya;Bahwa percakapan tersebut berkaitan dengan permintaan RICKYTAMPINONGKOL kepada Saksi untuk semua biaya "off the record"dicatatkan sendiri, nanti setiap 3 bulan saya akan rapihkan untukpelaporannya, maksudnya adalah semua biaya yang diminta olehRICKY TAMPINONGKOL baik itu Uang Jamuan, Dana Taktis

, DanaOperasional agar Saksi membuat catatan sendiri dan nanti pada bulanketiga RICKY TAMPINONGKOL akan merapikan buktibukti pengeluarantersebut untuk pelaporan pertanggungjawabannya ;Bahwa percakapan tersebut berkaitan dengan RICKY TAMPINONGKOLmeminta uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang akandigunakan sebagai uang taktis saat bertemu dengan DPRD ProvinsiBanten.

Terkait dengan permintaannya uang Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) tersebut, RICKY TAMPINONGKOL memerintahkan Saksiuntuk memasukkan pertanggungjawabannya sama dengan kode padapertanggungan jawab uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) yang pernah Saksi berikan/transfer sebelumnya secarabertahap kepada RICKY TAMPINONGKOL;Bahwa percakapan tersebut berkaitan dengan RICKY TAMPINONGKOLmeminta uang sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) yangakan digunakan sebagai Dana Taktis

Total Dana Taktis yang diperlukanadalah sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), dariHalaman 61 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srgsebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) tersebut telahSaksi transfer sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada harisebelumnya, sehingga masih kurang Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), dan untuk memenuhi permintaan uang tersebut Saksimenggunakan dana untuk pembayaran line telepon kantor yang ada dipety cash.

semula Tergugat II dan alatbukti yang diajukan dipersidangan pengadilan tingkat pertama;Menimbang bahwa bermula dari keinginan para Terbanding semulaTergugat Il dan Tergugat Ill untuk membeli Hotel di daerah Bogor denganmenggunakan dana pinjaman dari perbankan dan sebagai jaminan pinjaman keBank adalah aset milik Terbanding semula Tergugat II berupa tanah di DesaHalaman 48 Putusan Nomor 335/Pdt/2020/PTDKISawangan Kabupaten Minahasa Sulawesi Utara untuk pengurusan pinjaman dariBank Mandiri perlu dana taktis

Lanta, MM agar diberikan kepada berbagai pihak, sebagaimanafaktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi,bukti rekening bank dan bukti surat/dokumen tertulis lainnya, antara laindiperuntukkan untuk dana taktis, untuk Saksi Eko Yuliantoro, SP., untukhonor petugas pencairan dana, untuk Saksi Ir. Mansyur IB.

Lanta, MM untuk berbagai kepentingan.Sebagaimana faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi, bukti rekening bank dan bukti surat/dokumen tertulis lainnya yangmembuktikan adanya aliran untuk kepentingan dana taktis Dinas Perkebunan,untuk Saksi Eko Yuliantoro, SP. (Terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah),untuk honor petugas yang mengurus pencairan dana, untuk Saksi Ir. MansyurIB.