B.5 Tipe 48 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01741/DesaJunrejo Tgl. 28 Maret 2014 atas nama MOCHMMAD SYAFII Surat UkurTgl. 20032014 No. : 00043/Junrejo/2014 seharga = Rp. 450.00.000.;Kav. B.6 Tipe 75 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01740/DesaJunrejo Tgl. 28 Maret 2014 atas nama MOCHMMAD SYAFII Surat UkurTgl. 20032014 No. : 00058/Junrejo/2014 seharga = Rp. 780.000.000,;Kav.

B.5 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01741/Desa JunrejoTgl. 28 Maret 2014 atas nama MOCHMMAD SYAFII Surat Ukur Tgl. 20032014 No. : 00043/Junrejo/2014;> Kav. B.6 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01740/Desa JunrejoTgl. 28 Maret 2014 atas nama MOCHMMAD SYAFII Surat Ukur Tgl. 20032014 No. : 00058/Junrejo/2014;> Kav.

Inflight Production 7 5 20021 123 11,837,11 08/05/2013 Spafax Airline 5 5 47521 1,99 19,132,12 16/05/2013 Inflight Production 4 5 05021 1,96 19,355,13 10/07/2013 Inflight Production 8 5 25030 1,99 20,099,14 18/07/2013 Inflight Production 1 5 62502 12,504,15 01/08/2013 Spafax Airline 9 1,235 37502 12,823,16 19/08/2013 Inflight Production 4 1,245 50015,610,17 03/09/2013 Stellar Inflight 1,400 00004 22,144,18 19/09/2013 Inflight Production 1 1,995 50005 22,232,19 16/10/2013 Inflight Production 6 1,985 00043

33,600,20 16/10/2013 Stellar Inflight 2 3,000 00043 13,461,21 29/10/2013 Spafax Airline 2 1,235 50015,812,22 02/12/2013 Leo Consulting 1,340 00023,187,23 09/12/2013 Inflight Production 1,965 00007 23,968,24 19/12/2013 Inflight Production 1 1,985 87506 23,727,25 24/12/2013 Inflight Production 1 1,965 375Tahun 201446 1,23 14,931,26 03/02/2014 Spafax Airline 1 5 15002 2,18 24,537,27 13/03/2014 Inflight Production 1 5 55002 1,73 19,345,28 07/04/2014 Spafax Airline 3 5 25029 16/04/2014 Stellar Inflight

2013 Spafax Airline 5 5 47521 1,99 19,132,12 16/05/2013 Inflight Production 4 5 05021 1,96 19,355,13 10/07/2013 Inflight Production 8 5 25030 1,99 20,099,14 18/07/2013 Inflight Production 1 5 62502 12,504,15 01/08/2013 Spafax Airline 9 1,235 37502 12,823,16 19/08/2013 Inflight Production 4 1,245 50017 03/09/2013 Stellar Inflight 15,610, Halaman 8 Putusan Nomor : 242/PID/2019/PT.DKI 1,400 00004 22,144,18 19/09/2013 Inflight Production 1 1,995 50005 22,232,19 16/10/2013 Inflight Production 6 1,985 00043

33,600,20 16/10/2013 Stellar Inflight 2 3,000 00043 13,461,21 29/10/2013 Spafax Airline 2 1,235 50015,812,22 02/12/2013 Leo Consulting 1,340 00023,187,23 09/12/2013 Inflight Production 1,965 00007 23,968,24 19/12/2013 Inflight Production 1 1,985 87506 23,727,25 24/12/2013 Inflight Production 1 1,965 375Tahun 201446 123 14,931,26 03/02/2014 Spafax Airline 1 5 15002 2,18 24,537,2?

33,600,20 16/10/2013 Stellar Inflight 2 3,000 00043 13,461,21 29/10/2013 Spafax Airline 2 1,235 50015,812,22 02/12/2013 Leo Consulting 1,340 00023,187,23 09/12/2013 Inflight Production 1,965 00007 23,968,24 19/12/2013 Inflight Production 1 1,985 875 Halaman 13 Putusan Nomor : 242/PID/2019/PT.DKI 06 23,727,25 24/12/2013 Inflight Production 1 1,965 375Tahun 201446 1,23 14,931,26 03/02/2014 Spafax Airline 1 5 15002 2,18 ZA, 531,2?

Memberi Ijin kepada PEMOHON (SIWI RAHAYU) untuk mewakili anak-anak yang masih dibawah umur sebagaimana tersebut diatas untuk melakukan perbuatan Hukum baik di dalam atau diluar Pengadilan yang dalam hal ini menandatangani surat-surat berkenaan dengan menjual sebidang Tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 05386, Luas : 102 M2 , Surat Ukur No. 00043/Karanganom/2013, atas nama Pemegang Hak SIWI RAHAYU, YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA, DAWINKA PUTRI RAGIL, WIDIYANTO

, Surat Ukur No. 00043/Karanganom/2013, atas nama Pemegang Hak SIWI RAHAYU, YUDIINNUGRAHA, KRISMA AGUSTINA, DAWINKA PUTRI RAGIL,WIDIYANTO , yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten . Sktea: semenjak suami Pemohor meninggat; anakanak tkutdantinggatbersama dengan Pemohon dan Pemohon sendirilah yang mengasuh, merawatserta mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari serta untuk biaya pendidikanbagi anakanak pemohontersebut ; .

, Surat Ukur No. 00043/Karanganom/2013, atas nama PemegangHak SIWI RAHAYU, YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA, DAWINKAPUTRI RAGIL, WIDIYANTO , yang terletak di Desa Karanganom,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten 4.

dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Penacatatan Sipil Kabupaten Klaten3 DAWINKA PUTRI RAGIL, Perempuan, Lahir di Klaten, tanggal 11 Mei Memberi Ijin kepada PEMOHON (SIWI RAHAYU) untuk mewakili anakanakyang masih dibawah umur sebagaimana tersebut diatas untuk melakukan perbuatanHukum baik di dalam atau diluar Pengadilan yang dalam hal ini menandatanganisuratsurat berkenaan dengan menjual sebidang Tanah pekarangan sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 05386, Luas : + 102 M, Surat Ukur No.00043

menempatkan hak Penggugat untukmemohon pembatalan Ketetapan Pajak yang tidak benar dari Tergugat;Landasan Materi (Perkara Telah Diputus Oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara)bahwa Tergugat melakukan pemeriksaan pajak atas jenis pajak PajakPertambahan Nilai pada Penggugat untuk Masa Pajak September 2005.Berdasarkan basil pemeriksaan yang disampaikan melalui Pemberitahuan HasilPemeriksaan (PHP) kemudian Tergugat menetapkan Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Masa September 2005 Nomor: 00043

/507/05/075/06 tanggal 27 November 2006, yang menolak SuratPermohonan Penggugat Nomor: 005 CNH/XI/KPP/SBII/28112008 tanggal 28November 2008, agar dapat melaksanakan permohonan Penggugat untukmemperbaiki ketetapan pajak yang tidak benar berupa atas SKPN PPN Barang danJasa Masa Pajak September 2005 Nomor: 00043/507/05/075/06 tanggal 27November 2006 secara jabatan atau atas permohonan Pemohon Penggugat;IV Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai menurut Penggugatbahwa berdasarkan gugatan Penggugat di atas

/207/05/075/06 tertanggal 27November 2006.3 Alasan penerbitan SKPNihil PPN Nomor: 00043/207/05/075/06tertanggal 27 November 2006 adalah karena adanya dugaan PT SinarSurya Sakti melakukan Ekspor Fiktif berdasar Surat dari KomisiPemberantasan Korupsi (KPK) Nomor: R02/P.KPK/I/2006 tanggal 6Januari 2006 perihal Permintaan Dokumen Dokumen PermohonanRestitusi.4 PT.

Sinar Surya Sakti menyampaikan Surat Keberatan Nomor: OOSBNH/II/KPP/SBII/04122006 tanggal 15 Februari 2007 atas diterbitkannyaSurat Ketetapan Pajak Nihil (SKPNihil) Nomor: 00043/207/05/075/06tertanggal 27 November 2006.5 Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Sawah Besar berdasarkan Surat Nomor:S77/WPJ.06/KP.1408/2007 tanggal 14 Maret 2007 menyatakan bahwaSurat Keberatan Penggugat tersebut tidak memenuhi persyaratan formaldengan alasan sebagai berikut:Baru diterima oleh Tergugat pada tanggal 27 Februari

/207/05/075/06 tertanggal 27 November 2006.Alasan penerbitan SKPNihil PPN Nomor: 00043/207/05/075/06 tertanggal 27November 2006 adalah karena adanya dugaan PT Sinar Surya Sakti melakukanEkspor Fiktif berdasar Surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) Nomor:R02/P.KPK/I/2006 tanggal 6 Januari 2006 perihal Permintaan DokumenDokumen Permohonan Restitusi.PT.

Bahwa Untuk menjamin pinjaman/kreditnya,TERGUGAT danTERGUGAT II menyerahkan agunan berupa tanah dan atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM No: 00043 Tahun 2011 a/n Samsul PajriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 12/Pdt.G S/2018/PN Bhn5. Bahwa Aseli SHM No: 00043 Tahun 2011 a/n Samsul Pajri tersebutdisimpan di PENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT danTERGUGAT II lunas.6.

tersebut digunakan untuk melunasi kredit/pinjamanTERGUGAT dan TERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT,5) Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No: 00043Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.G S/2018/PN BhnTahun 2011 a/n Samsul Pajri ; berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan PENGGUGAT;6) Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No: 00043

Negara dan Lelang (KPKNL) di manahasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk melunasi kredit/pinjamanTERGUGAT dan TERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT,5) Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No: 00043Tahun 2011 a/n Samsul Pajri ; berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan PENGGUGAT;6) Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No: 00043

banding tanggal 9 September 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT092790.27/2008/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP573/WPJ.07/2015 tanggal23 Februari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008 Nomor 00043

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP9/3/WPJ.07/2015 tanggal 23 Februari 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor 00043/241/08/053/13 tanggal 12Desember 2013, atas nama BUT OCI Corporation, NPWPHalaman 3 dari 7 halaman.

, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP5/73/WPJ.07/2015tanggal 23 Februari 2015 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008 Nomor 00043

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90124/PP/M.XIVA/27/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP592/WP4J.07/2015 tanggal 24 Februari 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor 00043

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor> KEP592/ WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2012 Nomor :00043

(empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli2000, seluas 4223 M?

Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat Ilmensertipikatkan tanah sawan yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000,Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanaitanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000tanggal 20 Juli 2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu dua ratus dua puluh tigameter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalah perbuatan melawanhukum;6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkantanah sawah yang disengketakan kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;7.

Banding tanggal 6 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114808.16/2014/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 30 Juli 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00045/KEB/WPJ.01/2017tanggal 26 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2014 Nomor 00043

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor 00043/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016, atas namaPT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamat di JalanPulau Irian Kawasan Industri Medan Nomor 2, Saentis Percut SeiTuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara 20371, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00045/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 26April 2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00043

tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108598.15/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01158/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00043

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP01158/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Agustus2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00043/406/13/056/15tanggal 25 Mei 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama: PT AcerIndonesia, NPWP 01.870.087.2056.000, beralamat di The PlazaOffice Tower Lt.42 JI. MH. Thamrin Kav. 2830, Jakarta Pusat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 4 dari 9 halaman.

peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01158/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Agustus 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00043

Putusan Nomor 1646/B/PK/Pjk/2018/2016 tanggal 8 April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2010 Nomor 00043/207/10/058/15 tanggal 30 Januari2015, atas nama: PT Karya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000,beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10 Blok M, Kecamatan Melawai,Kelurahan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, sehingga penghitunganPPN menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00379/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 8 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2010 Nomor 00043/207/10/058/15 Tanggal 30 Januari 2015,atas nama PT Karya Makmur Bahagia, NPWP01.709.813.8058.000, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10Blok M, Kecamatan Melawai, Kelurahan Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP 00379/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 8April 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010Nomor : 00043

Obyek GugatanSertifikat Hak Milik No. 00847 / Desa Sumberbaru, terbit tanggal 21112017, Surat Ukur tanggal 23102017, No. 00043 / Sumberbaru /2017, Luas 13.328 M2, atas nama M. YOYON KARYONO, SP. H. ; ll. Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara ; 1.

KHUSEN sekarang muncul Sertifikat HakMilik No. 00847/ Desa Sumberbaru, terbit tanggal 21112017, SuratUkur tanggal 23102017, No. 00043 / Sumberbaru / 2017, Luas 13.328M2, atas nama M. YOYON KARYONO, SP.H. yang tidak lain adalahGUAR FL SANE 9 sersseeenecetscmeceenn aneieetenaesmine en rce. Bahwa Penggugat mengetahui terbitnya objek sengketa pada tanggal 30Maret 2019 yang pada saat itu ada seseorang yang datang kerumahPenggugat mau membeli tanah almarhun H.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 00847 / DesaSumberbaru, terbit tanggal 21112017, Surat Ukur tanggal 23102017,No. 00043 / Sumberbaru / 2017, Luas 13.328 M2, atas nama M. YOYONKARYONO, SP. H.; 22222 none nnn nn nnn nnn ncn cence ncn ncn cence3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.00847 / Desa Sumberbaru,terbit tanggal 21112017, Surat Ukur tanggalHalamani13dari74, Put.

. : 42/G/2019/PTUN.SBY4.23102017, No. 00043 / Sumberbaru / 2017, Luas 13.328 M2, atas namaM. YOYON KARYONO, SP. H.; cennnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnannnnnnMenghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini.; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan jawaban yang diterima Majelis Hakim tertanggal 14 Mei 2019,yaitu sebagai berikutDALAM EKSEPSI: 2220reocone cence nnn cc nne cen cnnneccnneccnnncnnnnennsa.EKSEPSI KOMPETENS!

dan Surat UkurNo. 00043/Sumberbaru/2017 tanggal 23102017 Luas 13.328c. Penelitian data fisik dan Yuridis bidang tanah oleh PanitiaPemeriksaan Tanah A dituangkan dalam Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A tanggal 20062017 No. 8317/2017 danBerita Acara Pemeriksaan Lapang tanggal 20062017 ; d.

Januari 2010 s/d 31 Maret 2010 = dariinvoice tertanggal.08 Januari 2010 s/d 19 Maret 2010 ;Toko tirai tani. kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam nburupiah),Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TIP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (Jima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah),Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TIP Nomor: 00156tanggal

pembayaran (terhutang) dan terdakwa menggunakanuang setoran dan konsumen atau tokotoko yang menjadi pelangganPT Darma Guna Wibawa kurang lebih sebesar Rp. 39.608.600,00 (tigapuluh sembilan juta enam ratus delapan nbu enam ratus rupiah)yang terdiri dan: Toko tirai tani kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten berdasarkanTTP nomor: 19244 tanggal O05 Nopember 2009 sebesar Rp. 696.000,(enam ratus sembitan puluh enam nbu rupiah), Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TIP nomor: 00043

Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluhJima ribu rupiah),Cc). Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor:00156 tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252.000,00(tiga juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah),d).

DGW) Pusat di Jakarta melalui Bank BCA atas namaWilliam Yaory nomor rekening: 0152325566;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010 terdakwa pernah menerimapembayaran dari toko Tani Langgeng Tambak Romo Pati sebesarRp. 5.285.000, dengan TTP nomor 00043, tetapi uangnyadiserahkan kepada saksi William Yaory dan saksi William Yaoryyang menstransfer uangnya ke kantor PT Dharma Guna Wibawa(PT.

Kecamatan Wonosari' Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009 sebesarRp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam ribu rupiah),,b) Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010 sebesarRp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluh lima ribu29rupiah),Cc) Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor: 00156tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252,000,00 (tiga jutadua ratus lima puluh dua ribu rupiah),

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108511.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00345/KEB/WPJ.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013 Nomor 00043

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00345/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013Nomor 00043/407/13/218/15 Tanggal 22 Mei 2015, atas nama:PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 395, Simpang Empat,Kec.

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00345/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013Nomor: 00043

------

senilai Rp. 19.827.494,(sembilan belas juta delapan ratus dua puluh ribu empat ratus sembilan puluh empatrupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal27 Mei 2008 senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal27 Mei 2008 senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal08 Oktober 2008 senilal Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ; wae Surat ketetapan No. 00043

senilai Rp. 19.827.494,(sembilan belas juta delapan ratus dua puluh ribu empat ratus sembilan puluh empatrupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal27 Mei 2008 senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal 27 Mei 2008 senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal08 Oktober 2008 senilal Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ; wae Surat ketetapan No. 00043

/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/204/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00043/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No

/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08 Oktober2008 senilai Rp. 1000. 000, (satu juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00065/204/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00043/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No

Surat ketetapan No. 00065/204/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilaj)tp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00043/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ; Surat ketetapan No. 00041/204/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03 Desember2008 senilai Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa. jika Direktorat Jenderal Pajak telah menerima laporan SSP PT.

Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat , Il, Ill, MM danPenggugat V, Tergugat , Il dan Tergugat Ill telah memiliki bukti hakkepemilikan berupa Sertifikat terhadap tanah (objek perkara), masingmasing : Sertifikat atas nama Adi Chandra (Tergugat I) Nomor : 00105/2008,Surat Ukur Nomor : 00043/2008. Sertifikat atas nama Rovi Hardiansyah (Tergugat Il) Nomor :00119/2013, Surat Ukur Nomor : 00008/2013.

Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional No. 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan danPengaturan Pertanahan.Maka oleh karena itu sudah patut dan sewajarnya bahwa bukti kepemilikanTergugat I, II dan Tergugat III berupa Sertifikat masingmasing : Sertifikat atas nama Adi Chandra (Tergugat I) Nomor : 00105/2008,Surat Ukur Nomor : 00043/2008. Sertifikat atas nama Rovi Hardiansyah (Tergugat II) Nomor00119/2013, Surat Ukur Nomor : 00008/2013.

MenyatakanSertifikat atas nama Adi Chandra (Tergugat I) Nomor :00105/2008, Surat Ukur Nomor : 00043/2008, Sertifikat atas nama RoviHardiansyah (Tergugat II) Nomor : 00119/2013, Surat Ukur Nomor :00008/2013 dan Sertifikat atas nama Burhanudin (Tergugat III) Nomor :00111 /2008, Surat Ukur Nomor : 00049/2008 tidak mempunyai kekuatanhukum.Putusan perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Crphalaman 13 dari 37 halaman6.

Adapun yangmenjadi alas hak dari Tergugat I,II dan Ill atas tanah yang menjadi objeksengketa adalah hibah dari orang tua Tergugat ,II dan III sehingga terbitSertifikat Hak Milik Nomor : 00105 Dengan Luas 12.722 M2 atas AdiChandra (T I) dengan surat Ukur Tanggal 14 Oktober 2008No.00043/Duku Ulu/2008. Sertifikat Hak Milik No.00119 Dengan Luas5.681 M2 atas nama Rovi Hardiansyah (T Il) dengan surat Ukur Tanggal05/06/2013 No.8/Duku Ulu/2013.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00105 Dengan Luas 12.722M2 atas Adi Chandra (T I) dengan surat Ukur Tanggal 14 Oktober 2008No.00043/Duku Ulu/2008. Sertifikat Hak Milik No.00119 Dengan Luas5.681 M2 atas nama Rovi Hardiansyah (T Il) dengan surat Ukur Tanggal05/06/2013 No.8/Duku Ulu/2013. Sertifikat Hak Milik No. 00111 DenganLuas 2.358 M2 yang dimiliki oleh Burhanudin (T II) dengan surat UkurTanggal 14 Oktober 2008 No.00049/Duku Ulu/2008.

Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043/Terusan/2010 tanggal19 Juli 2010 Luas 180 m (seratus delapan puluh meter persegi) , denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa; Sebeiah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;b.

Nomor 3086 K/Pdt/2016Desember 2013, kemudian dibayarkan kembali oleh Pembantah tanggal 30Januari 2014 sehingga sisa keseluruhan senilai Rp41.960.474,00 (empatpuluh satu juta sembilan ratus enam puluh ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah):Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2014, atas permintaan Terbantah pada Terbantah II untuk dilaksanakan lelang terbuka untuk umum terhadapbarang jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa Terusan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043

sertifikat hak milik dibalik nama atas nama TerbantahIll maka Terbantah Ill telah berusaha untuk melaksankan eksekusi melaluiPengadilan Negeri kelas 1 B Indramayu, hal ini dengan adanya surat risalahpanggilan atau teguran/annmaning Nomor 06/PDT.Eks/2015/PN Idm,tanggal 19 Agustus 2015 yang ditujukan kepada Pembantah;Bahwa mengingat akan adanya tindakan Terbantah yang melakukaneksekusi di atas terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043

pengadilanNegeri Kelas 1 B Indramayu dapat memberilkan keputusan yang dijalankanterlebih dahulu (uit voerbasr bij voorrand);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Indramayu agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi Nomor 06/PDT.Eks/2015/PN.ldmtanggai 19 Agustus2015 yang ditujukan kepada Pembantah, terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043

Memerintahkan untuk tidak melaksanakan Sita Eksekusi Nomor 06/PDT.Eks/2015/PN.ldm tanggal 19 Agustus 2015 yang ditujukan kepadaPembantah, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 540, Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Surat Ukur Nomor 00043/Terusan/2010 tanggal 19 Juli 2010 Luas 180 m?

banding tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT109016.16/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 4 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01318/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 13September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor 00043

Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01318/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13September 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanNomor 00043/277/13/081/15 tanggal 26 Juni 2015, atas nama:BUT Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower 1, Lantai 10,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, adalah

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP01318/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13September 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2013Nomor : 00043

Lingkar Jaya;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 429/Gelora, tanggal 27Oktober 2004, Surat Ukur No. 006/2002, tanggal 28 November2002, luas 4.875 meter persegi, atas nama Handiman TjokroSaputro; dan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 554/Gelora, tanggal 2Agustus 2018, Surat Ukur No. 00043/Gelora/2018, tanggal 6 Juni2018, luas 29.448 meter persegi, atas nama PT. Lingkar Jaya;Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 19 K/TUN/20203.

Lingkar Jaya;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 429/Gelora, tanggal 27Oktober 2004, Surat Ukur No. 006/2002, tanggal 28 November2002, luas 4.875 meter persegi, atas nama Handiman TjokroSaputro; dan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 554/Gelora, tanggal 2Agustus 2018, Surat Ukur No. 00043/Gelora/2018, tanggal 6 Juni2018, luas 29.448 meter persegi, atas nama PT. Lingkar Jaya;serta mencoret buku tanahnya dari register pendaftaran tanah di KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat:4.

Lingkar Jaya;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 429/Gelora, tanggal 27Oktober 2004, Surat Ukur No. 006/2002, tanggal 28 November2002, luas 4.875 meter persegi, atas nama Handiman TjokroSaputro; dan;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 554/Gelora, tanggal 2Agustus 2018, Surat Ukur No. 00043/Gelora/2018, tanggal 6 Juni2018, luas 29.448 meter persegi, atas nama PT.

Putusan Nomor 19 K/TUN/2020(13) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 554/Gelora, tanggal 2Agustus 2018, Surat Ukur No. 00043/Gelora/2018, tanggal 6 Juni2018, luas 29.448 meter persegi, atas nama PT. Lingkar Jaya;serta mencoret buku tanahnya dari register pendaftaran tanah diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat:4.