1323/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256..000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili

1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sangaji, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 25 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah pasca pencabutan perkara yang dimasukkan pada tanggal26 September 2019, sikap Tergugat tidak mengalami perubahan bahkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus berlanjut Sampai denganpisah tempat tinggal dimana pada bulan Maret 2020 Tergugat meninggalkanHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mkstempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan anakanak, dan akibat dari pertengkaran tersebut menyebabkan tidak lagi salingberkomunikasi antara Penggugat

RahmatPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks

1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama NAMA, lahir tanggal TANGGAL;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, akan tetapi kemudian sejak bulan November tahun 2010antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi ketidak

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Pengugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yang bernama NAMA; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal TANGGAL karena saksi sebagai wali nikahnya,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Kelurahan CurugDepok; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak akhir tahun 2010;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323

ENI ZULAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh ARIFIN, S.Ag., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdTUTISUDIARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEWIATI, S.H. Dra.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1323/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :il, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.aaa jth Can all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perwalian anak sebagaiberikut, antara :XXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjan PNS, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada DASTA HADIKUSUMAH, SH,. dan MAULANA DWI PERMANA

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tasikmalaya dibawah register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tanggal 09 September 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa oleh sebab itu, untuk kepentingan hak anak, baik perkembanganpsikologis maupun masa depan kedua anak tersebut, sudah seharusnyapenguasaaan dan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat; Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

XXXXXXXX, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera Pengganti Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.Mohammad Ramdani, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dusun XXXX, 29 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXXX, Desa XXxXxX,Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 04 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor209/II/V/2012, Tertanggal 04 Mei 2012 ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERTMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Rap3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/11/V/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 04 Mai 2012, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah telah dilakukan permeteraiandan dinazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanda bukti (P);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapB. Saksi:1.

Arif Sani, S.H.1Panitera Pengganti,Ali Imron, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Rap

1323/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 1 Oktober 2005;.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi sebagai teman dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun lagi dan tidak bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 26 Januari 2016dan tanggal 07 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPPanitera Pengganti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Salinan putusan ini di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan agama jakarta pusatttdDrs. NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1323/Pdt.G/201 5/PA.JP

1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Sales

, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1323/Pdt.G/2016/

Biaya Panggilan Rp. 343.000.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal bertepatan dengan tanggal 19 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsany 1438 Hijriyah dalamperkara antara pihakpihak :ERNA SETYAWATI binti WAGIMAN, umur 33 tahun, agama slam,Pendidikan

MUNTASIR, M.HP.halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Jr tanggal 16/05/2007 dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-

1323/Pdt.G/2007/PA.Jr

1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnZona!

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya bertanggal O07 Mei 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Mei 2019 dengannomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketua/AnggotaMajelis Hakim yang kelak memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX. alias M.N.G.XXX) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya majelis berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadillan Agama Medan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnIl.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Biaya PNBP :panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat Biyaa PNBP :~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Matera >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1323/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik,pekerjaan Karywan PT.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 24 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pekan baru, 28 Juni 1962, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1323/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 02 Agustus 2017 Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya agar majelis hakim menetapkan anakbernama Nafiisah Vinda Audrey Ramadhani Umur 3 tahun; Ashiila Vinda AuliaUmur 5 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1488 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Maijelis, H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.H.! dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu. oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Pen No 1323/Pdt.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1323/Pdt.P/2017/PA.Sby

1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Senin tanggal 10 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1285/127/IX/2012 tanggal 10 September2012;2.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 14> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu ;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 12 dari 145.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1323/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1323/Padt.G/2016/PA.Big.aunt Cant alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama15 hari di rumah orang tua Pemohon sejak awal pernikahan tanggal 02Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;3.

Saifudin Zuhri NIK:3325062212880002 tanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf danmasingmasing diberitanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA BtgMenimbang, bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

MUBISI, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA BtgPANITERA PENGGANTIttdH. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg

1323/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1323/Pdt.G/2019/PA.

1323/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :AKIP FAUL MUHTADIN Hari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ...000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua PemohonHal 1 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak lakilaki bernama AKIP FAULMUHTADIN, lahir di Kendal pada tanggal 12Februari 1991;3. Bahwa MASKON pada tanggal 16 September 2005, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 40/VI/2012, tanggal20 Juni 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal;4.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikutHal 2 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.

Surat Keterangan Nomor : 612/VI/12 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Gemuh, Desa Caruban, (bertanda bukti P1);Hal 3 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AKIP FAULMUHTADIN, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.746/1973, tanggal08 Nopember 2008, ( bertanda bukti P3);4, Photocopy Surat Keterangan Ralat NomorKk.11.24.04/PW.01 /853/2008 tertanggal 3 Nopember2008, (bertanda bukti P4);5.

Saksi : IDA TRI ERNANINGSIH, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Desa CarubanHal 4 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2.RT.003/RW.O0O01 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ warna hitam;2. 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ;3. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ;4. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;5. 1 (satu) buah kunci kontak yang diduga palsu;6. 1 (satu) helai jaket warna hitam yang dibelakangnya bertuliskan HAYATI;7. 1 (satu) helai celana panjang warna hitam bis merah merk Reebok;8. 1 (

satu) helai baju kaos pakai krah warna merah maron;9. 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;10. 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;

AG;10.1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitammetalik No.Pol.BA 1323 AG;Dipergunakan untuk perkara lain an RAHMAD bin M.

Syahril Silaingbawah sekira pukul 01.00 wib terdakwa melihat sebuah mobil DaihatsuZebra warna hitam BA 1323 AG milik saksi Asrizal yang sedang diparkir dipekarangan gudang toko Abadi tanpa pagar yang berjarak sekitar 1 kmdari jalan umum.

mobil Daihatsu Zebra warna hitam denganHalaman 4 dari 21Putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 14/Pid.B/2013/PN.PPNomor Polisi BA 1323 AG diparkirkan oleh saksi di depan gudang toko Abadi diJalan St.

Nomor Polisi BA 1323 AG milik dari ASRIZAL panggilan ZAL telahhilang setelah diberitahukan oleh ASRIZAL panggilan ZAL kepada saksi;Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra warna hitam denganNomor Polisi BA 1323 AG diparkirkan seperti biasanya oleh ASRIZAL panggilanZAL di depan gudang toko Abadi di Jalan St.

AG;10.1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitammetalik No.Pol.BA 1323 AG;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama RAHMAD panggilanRAHMAD.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 18 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ntakntak RT009 RW 004 Desa Kalipancur Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Dzakiran DesaBukur Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1323

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 592/59/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326115510890062, tanggal 5 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2016 dihadapanpegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban telahPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 27 Hal.dilangsungkan perkawinan antara Pemohon (PPPP (Alm) )denganTermohon (TTTT) sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 0890/070/X1/2167 tanggal 23 Nopemberi 2016;2.

Bahwa selama rujuk tersebut, Termohon dan Pemohon kumpulsecara normal dan melakukan hubungan layaknya suami istri.Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 27 Hal.Sehingga dapat dikatakan, hubungan antara Termohon denganPemohon adalah romantis romantis saja, tak ada percekcokan danpermasalah yang serius antara Pemohon dengan Termohon.ts Bahwa pada saat Permohonan Cerai Talak ini diajukan dengannomor perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Termohon telahmengandung anak hasil pernikahan antara

Memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tuban cq MajelisHakim Pemeriksa Perkara a quo untuk selanjutnya menyebut TermohonPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 27 Hal.sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon sebagai TergugatRekonvensi.3. Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini adalah satu kesatuan danbersifat mutatis mutandis dengan Jawaban Perkara Konvensi yang telahTermohon sampaikan diatas.4.

Mutah sebesar Rp 3.000,000,00 (tiga juta rupiah);Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 25 dari 27 Hal.b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);c. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

SUFIJATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 26 dari 27 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,00a Panggilan Rp 600.000,00i. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 27 dari 27 Hal.