• Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pekarangan dengan luas 5000M2 dahulu terletak di Desa Kenantan Kecamatan Siak Hulu KabupatenHalaman 3 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN BknKampar sekarang di Desa Kenantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar, sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 455 Desa Kenantantanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2517/1996 tanggal 13Februari 1996 atas nama Tergugat (Sudin) adalah sah hak milikPenggugat;5.

• Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pekarangan dengan luas 5000M2 dahulu terletak di Desa Kenantan Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar sekarang di Desa Kenantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar, sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 281 Desa Kenantantanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2343/1996 tanggal 13Februari 1996 atas nama Tergugat (Susilo Arif Saputro)adalah sah hakmilik Penggugat;5.

• Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini berupasebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bulantala Timur, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango seluas lebih kurang 5000m2 dengan batasbatas : Utara dengan tanah dalam penguasaan Lagimi; Timur dengan tanah dalam penguasaan Yeni Daud/Yusuf Lakobu; Selatan dengan Jalan Desa; Barat dengan tanah dalam penguasaan Rudi Jailani/Huntoyungo/jurang;Adalah harta warisan dari Pewaris alm.

• Marjuku Pogapu pada tahun1986, seluas 44,419 m2, dan setelahmembeli saksi kemudian menanami pohoncoklat, Kelapa, Kopi Robusta dandisekitar batas tanah saksi tanam pohonsukun dan pohon nangka; Bahwa tanah yang saksi beli tersebutkemudian ada yang dikuasai oleh Paraterdakwa seluas + 5000m2 dan pada tahun1992 saksi menggugat Terdakwa kePengadilan Negeri Poso dan pada waktuitu. saksi yang menang, kemudian TerdakwaI.

• Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pekarangan dengan luas 5000M2 dahulu terletak di Desa Kenantan Kecamatan Siak Hulu KabupatenHalaman 3 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2020/PN BknKampar sekarang di Desa Kenantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar, sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 484 Desa Kenantantanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2546/1996 tanggal 13Februari 1996 atas nama Tergugat (Syahrial)adalah sah hak milikPenggugat;5.

• Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugatterhadap sebidang tanah untuk lahan pekarangan dengan luas 5000M2 dahulu terletak di Desa Kenantan Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar sekarang di Desa Kenantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 405 DesaKenantan tanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2467/1996tanggal 13 Februari 1996 atas nama Tergugat (Samadi).5.

• Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat terhadapsebidang tanah untuk lahan pekarangan dengan luas masingmasing 5000M2 dahulu terletak di Desa Kenantan Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar sekarang di Desa Kenantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 247 Desa Kenantantanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2309/1996 tanggal 13Februari 1996 atas nama Tergugat (Suntoyo).Halaman 3 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Bkn4.

• Menyatakan tanah objek sengketa dengan SHM No.21221 /KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan luas + 5000m2 (lima ribu meter persegi) atas nama Dra. Med. Nony Meywati, Binti H.Parawangsa dengan batasbatas:Utara : Tanah milik PT. Pattujuang, Jalan A.P. Pettarani Il E/Lr.12rumah Darto, tanah Kavling H. Bohari, rumah Arabe, rumah Dg.Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 639 PK/Pdt/201 110.11.Kanang, rumah Said Adam, rumah Arifin, rumah H. Lewa dantanah milik H.

• ;

• 1 (satu) lembar kwitansi sewa lahan seluas 5000M2 dari Sahrul kepada Hi. Eko Sulistyo seharga Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah).;
• 1 (satu) lembar kwitansi sewa lahan seluas 1.250 M2 dari Sahrul kepada Hi. Eko Sulistyo seharga Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

.; 1 (Satu) lembar kwitansi sewa lahan seluas 5000M2 dari Sahrulkepada Hi. Eko Sulistyo seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).; 1 (satu) lembar kwitansi sewa lahan seluas 1.250 Mz? dariSahrul kepada Hi. Eko Sulistyo seharga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• PenggugatRekonpensi dengan biaya revonasi sedikitnya Rp 350.000.000 (tiga ratus limaHalaman 9 dari Putusan No. 2785/Pdt.G/2017/PA.Cbnpuluh juta rupiah) dan mengganti seluruh perabot rumah tangga dan elektronikyang bernilai setidaknya Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), sertaterdapat juga mobilmobil diantaranya Mercedes Benz A200 tahun 2015, mobilNissan Juke Revo tahun 2015, mobil Nissan Evalia 2015, dan mobil ToyotaEtios 2016.16.Bahwa Penggugat Rekonpensi juga memiiiki tanah seluas 5000m2

  atasnama Penggugat Rekonpensi dan 5000m2 atas nama Tergugat Rekonpensi.17.Bahwa adanya Surat Perdamaian (MoU) tertanggal 25 Juli 2017 yang berisi:Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan ini memberikan seluruh harta bersama(gono ginij yang diperoleh selama Perkawinan sebagaimana dimaksud padaangka 2 (dua) Memorandum Of Understanding (MOU) ini;Bahwa harta bersama (gono gini) Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi selama perkawinan adalah sebagai berikut:a.Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih

• Azwisyukur tersebut ;e Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat lebin kurang 5000m2;e Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa tersebut bersebelahandengan perumahan Pinang Mas ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui tentang letak, luas, batasbatas, serta segala sesuatu yang ada di tanah sengketa, maka pada hariSelasa tanggal 25 juni 2019.

• MarjukuPogapu pada tahun 1986, seluas 44,419 m2, dan setelahmembeli saksi kemudian menanami pohon coklat, Kelapa, KopiRobusta dan disekitar batas tanah saksi tanam pohon sukun danpohon nangka; Bahwa tanah yang saksi beli tersebut kemudian ada yangdikuasai oleh Para terdakwa seluas + 5000m2 dan pada tahun1992 saksi menggugat Terdakwa ke Pengadilan Negeri Posodan pada waktu itu saksi yang menang, kemudian Terdakwa I.ISRAEL TOKENDE mengajukan Banding di PengadilanTinggi Sulawesi tengah di Palu akan

• Mulawarman Rt.06 Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timuradalah sebagai berikut: Bahwa sebidang tanah berupa kebun kelapa seluas 5000M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan xx Sebelah Timur berbatasan dengan xxa; Sebelah Selatan berbatasan dengan xxx; Sebelah Barat berbatasan dengan xxx; Bahwa pemeriksaan ditempat disaksikan oleh Ketua RT.06Xxx dan xxx yang menjelaskan bahwa tanah berupa kebun kelapatersebut adalah milik alm.

  Mulawraman Rt. 30 Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Selatan dan tanah berupa Kebun Kelapa seluas 5000M2 terletak di JI. Mulawarman RT.06 Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Selatan adalah harta warisan dari almarhum Xxx denganalmarhumah Xxx;3.

• Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pekarangan dengan luas 5000M2 dahulu terletak di Desa Kenantan Kecamatan Siak Hulu KabupatenHalaman 3 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2020/PN BknKampar sekarang di Desa Kenantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar, sebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor 414 Desa Kenantantanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor 2476/1996 tanggal 13Februari 1996 atas nama Tergugat (Siti Lumah)adalah sah hak milikPenggugat;5.

• Mengakibatkan tumpang tindih batasbatas tanah yangmelebihi dari luas yang tertera di objek sengketa SHM No. 00289yaitu 18.455 M2 lebih 300 M2 dari ukuran sebenarnya. terhadaptanah PENGGUGAT dirugikan kehilangan tanah seluas + 5000M2 sebelah Timur yang dipasang Patok Oleh TERGUGATsebanyak 4 Titik/Patok berdasarkan penunjukan dari Sdri.

  dinyatakan tidak sahnya serta mencabutsurat Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Objek sengketa SerpikiatHak Milik No. 00289 karena penerbitan surat keputusan Objeksengketa mengandung cacat hukum adminitrasi secara proseduralHalaman 23 dari 67 halamanPutusan Nomor: 8/G/2021/PTUN.JBIVill.dengan merujuk ketentuan Pasal 62 ayat 2 Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional No 3 Tahun 2011 tentang PengolahanPengkajian dan Penangan Kasus Pertanahan, yang diterbitkan diatassebagian tanah milik PENGGUGAT seluas 5000m2

  Dewi di Polres Batang Hari, maka persengketaan objeksengketa ini didaftarkan dengan ditandai adanya gugatan ObjekPerkara bermula atas tindakan TERGUGAT yang melalukanPengukuran secara sepihak tanpa melalui prosedur yang benarmenurut hukum diatas penerbitan SHM No. 00289 mengakibatkantimbulnya Persengketaan ditandai adanya tumpang tindih terhadapHalaman 43 dari 67 halamanPutusan Nomor: 8/G/2021/PTUN.JBIbatasbatas tanah yang melampaui hak orang lain yaitu dipasangpatok diatas tanah Penggugat seluas 5000m2

  pengakuandari Sapii, menguasai tanah tersebut, dimana tanah Sapii berbatasandengan tanah tesebut;Bahwa pada tahun 2013 tidak ada patoknya;Bahwa hasil sekarang, masih belum bisa mengembalikan secara pasti,dan ada gambar titik koordinat;Bahwa pada pengukuran pertama semua pihak hadir tetapi belum dapatmenunjukkan titik batas, pada pengukuran kedua dan ketiga salah satupihak tidak hadir;Bahwa Pak Mukthar juga meminta untuk menggambarkan padasertifikatnya, maka dari terjadilah tumpang tindih tanah seluas 5000M2

• Bahwa Objek Gugatan tidak jelas karena Penggugat menyampaikandalam positanya bahwa batasbatas tanah dalam perkara aquo adalahsama antara luas 9.735 M2 dengan batas tanah yang luasnya + 5000M2, sementara secara logika dengan tanah yang luasnya berbedasudah pasti seharusnya batasbatas tanah tersebut akan berbeda pula,apalagi perbedaan luasnya sangat berbeda jauh, sehingga tidak masukakal batasbatas tanah tersebut akan sama batasbatasnya.

  Gugatan Penggugat Kabur, Tidak Cermat dan Tidak Jelas (exceptioObscuutrlibel)1.Bahwa Gugatan Penggugat Kabur, Tidak jelas dan tidak cermatsehingga tidak memenuhi syarat formil Suatu gugatan;Bahwa Objek Gugatan tidak jelas karena Penggugat menyampaikandalam positanya bahwa batasbatas tanah dalam perkara aquo adalahsama antara luas 9.735 M2 dengan batas tanah yang luasnya + 5000M2, sementara secara logika dengan tanah yang luasnya berbedasudah pasti seharusnya batasbatas tanah tersebut akan berbeda

• AnNisa ayat 4, yang artinya;berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi) sebagaipemberian dengan penuh kerelaan.... dan Pasal 30 Kompilasi HukumIslam yang menentukan bahwa calon suami wajidb memberikan maharkepada calon isterinya, maka Pemohon telah melaksanakan kewajibannyamemberikan mahar kepada Pemohon II berupa sebidang tanah seluas 5000m2,.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa alasanalasan perkawinan yang dapatdisahkan, yaitu

• CAHAYA NEGARA, SH, SpN terletak pada Jalan PorosRawang Sari, RTOO1, RW001, Desa Rawang Sari, KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan dan atau sebagaimanadimaksud pada Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 542/94 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar padatanggal 25 Januari 1994 (saat ini menjadi Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pelalawan), Nomor Surat Ukur/Gambar Situasi 28104/1993dengan luas 5000m2 yang di ukur pada tanggal 18 Desember 1993;2.

  CAHAYA NEGARA, SH, SpN;Halaman 8 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Plw16.17.18.19.20.Bahwa objek tanah milik Penggugat dengan luas 5000m2 yang terletakdi Jalan Poros Rawang Sari tersebut di RTO01, RWO001, Desa RawangSari, Kec.Pangkalan Lesung, Kab.PelalawanRiau yang berbatasanantara lain:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah R; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Rawang Sari; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Bahwa diatas

  Kerugian Materil adalah 5000M2 X harga tanah @ Rp. 200.000/meter ( NJOP ) sehingga total Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah );b. Kerugian In Materil Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah );Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata Setiap perbuatanmelawan hukum yang oleh karena itu menimbulkan kerugian padaorang lain, mewajibkan orang yang karena kesalahannyamenyebabkan kerugian tersebut mengganti ganti rugi.

• 2500 M2 dengan harga gadaiRp. 12.000.000,Jadi dari hasil panen dan uang gadai yang telah dinikmati olehPenggugat 1 sebesar Rp. 222.500.000, Hasil dari tanah yang dikuasai oleh Penggugat 2 (Seluas 1,50 Ha)adalah :eHasil Hasil padi/palawija pertahun adalah 120 kwintal XRp. 450.000, X 32 tahun = Rp. 1.728.000.000,ePada saat musim kemarau Penggugat 2 juga menyewakansebagian Obyek sengketa 4.1 untuk ditanami tembakau denganharga sewa Rp. 5.000.000,Penggugat 2 juga menggadaikan kepada Syamsuddin sekitar 5000M2

  yang telah dinikmati olehPenggugat 1 sebesar Rp. 222.500.000, Hasil dari tanah yang dikuasai oleh Penggugat 2 (seluas1.50Ha) selama sekitar 32 tahun dengan hasil panen pertahunsebanyak 12 Ton atau 120 kwintal adalah :eHasil padi/palawija pertahun adalah 120 kwintal X Rp.450.000, X 32 tahun = Rp. 1.728.000.000,ePada saat musim kemarau Penggugat 2 juga menyewakansebagian Obyek sengketa 4.1 untuk ditanami tembakau denganharga sewa Rp. 5.000.000,Penggugat 2 juga menggadaikan kepada Syamsuddin sekitar 5000M2

• Dengandiberikannya lahan seluas 5000m2 ke bahata maka lahan total yangdimiliki oleh ayah saya tersisa seluas 155.000 m2 atau 15.5 Ha.Bahwa pada tahun 1996 yaitu tepatnya 3 tahun sebelum ayah paraPenggugat meninggal dunia, Rajak Koniyo telah membagi lahan seluas12 hektar ke pada seluruh 8 orang anaknya termasuk Penggugat 1 danpengugat 2, dengan masingmasing pembahagian sebagai berikut, yaitu1. Haridja Koniyo binti Rajak Koniyo mendapat 10.000 m2 atau 1 Haareal lahan;2.