Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 5/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 25 Mei 2010 — Naki binti Sanirah melawan Arike bin Tuo
10 — 2
10 — 2
BiayaJIumlah11 Put.Hal. 10 darisemua biayasejumlah Rp.641.000,dijatuhkanHakim Pengadilan1431Hakim Ketua MajelisSH sebagaidiucapkanMajelistersebutsertaRp.Rp.6.00.000, perkara yang( enam ratusdalam rapatAgama Watmpone2010 Masehi' bertepatanoleh kamiDra.Hijeriah,sertaHakim Anggota, dandalam sidang terbukatersebut,didihadiridenganatas dan Dra.PenggugatKetuaTtdDra.H. Abd. SamadNurmiatiPanitera Pengganti,Dra.
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (Linda Binti Sarbinih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Mutah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah),
- Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Nafkah untuk dua orang anak sedikitnya sejumlah Rp.6.00.000
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
,M.H.IHal 10 dari 11 hal.Put.No.887/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp, 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp, 6.00.000,Biaya Redaksi Rp. 6.000,Biava Meterai Rp, 5.000,Jumliah Rp. 691.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.887/Pdt.G/2018/PA.Bta.
Register : 07-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Nafkah anak untuk 2 orang setiap bulan =Rp. 6.00.000;d. Mutah = Rp. 1.000.000;3. Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp; 551.000 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Demikian dijatunkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis , tanggal 24Oktober 2013 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 .H,oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.
Register : 19-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1995/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 Nopember 2017 — P DAN T
13 — 1
13 — 1
Nafkah seorang anak bernama Muhammad Ariful Yaqin Hidayat bin Rodhi (umur 5 tahun) setiap bulan sejumlah Rp 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ; 3. Menolak gugatan penggugat untuk selainnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2438_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Islam, dan sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV: 349sebagai berikut :atibslios 5 lgtle oy Sl are eli dyea y CHS (5 Stine Aaa yArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalamthalak raji, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuaidengan batasbatas kewajaran apabila diperhitungkan selama 3 (tiga) bulansebesar Rp.6.00.000
Register : 25-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bertaqwaMenimbang, bahwa sesuai dengan kesepakatan pemohon dantermohon pemohon juga sanggup memberikan nafkah untuk 1 orang anakbernama Rayhan Rosidi umur 4 tahun maka majelis berpendapat olehkarena anak tersebut belum mandiri atau belum berumur 21 tahun, makasesuai dengan Pasal 41 huruf b Undang undang No 1 tahun 1974 joPasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikankesanggupan pemohon Maka majelis menghukum pemohon membayarbiaya pemeliharaan anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp. 6.00.000
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Tulus Caisario Yehezkiel
Tergugat:
Sdri. LIVIA ARINI MAHARANI
102 — 40
Tulus Caisario Yehezkiel
Tergugat:
Sdri. LIVIA ARINI MAHARANI
102 — 40
Bahwa saksi sudah melakukan penagihan terhadap Tergugattetapi tidak dibayar dengan jumlah Rp. 1.600.000 ( satu juta enamratus ribu rupiah ) Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulandengan sewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat New Xenia3. 1(satu ) unit Toyota kijan Innova sewa 4 (empat ) haria Rp. 350.000 jumlah Rp. 6.00.000 (enam ratus riburupiah )4. 1 (satu ) unit mobil Toyota kijang Innava (solar
saksi tahu tergugat belum bayarsewa pada Penggugat Bahwa Penggugat sewa mobil pada saksi tepat pada waktunya selalubayar tidak pernah ninggak Bahwa Tergugat pernah janji bayar sewa mobil yang di Sewa olehTergugat pada Penggugat Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulan dengansewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupih )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat New Xenia3. 1(satu ) unit Toyota kijan Innova sewa 4 (empat ) haria Rp. 350.000 jumlah Rp. 6.00.000
Register : 11-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 101/Pdt.G/2023/PA.Pbr Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
- Menghukum Tergugat (Andre Dwi Nugroho bin Mulyono) untuk memberi nafkah 1 orang anak sebesar Rp. 6.00.000 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan Kesehatan dengan tambahan 10 % setiap tahun.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.00.000 x3 =1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah)3.
Nafkah anak setelah perceraian sampai anakberumur 21 tahun yang setiapbulannya 1/3 gaji dariPemohon sejumlah Rp. 800. 000, ( delapan ratus riburupiah ).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya mengakui rekonpensi Penggugat tersebut, dengan menyatakanTergugat hanya sanggup membayar nafkah iddah kepada Penggugat sesuaikondisi dan kemampuan Tergugat sebagai kuli bangunan seluruhnya sejumlahRp. 2.00. 000,x3 = Rp. 6.00.000(enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuknafkah anak
Islampasal 149 huruf (b);Menimbang, bahwa ketentuan dalam kitab AlMuahadzab Juz II halaman 176yang berbunyi sebagai berikut:Br51 4S adaily Sul Lg Usy lize, Wb Jgsal ae aiil pol glb lal.artinya: Apabila Ssuami menceraikan istrinya sesudah berhubungan suami istri(bada dhukul) dengan talak raji, maka istri berhak mendapatkan tempat tinggaldan nafkah semasa iddah dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makatuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai tuntutan nafkah iddah sejumlah Rp.6.00.000
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
, pasal 149 (d), pasal 156huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuaidengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177 yangberbunyi :oI aaai OVI WLS UzigArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya . maka tuntutan Termohon mengenai nafkah 2 anak harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kesanggupan Pemohont, kelayakan dan standarhidup minimal serta demi kepentingan anak tersebut maka ditetapkannafkah anak yang harus dibayar Pemohon Rp. 6.00.000
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Bjm Tanggal 19 Maret 2019 — PEMBANDING vs TERBANDING
54 — 29
54 — 29
Menghukum kepada Tergugat RekonpensI untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 2.1 Uang Iddah sebesar Rp. 6.00.000,- (enam juta rupiah); 2.2 Uang mutah sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah);Poin 2.1 dan 2.2 harus dibayar sebelum sidang ikrar talak;3.
l untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1 Uang Iddah sebesar Rp. 6.00.000, (enam juta rupiah);2.2 Uang mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);Poin 2.1 dan 2.2 harus dibayar sebelum sidang ikrar talak;3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 17 Juli 2018 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Menetapkan nafkah iddah sejumlah Rp. 2.00.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan, sehingga berjumlah Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi / Penggugat rekonvensi) sebelum ikrar thalak dijatuhkan di depan persidangan Pengadilan Agama Muara Enim;6.
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
inginterjadi perzinahan;B ahwa saya sudah siap menikahi anak Pemohon bernama Anak PemohonHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Pkcdan akan menjadi suami yang baik bagi anak Pemohon;B ahwa tidak ada paksaan untuk menikahi anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;B ahwa keluarga saya tidak ada yang keberatan atas keinginan saya untukmenikah dengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon;B ahwa saya bekerja sebagai petani sawit dan mengurus kebun sawit orangtua saya dengan penghasilan Rp.6.00.000
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Nafkah selama masa iddah sebanyak Rp.250.000,- x 3 bulan = Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );2.3.Nafkah yang akan datang untuk dua orang kepada Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp 6.00.000,- perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
Nafkah selama masa iddah sebanyak Rp.250.000, x 3 bulan = Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );2.3.Nafkah yang akan datang untuk dua orang kepada Penggugat Rekonvensiminimal sejumlah Rp 6.00.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
- Kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp. 8.000.000,- ( delapan juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp 3.000.000 ( lima juta rupiah);
- Nafkah iddah sebesar Rp 3. 000.000,00 ( tiga juta rupiah);
- Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampai dewasa) setiap bulan sebesar Rp 6.00.000
Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampaidewasa) setiap bulan sebesar Rp 6.00.000, ( enam ratus riburupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya;3.
Register : 19-10-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 395/pid.b/2007/pn.bta Tanggal 21 Nopember 2007 — - SARKOMI BIN H.MUROD
63 — 9
63 — 9
sekitar 300 batang, pohon durian% ng dan pohon karet sekitar 450 batang, sehingga ditaksir mengalamiian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)..ZON L Bin NANG ATEK, kebunnya terbakar dengan luas sekitar 2 ha yangi atas pohon karet sekitar 350 batang dan ditaksir mengalami kerugianRo. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).M Bin SEMAN, kebunnya terbakar dengan luas sekitar 2 ha yang terdiripohon karet sekitar 200 batang, pohon jeruk sekitar 500 batang, sehinggaami kerugian ditaksir Rp. 6.00.000
IZON L Bin NANG ATEK, kebunnya terbakar dengan luas sekitar 2 ha yangrdiri atas pohon karet sekitar 350 batang dan ditaksir mengalami kerugianch itar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).BRAHIM Bin SEMAN, kebunnya terbakar dengan luas sekitar 2 ha yang terdirii pohon karet sekitar 200 batang, pohon jeruk sekitar 500 batang, sehingganengalami kerugian ditaksir Rp. 6.00.000, (enam juta rupiah).sampai sekarang para saksi korban belum menerima ganti rugi dari terdakwarenakan tidak sesuai
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
35 — 3
35 — 3
Bantuan biaya melahirkan = Rp. 6.00.000.-e. Nafkah anak hingga dewasa / mampu mandiri setiap bulan berupa uang sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan setiap tahun ditambah sepuluh persen (10 %), selama anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi ;3.
afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid19860449rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid12141904charrsid1214190400.000,rtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid12141904charrsid1986044par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid198 6044hichaf0dbchaf0loch0 d.tabrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid1986044Bantuan biaya melahirkantab tab = Rp. 6.00.000
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 438 / Pid.B / 2013 / PN. Bgl Tanggal 27 Nopember 2013 — AINUL YAKIN bin PARAN
19 — 2
19 — 2
untuk menjual kalung tersebut kepada seseorang yang ada di pasarPandaan dan laku seharga Rp.1.500.000, sedangkan HP nya telah dijual oleh terdakwa kepadasaksi Darmaji laku seharga Rp.75.000, dan uang hasil penjualan HP merk Nokia dan sebuahkalung beserta liontin milik saksi Soleh tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untukmembayar hutangnya serta untuk keperluan terdakwa sendiri, Bahwa benar akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi SOLEH mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp.6.00.000