36/G.TUN/20016/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 36/G.TUN/2006/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : PT. RAHIM, yang berkedudukan di Jalan Andi Tanjong Nomor 53 KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkanAkta Pendirian PT.

RIDWAN, Msi, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gelora Massa No. 57Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2006 dan Surat Izin Insidentil Nomor 36/SII/TUN/2006/P.TUN.Mks tanggal 30 Agustus 2006; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 36/PEN.K/G.TUN/2006/P.TUN.Mks tanggal 3 Agustus 2006tentang penunjukan Majelis Hakim yang

memeriksa dan memutus perkaratersebut;telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 36/PEN.H/G.TUN/2006/P.TUN.

Mks tanggal 4Agustus 2006 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 36/PEN.H/G.TUN/2006/P.TUN.

RIDWAN, MSiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2006 yang pada pokoknyabermohon untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalam perkaraNomor 36/G.TUN/2006/P.TUN.Mks guna membela hakhaknya sebagaiPemenang Pelelangan Pembangunan Gedung Paviliun II 517 M2 BP.RSUDLamaddukkelleng Sengkang Kabupaten Wajo obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor : 36/G.TUN/2006/P.TUN.Mks tanggal 6September 2006 sesuai dengan ketentuan pasal 83

46/G.TUN/2005/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. Hj. ST. RAHMAWATI, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan A.P. PettaraniNo. 9 Makassar;2. Drs.

Pettarani No. 29Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2005;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGATINTERVENSI Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah mambaca:1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 23Juni 2005 Nomor : 46/PEN.K/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 27 Juni 2005 Nomor : 46

/PEN.H/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 04 Juli 2005 Nomor : 46/PEN.H/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang Terbuka Untuk Umum;Putusan Sela tanggal 26 Oktober 2005 Nomor : 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketa ini;Telah mengadakan pemeriksaan setempat/lokasi obyek sengketa padatanggal 26 Oktober

2005;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dantelah pula mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 20 Juni 2005 dibawah register Nomor : 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 14 Juli 2005,mengenai obyek sengketa berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik

ASMAUN ABBAS, SH, SUDIRMAN, SH, ST.RUWAEDAH, SH, KRIYA AMANSYAH, SH dan HERMAN, SH Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum ASMAUNABBAS & Associates berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober2005 yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak Intervensidalam perkara Nomor 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks guna membelahakhaknya sebagai pemegang dan pemilik sertifikat obyek sengekta;15Menimbang, bahwa permohonan tersebut telah ditanggapi oleh pihakPenggugat dan Tergugat yang

65/G.TUN/2009/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 65/G.TUN/2009/P.TUN.Mks.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :BASRI BIN SYAMSU, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bainaa RT/RW000/000/, Desa/Kelurahan Bainaa, Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, yangdalam

WahidHasyim Nomor 169, RT/RW. 002/001, KelurahanSungguminasa Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IlINTERVENSI,;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 13 Oktober 2009, Nomor : 65/PEN.K/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Makassar

, tanggal 13 Oktober 2009 Nomor : 65/PEN.H/2G.TUN/ 2009/P.TUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan yang tertutupuntuk umum ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Makassar, tanggal 10 November 2009, Nomor : 65/PEN.H/G.TUN/ 2009/P.TUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untukTelah membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal O1 Pebruari 2010, Nomor : 65/PEN.P/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangbaru untuk

suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketaTelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh paraTelah mendengar keterangan para pihak yang bersengketadipersidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2009 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegaraMakassaf........ccccccccee kehalaman 3Makassar pada tanggal 29 September 2009 dibawah register Nomor : 65/G.TUN

04/G.TUN/2005/PTUN-BDG

PUTUSANNomor : 04/G.TUN/2005/PTUN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negarapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung diJalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraDrs.

bahwa Surat Keputusan tersebut telahmemenuhi ketentuan sebagai Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang telah dit etapkan dalam pasal 1 ayat 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, oleh karenanya menjadi wewenang dari37Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memeriksa danmengadilinyaMenimbang, bahwa Penggugat mendaftarkan gugatannya danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtanggal 13 Januari 2005 dan telah diperbaiki pada tanggal 3Februari 2005 dibawah Register Nomor : 04/G.TUN

wenang wenang :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakdapat membuktikan dalil dalil dalam gugatannya, maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya; Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 67 ayat 2, 3dan 4 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara juncto Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tersebut,Majelis Hakim pada tanggal 24 Februari 2005 telah mengeluarkanPenetapan Nomor : 04/G.TUN

terhadap pelaksanaan SuratKeputusan objek sengketa a quo, dalam pertimbangan salah satunyadalam rangka memberikan keseimbangan antara perlindunganterhadap kepentingan individu (Penggugat) dan kepentingan umum(Tergugat), yang bersifat sementara. yang berarti sewaktu waktudapat dicabut kembali apabila ada bukti bukti menunjukkansebaliknya ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat bukti buktipara pihak dan berkeyakinan bahwa gugatan Penggugat harusditolak seluruhnya maka terhadap Penetapan Nomor04/G.TUN

/2005/PTUN Bdg tanggal 24 Februari 2005Tentang Penangguhan Pelaksanaan Surat Keputusanobjek sengketa aquo haruslah dicabut dandinyatakan tidak berkekuatan hukum lagi sebagaimanadikeluarkannya Penetapan Nomor : 04/G.TUN/2005/PTUN Bdg, tanggal2 Mei 2005 ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak seluruhnya, maka Surat Keputusan objek sengketa aquoharuslah dinyatakan sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa pihak Penggugat adalah pihak yang kalahdalam perkara ini, maka kepadanya dibebankan

68/G.TUN/2010/P.TUN.Mks.

P U T U S A NNomor: 68/G.TUN/2010/P.TUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe eee Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketaantara : ++ 2 ee eee ee ee ee ee ee ee ee eeH. A.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor68/ PEN.K/G.TUN/2010/PTUN.Mks tanggal 29 Nopember 2010tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkaraTEPSODUT f+ +s sees seme seme = ses Se See Sse Ss ees ome = oe2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/ PEN.H/G.TUN/20 10/PTUN. Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUM, 22 ee eee ree er ee ee ee eee eee eee eee3.Penetapan.. ...........+43.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/ PEN.H/G.TUN/20 10/PTUN. Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUN 22 eee re eee ee eee eee eee eee eee eee eeweere Telah membaca surat gugatanPEAQGUGEE

61/G.TUN/2009/PTUN.Mks

73/G.TUN/2005/PTUN- BDG

P U T US A NNomor : 73/G.TUN/2005/PTUN BDGDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, jalan Diponegoro, Nomor 34, Bandung,dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;1.

03/ G.TUN/ 2012/ PTUN. MDO

40/G.TUN/2010/PTUN.Mks

PUTUS AN Nomor : 40/G.TUN/2010/PTUN.Mks.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :1. Hj. NILAWATI AMIN, S.E, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Karyawan BUMN (Bank BTN) CabangMakassar, bertempat tinggal di Jalan Bumi 18 Blok A.15Nomor 6 BPH, Kota Makassar ;2. H. A.

Konflik danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar; Kelimanyamemilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Makassar, JalanA.P.Pettarani Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggalNomor: 1486/SK.600.1473.71/IX/ 2010, tanggal 29 September 2010,yang selanjutnya disebutsebagai TER AT;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juli2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 40/G.TUN

/2010/P.TUN.Mks, tanggal26 Juli 2010 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 40/PEN.K/G.TUN/2010/P.TUN.Mks, tanggal 03Agustus 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkaratersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, Nomor : 40/PEN.H/G.TUN/2010/P.TUN.Mks, tanggal 03 Agustus 2010, tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha

Negara Makassar, Nomor : 40/PEN.H/G.TUN/2010/P.TUN.Mks, tanggal 30 Agustus 2010, tentang hari sidang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutpaut dengan sengketaTelah mendengar keterangan para pihak yang bersengketadipersidangan 5Telah...........00 ke halaman 3Telah mengadakan pemeriksaan setempat di lokasi obyeksengketa pada hari Jum/at, tanggal 03 Desember 2010 ;Telah pula mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak Para Penggugat ten eenenenennesTENTANG DUDUKNYA PERKARA

: Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juli 2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada tanggal 26 Juli 2010 dengan registerPerkara Nomor : 40/G.TUN/2010/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal30 Agustus 2010, yang isinya menerangkan sebagai berikut ;berikut :1 Bahwa dalam gugatan Para Penggugat yang menjadi objek gugatanadalah Keputusan Tergugat berupa peralihan hak/balik nama SertifikatHak Milik Nomor: 20215/Parangloe tanggal

50/G.TUN/2009/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 50/G.TUN/2009/P.TUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :BOMBONG BINTI DEYA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Pulau Sanane Timur, Kelurahan Mattaro Adae,Kecamatan Liukang, Tupabbiring, Kabupaten Pangkep ;Dalam

AKBARR, SH. & ASSOCIATES di Jalan Gunung Bawakaraeng Nomor 144Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 05 September 2009,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI2 ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan .PengadilanTata Usaha Negara Makassar dibawah Register Nomor : 50/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tanggal13 Juli 2009;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 22 Juli 2009,

Nomor : 50/PEN.K/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 23 Juli 2009, Nomor : 50/PEN.H/G.TUN/2009/ P.TUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan tertutup untuk umum ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 12 Agustus 2009, Nomor : 50/PEN.H/G.TUN/ 2009/P.TUN.Mks, tentang HariSidang (Pembacaan Gugatan

mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa dipersidangan ;Telah mengadakan pemeriksaan setempat dilokasi obyek sengketa pada hari Jumat.tanggal 20 November 2009 ;Telah pula mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2009, telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 13 Juli 2009 dibawah register Perkara Nornor : 50/G.TUN

PALIPerincian biaya perkara Nomor : 50/G.TUN/2009/P.TUN.Mks : 1. Biaya Materai Rp. 18.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya panggilan Rp. 140.000,4, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat/lokasi Rp. 2.200.000,Jum lah Rp. 2.383.000,(dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),

45/G.TUN/2011/PTUN.Mdo

Tanggal 30 November 2011 Tentang Haridan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 45/Pen.HS/2011/PTUN.Mdo Tanggal 4 Januari 2012 Tentang Hari dan TanggalPersidangan;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 45/G.TUN/2011/PTUN.

Mdo, sementaradiproses di Pengadilan Negeri Manado, Meike Koagow, YoanOroh, SE, Michael Oroh, SE dan Yolanda Oroh, Sth sebagaiTergugat , Il, Ill dan IV dalam perkara Perdata No. 115 tersebutmengajukan Gugatan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaManado pada Pengadilan Tata Usaha Negara Manado dalamperkara no. 19/G.TUN/2005/P.TUN.

Mdo tersebut, telah berkekuatan hukum tetappada tanggal 10 Mei 2006 karena para pihak tidak mengajukan upayahukum banding ;Dan dalam perkara Pengadilan Tata Usaha Negara No. 19/G.TUN/2005/P. TUN.

Sam Ratulangi X No. 12Manado adalah milik yang sah dari Juan Leroy Bernardino Orohdan putusan Pengadilan Negeri Manado tersebut telahberkekuatan hukum tetap dan berdasarkan putusan PengadilanTata Usaha Negara tanggal 28 Desember 2005 perkara No. 19/G.TUN/2005/P.TUN Mdo Jo putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makasar tanggal 14 Agustus 2006 No. 37/B.TUN/2006/PT.

MAKALEWPERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 45/G.TUN/2011/PTUN.Mdo1. Pendapatan Negara Bukan Pajak : Rp.30.000,2. Panggilan : Rp. 320.000,3. Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000,4. Meterai : Rp. 12.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,J UMLAH Rp. 1.867.000.TERBILANG :Satu Juta Delapan Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah 33

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat mengenai Pencabutan Gugatan Perkara Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo tanggal 25 Januari 2012 ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo tanggal 25 Januari 2012 dari register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Manado ;- Menghukun Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 71.000,- (tujuh puluh satu ribu rupiah).

07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo

PENETAPAN Perkara Nomor : 07/G.TUN/2012/PTUN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus serta menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, yang dilaksanakan digedung Pengadilan tersebut telah menetapkan dalam sengketa antara :NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNama JabatanTempat KedudukanRODRIGO F.

PP/2012/PTUN.Mdo tertanggal 27 Januari2012 tentang Penentuan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;3 Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 14 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Manado pada tanggal 25 Januari 2012 dengan register perkara Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Rektor Universitas Sam Ratulangi Manado Nomor 2316

/Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaterhadap Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tertanggal 14 Pebruari 2012 MajelisHakim menyatakan mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo tanggal 25 Januari 2012 dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara untuk mencoret perkara Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo dari register perkara danmenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar

penetapan ini ;Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Pasal 76 ayat 1 dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Penggugat mengenai Pencabutan Gugatan Perkara Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo tanggal 25 Januari 2012 ;e Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 07/G.TUN/2012/PTUN.Mdo tanggal 25 Januari 2012 dari register perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraManado ;e Menghukun Penggugat

Hakim Ketua Majelis, GERHATSUDIONO, SH dan JUSAK SINDAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan ini dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 21Pebruari 2012 dengan dibantu OKTOFIEN MAKALEW, SH, selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd materai+ttdGERHAT SUDIONO, SH MUHAMAD ILHAM LUBIS, SHTtdJUSAK SINDAR, SHPANITERA PENGGANTI,TtdOKTOFIEN MAKALEW, SHPerincian Biaya Perkara Nomor 07/G.TUN

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : HAJJAH SALEHA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 66/G.TUN/2000/PTUN-Mks, tanggal 12 Mei 2001 ;

Bahwa dengan alat bukti baru yang diberi kode PK. 1dan lampirannya' terungkap bahwa dalam perkaraputusan Nomor 66/G.TUN/2000/ PTUN.Mksterdapatsuatu. KEBOHONGAN ATAU TIPU MUSLIHAT dimana basilpenyelidikan/penyidikan POLRESTA MAKASSAR TIMUR.Didapatkan bukti bahwa INCE KUMALA telah meninggaldunia pada tahun 1957 dan ahli' waris yang terakhirdiketahui adalah DEWI BINTI ABD.

HK, yang berartipula Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PerkaraNomor 66/G.TUN/2000/PTUN.Mks Jo. Penetapan Nomor66/PEN.EKS/G.TUN/ 2000/PTUN.Mks Jo.

Putusan BadanPertanahan Nasional Nomor : 05/Pbt/BPN 73/2009tanggal 23 Juni 2009 adalah CACAT YURIDIS' secarahukum BATAL DENGAN SENDIRINYA dan sesuai ProsedurHukum Putusan Perkara Nomor66/G.TUN/2000.P.TUN/Mks harus DIBATALKAN ;ALASANALASAN ADANYA PUTUSAN TERHADAP SUATU KEKHILAFANHAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA ;Bahwa = suatu Permohonan Peninjauan Kembali dapatdikabulkan dan putusan Perkara Nomor66/G.TUN/2000/PTUN.Mks harus~ dibatalkan karena CacatYuridis dengan alasan alasan sebagai berikut1

Nomor71 PK/TUN/2010Tergugat yang berakibat gugatan Penggugat INCE KUMALAyang diwakili Kuasa Hukumnya CHAIDIR HAMID, S.HKabur dan Tidak Jelas, yang mana berakibat pulaMajelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara iniNomor 66/G.TUN/2000/P.TUN.Mks terdapat kekhilafan dankekeliruan serta bernuansa KKN, dimana Tergugat BadanPertanahan Nasional Kota Makassar tidakmengajukan upaya hukum banding ;7.

Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas,Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili sertaMemutuskan Perkara Nomor : 66/G.TUN/2000/P.TUN.Mkstelah khilaf dan keliru dalam putusannya yangberakibat Putusan Perkara Nomor66/G.TUN/2000/P.TUN.Mks cacat yuridis karena berisiketerangan palsu, identitas palsudengan kata lain BATAL DENGAN SENDIRINYA dan harusdibatalkan sebagaimana undangundang dan hukum yangberlaku ;9.

M E N G A D I L I- Menerima secara formil permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 58/G.TUN /2010/PTUN.MKS, tanggal 10 Januari 2011 ; ------------------------ Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------

Benteng Selatan, KecamatanBenteng, Kabupaten Selayar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebutTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar No. 28/Pen/2011/PT.TUN.MKS tanggal 26 April2011 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara tersebut ditingkatbandingTelah membaca dan memperhatikan dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 58/G.TUN

/2010/P.TUN.MKS,yang dimohonkan banding beserta surat surat lain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMembaca dan memperhatikan berkas perkara Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor 58/G.TUN/2010/P.TUN.MKSxMenimbang, bahwa pada pokoknya dasar gugatanPenggugat/Terbanding adalah sebagai berikut Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah Surat KeputusanTergugat/Pembanding Bupati Kepulauan Selayar Nomor821.2/160/X/BKD/2010, tentang Pemberhentian Sdr.Muh.

yang berlaku ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilmasing masing pihak, Penggugat/Terbanding mengajukan bukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P29 sedangkanTergugat/Pembanding mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T 28 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding tidak mengajukansaksi sementara Tergugat/Pembanding mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu) SULAIMAN dan MAPPATANG ABU;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartelah memutuskan perkara Nomor 58/G.TUN

Pembanding mengajukan permohonanbanding pada tanggal 13 Januari 2011, sehingga dengan demikianpermohonan banding dari Tergugat /Pembanding tersebut diajukanmasih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam pasal 123ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, oleh karena itupermohonan banding Tergugat / Pembanding formil dinyatakan dapatGIteriIMG@ ere ec rr te er eesMenimbang, bahwa setelah majelis hakim banding mempelajarisecara seksama putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 58/G.TUN

Usaha NegaraTergugat/Pembanding harus dihukum membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini ; Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Undangundang Nomor 9 Tahun 2004dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI1516 Menerima secara formil permohonan banding dariTergugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 58/G.TUN

Setia Budi, sebelah Barat SD Setia Budi; - Fotocopy surat keterangan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY tanggal 25 Nopember 2013; - Fotocopy salinan putusan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; - Fotocopy salinan putusan Nomor 10/B.TUN/2007/PT.TUN SBY jo.

Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; - Fotocopy turunan putusan perkara perdata gugatan dari Pengadilan Negeri Gresik Nomor 15/PDT.G/2015/PN GSK tanggal 8 Maret 2016; - 1 lembar fotocopy surat Nomor : 21/DSP/02/2015 tanggal 12 Februari 2015 tentang pencabutan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Gsk tanggal 11 Februari 2015; - Fotocopy turunan putusan perkara gugatan dari Pengadilan Negeri Gresik Nomor 23/PDT.G/2014/PN GS tanggal 7 Juli 2014; - Fotocopy turunan putusan perkara gugatan dari Pengadilan

Gresik sesuai akta No. 301 tertanggal 30 September 1933; - Fotocopy akta jual beli bangunan rumah No. 2 tanggal 1 Oktober 1987; Dikembalikan kepada saksi WILLIAM GUNAWAN ; - Fotocopy surat keterangan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY tanggal 25 Nopember 2013; - Fotocopy salinan putusan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; - Fotocopy salinan putusan Nomor 10/B.TUN/2007/PT.TUN SBY jo.

Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; - Fotocopy turunan putusan perkara perdata gugatan dari Pengadilan Negeri Gresik Nomor 15/PDT.G/2015/PN GSK tanggal 8 Maret 2016; - 1 lembar fotocopy surat Nomor : 21 /DSP/02/2015 tanggal 12 Februari 2015 tentang pencabutan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Gsk tanggal 11 Februari 2015; - Fotocopy turunan putusan perkara gugatan dari Pengadilan Negeri Gresik Nomor 23/PDT.G/2014/PN GS tanggal 7 Juli 2014; - Fotocopy turunan putusan perkara gugatan dari Pengadilan

Setia Budi,sebelah Barat SD Setia Budi; Hal 2 dari 55 hal Putusan No. 10/Pid.B/2017/PN GskFotocopy surat keterangan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY tanggal25 Nopember 2013; Fotocopy salinan putusan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY%Fotocopy salinan putusan Nomor 10/B.TUN/2007/PT.TUN SBY jo.Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; Fotocopy turunan putusan perkara perdata gugatan dari PengadilanNegeri Gresik Nomor 15/PDT.G/2015/PN GSK tanggal 8 Maret 2016; 1 lembar fotocopy surat Nomor : 21/DSP/02/2015 tanggal 12 Februari2015

Gresik sesuaiakta No. 301 tertanggal 30 September 1933; Fotocopy akta jual beli bangunan rumah No. 2. tanggal 1 Oktober1987; Dikembalikan kepada saksi WILLIAM GUNAWAN 5Fotocopy surat keterangan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY tanggal25 Nopember 2013; Fotocopy salinan putusan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY%Fotocopy salinan putusan Nomor 10/B.TUN/2007/PT.TUN SBY jo.Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; Fotocopy turunan putusan perkara perdata gugatan dari PengadilanNegeri Gresik Nomor 15/PDT.G/2015/PN GSK tanggal

Gresik sesuaiakta No. 301 tertanggal 30 September 1933; Fotocopy akta jual beli bangunan rumah No. 2. tanggal 1 Oktober1987; Fotocopy surat keterangan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY tanggal25 Nopember 2013; Fotocopy salinan putusan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY;Fotocopy salinan putusan Nomor 10/B.TUN/2007/PT.TUN SBY jo.Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; Fotocopy turunan putusan perkara perdata gugatan dari PengadilanNegeri Gresik Nomor 15/PDT.G/2015/PN GSK tanggal 8 Maret 2016; 1 lembar fotocopy surat Nomor

Gresik sesuaiakta No. 301 tertanggal 30 September 1933; Fotocopy akta jual beli bangunan rumah No. 2. tanggal 1 Oktober1987; Karena disita dari saksi William Gunawan maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi WILLIAM GUNAWAN ; Fotocopy surat keterangan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY tanggal25 Nopember 2013; Fotocopy salinan putusan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY%Fotocopy salinan putusan Nomor 10/B.TUN/2007/PT.TUN SBY jo.Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; Fotocopy turunan putusan perkara

Setia Budi,sebelah Barat SD Setia Budi; Fotocopy surat keterangan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY tanggal25 Nopember 2013; Fotocopy salinan putusan Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; Fotocopy salinan putusan Nomor 10/B.TUN/2007/PT.TUN SBY jo.Nomor 17/G.TUN/2006/PTUN SBY; Hal 53 dari 55 hal Putusan No. 10/Pid.B/2017/PN Gsk Fotocopy turunan putusan perkara perdata gugatan dari PengadilanNegeri Gresik Nomor 15/PDT.G/2015/PN GSK tanggal 8 Maret 2016; 1 lembar fotocopy surat Nomor : 21/DSP/02/2015 tanggal 12

DALAM EKSEPSI :-Menerima Eksepsi Absolut dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O) ;-Menyatakan mencabut Penetapan No.03/G.TUN/2005/PTUN-Pbr. tertanggal 11 Pebruari 2005 tentang Penundaan Pelaksanaan objek sengketa ;- Memerintahkan

PUTUS ANPerkara No. 03/G.TUN/2005/PTUN Pbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara di Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam sengketa antaraPT. CALTEX PACIFIC INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehW.

Usaha NegaraPekanbaru) No.A.03/Pen.MH/2005/PTUNPbr tanggal Ol Pebruari 2005Tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memutus danmenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua MajelisNo.03/Pen.PP/2005/PTUNPbr tertanggal Ol Pebruari 2005 TentangPemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis No.03/Pen.HS/2005/PTUNPbr tertanggal 18 Pebruari 2005 Tentang Penetapan HariPersidangan tentang Penetapan Hari Sidang Terbuka Untuk Umum ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis No.03/G.TUN

GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEM;Bahwa apa yang telah Penggugat kemukakan didalamgugatannya No.22.pa.0105 tanggal 28 Januari 2005 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tanggal 28 Januari 2005 No.03/G.TUN/2005/PTUN Pbryang pada pokoknya gugatan terhadap Surat Tergugat No.561/TKPK/1880.A tanggal 20 Desember 2004 tentang Penetapan upah danhak hak normatif Sdr. L. Simanungkalit, SH. Periode Desember1995 s/d Nopember 2003 ;18Bahwa Perlu diketahui !

Periode Desember 1995 s/d Nopember 2003(Vide Bukti P1 = T12 = T.II.Int 1) ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim melaksanakanpemeriksaan terhadap Pokok Sengketa dipersidangan yang terbuka untukumum terlebih dahulu telah diadakan Pemeriksaan Persiapan tertanggal11 Pebruari 2005 yang telah diperbaiki pada tanggal 18 Pebruari 2005yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru dengan Register No.03/G.TUN/2005/PTUNPbr.

GUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEM;Bahwa apa yang telah Penggugat kemukakan didalam gugatannyaNo.22.pa.0105 tanggal 28 Januari 2005 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tanggal 28Januari 2005 No.03/G.TUN/2005/PTUNPbr yang pada pokoknya gugatanterhadap Surat Tergugat No.561/TK PK/1880.A tanggal 20 Desember2004 tentang Penetapan upah = dan hakhak normatif Sdr. L.Simanungkalit, SH. Periode Desember 1995 s/d Nopember 2003 ;Bahwa Perlu diketahui !

04/G.TUN/2012/PTUN.MDO

No. 04/G.TUN/2012/PTUN MDO.. 73. AGUS SALIM, S.H., M.H.;4. JEANNE M. DUMAIS, S.H.;5. RIANALD CHRISTOFEL MOUW, S.H.;6. DEWI SEKAR ARUM, S.H.;7.

No. 04/G.TUN/2012/PTUN MDO.. 114.

No. 04/G.TUN/2012/PTUN MDO.. 126.

No. 04/G.TUN/2012/PTUN MDO.. 1411.

No. 04/G.TUN/2012/PTUN MDO.. 1615.

28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo

No.28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.Halaman 107.

No.28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.Halaman 1212.

No.28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.Halaman 252.

No.28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.Halaman 276.

No.28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.Halaman 5 8 2.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 30/G.TUN/2012/PTUN Mks., tanggal 01 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Perkara Nomor:38/B/2013/ PT.TUN.Mks, tanggal 17 April 2013 tentangHal 3 dari 16 hal Put No.38/B/2013/PT TUN Mks.Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa tersebut; 2 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 30/G.TUN / 2012/PTUN.Mks. , tanggal O01 November 2012 ;3 Berkas perkara banding yang di dalamnya berisi kelengkapansuratsurat yang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundelA dan B serta suratsurat lain yang berhubungan dengansengketa ini ; TENTANG DUDUK PERKARA

Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 30/G.TUN/2012/PTUN.Mks., tanggal01 November 2012 dalam sengketa kedua belah pihak, yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENGADILI:DALAM EKSEPSIe Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;2 Menghukum Penggugat membayar biaya sebesar Rp.2.882.000,(Dua juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) ;Menimbang

Bau Salmah ; 5 Bahwa menurut putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 05/G.TUN/2005/PTUN Mks jo. putusan Nomor : 14/BDG.TUN/2006/PTTUN Mks jo.

Bau Salmah ( In casu Penggugat ), telah dibatalkan denganputusan Nomor : 05/G.TUN/2005 / PTUN Mks., tanggal 19September 2005, dalam perkara antara Pr. Sada Hanafi aliasDaeng Sada sebagai Penggugat melawan Kepala KantorPertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat ( Bukti T II INT 1 ),jis putusan Nomor : 14/BDG.TUN/2006/PT TUN Mks., tanggal18 April 2006 ( Bukti T II INT 2 ) dan putusan Nomor : 256/K/TUN/2006 Tanggal 20 Pebruari 2008 ( Bukti T II INT 3 );e Bahwa H. Djamaluddin dan Hj.

Lariang Bangi, SuratUkur Nomor : 00125/2002 tidak ikut terlibat sebagai pihak dalamperkara Nomor : 05/G.TUN/2005/PTUN Mks., tersebut walaupunkepada mereka telah dipanggil secara patut oleh Pengadilan.;e Bahwa berdasar asas Erga Omnes, putusan Pengadilan TataUsaha Negara yang berkekuatan hukum tetap, akan mengikatsiapa saja (mengikat secara umum) in casu termasuk H.Djamaluddin dan Hj.Bau Salmah meskipun yang bersangkutantidak ikut sebagai pihak dalam perkara tersebut.

61/G.TUN/2011/PTUN.JPR

Putusan No. 61/G.TUN/2011/PTUN.JPR2 (dua) atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara ;.

Djiito,MM. , dengan Putusan Nomor46/G.TUN/2011/PTUNJPR, tanggal 31 Oktober2010 ; Pasangan Fredrik Sokoy, S.sos M.sos dan Ir.La Ahmady, MT., dengan Putusan Nomor47/G.TUN/2011/PTUNJPR, Tanggal 2 November2011 ; Pasangan Mozes Kallem, SH., dan H. BustomiEka Prayitno, SE., dengan Putusan Nomor49/G.TUN/2011/PTUNJPR, Tanggal 31 Oktober2011 ; Pasangan Siska Yoku, SH., dan BaharudinHal. 9 dari 44 Hal.

Putusan No. 61/G.TUN/2011/PTUN.JPR10Farawowan, dengan Putusan Nomor50/G.TUN/2011/PTUNJPR, Tanggal 8 November2011 ; Pasangan Korneles Yanuaring dan MulyonoMaksum, dengan Putusan Nomor51/G.TUN/2011/PTUNJPR, Tanggal 7 November2011 ;9.

Putusan No. 61/G.TUN/2011/PTUN.JPR146.

Bukti T8Salinan Putusan Nomor 48/G.TUN/2011/PTUNJPRTanggal 8 November 2011.