Ditemukan 444 data
84 — 26
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Damai Kota, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Jengan Danum. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknyasuami Istri dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat memiliki hubungan dengan wanita yangbernama Uci.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Damai Kota, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Jengan Danum. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat memiliki hubungan dengan wanita yangbernama Uci.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Damai Kota, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diKampung Jengan Danum. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknya suami istridan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita yang bernama Uci.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
HENDRI anak dari SAMSIUS
53 — 13
Jengan Danum RT 006 Kec. Damai Kab.Kutai Barat;7. Agama : Katholik;8.
Terdakwa jawab DIRUMAH JENGAN DANUM kemudianLUPEK meminta untuk Terdakwa menunggu dirumah karena LUPEK maudatang kerumah tak lama kemudian LUPEK datang dan mengobrol denganTerdakwa HEN KAMU MAU PAKE NGGAK, TAPI NANTI KAMU BANTUAKU UNTUK MENJUALKAN BARANG AKU TERIMA SATU JUTA TUJUHRATUS RIBU RUPIAH, KAMU JUAL BERAPA SAJA TERSERAH SISANYAUNTUK KAMU Terdakwa awalnya menolak namun dikarenakan tidak enakkalau LUPEK adalah saudara maka Terdakwa jawab BISA AJA kemudianLUPEK membawa Terdakwa ke Barong Tongkok
Terdakwa jawab DIRUMAH JENGAN DANUM kemudianLUPEK meminta untuk Terdakwa menunggu dirumah karena LUPEK maudatang kerumah tak lama kemudian LUPEK datang dan mengobrol denganTerdakwa HEN KAMU MAU PAKE NGGAK, TAPI NANTI KAMU BANTUHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN SdwAKU UNTUK MENJUALKAN BARANG AKU TERIMA SATU JUTA TUJUHRATUS RIBU RUPIAH, KAMU JUAL BERAPA SAJA TERSERAH SISANYAUNTUK KAMU Terdakwa awalnya menolak namun dikarenakan tidak enakkalau LUPEK adalah saudara maka Terdakwa jawab
Terdakwa jawab DIRUMAH JENGAN DANUM kemudian LUPEK meminta untuk Terdakwa menunggu dirumah karena LUPEKmau datang kerumah tak lama kemudian LUPEK datang dan mengobroldengan Terdakwa HEN KAMU MAU PAKE NGAK, TAPI NANTI KAMU BANTUAKU UNTUK MENJUALKAN BARANG AKU TERIMA SATU JUTA TUJUHRATUS RIBU RUPIAH, KAMU JUAL BERAPA SAJA TERSERAH SISANYAUNTUK KAMU Terdakwa awalnya menolak namun dikarenakan tidak enakkalau LUPEK adalah saudara maka Terdakwa jawab BISA AJA kemudianLUPEK membawa Terdakwa ke Barong Tongkok
Terdakwajawab DIRUMAH JENGAN DANUM kemudian LUPEK meminta untukTerdakwa menunggu dirumah karena LUPEK mau datang kerumah tak lamakemudian LUPEK datang dan mengobrol dengan Terdakwa HEN KAMU MAUPAKE NGAK, TAPI NANTI KAMU BANTU AKU UNTUK MENJUALKANBARANG AKU TERIMA SATU JUTA TUJUH RATUS RIBU RUPIAH, KAMUJUAL BERAPA SAJA TERSERAH SISANYA UNTUK KAMU Terdakwaawalnya menolak namun dikarenakan tidak enak kalau LUPEK adalah saudaramaka Terdakwa jawab BISA AJA kemudian LUPEK membawa Terdakwa keBarong Tongkok
8 — 0
Tergugat karena saksi adalah istri sah yang telahpoke Jengan Tergugatbertempat tigo rie DN @ alah dikaruniai 2 Bahwa sak ergugat rukundan harmopis Almonis, karenasering berg flak menafkahiPenggugat;gkaran tersebutPenggugat daria igat APM t tin gal slama kurang lebih + Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.
32 — 9
PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:BE, tempat dan tanggal lahir Jengan Danum, 27 April 1981,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman (i 3Ren = Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon ;danEe, tempat dan tanggal lahir Muara Pahu, 18 Desember1992,
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap di muka sidang (in person);Bahwa dalam persidangan para Pemohon menyatakan tetapmempertahankan isi permohonan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Asli Surat Pernyataan Cerai Nomor 51/KCJD/V/2019 yang dikeluarkan oleh Lembaga Adat Kampung Jengan Danum.
20 — 17
Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.MwBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah .menikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 11Januari 1985 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni:Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama xxxxxxxxxxxxxx Jengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00;Bahwa yang menikahkan adalah xxxxxxxxxxxxxx sedangan yang menjadisaksi
ternyata sampai dengan pengumuman tersebutberakhir, tidak ada pihakpihak yang keberatan dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Januari 1985 diKampung Tomu, Distrik Tomu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama xxxxxxxxxxxxx Jengan
14 — 0
Putusan No. 1538/Pdt.G/2019/PA.Mr.tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh sebab itu perkara a quo dapat diputus Penggugatmengajukan bp sumpah danketerangan S Jengan yanglainnya se uhi syarat sebagaimalakSISAaKSi rgebut tet Perdata, olbahwa akibatnya antaraselama 3 bulan ; bahwa Majelis Hakim sudah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina
12 — 9
adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan tanggal 7September 1979 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlYANG DErnarmMa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Jengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 15.000,00;Bahwa yang menjadi munakih (yang menikahkan) dalam perkawinanPara Pemohon adalah xxxxxxxxxxxxxxxx sedangkan
2016/PA.MwHukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam makasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggaltanggal 7 September 1979 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama %X0OOODOOOXXKXXXXAXXXXKXxxxx Jengan
27 — 5
secara kimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil adalahbenar mengandung Metamfetamina (positif Metamfetamina) yang terdaftar dalam GolonganI (satu) Nomor Urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada Hari sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 17.00 wib saatterdakwa masuk ke rumah Aci dengan tujuan membeli sabusabu, kemudian setelah berada didalam rumah Aci terdakwa bertemu jengan
secara kimia forensic terhadapbarang bukti dengan hasil adalah benar mengandung Metamfetamina (positif Metamfetamina)yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Sebelumnya pada Hari sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 17.00 wib saatterdakwa masuk ke rumah Aci dengan tujuan membeli sabusabu, kemudian setelah berada didalam rumah Aci terdakwa bertemu jengan
1.SARONSYAH
2.RUSTAM
3.KOHEN YUNUS
4.AGUS EKO
Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAMAI
2.HARIMANSYAH
3.PT. TRUBAINDO COAL MINING , BANPU
71 — 19
Damai, TempatTanggal Lahir : Jengan Danum, 31101970 (47 Tahun),Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama: Kristen, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PT.
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dangan ream dar patut untukmenghadapdi persidangan, tidak hadir:Mengabu can qugatan Penggugat jengan verstek: hike tala sat bain sughro Tera 2= "hj senatin Tembilahan Hulu, Kantor =nan, dar : Rar ear Aa ental i Baal & ombere gin checgin tetcignl 17 Ramadhan 1438 H, let kaent YEN 1 aaa sebagai Hakim Ketua Majols ore Pan DERMAWAN, wypee
38 — 9
./2014/PN.Bdg tentang hari.rersidangan :. surat Pencabutan perkara No.I07/Pdt.G/2014/PN.Bdg dari Penggugat Tertanggai 2Maret 2014 yang isinya bahua antara Penggugat dengan Tergugat sudah Jiselesaikansecara baikbaik dengan kekeluargaan sehingga diantara Penggugat jengan Tergugatticlak ada masalah lagi :Menimbang. bahua pencabutan perkara gugatan perkaraNomorI: 1 1" Pdi.G'2014/PN.Bdg telah eukup beralasan dan berdasarkan hukum . maka majciisdapat menerima dan mengabulkan pencabutan tersebut;T *r Pdi.G
21 — 8
nafkah, secre layak kepada Panggugatarea Tergugat rinlis bekerja / tidak punya pekeraan tetap: katara Tega tb a arssf i Thies tS de Pees (il a icediinkaanakan, beat vga Kelaangan Torq tik dapat cengar eeeeetUids edhe se Sick Seeieds et ci eelpereatiahan cerpatengiares kan aren Tergugt kak mau puny anak perempuan dantara Trqge al ehh uy phan Wa 1 F tahun 980 yang tlah dit ah ur Teegugat tak hair dan tak pula manyurun orang inn sebagai wail ata a dikehondaki leh pasa & a2 aya (1) dan un anigUndarig Jengan
72 — 6
Beli'ttang II.OKU Timurrterhadtan saxkxikxkorbanxseksi Nyoman Bujiana membeli Aari tersakwa Senera motorWa Supra V BG 5854FI, Jengan harga Rn.9500.000. baru *ibayar000.000. yang sisonya akon *ibayar etelah BPKB sepeta motorAari Dealer ;teriskwa kenutian membuat surat nernyataan mengenai statusyeta motor tersebut 4an sanggup untuk membayar kretitan sampaikemutian seneta motor yang berada itangen saksi korbarButiana 4iambil oleh Dealer Safari Motor, karena tertakwapeel neat kre*itan eet motor tsb yo
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
HOMILIUS L.MAGDALENA Anak dari DANIEL KAMU
239 — 30
tanggal 27 Agustus 2020 Saksiditelepon oleh Terdakwa menawarkan pekerjaan untuk bongkar muat kayu diKampung Besiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat dari orang sawityang jumlahnya sebanyak kurang lebih 3% kubik dan akan diberikan upahsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh) per kubiknya, kKemudian Sayamenerima tawaran tersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira pukul 08.00 WITA Saksi bersama Terdakwa mendatangi rumahSaksi Adi Saputra di daerah sungai pesing Kampung Jengan
dengan surat ataudokumen yang sah atau resminya; Bahwa awal mulanya Saksi mendapatkan telepon dari Bos yakniSaudara Bondan, bahwa diminta untuk mengangkut kayu di daerahKecamatan Damai dan dikatakannya nanti akan ada orang yang datang kerumah Saksi untuk menemani mengangkut kayu tersebut, selanjutnya padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WITA Saksi AlberHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN Sdwbersama Terdakwa mendatangi rumah Saksi di daerah sungai pesingKampung Jengan
26 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 WITA Terdakwa mulai bekerja memikul kayu olahan di TohanKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat hingga sore hari, kemudian padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Terdakwa menelepon Saksi Albermenawarkan pekerjaan untuk bongkar muat kayu dan mencarikankendaraan untuk mengangkut kayu tersebut, selanjutnya pada hari Jumattanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WITA Terdakwa bersamadengan Saksi Alber mendatangi rumah Saksi Adi Saputra di daerah sungalpesing Kampung Jengan
mulaibekerja memikul kayu olahan di Tohan Kecamatan Damai Kabupaten KutaiBarat hingga sore hari, kKemudian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Terdakwa menelepon Saksi Alber menawarkan pekerjaan untuk bongkar muatkayu dan mencarikan kendaraan untuk mengangkut kayu tersebut, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WITA Terdakwabersama dengan Saksi Alber mendatangi rumah Saksi Adi Saputra di daerahHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN Sdwsungal pesing Kampung Jengan
111 — 19
UndangUndang, oleh karena itu Permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara beserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, tanggal 03Mei 2011 No.109/Pdt.G/2010/PN.Jpr, dan telah pula membaca serta memper natikan engansaksama Memori Banding yang diajukan oleh pihak Pembandi p Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding/ Penggbaru yang perlu untuk dipertimbangkan lagi, semuanya telah dipertimbangkan Jengan
18 — 6
Bahwa Penggquaat jengan Tergugat adalah suami ist (bade dukhol) yang movin Perlite ad Bore 6 ak 20 Suis Gal mienagen or maim eyaw :Neuae : rarzanvinto. dan ditandatangani olehfertanggal 10 Mei 2010. i, 7 ci $0 tire: Put.
Terbanding/Terdakwa : WIJI Anak dari TERSAN
66 — 24
Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut di atas, saksi MARGARETHAEDES berumur 14 (empat belas) tahun 11 (sebelas) bulan, lahir di Jengan Danum padatanggal 09 Oktober 1998 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 447/AII/U27/X1/2002;Perbuatan terdakwa WIJI anak dai TERSAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa WIJI anak dari TERSAN pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2013 sekira
Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut di atas, saksi MARGARETHAEDES berumur 14 (empat belas) tahun 11 (sebelas) bulan, lahir di Jengan Danum padatanggal 09 Oktober 1998 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 447/AII/U27/X1/2002;Perbuatan terdakwa WIJI anak dai TERSAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;IV. Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
25 — 4
(Tiga mali sembilan pulult sate riby mupinh),Berikian pufusan ini djatihhan berdssaken musyawarah MajlisHealiay Pangaea Agente Teena bier St Karnis tanggal 03 Mei 2018: jengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijiyah, ols kamiRIDWAN HARAHAP, aH. MH. satingal Hakim Kefua Majlis. sarta YEN!RIKI DER Sih, casita amc deren A IATA, BHA sabeael Panter: anggarit 3Panggugal tanpa hadinya Targugal: Hin. # dan 10 him, Put, Nomer O2I0Fot G2OTWPA. Th, Wi ilsuimlah
23 — 2
Penetapan No : 0148/Pdt.P/2018/PA.KrsBahwa pada tanggal 05 Oktober 2008 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kre jengan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Krajan II Rt. 001 Rw .003Desa Dawuhan Kecamatan Kre jengan Kabupaten Probolinggo selama:9 tahun 6 bulan 29 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri
18 — 11
telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2002 di Kampung Tomu Distrik Tomu KabupatenTeluk Bintuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ****xXXXXXXXXXXXXXXXXXX Jengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000 danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah xxxxxxxxxxxxx dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lain yangbernama = xxxxxxxdan xxxxxxxxxxxxHal 1 dari 11 hal. Pen. Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Mw.
dengan pengumuman tersebutberakhir, tidak ada pihakpihak yang keberatan dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku li, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juli 2013 di KampungTotitra, Distrik Tomu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon It bernamaXXXXXXXXXXAXAXAXXXAXXXXXX Jengan