Tanggal 11 Novmber 2017,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 4 Januari 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sesuai Akta Nikah Nomor 267/07/XII/2004 Tanggal 8 Desember 2004;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah Kontrakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJum at tanggal 05 Novmber 1993 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BogorBarat Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No. PY tertanggal 05November 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan kselama membianrumah tangga eduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJl.

Tergugat suka berkata kasar dan kotor kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi lebin kurang pada Novmber 2015, waktu itu tanggal 6 November2015 Penggugat sedang ditelepon kakak kandung Penggugat danTergugat melihat hal tersebut langsung marah dan menuduh selingkuhdengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat, pada malam itu juga orang tuaTergugat datang ke rumah Penggugat dan menyampaikan bahwa

. & Partners yangberalamat di Jalan Kapau Sari IX No. 3 Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 18/SKJI/IX/2020 tanggal 05 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 543/2020 tanggal 12 Novmber 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAngsa 1 No. 14a RT.04 RW.03 Kel.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanNovember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat member nafkah scara layak kepda Penggugat karena nafkah yangdiberkan Trgugat tidak dpat untuk memnuhi kebutuhan seharihari /kurang, sehibgga1ubyuk memnuhi kebuguhan seharihari terpaksa Penggugat bekrja sendiri dan dibanuorang tua Penggugat, yang akhirnya Terguat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 23 Novmber 2009 hinga

Ambon Tanggal14 Novmber 2018;7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarrahmah sudah sulit dipertahankan dan karenanya agar masingmasingpihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.8.

:Copy dari Asli Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan SecaraKepercayaan Terhadap Bangunan (Model PJ 08 UD) Tanggal 25Juni 201513.P 13 :Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 25 Juni 2015;14.P 14 : Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) Terakhir tanggal30 November 2017.15.P 15 : Copy dari Asli Surat Unit BRI SP I No. 08 tanggal 7 November201616.P 16 : Copy dari Asli Surat Unit BRI SP II No. 413 tanggal 30 Juni 201717.P 17: Copy dari Asli Surat Unit BRI SP III No.13 tanggal 29 Novmber

Mayjen BambangSoegeng KM.5 Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 227/X1/2020/PN.Mkdtanggal 18 Novmber 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal

tersebut; Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mensyukuri uang belanja yang Pemohon berikan kepadaTermohon, tidak mau menuruti pertintah dari Pemohon, jiak dinasihatiTermohon suka melawan dan sering pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sesizn Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah tempat tinggal kediaman bersama sejak bulan Novmber

PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 31 Maret 1977, umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Novmber

, KabupatenPasangkayu, telah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa benar anak Para Pemohon ingin menikah dan keinginan menikah iniatas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Calon istri Anak Pemohon yang ia kenal sejak bulan Desember 2019dan hubungannya dengan Calon istri Anak Pemohon sudah sangat serius dansudah pacaran sejak bulan Desember 2019 yang lalu bahkan sudah melamarsekitar bulan Novmber

menikahkananaknya dengan anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohondispensasi; Bahwa anak orang tua calon istri anak Para Pemohon sudah lama pacarandengan anak Para Pemohon sejak tahun bulan Desember 2019 dankeduanya juga sering mengunjungi dan pergi bersama; Bahwa anak orang tua calon istri anak Para Pemohon tidak ada hubungansaudara atau hubungan sesusuan atau semenda yang menyebabkankeduanya terhalang untuk menikah; Bahwa Para Pemohon sudah melamar anaknya yang bernama Calon istriAnak Pemohon sekitar bulan Novmber

ANISA NOVIARTI bini KARIYADI, Lahir di Pati, 06 Novmber 1999, telahmninggal dunia pada tahun 2013.Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat

rukun, namun sejak awal tahun 2015 yang lalusering bertengkar;bahwa sepengetahuan saksi penyebab mereka bertengkaradalah karena masalah ekonomi yakni Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa puncak pertengakar mereka terjadi pada bulan Juni2017, akibatnya Pemohon pulang ke rumah= saksimeninggalkan Termohon hingga sekarang;bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusahamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2. xxxx, Balikpapan, 11/Novmber

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1803236707860001 tanggal 27 Novmber 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang, Nomor 0181/25/IV/2012 tanggal 25 April 2012, buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata

Anak kedua, perempuan, lahir di Bogor, 30 Novmber 2008;3.3. Anak ketiga, lakilaki, lahir di Bogor, 23 November 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa, Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan idamanlain yang diketahui Penggugat melalui media sosial (W.A.) dengankatakata mesra layaknya suami istri;b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:33.1311.590788.0003tanggal 14 Novmber 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (buktt P. 1 )j~ ~~ nnn nna nnn rn en em nr rtninn2.

INTINUSA SELAREKSA, Tbk tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00( dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Novmber 2015, oleh Dr.H.M. HaryDjatmiko,S.H.,M.H, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.

Menetapkan pernikahan Pemohon Podengan Pemohon II Po yang dilaksanakan padatanggal 20 Novmber 2000 di Gampong Babah Lueng, Kecamatan PanteCeureumen, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniPemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan.

No.XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 23 Agustus 2018;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxxl RT.xxxRW.xxx, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXXXXxX, lahirdi Bogor 04 Novmber

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal bulan Novmber tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak bekerja sehingga tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;b. Tergugat sering cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;c. Tergugat dengan Penggugat sering ribut tentang keberadaan anakTergugat dari pernikahan sebelumnya;4.