Penggugat:
Hary Patria Adithama
Tergugat:
1.Lukman Pasaribu
2.Rosinta Yuliana Lbn Tobing

ROSINTA YULIANA LBN TOBING, tempat/ tanggal lahir Lubuk Pakam/17 April 1965, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal Taman Lestari Blok D 18No 7 RT 002/RW 013 Kel/Desa Kibing Kec.

BUNGARAN SIMAMORA yang ahli warisnya istrinyabernama FLORA BORU PASARIBUlawanMARTUA PURBA, IRdanROSINTA Br BERUTU

Asuransi Jiwa Manulife Indonesia, yaitu : Polis Asuransi atas nama Rosinta Evelyn Purnama Lumbantobing, BA, dengan Polis Nomor : 4311963956 dan Nomor Polis bank : 003549678716, yang dikeluarkan oleh PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Asuransi Jiwa Manulife Indonesia, yaituPolis Asuransi atas nama Rosinta Evelyn Purnama Lumbantobing, BA,dengan Polis Nomor : 4311963956 dan Nomor Polis bank : 003549678716,yang dikeluarkan oleh PT.

TIANUR SINAGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah cucuSaksi;Bahwa Saksi adalah lou Kandung Rosinta Evelyn PurnamaLumbantobing;Bahwa suami Rosinta Evelyn Purnama Lumbantobing bernama MusautHalomoan Simarmata;Bahwa hubungan Pemohon dengan Rosinta Evelyn PurnamaLumbantobing adalah lou Kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Musaut Halomoan Simarmataadalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa dalam pernikahan Rosinta Evelyn Purnama

Lumbantobingdengan Musaut Halomoan Simarmata tersebut telah dikarunia 3 (tiga)Orang anak yang masingmasing bernama : Sabrina Verawati Simarmata(Pemohon), Daniel Edward Simarmata dan Joel Inosanto Simarmata;Bahwa Rosinta Evelyn Purnama Lumbantobing telah meninggal duniapada tanggal 11 September 2014;Bahwa Musaut Halomoan Simarmata telah meninggal dunia padatanggal 20 Nopember 2016;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Rosinta Evelyn PurnamaLumbantobing mempunyai Polis Asuransi Jiwa di PT.

Asuransi JiwaManulife Indonesia yaitu;Bahwa setelah Musaut Halomoan Simarmata dan Rosinta EvelynPurnama Lumbantobing meninggal dunia, adikadik Pemohon tinggalbersamasama dengan Pemohon;Bahwa saat ini adik Pemohon yang bernama Joel Inosanto Simarmataberusia 9 (Sembilan) tahun;Bahwa tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah untuk mewakilikepentingan adik Pemohon yang bernama Joel Inosanto Simarmatauntuk mengurus Asuransi Jiwa dari almarhumah Rosinta EvelynPurnama Lumbantobing;Halaman 4 dari 9 Penetapan

Asuransi Jiwa ManulifeIndonesia, dan setelah Rosinta Evelyn Purnama Lumbantobing dan MasautHalomoan Simarmata meninggal dunia, maka ke3 (tiga) anak yang bernamaSabrina Verawati Simarmata (Pemohon), Daniel Edward Simarmata dan JoelInosanto Simarmata berhak untuk mengurus dan menerima uang asuransi jiwatersebut, karena ke3 (tiga) orang anak tersebut adalah ahli waris dariAlmarhumah Rosinta Evelyn Purnama Lumbantobing.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meidiana Rosinta Putri binti Rosim (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Priyanto bin Imam Sunaryo alias Sukir Imam Sunaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal20 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:661/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 20 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.1.348/X/2020 dan telah mempunyai anak yang bernama Meidiana RosintaPutri;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Meidiana Rosinta

No 661/Pdt.P/2020/PA.BaMeidiana Rosinta Putri binti Rosim (alm)yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andi Priyanto bin ImamSunaryo alias Sukir Imam Sunaryodan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndi Priyanto bin Imam Sunaryo alias Sukir Imam Sunaryo yang menyatakansudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah denganMeidiana Rosinta Putri binti Rosim

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 81228/TP/2009 atas namaMeidiana Rosinta Putri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 4dari 12Hal. Pen.

No 661/Pdt.P/2020/PA.BaOo)10.11.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal 15 April 2009.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/1.260/IX/2020 atas namaMeidiana Rosinta Putri tanggal 21092020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Parakan Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meidiana Rosinta Putribinti Rosim (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AndiPriyanto bin Imam Sunaryo alias Sukir Imam Sunaryo;3.

RADIUN, SE, setelah itu Terdakwamemasukkan kemaluan/ penisnya yang dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan/ vagina saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE,dengan posisi saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SEberbaring menghadap ke atas dan Terdakwa menindis saksi ROSINTA HALIZAAls. SINTA Binti S.

HALIM diKelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, dengancara Terdakwa mengajak saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN,SE masuk ke dalam kamar lalu Terdakwa membaringkan saksi ROSINTAHALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE di karpet lalu mengisap bibir, merababuah dada saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE, laluTerdakwa membuka celana dalam saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S.RADIUN, SE dan meraba kemaluan saksi ROSINTA HALIZA Als.

RADIUN, SE, kemudian Terdakwamembaringkan saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE danmencium kedua pipi saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE,setelah itu Terdakwa mengisap bibir, meremas serta mengisap kedua buahdada saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE dan merabakemaluan saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE, setelah ituTerdakwa memasukkan kemaluan/ penisnya yang dalam keadaan tegang kedalam kemaluan/ vagina saksi ROSINTA HALIZA Als.

RADIUN, SE, setelah itu Terdakwamemasukkan kemaluan/ penisnya yang dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan/ vagina saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SEdengan posisi saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SEberbaring menghadap ke atas dan Terdakwa menindis saksi ROSINTA HALIZAAls. SINTA Binti S.

RADIUN, SEmasuk ke dalam kamar lalu Terdakwa membaringkan saksi ROSINTA HALIZAAls. SINTA Binti S. RADIUN, SE di karpet lalu mengisap bibir, meraba buahdada saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN, SE, lalu Terdakwamembuka celana dalam saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S. RADIUN,SE dan meraba kemaluan saksi ROSINTA HALIZA Als. SINTA Binti S.

BPR MAHKOTA REKSAGUNA ARTHA
Tergugat:
1.MOHAMAD SUGIONO,SH.MH
2.DWI TIORMA ROSINTA

Setelah seminggu persyaratan itu dipenuhi, lalu Nurlian Ginting itumenelpon saksi Rosinta Naibaho,S.Pd mengatakan bahwa Rasadat Sitepusebelum ada istrinya bercerai, minta surat perceraian dari pengadilan, dandisitu saksi baru mengetahui bahwa Rasadat Sitepu sudah pernah cerai;Bahwa paat itu juga saksi Rosinta Naibaho,S.Pd menelpon RasadatSitepu dan saksi meminta surat cerainya yang bernama Habibah Hanum Lubisdan tidak lama kemudian Rasadat Sitepu mengantar surat perceraiannya,istrinya adalah Habibah

Hanum Lubis (selaku korban) dan sudah bercerai padatanggal 21 November 2011, kemudian saksi memberikan surat cerai itu kepadaBPN dan sekitar 3 bulan sertifikat itupun sudah beralin menjadi nama saksi.Sekitar bulan April 2015 sekitar pukul 07.00 Wib, datang seorang perempuanyang tidak saksi kenal mengaku bernama Habibah Hanum Lubis mantan istridari Rasadat Sitepu dengan membawa 2 orang anaknya menanyakan bahwaapa benar saksi Rosinta Naibaho,S.Pd membeli rumah Rasadat Sitepu lalusaksi Rosinta Naibaho

,S.Pd jawab benar dan sudah saksi balik namakan, danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor508/Pid.B/2016/PNBnj.ianya berkata boleh saya meminta bukti pembayaran dan sertifikat baliknamanya, karena biar aku suruh anakku untuk meminta bagian penjualanrumah itu, setelah suratsurat tersebut di foto copy lalu Rosinta Naibaho,S.Pdberikan kepada korban;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2015 datang surat panggilandari pengadilan agama Binjai untuk saksi Rosinta Naibaho,S.Pd sebagaitergugat 2 atas pembelian

Setelah seminggu persyaratan itu dipenuhi, lalu Nurlian Ginting itumenelpon saksi Rosinta Naibaho,Spd mengatakan bahwa Rasadat Sitepusebelum ada istrinya bercerai, minta surat perceraian dari pengadilan, danHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor508/Pid.B/2016/PNBnj.disitu saksi baru mengetahui bahwa Rasadat Sitepu sudah pernah cerai;Bahwa paat itu juga saksi Rosinta Naibaho,Spd menelpon RasadatSitepu dan saksi meminta surat cerainya yang bernama Habibah Hanum Lubisdan tidak lama kemudian Rasadat Sitepu

setelah surat surat tersebut di foto copy lalu Rosinta Naibaho,Spd berikan kepada korban;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2015 datang surat panggilandari pengadilan agama Binjai untuk saksi Rosinta Naibaho,Spd sebagai tergugat2 atas pembelian dari rumah tersebut, panggilan untuk hari rabu tanggal 29 Juli2015 dan saksi Rosinta Naibaho,Spd tidak menghadirinya, dan ada jugabeberapa kali datang surat panggilan tetapi saksi tidak menghadirinya denganalasan sampai tanggal 29 September 2015, memasuki

Menetapkan bulan lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas nama WINDI ROSINTA Nomor : 3305-LT-10032016-0050 tertanggal 10 Maret 2016 yang semula tertulis 25 September 2001 dirubah menjadi 25 April 2001;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti bulan lahir anak Pemohon pada akta kelahiran atas nama WINDI ROSINTA Nomor : 3305-LT-10032016-0050 tertanggal 10 Maret 2016 yang semula tertulis 25 September 2001 dirubah menjadi 25 April 2001;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama WINDI ROSINTA telah terdaftar di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan Akta Lahir Nomor:63305LT100320160050 tertanggal 10 Maret 2016, bulan lahir anak PemohonTertulis bulan September;4. Bahwa Pemohon hendak mengganti bulan lahir anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon, yang semula bulan September di ganti menjadi bulan April;5.

Saksi SUNARSIH Binti SUPARJO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah paman saksi ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mengajukanperbaikan bulan kelahiran anak Pemohon yang bernama Windi Rosinta ; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 25 April 2001 dan saksi mengetahuinyakarena pada saat bibi saksi melahirkan saksi ikut mengantar dan pernah ikut ulangtahun Windi Rosinta ; Bahwa di akta kelahiran Windi Rosinta tertulis bulan kelahiran Septembersedangkan di ljazah

anakPemohon di dalam akta kelahiran yang semula tertulis bulan September dirubahmenjadi bulan April ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan bukti suratberupa fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah (P4) dan fotocopy ljazah MadrasahTsanawiyah (P5) yang mencantumkan bulan kelahiran Windi Rosinta anak Pemohonadalah April dan fotocopy Kartu Keluarga (P3) serta fotocopy Kutipan Akta Kelahiran(P6) yang mencantumkan bulan kelahiran Windi Rosinta anak Pemohon adalahSeptember dan saksi yang

dihadirkan di persidangan yaitu Sunarsih Binti Suparjomenerangkan yang pada pokoknya saksi tersebut mengetahui jika anak Pemohon yaituWindi Rosinta lahir pada tanggal 25 April 2001 karena pada saat bibi saksi (istriPemohon) melahirkan saksi ikut mengantar dan pernah ikut ulang tahun Windi Rosintasedangkan saksi Juniyanto Bin Martono mengetahui kelahiran Windi Rosinta diberitahuoleh Pemohon, sedangkan perbedaan bulan kelahiran yang tercantum dalam aktakelahiran karena Pemohon meminta tolong petugas

kelurahan pada saat membuat aktakelahiran Windi Rosinta sehingga terjadi kesalahan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi dan buktibukti suratyang diajukan oleh pemohon di persidangan khususnya bukti P3 hingga P5 dan P6ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan pemohon, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya yaitu anak Pemohon yangbernama Windi Rosinta lahir pada tanggal 25 April 2001 dan bukan tanggal 25September 2001 ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk untuk menikahkan anakkandung Pemohon (Rosinta binti Sarbini) dengan calon suaminya (Arif Arianti bin Mujiono);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Rosinta binti Sarbini (alm), tempat dan tanggal lahir OKU Timur,20 September 2003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan turutorangtua, tempat kediaman di Dusun Il Kecamatan Buay MadangKabupaten Oku Timur; dengan calon suaminya yang bernama ArifArianto bin Mujiono, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 19 November1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di RT.022/RW.009 Desa Muncak Kabau Dusun

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Rosinta binti Sarbini(alm)) dengancalon suaminya (Arif Arianto binti Mujiono);3.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Buay Madang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah suami Pemohon dan ayah tiri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Rosinta dengan calon suaminya (ArifArianto) yang sudah cukup umur, namun anak Pemohon

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Buay pemuka Bangsa Raja, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah calon besan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Rosinta dengan anak kandung saksiyang sudah cukup umur, namun anak Pemohon itu masih di bawahumur

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Rosinta binti Sarbini) dengan calonsuaminya (Arif Arianti bin Mujiono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.

Penggugat:
LASMA LENIDA ROSINTA, S.E.,M.M
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia Tbk Consumer Retail Loan Center Medan

nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa ; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Ttn.3Bahwa kejadian pencemaran nama baik Saksi korban terjadi pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2015 kirakira pukul 12.00 WIB atau pukul12.30 WIB di pinggir jalan raya Tapaktuan Blangpidie di depan toko kakakSaksi di samping BRI Unit Gampong Apha, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Aceh Selatan ; Bahwa siang itu Saksi, Sofiyaningsin dan Susi Mardiani duduk di depantoko tempat Saksi berjualan, datang Yumi Rosinta

juga menghina Saksi dengan katakata yangsama kemudian saksi Yumi Rosinta dipanggil oleh ibunya ; Bahwa jika Saksi bertemu dengan Terdakwa di jalan Terdakwa sering kalimengucapkan katakata lonte dan selain kejadian tanggal 13 Nopember2015 tersebut Terdakwa juga ada menghina Saksi melalui hand phoneBBM (Blacberry Masengger) pada tanggal 26 Nopember 2015 ; Bahwa dalam bulan Nopember 2015 tanggalnya Saksi lupa kirakira pukul18.00 WIB Saksi bersama ponakan bertemu dengan Terdakwa dan iamengatakan Hei

juga menghina Saksi korban dengan katakata yangsama kemudian Yumi Rosinta dipanggil oleh ibunya ; Bahwa waktu kejadian ada orang yang lewat di jalan hendak shalat Jumatke MeSjid ; 222 wn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cen nee nn nnnBahwa Saksi tidak tahu tentang BBM Terdakwa yang menghina Saksikorban ; 22222 n= 222 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ce nnn ne eenBahwa sebelumnya Saksi korban tidak ada masalah dengan Terdakwa ; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Ttn

juga menghina Saksi korban dengan katakata yangsama kemudian Yumi Rosinta dipanggil oleh ibunya ; Bahwa waktu kejadian ada orang yang lewat di jalan hendak shalat Jumatke MeSjid ; 22222 on none nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn een nee nn nnnBahwa Saksi tidak tahu tentang BBM Terdakwa yang menghina SaksiKOMDAN 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn non nn enn nnn nen en nn nee nae one nee nee aoe ne neBahwa sebelumnya Saksi koroban sudah ada masalah dengan Terdakwa,hal ini Saksi ketahui dari pengakuan Saksi korban

, Saksi kemudianmendekat ke kaca kirakira 4 (empat) meter dari posisi Terdakwa danSaksi korban bertengkar, kKemudian Terdakwa mengatakan tidak tahumalu mamakmu tukang kusuk, keluar masuk hotel, keluargamu nggakjelas, kau lonte, kakimu hitam, muka putih, pantek hitam, pacarmuSatpam sambil memanggil Satpam, Satpam ; e Bahwa hal yang sama juga dilakukan oleh Yumi Rosinta menghina CutDara dengan katakata yang sama kemudian Saksi pergi ke ruangbelakang dan Terdakwa memanggilmanggil Saksi dengan sebutan

-- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;---------------------------- Menetapkan bahwa :- HALOMOAN SIRINGO-RINGO, Laki-laki, lahir di Aek Popo, pada tanggal 18 Januari 2006, anak ke-4 (empat) ;Adalah anak dari MANGAPU SIRINGO-RINGO (Bapak) dan ROSINTA BR SIMBOLON (Ibu);- Memerintahkan pegawai Kantor Pencatatan Akta Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut diatas dalam daftar khusus untuk Warga

Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa pihak Pemohon melalui Surat Permohonannyatertanggal 22 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe dalam Register Perkara Nomor 114/Pdt.P/ 2012/PN.Kbj tanggal 23Mei 2012, telah mengajukan Permohonan Penetapan dengan alasanalasansebagai berikut :Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yangbernama ROSINTA

Surat Kartu Tanda Penduduk No. 1206051505650001 atas namaMengampu Siringoringo dan Rosinta Br Simbolon, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;2. Surat Keterangan Kawin dari Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)antara Mangampu Siringoringo dan Rosinta Br Simbolon, bukti manatelah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;3. Surat Kartu Keluarga No. 74/KK/2018/2000 atas nama KepalaKeluarga Mengampu Siringoringo, bukti mana telah sesuai denganaslinya dan diberi tanda P3;4.

coniteaninniesceinnintMenimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, maka dalam persidangan Pemohon juga telahmengajukan alatalat bukti berupa saksisaksi, dimana sebelum memberikanketerangannya masingmasing saksi telah disumpah/janji terlebih dahulu menurutagama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut 5SAKSI 1: BILSON GIRSANGBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggaBahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Rosinta

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dianggap telah ikut puladipertimbangkan dalam penetapan ini TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menerbitkan suatu Penetapan yangmenyatakan bahwa HALOMOAN SIRINGORINGO, Lakilaki, lahir di AekPopo, pada tanggal 18 Januari 2006, anak ke4 (empat) Adalah anak dariMANGAPPU SIRINGORINGO (Bapak) dan ROSINTA

saksi Bilson Girsang dan saksi Dikson LinggaPemohon bertempat tinggal di Desa Pancur Batu Kelurahan Pancur BatuKecamatan Merek, Kabupaten Karo, maka permohonan Pemohon secara formaldapat diterima di Pengadilan Negeri Kabanjahe dan Pengadilan Negeri Kabanjaheberwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 s/d P4 yaitu berupa SuratKeterangan Kawin dan Kartu Keluarga diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ROSINTA

Pembanding/Penggugat : Arsenal Partogian Nainggolan Diwakili Oleh : Binsar Siringo Ringo SH
Terbanding/Tergugat : Rosinta Farida Andri Yuni Situmorang

Menetapkan ahli waris almarhum Ismail Semmaoena bin Semmaoena dan almarhumah Rosinta binti Saparang adalah masing masing:a. PEMOHON PERTAMA (anak kandung)b. PEMOHON (anak kandung)c. PEMOHON KEDUA (anak kandung)d. ANAK KEEMPAT (anak kandung)e. PEMOHON KEEMPAT (anak kandung)f. PEMOHON bin Ismail Semmaoena (anak kandung)3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PEMOHON bin Ismail SemmaoenaBahwa Ismail Semmaoena bin Semmaoena telah meninggal duniapada tanggal 18 April 2012 dan Rosinta binti Saparang meninggal duniapada tanggal 7 September 2010.Bahwa bapak kandung Ismail Semmaoena bin Semmaoena bernamaSemmaoena lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 1980 sedang ibukandungnya bernama Imamara meninggal dunia pada tahun 1998.Bahwa bapak kandung Rosinta binti Saparang bernama Saparangmeninggal dunia pada tahun 1999 sedangkan ibu kandungnya bernamaIsakka meninggal

Bahwa semasa hidupnya almarhum Ismail Semmaoena bin Semmaoenahanya satu kali menikah yaitu dengan perempuan almarhumah Rosintabinti Saparang demikian pula halnya almarhumah Rosinta binti Saparanghanya satu kali menikah dengan lelaki almarhum Ismail Semmaoena binSemmaoena dan tidak pernah bercerai hingga keduanya meninggaldunia Bahwa atas perkawinan almarhum Ismail Semmaoena bin Semmaoenadan almarhumah Rosinta binti Saparang tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama PEMOHON PERTAMA

angka 7 (1) dan (2).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makamajelis hakim akan mempertimbangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa benar almarhum Ismail Semmaoena bin Semmaoena danalmarhumah Rosinta binti Saparang adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1986 vide bukti surat(P2).Bahwa benar almarhum Ismail Semmaoena bin Semmaoena telahmeninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit vide bukti surat (P4).Bahwa benar almarhumah Rosinta binti Saparang

No. 24/Pdt.P/2014/PA.Mks Bahwa benar kedua orang tua almarhum Ismail Semmaoena binSemmaoena dan almarhumah Rosinta binti Saparang telah meninggaldunia lebih dahulu daripada almarhum dan almarhumah.

diajukan pemohondi persidangan, maka terbukti almarhum Ismail Semmaoena bin Semmaoenadan almarhumah Rosinta binti Saparang pada saat meninggal dunia tetapdalam keadaan beragama Islam, meninggalkan enam orang ahli waris danharta peninggalan berupa Tanah kapling dan tabungan pada Bank BNI KotaMakassar, sehingga secara yuridis almarhum Ismail Semmaoena binSemmaoena dan almarhumah Rosinta binti Saparang adalah sah menuruthukum sebagai pewaris sebagaimana maksud Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan hasil penjualan obat diApotek Cinta Kawan;Dikembalikan kepada ROSINTA SIBORO;4.

Siboro dari toko obat milik saksikorban Rosinta Siboro tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 15.00 Wib yang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.

Siboro pada hari Kamis tanggal 24Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib yang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.B Panji Siburabura, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dimana sejumlahuang tersebut seluruhnya merupakan milik Rosinta Siboro yang telah diambil olehterdakwa tanpa seijin dari Rosinta Siboro tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sejumlah uang tersebutmenunjukkan bahwa terdakwa telah bertindak seolah olah sebagai pemilik darisejumlah uang tersebut namun uang tersebut bukan milik

Siboro dari toko obat milik saksi koroban Rosinta Siboro tersebutpada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib yangberalamat di Jalan Pahlawan No. 39.

Namun karena terdakwa dipengaruhi minumanberalkohol, terdakwa tidak menghentikan kendaraannya untuk memberikesempatan kepada korban Rosinta Br Siahaan yang berjalan melintasi jalansehingga bagian depan sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrakkepala dan kaki bagian kanan saksi korban Rosinta Br Siahaan. SebagaimanaVisum et Repertum RSUD Porsea No.049/445/VER/RSU/III/20120 tanggal 10Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sehinggabagian depan sepeda motor menabrak kaki bagian kanan Saksi Rosinta Siahaan;Bahwa Terdakwa merasa pusing akibat minum minuman beralkohol;Bahwa akibat peristiwa kecelakaan tersebut, Saksi Rosinta Siahaan mengalamiluka robek pada kepala dan patah kaki kanan;Bahwa Saksi Rosinta Siahaan telah dibawa ke RSUD Porsea untuk menjalaniperawatan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN BIg Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan PenuntutUmum dipersidangan; Bahwa Terdakwa

Siahaan,Surat perjanjian tersebutpun dibenarkan oleh Saksi Lukas Simangunsong, SaksiKorban Rosinta Siahaan dan Terdakwa, sebagaimana dalam surat tersebutTerdakwa telah memberi biaya pengobatan kepada Saksi Korban RosintaSiahaan.

Saksi Korban Rosinta Siahaan dan Terdakwa jugabersepakat untuk menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa seketika terjadi tabrakan dengan Saksi Korban,segera Terdakwa saat itu juga ikut menolong Saksi Korban denganmembawanya ke RSUD Porsea dan kemudian Saksi Korban Rosinta Siahaandirujuk ke RSU Vita Insani Pematangsiantar untuk menjalani perawatan;Menimbang, bahwa dengan memberikan pertolongan segera kepadaSaksi Korban Rosinta Siahaan dan memberikan bantuan biaya pengobatan,serta

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan hasil penjualan obat diApotek Cinta Kawan;agar dikembalikan kepada pemiliknya ROSINTA SIBORO;4.

Siborodatang kemudian ANDI PUTRIANA MENTARI Als PUTRI berpurapura untukmembeli obat TERMADOL namun dijawab oleh Rosinta Siboro tidak ada,sedangkan terdakwa LUSIANA SIAHAAN Als LUSI tetap berada di luar toko untukberjagajaga melihat kondisi dan situasi.

Siboro dari toko obat milik saksikorban Rosinta Siboro tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 15.00 Wib yang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.

B PanjiSiburabura, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dimana sejumlah uangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PNSdktersebut seluruhnya merupakan milik Rosinta Siboro yang telah diambil olehterdakwa tanpa seijin dari Rosinta Siboro tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sejumlah uang tersebutmenunjukkan bahwa terdakwa telah bertindak seolah olah sebagai pemilik darisejumlah uang tersebut namun uang tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwamelakukannya tanpa seijin dari Rosinta

Siboro dari toko obat milik saksi koroban Rosinta Siboro tersebutpada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib yangberalamat di Jalan Pahlawan No. 39.

Penggugat:
ADIL SITEPU
Tergugat:
1.ROSINTA HUTASOIT
2.Sumanro Sitinjak
3.DOHANA SITINJAK
4.YOHANES SITINJAK
5.BINTANG RANDANI
6.HABDI SANJAYA
7.CV MAKMUR ABADI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bengkulu

Makmur Abadi Sumber Jaya tersebut ;Bahwa Yang mengelola tanah Rosinta Hutasoit di belakang PT.Makmur Abadi Sumber Jaya tersebut adalah Siagian denganmenanam sawit ;Bahwa Rosinta Hutasoit mau mengembalikan uang yang dipinjamoleh Huala Sitinjak Rp.1.000.000. ( satu juta rupaih ) akan tetapitidak diterima oleh Istri Adil Sitepu ;Bahwa Rosinta Mau mengembalikan uang yang dipinjamRp.1.000.000.( satu juta rupiah ) tersebut kirakira 2 Minggusetelah pinjam uang yang Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )

;Bahwa tanah Rosinta Hutasoit tersebut sekarang ini sudah adasertifikat dan yang mengurus sertifikatnya tersebut adalah BSitinjak;Bahwa Perusahaan Makmur Abadi pernah menyewa tanah tersebutdari Adil Sitepu ;Bahwa Setelah Rosinta WHutasoit meminjam uang pada tahun2014 tersebut pada Sitepu lalu ia pergi ke Pekan Baru dan padatahun 2016 Rosinta Hutasoit pulang lagi ke Bengkulu ;Bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan Rosinta Hutasoititu dan kami sering bertemu dan juga pada tahun 2012 RosintaHutasoit

tidaktahu peristiwa dalam bukti P 3 tersebut ;Bahwa Rosinta Hutasoit itu pinjam uang pada Sitepu adalah duakali yang ke sebesar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah ) untukanaknya, dan yang ke 2 sebesar Rp.5.000.000. ( lima juta rupiah )untuk ia mau pulang ke Pekan Baru ;Bahwa saksi tahu bahwa Rosinta Hutasoit pinjam uang padaSitepu sebesar itu dari Rosinta Hutasoit karena ia pernah tinggalsementara dirumah saksi ;Bahwa pada saat Rosinta Hutasoit mau ambil uang pada Setepu,saksi tahu karena ia dijemput

dari rumah saksi ketika mau ambiluang dirumah Sitepu tersebut ;Bahwa Uang yang dipinjam oleh Rosinta Hutasoit pada Sitepubelum dikembalikan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Rosinta Hutasoit itu pinjam uangpada Sitepu pakai jaminan atau tidak ;.

SITINJAK ;Bahwa saksi kenal dengan Suami Rosinta Hutasoit sejak tahun1989 ;Bahwa saksi ada mengurus sertifikat tanah Rosinta Hutasoit karenaia minta tolong mengurus sertifikat tanahnya ;Bahwa rencananya tanah itu mau dijual oleh Rosinta Hutasoitpada PT. Internity seharga Rp.60.000.

Dikembalikan kepada saksi korban ROSINTA APRIYANI.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah HandPhone lipat merk ICherry warna merah ;1 (satu) buah LAPTOP merk ACER dengan warna hitam ukuran 14 inchibeserta charger ;1 (satu) buah HandPhone merk CROSS warna merah.1 (satu) buah HandPhone merk CROSS warna merah hitam tanpa casingbelakang.1 (satu) buah HandPhone merk ADVAN warna hitam.1 (satu) buah HandPhone merk ADVAN warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban ROSINTA APRIYANI.4.

Bahwa perbuatan para terdakwa diketahui saat Handphone yang diambil olehterdakwa JONAR FRANSISCO SILABAN yaitu 1 (satu) buah Handphone merkICherry jenis lipat warna merah dengan nomor HP 089512227417 dari saksiJULUS SILABAN dipergunakan terdakwa JONAR FRANSISCO SILABANuntuk berkomunikasi melalui SMS dengan saksi korban ROSINTA APRIYANIyang saat itu menyamar dengan menggunakan nama HANA dan mengajakterdakwa JONAR FRANSISCO SILABAN janjian untuk bertemu di depanKantor KEJATI di Telanai Pura dan sekira

pukul 20.30 WIB, saksi korbanbersama saudaranya yaitu MERI dan AJl pun menemui terdakwa dan memergoki 1 (satu) buah Handphone merk ICherry jenis lipat warna merahdengan nomor HP 089512227417 milik saksi korban ROSINTA APRIYANI Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Jmb.berada di tangan terdakwa, selanjutnya terdakwa pun dibawa oleh AuJl ke Polsekta Telanai Pura dan saat berada di Polsek, terdakwa JONARFRANSISCO SILABAN mengakui mendapatkan Handphone tersebut dari adikterdakwa yaitu saksi

Saksi ROSINTA APRIYANI Alias SINTA Binti ROJALI, dibawah sumpahdimuka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkansemua keterangan yang pernah diberikan; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;: Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Jmb.Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan mengenai permasalahan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone lipat merk ICherry warna merah ; 1 (satu) buah LAPTOP merk ACER dengan warna hitam ukuran 14 inchibeserta charger ; 1 (satu) buah HandPhone merk CROSS warna merah. 1(satu) buah HandPhone merk CROSS warna merah hitam tanpa casingbelakang. 1 (satu) buah HandPhone merk ADVAN warna hitam. 1 (satu) buah HandPhone merk ADVAN warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban ROSINTA APRIYANI.6.

., tanggal 5 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II Christina Rosinta Sitorus, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :