SAKSI:1. saksi I, umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Silamalias Salamudin; Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohonbernama dan setelah menikah namanya diganti menjadi dansekarang sudah mempunyai 5 orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama adalah untuk mengurus

AktaKelahiran anak karena Pemohon mengalami hambatan akibat darinama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2. saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Silamalias Salamudin;Salinan

karena Pemohon mengalami hambatan akibat darinama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, PemohonmembenarkannyaBahwa nama Pemohon yang semula ditulis Silam sesuai dengan KutipanAkta Nikah 486/126/IX/95, tanggal 21 September 1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap , namunpada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon ditulisbernama Salamudin

, nama Pemohon yangdipakai adalah Salamudin sesuai dengan nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P1dan P.2 tersebut diatas,serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah Kabupaten Cilacap sehingga perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Cilacap,Salinan Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon

pernah terikat olehsuatu perkawinan, yang sah ,maka sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkawinan ini menjadi Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3. telah terbukti bahwaPemohon telah menikah secara sah dan dalam surat nikah tersebut Pemohonmenggunakan nama Silam bin Setrawikarta maka Pemohon mohon agardirubah menjadi Salamudin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SALAMUDIN Panggilan PAK DE Bin AHMAD dan Terdakwa II MARYADI Panggilan ADI Bin SALAH MUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSRIZAL
Terdakwa:
1.SALAMUDIN panggilan PAK DE Bin AHMAD
2.MARYADI panggilan ADI Bin SALAH MUDIN

dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara;Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : 9/Pid.C/2020/PN PljCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PulauPunjung yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;SALAMUDIN

Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SALAMUDIN Panggilan PAK DE Bin AHMAD dan Terdakwa IlHalaman 2 dari 7 Catatan Putusan Perkara Nomor 9 /Pid.C/2020/PN PIjMARYADI Panggilan ADI Bin SALAH MUDIN, sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SALAMUDIN Panggilan PAK DE BinAHMAD dan Terdakwa II MARYADI Panggilan ADI Bin SALAH MUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Randi Als Randi Bin Ishak dan Terdakwa II Muhammad Nasir Als Kancil Bin Salamudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Randi Als Randi Bin Ishak oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6

(enam) bulan, dan kepada Terdakwa Muhammad Nasir Als Kancil Bin Salamudin oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (JUMAT BIN RUMASEH) dan Pemohon II (SAINAH BINTI SALAMUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998, di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

4.

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:JUM,AT BIN RUMASEH, tempat dan tanggal lahir lombok barat, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kapitan Desa Perampuan KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;SAINAH BINTI SALAMUDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SALAMUDIN dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama : NURASEH dan RAMDAN dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000.00, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayarTunal;3.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (JUMAT BINRUMASEH) dan Pemohon II (SAINAH BINTI SALAMUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998, di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah SALAMUDIN dan dihadirisaksi nikah masing masing bernama : NURASEH dan RAMDANdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000.00, (Dua PuluhLima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (JUMAT BIN RUMASEH)dan Pemohon II (SAINAH BINTI SALAMUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1998, di Dusun Kapitan Desa Perampuan KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II Tamba Tua Halomoan Siregar bin Salamudin Siregar (Alm), terdakwa III Putra Sinaga bin Japar Sinaga, terdakwa IV Harvendi bin Jalinir (alm), dan terdakwa V Rivan Hidayat bin Sarif (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana

dakwaan Primair Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.SUWITO Bin ABDUL KADIR Alm
2.TAMBA TUA HALOMOAN SIREGAR Bin SALAMUDIN SIREGAR Alm
3.PUTRA SINAGA Bin JAPAR SINAGA
4.HARVENDI Bin JALINIR Alm
5.RIVAN HIDAYAT Bin SARIF Alm

Menyatakan terdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II Tamba TuaHalomoan Siregar bin Salamudin Siregar (Alm), terdakwa III Putra Sinagabin Japar Sinaga, terdakwa IV Harvendi bin Jalinir (alm), dan terdakwa VRivan Hidayat bin Sarif (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN Sakbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUH Pidana;2.

Di dapatiterdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II Tamba Tua HalomoanSiregar bin Salamudin Siregar (Alm), terdakwa III Putra Sinaga bin JaparSinaga, terdakwa IV Harvendi bin Jalinir (alm), dan terdakwa V Rivan Hidayatbin Sarif (alm) sedang duduk melingkar berlima bermain Judi jenis SongKartu Remi dengan tarunhan uang yang terletak ditengah.

Di dapatiterdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II Tamba Tua HalomoanSiregar bin Salamudin Siregar (Alm), terdakwa III Putra Sinaga bin JaparSinaga, terdakwa IV Harvendi bin Jalinir (alm), dan terdakwa V Rivan HidayatHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN Sakbin Sarif (alm) sedang duduk melingkar berlima bermain Judi jenis SongKartu Remi dengan tarunhan uang yang terletak ditengah.

Menyatakan terdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II Tamba TuaHalomoan Siregar bin Salamudin Siregar (Alm), terdakwa III Putra Sinaga binJapar Sinaga, terdakwa IV Harvendi bin Jalinir (alm), dan terdakwa V RivanHidayat bin Sarif (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa Suwito Bin Abdul Kadir (Alm), terdakwa II Tamba TuaHalomoan Siregar bin Salamudin Siregar (Alm), terdakwa III Putra Sinaga binJapar Sinaga, terdakwa IV Harvendi bin Jalinir (alm), dan terdakwa V RivanHidayat bin Sarif (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Muhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno untuk menikah dengancalon istri yang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Agung;3.

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Tedy Kharisma binSutrisno dan calon istrinya yang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin,telah memenuhi persyaratan hukum untuk melangsungkan pernikahansebagaimana diatur dalam pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sertatidak terdapat halangan untuk menikah, kecuali persyaratan usia perkawinanbagi anak Para Pemohon sebagai calon istri;Menimbang, oleh karena anak Para Pemohon yang

bernamaMuhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno dengan calon istri anak Para Pemohonyang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin sudah lama berpacaran danmereka beserta pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang perkawinan (membina rumahtangga), maka untuk menghindari suara masyarakat yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya;Halaman ke9 dari 12 halaman Penetapan No. 6/Padt.P

berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Para Pemohon untukmengajukan permohonan dispensasi nikah telah cukup bukti dan beralasanhukum sejalan dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974, oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Muhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Tedy Kharisma bin Sutrisno untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Betha Dwi Lestari binti Salamudin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Agung;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Munawir Mananohas bin Saleh Mananohas) terhadap Penggugat (Narja Watni Salamudin alias Narza Watni Salamuddin binti Abdul Rasyid Salamudin);4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun 2024 sejumlah Rp0,00 (nihil);

pidana kepada Terdakwa Nur Ari Wibowo Alias Piyik Bin Sanyoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Polsek Neglasari lalu Saksi Salamudin bersamasama denganSaksi Wiratama dan Saksi Anmad Priatna langsung mengintrogasi Terdakwadan melakukan penggeledahan (sesuai dengan Surat PenetapanPersetujuan Penggeledahan Badan/ PakaianNo.24/Pen.Pid/20109/PN.Jkt.Brt) lalu.

Saksi Salamudin bersamasamadengan Saksi Wiratama dan Saksi Ahmad Priatnha menemukan 1 (Satu)bungkus plastic bening berisi Narkotika jenis shabushabu dengan beratbrutto 0,22 (nol koma dua puluh dua ) gram dari dalam topi hitam merkBilabong yang Terdakwa gunakan dikepala Terdakwa pada saat itu laluSaksi Salamudin bersamasama dengan Saksi Wiratama dan Saksi AnmadPriatna membawa Terdakwa Priyanto Bin Ngaju berserta barang bukti kePolsek Neglasari untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut.

Brt) lalu setelan Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabushabu dari Sdr Masturi (DPO) lalu Terdakwa langsungpergi untuk pulang kerumah dan pada saat Terdakwa sedang berdiri untukmenunggu Angkutan Umum di pinggir Jalan Brigjen Katamso KelurahanKota Bambu Utara Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat tibatibaTerdakwa didatangi/dihampiri oleh Saksi Salamudin, Saksi Wiratama danSaksi Ahmad Priatna yang berpakaian Preman dan mengaku sebagaiAnggota Polsek Neglasari lalu Saksi Salamudin bersamasama denganSaksi

Saksi Salamudin bersamasama dengan SaksiWiratama dan Saksi Ahmad Priatna menemukan 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 0,22 (nolkoma dua puluh dua ) gram dari dalam topi hitam merk Bilabong yangTerdakwa gunakan dikepala Terdakwa pada saat itu lalu Saksi Salamudinbersamasama dengan Saksi Wiratama dan Saksi Ahmad Priatnamembawa Terdakwa Priyanto Bin Ngaju berserta barang bukti ke PolsekNeglasari untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut.

Polsek Neglasari lalu Saksi Salamudin bersamasamadengan Saksi Wiratama dan Saksi Ahmad Priatna langsungmengintrogasi Terdakwa dan melakukan penggeledahan (sesuaidengan Surat Penetapan Persetujuan PenggeledahanBadan/Pakaian No.24/Pen.Pid/2019/PN.

., sebagai Pemohon 1;DanBaiq Ramlah binti Salamudin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Balik BatangUtara, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Juli 2016 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Nursalamdan Inaq Nursalam) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amag Salamudin dan Inaq Salamdudin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis,.

Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/2164/HK.05/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amaq Hapdi bin Amaq Nursalam)dengan Pemohon II ( Baig Ramlah binti Salamudin

rokok Magnum yang berisi 3 (tiga) batang rokok yang terletak di ataslantai di dalam kamar tidur saksi Salamudin Als Udin Bolok.

(Sepuluh ribu) rupian yang disimpan di dalam 1 (satu)bungkus rokok Magnum yang berisi 3 (tiga) batang rokok yang terletak di ataslantai di dalam kamar tidur saksi Salamudin Als Udin Bolok.

Bahyudin AlsUdin dan Salamudin Als Udin Bolok adalah benar Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Hasil PenimbanganBarang dari UPC PT.

Als Udin Bolok (berkas perkaraterpisah) dan setelan digeledah dari kamar tersebut ditemukan 1 (Satu)bungkusan paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang diakulmerupakan milik saksi Salamudin Als Udin Bolok yang dibeli dari Terdakwaseharga Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam 1 (satu)bungkus rokok Magnum yang berisi 3 (tiga) batang rokok yang terletak diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PN Stbatas lantai di dalam kamar tidur saksi Salamudin Als Udin Bolok

Als Udin Bolok(berkas perkara terpisah) dan setelah digeledah dari kamar tersebut ditemukan1 (satu) bungkusan paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang diakuimerupakan milik saksi Salamudin Als Udin Bolok yang dibeli dari Terdakwaseharga Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam 1 (satu)bungkus rokok Magnum yang berisi 3 (tiga) batang rokok yang terletak di ataslantai di dalam kamar tidur saksi Salamudin Als Udin Bolok (berkas perkaraterpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan

(satu) buah pirek kacabersambung karet dot serta 1 (satu) buah mancis berada di kantong baju depansebelah kiri;e Bahwa Shabu tersebut terdakwa beli dari Salamudin (DPO) pada hari Selasa, 24Maret 2015 sekitar pukul 17.30 seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu tersebut untuk terdakwa gunakansendiri;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 BRIPDA HERI K.

(satu) buah pirek kacabersambung karet dot serta 1 (satu) buah mancis berada di kantong baju depansebelah kiri;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor:207/Pid.SUS/2015/PN Bnje Bahwa Shabu tersebut terdakwa beli dari Salamudin (DPO) pada hari Selasa, 24Maret 2015 sekitar pukul 17.30 seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu tersebut untuk terdakwa gunakansendiri;e Bahwa terdakwa bukanlah target polisi, namun saksi mendapat informasi darimasyarakat;e Terhadap keterangan

(satu) buah pirek kacabersambung karet dot serta 1 (satu) buah mancis berada di kantong baju depansebelah kiri;e Bahwa Shabu tersebut terdakwa beli dari Salamudin (DPO) pada hari Selasa, 24Maret 2015 sekitar pukul 17.30 seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu tersebut untuk terdakwa gunakansendiri;e Bahwa terdakwa telah 7 (tujuh) kali membeli shabu dari Salamudin, kadangkadang terdakwa membeli pakket Rp. 80.000 (dlapan puluh ribu rupiah),kadang paket Rp. 70.000

(satu) buah pirek kaca bersambung karet dot serta 1 (satu) buah mancis beradadi kantong baju depan sebelah kiri;e Bahwa Shabu tersebut terdakwa beli dari Salamudin (DPO) pada hari Selasa, 24Maret 2015 sekitar pukul 17.30 seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa setelah memakai shabu terdakwa merasa fit;e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu tersebut untuk terdakwa gunakansendiri;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor:207/Pid.SUS/2015/PN Bnje Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggunakan

(satu) buah pirek kaca bersambung karet dotserta 1 (satu) buah mancis berada di kantong baju depan sebelah kiri;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabutersebut dengan cara membeli dari Salamudin (DPO) pada hari Selasa, 24 Maret 2015sekitar pukul 17.30 seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dampaknya setelah terdakwa menggunakan Narkotika jenissabu tersebut terdakwa akan merasakan fit;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggunakanNarkotika

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Salamudin bin M. Halim Tempat/Tanggal Lahir Suak Patin 20September 1995, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 03, Desa Lumahan, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat;Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.#0001#3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahayu Safitribinti Hasan untuk kawin/menikah dengan Salamudin bin M. Halim;3.

Halim, kKeduanya samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antaraRahayu Safitri binti Hasan dengan Salamudin bin M. Halim sudah tidakdapat ditunda lagi; Bahwa Rahayu Safitri binti Hasan sudah siap untuk menjadi istriseseorang dan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon, Rahayu Safitri binti Hasan, dan calon suaminya,Salamudin bin M.

Penetapan No.#0001#Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.4, maka calon suamianak Pemohon bernama Salamudin bin M.

Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama : Remas dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Salamudin dan Limin.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.5.000 dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai

Salamudin bin Remas, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Padang Lebar, KecamatanPino, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il; dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal tanggal 11 Juli 1992 di Desa Padang Lebar, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Remas; Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,dibayar tunai;te Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Salamudin

Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal tanggal 11 Juli 1992 di Desa Padang Lebar, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Remas, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, dibayartunai:; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Salamudin dan Limin; Bahwa, antara Pemohon

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Remas, saksisaksi nikahnya bernama,Salamudin dan Limin, dengan mahar berupa uang Rp.5.000 dibayartunai;Hal 7 dari 11 Hal. Pen. Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Salamudin bin Manggih) terhadap Penggugat (Yuliati Wartini alias Sri Yuliati Wartini binti Daud) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salamudin bin Manggih)Hal. 2 dari 11 Put. No. 216/Pdt.G/2020/PA.Selkepada Penggugat (Yuliati Wartini alias Sri Yuliati Wartini binti Daud);3.

No. 216/Pdt.G/2020/PA.SelBukti Saksi.Saksi 1, Haswari bin Dud, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Dusun Selungkep, Desa TerosKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliati Wartini alias SriYuliati Wartini binti Daud; Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Salamudin bin Manggih; Bahwa

menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nia Daniati binti Daud, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Selungkep, DesaTeros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliati Wartini alias SriYuliati Wartini binti Daud; Bahwa saksi adalah saudara Kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Salamudin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salamudin bin Manggih)kepada Penggugat (Yuliati Wartini alias Sri Yuliati Wartini binti Daud);3.

1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Salamudin

1. Menyatakan Terdakwa KAMIDI Alias SALAMUDIN Alias ANGGUR Bin Alm UMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
1.ELMAS YULIANTRI,SH.MH
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
KAMIDI Als SALAMUDIN Als ANGGUR Bin UMAN (Alm)

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5 (lima)gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitar jam 20.00 WIB,pada saat Saksi SALAMUDIN

Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut kemudian Saksi SALAMUDIN bersama Saksi HERIKRISTIAWANTO dan Saksi IRI SANJAYA langsung menuju lokasi dimaksuddan melihat Terdakwa sedang duduk di sebuah bangku di samping warnet,selanjutnya pada saat Saksi SALAMUDIN' bersama Saksi HERIKRISTIAWANTO dan Saksi IRI SANJAYA akan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa berusaha melarikan diri dan kurang lebih 100meter Terdakwa melarikan diri, Terdakwa terpeleset dan jatuh ke gotsehingga

Tng.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitar jam 20.00 WIB,pada saat Saksi SALAMUDIN bersama Saksi HERI KRISTIAWANTO

Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut kemudian Saksi SALAMUDIN bersama Saksi HERIKRISTIAWANTO dan Saksi IRI SANJAYA langsung menuju lokasi dimaksuddan melihat Terdakwa sedang duduk di sebuah bangku di samping warnet,selanjutnya pada saat Saksi SALAMUDIN bersama Saksi HERIKRISTIAWANTO dan Saksi IRI SANJAYA akan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa berusaha melarikan diri dan kurang lebih 100meter Terdakwa melarikan diri, Terdakwa terpeleset dan jatuh ke gotsehingga

tanggapan terdakwa/Penasihat Hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Warung Tuak milik opungTiur Br Napitupulu yan berada di Jalan Hok Salamudin

dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WibSaksi Syahrudin Siregar, saksi Budi Cahyadi,saksi Hamdan Siregar, saksi LianHalaman 3 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Simdan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur BrNapitupulu Jl Hok Salamudin

Siahaan mendapat informasi yangmenyatakan bahwa di warung Tuak milik Oppung Tiur br Napitupulutepatnya di Jalan Hok Salamudin Nagori Siantar Estate KecamatanSiantar Kabupaten Simalugun sering terjadi transaksi narkotika;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim melakukan pengintaian kelokasi yang diinformasikan;Bahwa sesampainya di depan warung tuak Oppung Tiur br Napitupulu,saksi bersama dengan tim melihat terdakwa duduk di warung sambilmerokok dan tibatiba terdakwa membuang rokok ke samping warung

Siahaan mendapat informasi yangmenyatakan bahwa di warung Tuak milik Oppung Tiur br Napitupulutepatnya di Jalan Hok Salamudin Nagori Siantar Estate KecamatanSiantar Kabupaten Simalugun sering terjadi transaksi narkotika; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim melakukan pengintaian kelokasi yang diinformasikan; Bahwa sesampainya di depan warung tuak Oppung Tiur br Napitupulu,saksi bersama dengan tim melihat terdakwa duduk di warung sambilmerokok dan tibatiba terdakwa membuang rokok ke samping

Siahaan, dimana informasi tersebut menerangkan bahwa di warung Tuakmilik Oppung Tiur br Napitupulu tepatnya di Jalan Hok Salamudin Nagori SiantarEstate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalugun sering terjadi transaksinarkotika. Atas informasi tersebut, para saksi melakukan pengintaian dansesampainya di depan warung tuak Oppung Tiur br Napitupulu, para saksimelihat terdakwa duduk di warung sambil merokok dan tibatiba terdakwamembuang rokok ke samping warung.

Mashur dan Salamudin dengan maskawin berupauang Rp. 100.000,. (Seratus ribu rupiah) tunal;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Kasumindan Inaq Kasumin) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmaqIsmiatul Haeri dan Murniati);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Mashur dan Salamudin serta maharnya berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon

mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Ambengan, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Salamudin

Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 30 Nopember 2011 di DusunAmbengan, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Ismiatul Haeri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Mashur dan Salamudin