petalpetal dan setelah saya tanya katanya habis potong di salon Eva dandiperkosa.Bahwa benar saksi telah memukul terdakwa dan terdakwa mengakui kesalahannya. danselanjutn ya terdakwa melaporkan saksi ke Polisi.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Aatas keterangan saksitersebut, para Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi korban datang ke salonnya

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja di Salon milik Penggugat sejak 7 tahun yang alu;e Bahwa pada saat saksi bekerja di Salon, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak dan sekarang sudah mempunyai 3 orang anake Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2015, ketika ada arisan di salon dantamu tamu belum datang, saksi mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar, lalu saksi dipanggil Penggugat dan kataPenggugat, Tergugat pacaran dengan pelanggan salonnya

Penggugat menjawab dari manamana, maka Tergugat emosi danmemukul Penggugat dan Tergugat diajukan ke Polisi karena KDRT danTergugat ditahan selama 2 minggu;Hal.5 dari 16 hal.Put.No.0720/Pdt.G/ 2014/PA.Ptke Bahwa, masalah kalung Tergugat hanya menanyakan kalungnya masihada tidak, tidak ada maksud apaapa;e Bahwa, benar, Tergugat membawa Ampli dan Salonnya, TV, Kulkas,Kipas angin, Motor untuk bekerja;e Bahwa, Tergugat bekerja sebagai penjaga malam di Komplek dansiangnya kadang ada pekerjaan di PDAM;e

Blitar bersamadengan Brury, Komer , Eko Sujianto terdakwa telah mendatangi saksi Imam Mahfud,telah terjadi penggeroyokan, dan kejadian tersebut bermula saat terdakwa dan temantemannya diajak oleh Yunip untuk menangkap Imam Mahfud karena Imam Mahfudsering datang ke salonnya Nonik, maksud kedatangan terdakwa dan temanteman untukmenangkap Imam Mahfud, karena sering datang kesalon dan mengganggu Nonik, yangsuaminya sekarang sedang bekerja di luar negeri, pada saat kejadian yang ada di salonbanyak, kira

mendamaikan para pihak tetapitidak berhasil, lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar di antara dirinya dengan Penggugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena ia terkadang bekerja di Kepanjen, dan ketika pulangkirakira jam 16.00 sore, Penggugat masih bekerja di salonnya

Jujumeminta gar Saksi datang ke tempat salonnya di Jl.Kalisari Jakarta Timur, selanjutnya Saksi berangkat ke salonnya Sdri. Juju sampai Sdri. Jujumemperkenalkan Saksi dengan Sdri. Yuli Tumengkol.. Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan kepada Sari.Yuli Tumengkol bahwa Saksi akan menggadaikan mobildengan harga gadai sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) karena = Saksi sedangmembutuhkan uang, lalu Sdri.

Yuli Tumengkolmempunyai uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), akhirnya Saksi pun menyetujuinyaselanjutnya masih hari itu) juga di salonnya Sadr.Juju. Saksi jadi menggadaikan mobil tersebut berikutSTNKnya kepada Sdri. Yuli Tumengkol dengan hargagadai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)..

Erni dansaat itu tergugat mengatakan kepada saksi bahwa tergugat bersediamemberikan semua peralatan salonnya kepada penggugat dan bekerjakepada penggugat tanpa dibayar asalkan penggugat mau membayarkanhutang tergugat kepada Sdri. Erni. Setelah itu penggugat menyuruhsaksi agar mencatat semua peralatan salon yang dimiliki oleh tergugat,lalu tidak lama kemudian datang seseorang yaitu Hj.

Berdasarkan pembukuan salon yang dijadikanbukti dilampirkan yang ditandai dengan T1;Bahwa benar antara penggugat dan tergugat ada hubungan pinjammeminjam terkait dengan kerjasama usaha calon kecantikan secara lisan yangdisepakati bersama oleh pihak penggugat dan tergugat dimanapihakpenggugat sebagai pemodal atau memodali, dan pihak tergugat sebagaipekerja atau pihak yang membuka usaha salon kecantikan yang telah dimodalioleh pihak penggugat dimana setiap harinya tergugat bagi dua hasilkeuntungan salonnya

Sekitar jam 12.00wita terdakwa I melihat sabusabu tersebut sudah ada didekat salonnya dantidak lama kemudian datang terdakwa II kebengkel milik terdakwa I dankemudian terdakwa I bilang,,,, itu barangnya didekat salon, kemudianterdakwa I dan terdakwa II naik keatas bengkel untuk kemudianmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersamasama dan saat ituterdakwa I menghisap kurang lebih sebanyak 6 (enam) kali hisapan danterdakwa II menghisap sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali hisapan, setelahselesai mengkonsumsi

Sekitar jam 12.00 wita terdakwa I melihat sabusabu tersebutsudah ada didekat salonnya dan tidak lama kemudian datang terdakwa IIkebengkel milik terdakwa I dan kemudian terdakwa I bilang,,,, itubarangnya didekat salon, kemudian terdakwa I dan terdakwa II naik keatasbengkel untuk kemudian mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersamasama dan saat itu terdakwa I menghisap kurang lebih sebanyak 6 (enam)kali hisapan dan terdakwa II menghisap sebanyak kurang lebih 5 (lima) kalihisapan, setelah selesat

setiap hari ; bahwa Pemohon pacaran dengan wanita lain sejak Agustus 2007 dan menikah padatahun 2008 dan Pemohon tetap menuntut cerai dengan Termohon ; bahwa tentang tuntutan Termohon berupa hasil penjualan warung, warung tersebutadalah pemberian orang tua Pemohon dan sudah Pemohon jual karena Pemohon kecelakaan dan butuh biaya ; bahwa tentang sepeda motor Fiz R benar milik bersama Pemohon dan Termohon ; bahwa Pemohon juga menuntut barangbarang yang ada pada Termohon berupa TV,lemari, VCD beserta salonnya

SALONNYA SAYA MINTA kemudian saksiBurhanudin berkata " POKOKNYA KEMBALIKAN MOTOR SAYA jawabterdakwa "YO KAS NANTI SAYA BALIKIN perbuatan terdakwa mengambilsepeda motor dan salson / pengeras suara tidak mendapatkan ijin dari saksikorban Burhanudin dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa di bawa ke polsek Buay Madang untuk diproses lebihlanjut.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

terdakwa Selo, Rikidan Heny melakukan pembicaraan di salon milik Heny dan semuanya resahdengan keberadaan Seh Amin yang suka meresahkan masyarakat Desa Doko,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;e Bahwa Seh Amin sering membunyikan mercon ke bebek dan membuat bebektersebut lari dan stres, memanen tanaman milik warga, meracun tanaman wargadan lainnya;e Bahwa saksi mendengar saudara Heny berkata agar melumpuhkan Seh Amin danterdakwa mengakatan bersedia;e Bahwa benar Selo, Riki, dan lainnya yang ada di salonnya

sehingga setiap kali Penggugatkeluar rumah mencari kebutuhan untuk rumah tangganya dan usahanya selalu dicurigaiTergugat, namun jika dirumah Tergugat sangat mengacuhkan Penggugat dan jika tidakdiminta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin pada Penggugat; mengalami kesulitan dalam berkomunikasi dan waktu untuk bersama, karena Tergugatmasuk kerja malam dan siang hari istirahat dirumah, namun Penggugat sebaliknya karenapada siang hari sampai malam hari Penggugat justeru sibuk dengan usaha salonnya

Bahwa pada awalnya rumah tanggga Pemohon dan Termohon harmonisakan tetapi sejak Januari 2017, terjadi cekcok karena ketika Termohonditinggal bekerja Pemohon sebagai sopir, Termohon memasukkan priaidaman lain di kamar salonnya Termohon, dipergoki ibu dan AdiknyaPemohon, akibat kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon rumahtangganya mulai tidak harmonis sering bertengkar, kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudahpisah kurang lebih 2 (dua) tahun lebih antara

menagihnyakepada Terdakwa, saksi 2 memberi kuasa kepadasaksi korban (saksi 1) pada tanggal 14 Maret2011 untuk menagih hutang kepada Terdakwasejumlah 55 juta rupiah ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2011sekira pukul 17.00 Wib. di PD.Pasar Jaya SunterPodomoro Tanjung Priok Jakarta Utara saat itusaksi korban yang telah diberi kuasa olehSdri.Elisabeth Tambunan pergi bersamasamamenagih hutang tersebut, namun Terdakwa tidakmembayar dengan berbagai alasan dan bahkanmau pergi meninggalkan tempat salonnya

dari rangkaian kejadian tersebut dari awal datangnya saksikorban dan saksi 2, serta Terdakwa yang berusaha terus menghindar dari saksi korbandan saksi 2. untuk tidak membayar hutangnya yang sudah berlangsung atau berhutangbegitu lama, dan sampai Terdakwa dihalangihalangi untuk pergi, tetapi Terdakwa tidakmemberikan jawaban yang jelas dan tidak mengajak berunding kapan mau dibayarhutangnya, namun malah Terdakwa pergi menghindar dengan purapura pergi ke kamar26mandi, dan juga pergi meninggalkan kios salonnya

dengan Tergugat telah membuka usaha salon diSolok dan di Jakarta sehingga gaji Tergugat telah habis guna membayarcicilan di bank untuk modal usaha disamping untuk cicilan rumah karnanyaTergugat tidak bisa lagi memberi nafkah, Tergugat tidak pernah marahnamun karna Tergugat sakit stroke dan itu bawaan dari penyakit Tergugatdan Tergugat tidak ada berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa posita point 6 benar Tergugat jarang pulang hal ini disebabkanPenggugat sering pergi ke Jakarta mengurus usaha salonnya

dengan membukausaha salon;Bahwa kondisi rumah tangga semakin keruh karena Tergugat juga selalumengganggu usaha yang sedang dijalani Penggugat, Tergugat selalumelarang penggugat untuk beramah tamah dengan pelanggan salonPenggugat terutama yang lakilaki, padahal Penggugat bersikap ramahkepada setiap pelanggan hanya untuk memberi kenyamanan kepada parapelanggannya namun Tergugat tidak pernah mau mengerti dan justeruselalu memarahi penggugat, dan karena hal tersebut Penggugat pernahberniat menutup salonnya

Bahwa kedua belah pihak pernah bertengkar di salonnya kakak saksi. Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh kakak. Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya, yang pasti saksi mendengarada pertengkaran sengit antara keduanya. Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak akhir tahun 2020,sampai sekarang sudah 6 bulan lebih lamanya; Bahwa Penggugat pernah ke Kalimantan, setelan kembali sudah tidakkembali ke rumah tempat tinggal Tergugat .

tidakterkait produk tersebut;Bahwa Saksi menyaksikan penggrebekan di Salon Khayla di LingkunganTamarodo Kecamatan Sendana;Bahwa Saksi melihat Terdakwa membuat dan meracik bahanbahandengan menggunakan alatalat 1 (Satu) unit mixer,1 (Satu) buah baskomdan 3 (tiga) buah sendok dan beberapa pot atau tempat kemasan darihandbody tersebut;Terdakwa Tidak pernah memberitahu Saksi apabila mau usaha kosmetik;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mjnselain kosmetik Terdakwa juga menjual pakaian di salonnya

Maspiati Binti Junaid Alias Piati, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang sudah Saksi berikan di Kepolisian sudah benar semuanya;Bahwa Sudah lama Saksi kenal Terdakwa mantan majikan Saksi KarenaSaksi bekerja di salonnya;Bahwa Saksi mulai kerja tahun 2020 tidak cukup 1 (Satu) tahun kerja disalon Terdakwa;Bahwa Salon Terdakwa ada di luar kota Majene tepatnya di jalan porosMajene Mamuju Desa Tammerodo Kecamatan

Jika rumahtangga kami mengalami goyah sering terjadi perselisihan dan seringbertengkar, tidak mungkin kami melaksanakan punya hajad tersebut diatas.Jadi kalau rumah tangga kami tahun 2011 itu goyah sering terjadi perselisihan,sering bertengkar dan saya sering menuduh dan mencurigai Penggugat/istrisaya itu tidak benar;6 Pada bulan Pebruari 2013 saya mulai curiga pada istri saya, karena istri sayasering pulang larut malam dari salonnya.

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja di Salon milik Penggugat sejak 7 tahun yang alu;e Bahwa pada saat saksi bekerja di Salon, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak dan sekarang sudah mempunyai 3 orang anake Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2015, ketika ada arisan di salon dantamu tamu belum datang, saksi mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar, lalu saksi dipanggil Penggugat dan kataPenggugat, Tergugat pacaran dengan pelanggan salonnya