Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g13 17g14 17.648 18.18 17.17 17.13 13.18 17.15 10.18 12.18 15.18 11.18 17.12
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
RANNY KUSUMAWARDHANI, SE., MM.
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
318 — 213
  • Penggugat selaku PengawasYayasan dan Sdr Virna Maulina selaku Bendahara Yayasan juga telahmembuat Surat Pernyataan yang menyatakan, tidak pernah memberikuasa...dst;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat II Intervensitolak dengan tegas, karena terhadap pembuatan surat pernyataanHalaman 38 dari 58 Halaman Putusan Nomor: 28/G/2020/PTUNJKT.17.18.tersebut tidak ada urgensinya dengan hasil keputusan rapat gabunganke2 (kedua), Tergugat II Intervensi menilai surat pernyataan tersebutdibuat
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
221 — 94
  • KarenaHalaman 14 dari 50 Putusan Perdata Gugatan No. 34/Pdt.G/2018/PN Gsk.17.18.pembayarannya belum lunas, maka tanah tersebut tidak pernah dilakukanpengurukan oleh Para Penggugat, Para Penggugat tidak pernah memanfaatkan/mengelola tanah dimaksud, Para Penggugat juga tidak pernah membangungudang di atas tanah dimaksud;Bahwa mengenai perjanjian yang cacat diatur secara spesifik dalam KUHPerdata yaitu :a. Kesesatan / kekhilafan (dwaling), diatur dalam pasal 1322 KUH Perdatab.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 11/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
Mega Mahesha Rambu Galih Madhani
Tergugat:
Kepala Desa Bugel, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo
181 — 118
  • Putusan Nomor :11/G/2020/PTUN.SMG.17.18.Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian PerangkatDesa yangberbunyl :(4) Berdasarkan surat permohonanrekomendasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal17 ayat (5) Camat memberikan rekomendasi tertulispaling lambat 7 (tujuh) hari sejak surat permohonan rekomendasi diterima;(2) Rekomendasi tertulis Camat sebagaimana dimaksudpada ayat (1), berisi persetujuan atau penolakanterhadap usulan pengangkatan calon perangkatdesa berdasarkan ketentuan peraturan perundang undangan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.SIRKADIM
2.MAWARDI
3.ZULKIPLI
4.JOBIN
5.JUMAT
6.FUJI
7.HASNUL BASRI
8.DANTE
9.ATIK
10.DIKI
11.JUMADIL
12.LEMIN
13.MADI
14.BUDIMAN
15.JAPAR
16.AYU SITI PATIMAH
17.RUSNI
18.BASARUDIN
19.SRIKANDIL
20.OPARIA RANI
21.SUMARTONO
22.INAQ IWAN
23.JAINI
24.LINA WATI
25.HASAN
Tergugat:
1.DANIEL TALIB
2.WALTRAUD ELISABETH TALIB
3.ROCHANAWATI TALIB
4.HJ. MUTIRAH
5.HAJI HARUN
6.LALU BUDIRAN
7.LALU SALEH
8.INAQ SIPAK
9.H. MUSTOFA MUSLEH
10.MAHLUN
11.H.LALU ABDULLAH
12.H. LALU ABDUL MUIN
13.DARMAWAN
14.LALU SUDIWANGSA
75 — 29
  • tanah JAPAR (Pembantah 15).Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 16.17)RUSNI (Pembantah 17) menguasai dan memiliki tanah pekarangan rumahtinggal adalah seluas + 300 M2. dengan batasbatas sandingan, sebagaiberikut :Sebelah Utara : tanah Hak Milik AMAQ RIS alias ARIPIN TOMI.Sebelah Timur : tanah BASARUDIN (Pembantah 18).Sebelah Selatan : jalan raya Kute Selong Belanak.Sebelan Barat : tanah SRIKANDIL dan OPARIA RANI(Pembantah 19 dan 20).Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 17.18
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 28/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 8 Juli 2015 — KANISIUS PATUR, dkk MELAWAN MIKAEL SAJU, dkk
68 — 17
  • ,Hal. 10 dari 67 hal.17.18.kepada para penggugat, hal mana sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer) yangkaidahnya berbunyi : tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang kerena salahnyamenerbitkan kerugian itu, menggati kerugian tersebut, dimana hal itu sesuaipula dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 1471 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer) yang kaidahnya berbunyi : Jual beli barangorang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 225/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Herlambang S.T. Silalahi Diwakili Oleh : Andre Rahdian, SH,LLM, M.Cs
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Peggy Vinca Siahaan Diwakili Oleh : Andre Rahdian, SH,LLM, M.Cs
Terbanding/Penggugat : Mardiana selaku Direktur PT. Transportasi Antar Ranah Logistik
92 — 37
  • Jatisari Permai, jalanHalaman 5 dari 60 halaman, Pts.No.225/PDT/2017/PT.BDG.17.18.Nilam Blok O1 No 2425, RT 004 RW 012, Jati Asih, Bekasi dengan IMBNo. 503/5209DTK.TB tertanggal 30 April 1997 tidak akan mencukupiuntuk menutupi kerugian yang dialami oleh Penggugat, dikarenakanSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sudah dijadikan agunan di BTN;Bahwa Tergugat masih memiliki sebidang tanah atas nama Tergugatseluas kurang lebih 800 m2 yang terletak di Desa Bojong, Klapanunggal,Bogor sesuai dengan Surat
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 175/PID.SUS/2016/PT PDG
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : EKO VERBIAN S, Pd Pgl EKO
175 — 86
  • Bank Syariah Mandiri NomorSlip 2252992, tanggal 27 Februari 2014 atas nama MEIZIR ZEINdengan rekening Nomor: 7004554781 dengan nilai NominalRp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Aplikasi penarikan Bank Syariah Mandiri NomorSlip A 2007476 tanggal 02 Desember 2014 atas nama MEIZIRZEIN dengan rekening Nomor: 7004554781 dengan nilai NominalRp.177.700.000, (Seratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus riburupiah);Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 175/PID.SUS/2016/PT.PDG.17.18
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 34/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
ISAK PINIHAS SUWENI, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
BUPATI MAMBERAMO RAYA
171 — 73
  • Keputusan dan/atau Tindakan TERGUGATmengangkat dan melantik PLT JPT tersebut adalah bertentangan denganHalaman 23 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2020/PTUN JPR.17.18.ketentuan butir 6 (enam) Surat Edaran Badan Kepegawaian NegaraNomor 2/SE/VII/2019, tanggal 30 Juli 2019 Tentang KewenanganPelaksana Harian Dan Pelaksana Tugas Dalam Aspek Kepegawaian(selanjutnya disebut SE BKN No. 2/2019),yang menyatakan secara tegas bahwa: Pegawai Negeri Sipil yangditunjuk sebagai Pelaksana Harian atau
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. SSOMPA SALIHU
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Terbanding/Penggugat : MUH. NUR S
30 — 14
  • Foto copy Surat Keterangan ODomisili No.0048/DM/X/1991, ditandai dnegan produk T.II.17.18. Foto copy Surat Rekomendasi NO.72/D/I/1/3/1992,ditandai dengan produkT.II.18.19. Foto copy PBB Tahun 1991 An. Sompa, ditandaidengan produk T.II.19.20. Foto copy Usul Pemberitahuan Hak Milik An. SompaTanggal 7 Mei 1993, ditandai dengan produk T.II.20.21. Foto copy Permohonan Hak Milik oleh Sompa, ditandaidengan produk T.II.21.22.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Juli 2019 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk >< GUSRINA PERMATA SARI
153 — 58
  • Oleh karenaitu Penggugat menolak anjuran Mediator tersebut dan selanjutnya mengajukangugatan a quo.Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor : 103/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST.17.18.Bahwa oleh karena terhadap Tergugat sudah dilakukan upaya pembinaansecara optimal bahkan dikenakan Surat Peringatan Ill/terakhir, sehinggapemutusan hubungan kerja Tergugat beralasan menurut hukum dan Tergugatberhak mendapat kompensasi berupa uang pesangon 1 (satu) kali sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 557/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Maret 2011 — PROF. DR. FAROUK MUHAMMAD M e l a w a n : PT. TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL) ;
69 — 60
  • Putusan No. 557/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.17.18.Halo milik Penggugat yang telah dilakukan oleh Tergugat, semakin nyatamenimbulkan kerugian citra bagi Penggugat, bahkan berpotensi menjadipenghambat tugastugas negara yang diemban oleh Penggugat sebagai akibatterputusnya saluran komunikasi terhadap Penggugat karena pemblokiran nomorKartu Halo milik Penggugat secara sepihak yang dilakukan oleh Tergugat, yangjuga mengakibatkan kerugian selain tergadap Penggugat juga kerugian negarasebagai terhambatnya aktivitas
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 47
  • No. 0319/Pdt.G/2018/PA.TBK.17.18.F.penghidupan Pemohon kepada Termohon tersebut mengikuti ketentuanyang telah diatur secara lex specialle bagi Pegawai Negeri Sipil yangmelakukan perceraian, mengingat hal ini lebih baik bagi kepentinganTermohon sampai dengan Termohon menikah lagi.Pemohon akibat perceraian ini bersedia memberikan biaya hadhananuntuk anakanak sebagaimana diatur Pasal 149 ayat (4) KHI; namundengan merujuk pada Pasal 8 ayat (2) PP No. 10 Tahun 1983, dimanatelah diatur penghasilan Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Maret 2018 — JONGKIE BUDIMAN X PT BANK CENTRAL ASIA Tbk,Cs
194 — 211
  • Oleh KarenaHalaman 7 Putusan No.140/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.17.18.itu menjadi tidak adil jika kKemudian PENGGUGAT tetap dibebankansebagai Penjamin Pribadi atas pinjaman TURUT TERGUGAT , TURUTTERGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT Ill, sementara secara nyataPENGGUGAT tidak dapat lagi melaksanakan kewenangannya selakuDirektur.Bahwa ditambah lagi fakta (tertuang dalam dokumen Business Call Reporttanggal 28 September 2016), ternyata TERGUGAT dan TERGUGAT Iltelah membahas mengenai (a) pengajuan dari TERGUGAT Il
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nelis binti Uju Djunaedi
2.Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi
3.Zulinar Binti Laham
4.Yetti Aslina Binti Anwardin
5.Suhaili Bin Anwardin
6.Aswanita Binti Anwardin
Tergugat:
Endang Solihin
Turut Tergugat:
1.Sripati Marliza S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
102 — 134
  • Kerugian mana akan dirinci dibagian akhirposita ini;PERBUATAN MELAWAN HUKUM TURUT TERGUGAT 17.18.Bahwa Turut Tergugat sebagai PPAT dalam membuat Akta Jual BelliNomor 532/2013 tanggal 20/05/2013 & Akta Jual Beli Nomor 531/2013tanggal 20/05/2013 mengabaikan sikap kehatihatian, padahal hal tersebutsangat penting, mengingat ada saja orangorang yang beritikad tidak baik,seperti memberikan surat palsu, atau keterangan palsu kedalam akta yangdibuat PPAT;Bahwa bentuk kehatihatian (prudential principle) yang
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 10/Pdt.G/2020/PN TNR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Agus Bayuddin
2.Andi Sinar
Tergugat:
1.PT. Kaltim Diamon Coal
2.PT.Berau Coal
165 — 29
  • WAGIMINHalaman 7 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tnr.17.18.(081253678910) dengan tujuan untuk memastikan apakah pihak PARATERGUGAT benarbenar sudah tidak mempunyai itikad baik terhadapPerjanjian/Kesepakatan yang telah disetujui serta ditandatangani keduabelah pihak.Ternyata pihak PARA TERGUGAT melalui telephone Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 21 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO Diwakili Oleh : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO
Pembanding/Terdakwa : GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO Diwakili Oleh : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Oki Permana, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sutriyono, SH.,MH.
27 — 9
  • Luka keenam belas; letaknya 3,5 cm disisi atas dari luka nomor (10.14), 17.18.Anggota gerak atas :Anggota gerak bawah :a.b.tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka 4 cm, dasar luka sampai lapisan otot ;Luka ke tujuh belas; letaknya luka 1,5 cm disisi bagian belakang dariluka nomor (10.11), tepi luka rata, salah satu luka lancip, panjang luka 4cm, dasar luka sampai tulang rusuk ; Luka kedelapan belas; letaknya 2,5 cm dibawah pusat dan 2 cm disisikanan dari garis tengah tubuh bagian
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Danu Maraden Sinaga Diwakili Oleh : FIRHOT PATRA SINAGA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. Lippo Karawaci, Tbk
205 — 112
  • dimiliki, dikelola, dikuasai baik pihak pemerintah/publikmaupun pihak privat/swasta termasuk perusahaan, yayasan, dan/ataubadanbadan hukum non pemerintahan, yang tetap merupakan hak milikmasingmasing privat/swasta, perusahaan, yayasan, dan/atau badanbadan hukum non pemerintahan tersebut dan tidak diserahkan kepadapemerintah, tetap sah untuk menjadi miliki, dikuasai dan/atau dikelola olehpihak privat/swasta, perusahaan, yayasan, dan/atau badanbadan hukumnon pemerintahan tersebut.TENTANG UTILITAS:17.18
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 19-12-2011 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Tjp
Tanggal 23 Oktober 2012 — - WASRI, dkk lawan - Yasnimar panggilan Yas, dkk
164 — 33
  • ., diberi tanda T.I,II,III,IV,15.16.Photo copy Surat pernyataan perdamaian antara Amur dengan afrizulpgl.lzul tertanggal 12 Januari 2011, diberi tanda T.1, II, III,IV,16.17.Photo copy Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik),oleh Asrial St.Sinaro, diberi tanda T.1,II,III,IV,17.18.Photo copy putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat No.13/Pdt/2001/PT.PDG. tanggal 6 Pebruari 2011, diberi tanda T.I,II,III,IV,18.19.Photo copy surat pernyataan dari Zul Masri tertanggal 27 Agustus 2012,
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat : PT. Kreasi Sejahtera Teknologi Tergugat : Universitas PGRI Yogyakarta cq. Rektor Universitas PGRI Yogyakarta Turut Tergugat : Yayasan Pembina Universitas PGRI Yogyakarta
242 — 201
  • kesepakatan TERGUGAT REKONPENSI telah tidak patut, tidakberitikad baik, dan tidak jujur kepada PARA PENGGUGAT REKONPENSI,Sehingga sudah selayaknya PARA PENGGUGAT REKONPENSI memintaPembatalan Perjanjian di Pengadilan Negeri Bantul;Bahwa karena sudah berjalan selama 2 (dua) tahun dan tidak ada jalanpenyelesaian dan jaringan internet tetap tidak stabil, karena masih banyakkomplain mahasiswa yang tidak dapat mengakses internet sama sekali,Halaman 28 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Bil.17.18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — PT. ALAM PANCA WARNA >< KERIA HEN ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
1023 — 471
  • Penggugattersebut harusalah ditolak.Mohon menjadi Perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Perkara Aquo bahwa Pengakuan Penggugat ini seharusnyamenjadi alasan yang sempurna bagi Turut Tergugat melakukan PenolakanPermohonan Pendaftaran Desain Industri yang dilakukan Oleh Penggugatatas Desain Industri Rantang dengan Nomor Pendaftaran 1D000048273tertanggal 12 Maret 2018, dan Desain Industri Rantang dengan gagangHalaman 31 Putusan No.45/Pdt.Sus.Desain Industri/2018/PN.Niaga Jkt.Pst.17.18