NUSU tidak hadir dipersidangan maka keterangan Saksi saksi didalam Berita Acara Penyidik tertanggal 11 Desember 2020 dan telah ditandatangani dibacakana sebagai berikut :Saksi 2: ABDUL KADIR Als. KADI Bin H. NUSU:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadian pencurian yang saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 sekira jam 23.50 wita, tempat kejadiannya di toko saksi JalanPerniagaan RT. 27 Kel. Sidodadi Kec.

Nusu bin H.

Kenanga No. 23,Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Balu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Sitti Nurkiah binti La Nusu, umur 45 agama Islam, pendidikan SLTA.,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JIn.

Beddu lel dan Iskandar ;Bahwa Terdakwa menggunakan parang miliknya sendiri ;Bahwa saksi pernah membuat Surat Pernyataan PerdamaianBahwa sepengetahuan saksi terdakwa sering minum minuman keras ;Bahwa jarak rumah saksi dengan terdakwa sekitar kurang lebih 10 (sepuluh)meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi LABEDDUBin NUSU, disumpah menurut agamanya didalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan

Beta;Sebelah Timur : Tanah Juaseng Sulimin;Sebela Selatan : Tanah Nusu;Sebelah Barat : Tanah Cabi;5. Menetapkan pembagian untuk masingmasing ahli waris sebagai berikut:5.1. Sudarnaty Seha Nur binti Seha Nur (anak kandung perempuan),mendapatkan 1/7 (satu per tujuh) bagian;5.2. Hj. ST. Umrah, SE binti Seha Nur (anak kandung perempuan),mendapatkan 1/7 (Satu per tujuh) bagian;5.3. Dra. Hj. Nurjanni binti Seha Nur (anak kandung perempuan),mendapatkan 1/7 (satu per tujuh) bagian;5.4. Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isnawi bin La Nusu) terhadap Penggugat (Sumarniawati binti La Baco);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Xxxxxxxxx bin Nusu, tempat dan tanggal lahir Bontang, 25 Februari1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diees, KecanatanBontang Utara, Kota Bontang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman ipar Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengisbatkan pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan diKantor Urusan Agama;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan orang tua bernama Lamarabin Tiro dan Saleha binti Nusu ;2. Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut, telah dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama :2.1 NAF;2.2 AL;2.3 ABD;2.4 ANW;2.5 AD;3.

Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2.50 Ha terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah EmpangLa Nusu- Sebelah Timur : Sungai - Sebelah Selatan : Tanah empang La Gandi- Sebelah Barat : Tanah empang La Saringd.

No.355/Pdt.G/2015/PA.PrgEmpang seluas kurang lebih 2 Ha di Lagego dengan batas batas sebagaiberikut : sebelah utara berbatas empang La Nusu, sebelah Timurberbatas sungai, sebelah selatan berbatas empang La Gandi dan sebelahbarat empang Kasar (obyek poin 6 huruf c);Empang seluas kurang lebih 2 Ha di Lagego dengan batas batas sebagaiberikut : sebelah utara berbatas empang Lukman, sebelah timur empangsungai, sebelah selatan berbatas Lababa dan sebelah barat berbatasempang H.

Dengan batas batas yaitu :sebelah utara berbatas empang Ali Nusu, sebelah timur berbatas sungai,sebelah selatan berbatas saksi lupa dan barat berbatas empang bapaknyaNasri (obyek poin 6 huruf .c);Empang yang dibeli H. Usman bin Halide dari Latta 2 petak luas kuranglebin 2 Ha. Dengan batas batas saksi tidak tahu, karena bukan saksimenggarap empang tersebut (Obyek poin 6 huruf .d); dari obyek sengketapoin 6.a sampai d dikuasanya oleh Hj. St. Hajrah (tergugat);Hal 28 dari 62 Put.

MamingObyek poin 6 huruf c tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2.50Ha yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah empang La Nusu Sebelah Timur : SungaiHal 51 dari 62 Put. No.355/Pdt.G/2015/PA.Prg Sebelah Selatan : Tanah empang La Gandi Sebelah Barat : Tanah empang La Saring.

MamingTanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2.50 Ha terletak di DesaLagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah EmpangLa Nusu Sebelah Timur : Sungai Sebelah Selatan : Tanah empang La Gandi Sebelah Barat : Tanah empang La SaringTanah empang (tambak) seluas kurang lebih 38.109 M2 yang terletakdi Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah empang Rukman Sebelah Timur : Sungai

Pemohon dan calon suami anaknyatersebut tidak adahubungan sesusuan yang dapat menyebabkan dilarangnya perkawinanantara keduanya;Bahwa anak Pemohon sudah tiga tahun tidak sekolah hanya sampai kelasIll SD;Bahwa anak Pemohon telah mengalami haid sejak dua tahun lalu (2014);Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari mempelai lakilaki namunbelum ditentukan hari dan tanggal pelaksanaannya;Bahwa calon suami anak Pemohon (Udin bin Saumin) telah mempunyaipekerjaan sebagai petani kebun nilam;Sumarni binti Nusu

Nusu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di KelurahanMaroangi, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Hal 4 dari 13 Hal. Put. No. 580/Pdt.G/2016/PA PipBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Adi Abadi Hasyim bin Hasyim karena saksi adalahayah kandung Pemohon dan Termohon bernama NurDeviawati binti Muh.

Nusu bin Seppang, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jida bin Sitaan sebagaisepupu saksi dan Pemohon II bernama Samasani binti Lahu; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan

P/2017/PA Skg7 ,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Jawi bin Kennu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Anto bin Nusu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

Nusu );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000 (tiga ratus tiga puluh satu

baik sehingga masalah ini Penggugatajukan ke Pengadilan Negeri Palopo untuk mendapatkan penyelesaian secarahukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat Asnia Alias lai Nono, Tergugat II Lamba,Tergugat III Amidin, Tergugat IV Takri, Tergugat V Darmindan Tergugat VIImenguasai obyek sengketa,kemudian Turut Tergugat memerintahkan kepadaPara Tergugat untuk tetap menguasai obyek sengketaselanjutnya Tergugat Halaman 4 dari 27, Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN Plp11.12.Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu

Bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu Tergugat Asnia Alias Lai Nono,Tergugat Il Lamba, Tergugat III Amidin, Tergugat IV Takri, Tergugat V Darminmenguasai obyek sengketa, kKemudian Turut Tergugat memerintahkan kepadaPara Tergugat untuk tetap menguasai obyek sengketa, selanjutnya Tergugat Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu menjual sebahagianHalaman 5 dari 27, Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN Plpobyek sengketa kepada Tergugat VI Kisman Porayow tanpa dasar hukumadalah jelas perbuatan melawan

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum ialahsetiap orang yang berkemampuan untuk bertanggung jawab dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Anwar alias Nowa Bin Nusu yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa danselama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangcakap dan mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan

SAIDE bin NUSU ...membuktikan bahwa Perkara ini sengketa milik yang menjadi ranahPeradilan Umum ic Pengadilan Negeri Watampone ; Suami Isteri yang keduanya Muslim tetap dijamin hak Pribadinya olehUndangUndang sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 35 ayat (2) danPasal 36 ayat (2) ;o Pasal 35 ayat (2) yang berbunyi sebagai berikut :Harta bawaan dari masingmasing suami isteri dan harata bendayang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan

merupakan suatu bukti mutlak bahwa tanah yang dibayarpajaknya tersebut adalah milik orang yang namanya tercantum dalam surat PBBtersebut, akan tetapi surat PBB itu hanya merupakan suatu tanda siapa yangmembayar pajak atas tanah tersebut atau dengan kata lain bukti pembayaranPBB tidaklah dapat dijadikan dasar untuk menunjukkan kepemilikan dan bukanbukti hak milik atas tanah sengketa, demikian pula bukti T3 berupa SuratKeterangan Ahli Waris, tanggal 24 Februari 2020, bukti T4 berupa silsilahkeluarga NUSU

Nusu bin Xxxxx telah meninggal duniatetapi tidak dilakukan perbaikan gugatan untuk memohon agar hartapeninggalannya dibagi waris sehingga gugatan seperti itu adalah cacat yuridisyang dapat menyebabkan batalnya putusan dan eksekusi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa selain alasanalasan di atas, putusan perkara a quo memiliki petitumeksekutorial yang cacat redaksi karena dalam petitum nomor 12 dikatakanmenghukum para Terlawan atau siapa saja yang menguasai obyek gugatanHal. 5 dari 51 hal. Putusan PA.

Nusu bin Xxxxx adalah:X XXXXX XXXXX XXXXAlm. XxxxxXXXXX4. Menetapkan ahli waris Xxxxx yaitu:XXxxx (meninggal dunia dan memiliki keturunan)XxXxxx (masih hidup)XxXxxx (masih hidup)XXxXxx (meninggal dunia)XXxxx (meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris)XxXxxx (masih hidup)XXxxx binti Xxxxx (masih hidup)5. Menetapkan ahli waris Alm. Xxxxx yaitu: Xxxxx (masih hidup) Xxxxx (masih hidup)6. Menetapkan ahli waris alm. Xxxxx yaitu:XXXXXXXXXXHal. 6 dari 51 hal. Putusan PA.

NUSU BIN XXXXxX adalah:Hal. 16 dari 51 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pkj. XXXXX Alm. Xxxxx XXXXX4. Menetapkan ahli waris XXXXX yaitu: Xxxxx (meninggal dunia dan memiliki keturunan)masih hidup)masih hidup)meninggal dunia)XXXXX (XXXXX (XXXXX (XXxXxx (meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris) Xxxxx (masih hidup) XXxxx binti Xxxx (masih hidup)5. Menetapkan ahli waris Alm. XXXXX adalah: Xxxxx (masih hidup) Xxxxx (masih hidup)6. Menetapkan ahli waris alm.

formilsuatu alat bukti dan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 20 Juli 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut menerangkan nama Tergugatyang tertulis di buku nikah Ilham bin Nusu

Yang terletak diLingkungan Lalingato, Kecamatan Latambaga, KabpatenKolaka, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan kebun coklat wmilikAnsar ;Sebelah timur berbatasan kebun milik Nusu ;Sebelah selatan berbatasan kebun coklat milikalmarhumah Wati ;Sebelah barat berbatasan kebun coklat milik H.Picing ;Satu) (1) buah mobil Mitsubishi TS Nomor Polisi DT.1729 CB, yang telah dijual oleh Tergugat denganharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Satu (1) buah mobil Mitsubishi open