Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
5731
  • Bahwa menurut Mariam Darus Badrulzaman, perbedaan pendapat antara PengadilanTinggi Medan dengan Pengadilan Negeri Medan ini terjadi karena kelemahan Pasal 19PP No 10 Tahun 1061 jo. Pasal 23 UUPA yang membolehkan Akta PPAT dibuat olehpejabat yang bukan PPAT, akan tetapi tidak memberikan perlindungan kepada aktatersebut, yaitu akta itu tidak dapat didaftarkan. Ini membuka kemungkinan terjadinyapenipuan bagi mereka yang awam terhadap hukum.
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
297168
  • Penggugat tidakberdaya dan tidak memiliki hak suara yang cukup dalam pengambilankeputusan apapun, sehingga keputusan dapat diambil tanpa kehadiranPenggugat hanya mendasarkan pada keputusan dari Raharjo Sapto AjieSumargo (Tergugat Ill);Bahwa berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer) menetapkan bahwa tiap perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut yang manamenurut Mariam Darus Badrulzaman
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Desember 2016 — Hj. TITING RUKASIH dkk sebagai Penggugat dan PEMERINTAH KABUPATEN SUMEDANG dkk Sebagai Tergugat
6216
  • Perbuatan itu karena kesalahan yang dapat ditimpakan kepadanya(de daad moet aan schuld zijn te wjten);Menimbang, bahwa menurut Mariam Darus Badrulzalam (MariamDarus Badrulzaman, KUH Perdata Buku Ill Hukum Perikatan DenganPenjelasan, Bandung: Alumni, 1996, hal.146147), syaratsyarat yangharus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatanmelawan hukum adalah:1. Harus ada perbuatan,2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4.
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
316165
  • Penggugat tidakberdaya dan tidak memiliki hak Suara yang cukup dalam pengambilankeputusan apapun, sehingga keputusan dapat diambil tanpa kehadiranPenggugat hanya mendasarkan pada keputusan dari Raharjo Sapto AjieSumargo (Tergugat III);Bahwa berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer) menetapkan bahwa tiap perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mMengganti kerugian tersebut yangmana menurut Mariam Darus Badrulzaman
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 581Pdt.G2015PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juni 2016 — SUMARMIASIH bertindak atas nama PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL >< 1. PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT SUBROTO ,2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.Cq.KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA KODAM JAYARAYA Cq.ASISTEN LOGISTIK KODAM JAYA Cq. KAZIDAM JAYA,3. DIREKTORAT KESEHATAN ANGKATAN DARAT (DITKESAD) TENTARA REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA GATOT SUBROTO, 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,5. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
18659
  • Adapun unsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana Pasal1365 KUHPer (Mariam Darus Badrulzaman, Tahun 1983 halaman : 146147), yaitu :1) Harus ada perbuatan;2) Perbuatan itu harus melawan hukum;3) Ada kerugian :a) Melanggar hak subyektif orang lain;b) Bertentangan dengan kevajiban hukum si pembuat;c) Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian(asas patiha).4) Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;5) Ada kesalahan schula..
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2016 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, Lawan 1. STELLA ELVIRE ANWAR SANI, 2. ENNY YULIATI SUKAMTO, 3. HERRY SUNARDI, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAcq.PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN CILANDAK,
14794
  • bukutanah hak yang bersangkutan.Berdasarkan uraian di atas, Tergugat merupakan pemegang hak yangsah atas tanah sesuai 6 (enam) sertipikat Tanah, dimana berdasarkanketentuan Pasal 3 PP 24/1997, Pasal 19 ayat (2) UU Agraria, danPasal 32 ayat 1 PP 24/1997, negara telah menjamin kepastian hukumdan perlindungan hukum terhadap hak kemilikan Tergugat atas tanahsesual 6 (enam) sertipikat Tanah tersebut,dan bukan pihak yangmelakukan pembayaran harga tanah ;Selanjutnya, menurut pendapat hukum Mariam Darus Badrulzaman
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
188113
  • Mariam Darus Badrulzaman, SH dalam buku, K.U.H.Perdata Buku Ill Hukum Perikatan dengan Penjelasan, Cet. Ketiga,Penerbit PT. Alumni, Bandung, 2011, hal. 146147, mengatakan sebagaiberikut:sebelum sampai kepada arrest ini terlebih dahulu perlu diketahulsyaratsyarat apakah yang harus ada untuk menentukan perbuatanmelawan hukum itu ada atau tidak.
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 —
1261129
  • Mariam Darus Badrulzaman, SH, KUHPerdata Bukulll, hal 148, Setiawan, SH, Aneka Masalah Hukum dan Hukum AcaraPerdata, Alumni halaman 251, DR. Munir Fuadi, SH, MH, LLMPerbuatan Melawan Hukum, penerbit PT.
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
AGUS BUDI UTOMO
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG BENGKULU
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bengkulu
3.ERLANGGA WIJAYA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma
2.Notaris JULIWATI SIAGIAN
10043
  • Mariam Darus Badrulzaman, S.H., FCBArb., unsurunsur PMHadalah, sebagai berikut:1. Harus ada perbuatan, baik yang bersifat positif maupaunnegatif.2. Perbuatan itu harus melawan hukum3. Ada kerugian4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawanhukum itu dengan kerugian.5. Ada kesalahan (schuld).Bahwa Gugatan Penggugat atas dasar PMH dapat diajukan untukmeminta Yang Mulia Majelis Hakim dapat menghukum bank/penjual yangdigugat untuk mengadakan lelang ulang.19.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 28 Maret 2016 — Zaenal Abidin, Dkk Melawan PT.Pertamina (Persero) Marketing Operation Region VI Kalimantan di Balikpapan
14042
  • dikuatkan dengan petitum gugatan ParaPenggugat butir ke 3 pada halaman 95 gugatannya yangmenyatakan sebagai berikut:"Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerqugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) denganseqala akibat hukum daripadanya.Huruf cetak tebal dan bergaris, merupakan penegasan dari Tergugatl23.Bahwa dalam suatu gugatan perbuatan melawan hukumterdapat 4 (empat) elemen yang harus diperhatikan.Sebagaimana doktrin hukum yang disampaikan oleh Prof.Mariam Darus Badrulzaman
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CAHAYA NIAGA NUSANTARA Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT.SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.JASARAHARJA PUTERA Kantor Cabang Pontianak
17789
  • (Bukti T.II.8B)Bahwa menurut Mariam Darus Badrulzaman (1994:101): Perjanjianpenanggungan adalah perjanjian asesor. Penanggungan itu tidak adabila tidak ada perikatan pokok dari UndangUndang (Bukti T.III.9)Bahwa menurut Amron (2013:1): Surety bonds adalah suatu bentuk janjidari pihak pemberi jaminan (surety) yang memberikan jaminan untukPelaksana Pekerjaan (principal) untuk kepentingan Pemilik Pekerjaan(obligee).
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
364272
  • MariamDarus Badrulzaman dalam bukunya Kompilasi Hukum Perikatanterbitan PT.
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
8572
  • , tanah hak erfpacht dan lainlainnya yang telah menjadi tanahnegara semenjak diberlakukannya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1958,Kemudian apabila dimohon haknya jika diberikan hak pakai sesuai denganPermedagri Nomor 5 Tahun 1973 jo Permendagri No.6 Tahun 1972.Menurut Boedi Harsono, girik, petuak pajak, dan pipil yang fungsinyasebagai penegasan dan tanda pembayaran pajak, di kalangan rakyatdianggap dan diperlakukan sebagai tandatanda bukti pemilikan tanah yangbersangkutan;Bahwa menurut Mariam Darus Badrulzaman
Register : 13-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
GATH HAMIT
Tergugat:
1.PT. CITRA ARGO ABADI
2.KEPALA DESA LAWANG URU
15463
  • SETIAWAN, SH, PokokPokok Hukum Perikatan, Bina Cipta, Bandung,1987, hal.7576) ;Bahwa ditegaskan oleh Marian Darus Badrulzaman dalam bukunya KUH PerdataBuku Ill Hukum Perikatan dan Penjelasannya hal. 63 mengutip pendapat Mr.
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
14595
  • Mariam Darus Badrulzaman (dalam bukunya berjudul KompilasiHukum Perikatan, Penerbit Citra Aditya Bakti) menambahkan, menurutyurisprudensi yang ditafsirkan dengan kausa adalah isi atau maksud dariperjanjian.Hal. 39 dari 153 Hal. Putusan No. 427/PDT/2015/PT.DKI Dari Perjanjian Jual Beli Saham yang dibuat tanggal 31 Maret 2010,sudah sangat jelas bahwa maksud atau isi dari perjanjian adalah jual bellisaham.
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
284348
  • Surat Gugatan Penggugat Error In Persona Karena Manarik Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il Pada Perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi dari Tergugat dan para Turut Tergugat tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin Kesatu yang menyatakanGugatan Tidak Jelas karena menggabungkan Perbuatan Melawan Hukum danWanprestasi, Majelis Hakim menjabarkan bahwa Terminologi Perbuatan MelawanHukum antara lain digunakan oleh Mariam Darus Badrulzaman
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg,.,
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
10327
  • Denganadanya Akta tersebut kemudian menjadi sebuah bukti bahwa telahterjadi jual beli sesuatu hak atas tanah dan selanjutnya PPAT membuatAkta Jual Beli nya yang kemudian diikuti dengan pendaftarannya padaKantor Pertanahan setempat sesuai dengan lokasi tanah.Bahwa Mariam Darus Badrulzaman berpendapat, bahwa lembagapendaftaran, tidak sematamata mengandung arti untuk memberikanalat bukti yang kuat, akan tetapi juga menciptakan hak kebendaan.
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT BERCA MANDIRI PERKASA Lawan PT Sarana Mitra Luas
211275
  • Yangdimaksud klausul eksemsi menurut Mariam Darus Badrulzaman dalam bukuSutan Remy Sjahdeini, Kebebasan Berkontrak dan Perlindungan YangSeimbang Bagi Para Pihak Dalam Perjanjian Kredit Bank di Indonesia,halaman 74 adalah : klausula yang berisi pembatasan pertanggung jawabdari kreditur.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — PT. Indo Multi Media, DKK VS H. Hutomo Mandala Putra
395293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya apabila ia dengan sengaja diam sajaatau dengan lain perkataan apabila ia dengan sikap pasif saja sehinggamenimbulkan kerugian pada orang lain, maka ia telah melawan tanpaharus menggerakkan badannya.Bahwa Mariam Darus Badrulzaman mengkualifisir syaratsyarat yang harusada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatan melawan hukumadalah sebagai berikut:Hal. 18 dari 160 Hal. Put. Nomor 2450 K/Pat/201326.27.1.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — TERDAKWA I. EMRIZAL, S.T, dan TERDAKWA II. Ir. FIRMAN DALIL, MTP
135135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertamendasarkan pada pendapat Sri Soedewi Masjchoen Sofwan,berpendapat bahwa perjanjian merupakan perbuatan hukum dimanaseseorang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap seorang lain atau lebih;Bahwa sejalan dengan doktrin tersebut, hubungan perjanjian hakikatnyamerupakan hubungan antara dua orang tau lebih, dimana akibatnyaterdapat prestasi yang harus dilaksankan oleh para pihak, dimana prestasisebagaimana pendapat Mariam Darus Badrulzaman dalam buku AsasAsas Hukum Perikatan, halaman 8 mengatakan