1. Menyatakan Terdakwa BOY CHAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
BOY CHAIDIR

SRI BOGA RATURAYA
Tergugat:
JIMMI BOY

Penggugat:
DEDDY TAGAROWA KETAREN
Tergugat:
BOY WARIANTO KETAREN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Boy Siagian, terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
BOY SIAGIAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BOY JEPRI, telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
BOY JEPRI

Penggugat:
YANDI BOY OMPUSUNGGU, S.Kom
Tergugat:
Bupati Batubara

PUTUSANNOMOR : 254/G/2019/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa yang berlangsung di Gedung yang telah ditentukan di Jalan BungaRaya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalamsengketa antara :YANDI BOY OMPUSUNGGU, S. Kom.

25September 2019, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 25 September2019, Nomor: 254/G/2019/PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikan secaraformal pada tanggal 09 Oktober 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut;1.OBJEK GUGATANKeputusan Bupati Batu Bara Nomor 322/BKD/2019 tanggal 5 Juli 2019tentang Pemberhentian Tidak Hormat Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungannya denganJabatan Atas Nama YANDI BOY

Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertuliskepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, denganatau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi;2.Bahwa dengan adanya KTUN yang ditetapkan Tergugat yaitu KeputusanBupati Batu Bara Nomor 322/BKD/2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang adaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama YANDI BOY

Yandi Boy Ompusunggu, NIP. 198092 2010011 016 Pangkat/Golongan Ruang : Penata Muda Tk. (Ill/b) dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi, yang merupakan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan;5.

Bahwa sebagaimana objek berupa Surat Keputusan Bupati batu baraNomor: 322/BKD/2019 tentang pemberhentian karena melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan atas nama Yandi Boy Ompusunggu,S.Kom, NIP 198092 201001 1 016 tanggal 5 Juli 2019 adalah keputusanyang final sesuai dengan peraturan perundangundangan;8. Bahwa terbitnya Surat keputusan yang menjadi objek sengketa olehPenggugat berdasarkan :a.

BOY GUNAWAN, dan kawan-kawan

kayu log yang beradadi Kopermas Witisari masih melekat sita jaminan berdasarkan penetapan sita jaminandari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 451/Pdt.G/2005/PN.JakSeltertanggal 1 Agustus 2005 Jo Berita Acara Penyitaan Nomor 451/BACB/PDT.G/2005/PN.JakSel tertanggal 5 September 2005;7 Bahwa ternyata, Tergugat I, Boy Gunawan, telah menggugat Tergugat II, RezaNusantara, Direktur Utama PT.

Dengan pertimbangan Majelis Hakim yang menerima jawabanTermohon kasasi I walau telah lewat waktu adalah jelas pelanggaran hukum acaraperdata dan rasa keadilan Penggugat;3Bahwa Pemohon kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakimpada hlm. 37 yang menyatakan bahwa permasalahannya adalah PemohonKasasi merasa dirugikan atas diajukannya gugatan aquo (perbuatan Termohonkasasi I Boy Gunawan menggugat Termohon kasasi II Reza Nusantara dalamperkara Nomor 1826/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel)........ idengan

dahuluTergugat I/ Terbanding I dan tindakanTermohon Kasasi dahulu Tergugat H/ Terbanding II dalam hal gugatmenggugat di pengadilan, sehingga pertimbangan Majelis Hakim yangtersebut diatas adalah mengadaada saja, tanpa melihat realitas yangsesungguhnya;5 Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakimdalam alinea 5, dan alinea 6 dalam hlm. 37, yang pada intinya menyatakansebagai pihak yang mempunyai berkepentingan sepatutnya Pemohon Kasasimengetahui bahwa Termohon Kasasi I Boy

Menyatakan Terdakwa IRWAN Bin BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Pembanding/Tergugat : Suherman bin Larukka
Terbanding/Penggugat : Harniati binti Boy

BOY ORLANDO BOANG MANALU, dk ; PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG

) datang denganmembawa mobil Carry Pick Up warna hitam milik Anto Berutu (DPO),selanjutnya Terdakwa Boy Orlando Boang Manalu, Alles Boang Manalu (DPO),Karna Boang Manalu (DPO) dan Anto Berutu (DPO) berangkat menuju arahSidikalang, di perjalanan Terdakwa Boy Orlando Boang Manalu bertanya kepadaAlles Boang Manalu (DPO) dengan mengatakan uang masuk apa rupanya yangtadi?

datang denganmembawa mobil Carry Pick Up warna hitam milik Anto Berutu (DPO),selanjutnya Terdakwa Boy Orlando Boang Manalu, Alles Boang Manalu (DPO),Karna Boang Manalu (DPO) dan Anto Berutu (DPO) berangkat menuju arahSidikalang, di perjalanan, Terdakwa Boy Orlando Boang Manalu bertanyakepada Alles Boang Manalu (DPO) dengan mengatakan uang masuk aparupanya yang tadi?

No. 1609 K/Pid/20121 Menyatakan Terdakwa Boy Orlando Boang Manalu dan Terdakwa TuppakBoang Manalu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa Boy Orlando Boang Manalu dan Terdakwa TuppakBoang Manalu dari segala dakwaan tersebut di atas;3 Memerintahkan Terdakwa Boy Orlando Boang Manalu dikeluarkan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan;4 Memulihkan

Tersangka Boy Orlando BoangManalu pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012 danBerita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka(BA15) an.

Tersangka Boy OrlandoBoang Manalu pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012 dan Berita AcaraPenerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15) an.

Tarutung lawanBoy Mastura Bagariang

dengan terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : Tapanuli UtaraKecamatan : AdiankotingDesa/Kelurahan#J : Banuaji IlLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01/Banuaji /2009tertanggal 13032009, sertifikat Hak Miliki yang dikeluarkan/terbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara Tanggal 4052009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SufrianiSiambaton.e Serta sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/JJaminan Konsumen/Boy

sesuai dengan terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : Tapanuli UtaraKecamatan : AdiankotingDesa/Kelurahane : Banuaji IlLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01/Banuaji /2009tertanggal 13032009, sertifikat Hak Miliki yang dikeluarkan/terbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara Tanggal 4052009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SufrianiSiambaton.Serta sertifikat Hak Milim (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi AgunanJaminan Konsumen/Boy

sesuai dengan terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : Tapanuli UtaraKecamatan : AdiankotingDesa/Kelurahane : Banuaji IlLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 01/Banuaji /2009tertanggal 13032009, sertifikat Hak Miliki yang dikeluarkan/terbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara Tanggal 4052009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama SufrianiSiambaton.Serta sertifikat Hak Milim (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/JaminanKonsumen/Boy

Bahwa perlu Pemohon Keberatan jelaskan bahwa Boy MasturaBagariang (Termohon Keberatan) merupakan Debitur dari BRIKantor Cabang Tarutung/Pemohon Keberatan yang telahmenikmati fasilitas kredit berupa :e Fasilitas Kredit Investasi sejumlah Rp.1.600.000.000, (satumiliyar enam ratus juta rupiah) berdasarkan Akta PerjanjianKredit dengan Memakai Jaminan Nomor 06 Tanggal 05November 2012 dibuat oleh Roida Gurning, Sarjana Hukum,Notaris di Tarutung.

Boy Mastura/Termohon Keberatantelah diatur dan disepakati yang pada intinya bahwa BRIPemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan telah memilih tempat kedudukanhukum (domisili) yang tetap dan umum di Kantor Panitera PengadilanNegeri Tarutung.4. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 503 Desa/Kel Rumah Berastagi terdaftaratas nama Sufriani Siambaton, selanjutnya diberitanda Bukti P4a5. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 31 Desa Banuaji Il, Kec.

Menyatakan Terdakwa Boy Julian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
BOY JULIAN

1. Menyatakan terdakwa Boy Martin Pgl Boy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau persetujuan dari pejabat yang berwenang Melanggar Pasal 78 ayat (5) Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah diubah dengan Pasal 36 angka 19 Undang-Undang Cipta Kerja Jo.

Registrasi : 11210014151 tanggal 8 Desember 2021 ;
- Dokumen Persetujuan Olah gerak Kapal KM- EVA 03 GT 97 unutk bergerak dari Pelabuhan Muara Siberut ke Siberut Barat Daya Nomor: UM.001/05/XI/KUPP-SBR/2021, tanggal 22 November 2021
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Boy Martin.

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, SH
Terdakwa:
BOY MARTIN

Menyatakan terdakwa FAISAL ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN Als FAISAL Als BOY Als DEPAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAISAL ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN Als FAISAL Als BOY Als DEPAY karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FAISAL ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN Als FAISAL Als BOY Als DEPAY

broadcast BBM dihandphonenya tentang penjualan tiket pesawat promo untuk semua rute dansemua maskapai, broadcast tersebut saksi terima dari atas nama BOY,selanjutnya saksi melanjutkan broadcast tersebut ke semua contac BBM yangada di handphonenya dan kalau ada contac BBM yang menanggapi maka saksibertanya kembali kepada BOY selaku yang membuka promo penjualan tiketpesawat, setelah uang pembelian tiket saksi kirim kepada BOY ternyata yangmemesan tiket pesawat kepada saksi tidak bisa terbang dan tiketnya

dibatalkanoleh maskapai penerbangan.Bahwa Maskapai penerbangan membatalkan keberangkatan tiket yang telahsaya boking dari BOY dikarenakan tiket tersebut belum dibayar dan BOYadalah seorang lakilaki yang berumur kurang lebih 27 tahun yang saya kenaldari teman saya yang bernama INDRA, BOY tidak ada usaha penjualan tiketpesawat namun BOY mengaku sebagai agen Travel (Penjualan tiket pesawat),saksi sudah pernah bertemu langsung dengan BOY yaitu hari Minggu tanggal19 maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib

BOY Als FAISAL di rutan Polresta Pekanbaruuntuk menanyakan bagaimana status tiket penerbangan yang jadwalpenerbangannya setelah tanggal 22 Maret 2017, Sdr.

BOY AlsHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN PbrFAISAL belum ada mengganti kerugian tersebut kepada saksi, Yang membuatsaksi yakin dan percaya adalah Sdr. BOY Als FAISAL memberikan tiketpesawat dengan harga lebih murah 30 % dari harga traveloka (agen resmipenjualan tiket pesawat) serta Sdr. BOY Als FAISAL menjanjikan saksi, apabilasaksi melakukan banyak pemesanan kepada Sdr.

Als FAISAL.Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungan apapun denganorang yang bernama BOY Als FAISAL, saksi mengetahui hal tersebut pada hariSelasa, tanggal 21 Maret 2017!

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; BOY MIRZA NOOR, SH

Agung Reksawahana;Belakangan ketahuan juga mengenai akta notaris Eddy Dwi Pribadi No. 74itu oleh para pemegang saham dan komisaris, karenanya BOY MIRZANOOR diberhentikan sementara dari jabatan sebagai Direktur Utama PT.Agung Reksawahana dengan Surat Keputusan Komisaris No.001/KOMHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 2307 K/Pid/2009AR/W2005 tanggal 4 Juni 2005, surat keputusan tersebut juga ditembuskankepada PTI.

Agung Reksawahana;Belakangan ketahuan juga mengenai akta notaris Eddy Dwi Pribadi No. 74itu oleh para pemegang saham dan komisaris, karenanya BOY MIRZANOOR diberhentikan sementara dari jabatan sebagai Direktur Utama PT.Agung Reksawahana dengan Surat Keputusan Komisaris No. 001/KOMAR/VV2005 tanggal 4 Juni 2005, surat keputusan tersebut juga ditembuskankepada PT. Bank Mandiri cabang Pontianak karena PT.

Agung Reksaguna ; 3 (tiga) lembarSurat dari Dirut BOY MIRZA NOOR. SH; 2(dua) lembar Surat dari Pemegang Saham PT. Agung Reksawahana ; 2 (dua) lembar Surat Kesepakatan atas RUPSLB PT. AgungReksawahana 21 (dua puluh satu) lembar Rekening Koran PT. Agung Reksawahana ; Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ini;5.

Menyatakan Terdakwa BOY MIRZA NOOR, SH. tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memalsukan Akta Otentik" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Agung Reksaguna ; 3(tiga) lembarSurat dari Dirut BOY MIRZA NOOR. SH; 2(dua) lembar Surat dari Pemegang Saham PT. AgungReksawahana ; 2(dua) lembar Surat Kesepakatan atas RUPSLB PT. AgungReksawahana 21 (dua puluh satu) lembar Rekening Koran PT.

Penggugat:
BOY HENDRA
Tergugat:
PT. Imanoog Karya Abadi

Menyatakan Terdakwa Boy Julian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
BOY JULIAN

PUTUSANNomor 3055/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Boy Julian;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/09 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Ill Datuk Kabu Gang Datuk VII Kec.PercutSei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Bangunan;Terdakwa

Boy Julian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Boy Julian telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kedua Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Julian berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Boy Julian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 02:00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juniatau setidaknya dalam tahun 2020, yang bertempat di Jalan AR Hakim

Menyatakan Terdakwa Boy Julian tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Boy Prasetyo Mnaurung telah terbukti secara sah dan bersalah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
BOY PRASETYO MANURUNG

PUTUSANNomor :25/ Pid.B / 2019 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Boy Prasetyo Manurung;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl.Lahir : 35 tahun / 26 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :: Jalan Marelan Pasar Il Barat,Kel.Rengas Pulau,Kec; Medan

Menyatakan Terdakwa Boy Prasetya Manurung bersalah melakukan tindakpidana Penadahan,sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Boy Prasetyo Mnaurung telah terbukti secara sah danbersalah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Tergugat : BOY F REPI
Terbanding/Penggugat : MARY A. KALANGI

PUTUSANNomor 15/PDT/2018/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BOY F.

Penggugat:
Wingka Setiati Alias Wingka Setiati Delhaye Binti Hanapi
Tergugat:
Richard Boy Bin Delhay Alias Richard Boy Delhaye Bin Laureens Paul Delhaye

mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Wingka Setiati Alias Wingka Setiati Delhaye Binti Hanapi, tanggal lahir 25September 1947, Agama Islam, PendidikanSMA, PekerjaanWiraswasta Bidang Sewa Truck, Tempat tinggal di Jalan H.Saaba Komplek Minagapura Blok A2 Nomor 25, RT. 013 / RW.01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanRichard Boy

Bin Delhay Alias Richard Boy Delhaye Bin Laureens Paul Delhaye,tanggal lahir 20 September 1947, Agamalslam,PendidikanSMA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di JalanH.