Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Tugu No 48, Laweyan, Surakarta,atas nama Pratiwi Budi Setyaningsih tertanggal 30 Juni 2004, selanjutnyadiberi tanda P6;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Surakarta, atas namaPratiwi Budi Setyaningsih tertanggal 23 Juni 2007, selanjutnya diberi tandaP7;8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Surakarta, atas namaPratiwi Budi Setyaningsih tertanggal 26 April 2010, selanjutnya diberi tandaP8;9.

Bahwa anak kandung dari Lk dan Pr yang bernama anak, tempattanggal lahir Jakarta, 17 Februari 1957 telah meninggal dunia pada hariSabtu, 19 Agustus 2017 sesuai dengan surat kematian nomor474.3/262NX/2017 yang dikeluarkan oleh kantor kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok tertanggal 11 September 2017dikarenakan sakit dan meninggalkan beberapa ahli waris yaitu:1.) anakanak almarhum7.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/29/X/2009 tertanggal 18 Oktober2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama 1 tahun. Setelah ituHal. 1 dr. 10 hal. Put. No924.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Kristen, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tugu Kecamatan Kabupaten Semarang,bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat: 20220 ne nc none noeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa

Bahwa, Penggugat dan tergugat telah menikah sah pada tanggal 10 Maret 2001, nikahpada kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Trenggalek, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah No XXXX, tanggal 10 Maret 2001 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah XXXX, Sidoarjo ;3. Bahwa selama menikah ( 10 tahun ) antara Penggugat dan Tergugat belum di karuniaiseorang anakpun ;4.

Tugu Desa Kepuh Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 15 tahun lebih dan sudah punya anak 3 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun

Tugu Utara, Kec. Koja,Jakarta Utara, dalam hal ini didampingi Kuasa Hukum RachmatSumantri, SH., Triana Nurhasanah, SH., Muchlis, SH., anggotaOrganisasi Bantuan Hukum POSBAKUMADIN JAKARTA UTARATerakreditasi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor:M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013, kantor sekretariat di JI.

KayuagungNomor 671/Pid.B/2016/PN.Kag, tanggal 7 Maret 2017 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKayuagung tertanggal 16 Nopember , Nomor Reg.Perkara :PDM 276/K/Epp.1/11/2016, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IBRAHIM ALS JEK BIN HUSIN bersama samadengan Temannya yaitu Mr.x (Dpo) padahari Jumat tanggal 12 Agustus2016 sekira pukul 14.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu hari sekirabulan Agustus 2016 bertempat Dusun Desa Tugu

barangitu. ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh rang yang memegang barang ituberhuungan dengan pekerjaannya atau jabatannya = ataukarena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutDAKWAAN~ Bahwa ia terdakwa Mulyono Bin Sangkrahpada hari dan tanggal yang sudah tidak inggat lagisecara pasti dalam bulan Agustus 2010 sampai denganbulan Januari 2011 atau setidak tidaknya dalam bulanAgustus 2010 sampai dengan bulan Januari 2011bertempat di Dusun Tugu

Prabumulih Timur kotaPrabumulih.Bahwa, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira 17.00wib Terdakwa bertemu dengan Sdra HENGKI di Jalan Merak kel Tugu kecilkec Prabumulih timur Kota Prabumulih. Selanjutnya Terdakwa bersama SdraHENGKI pergi ke daerah Nasional. Dan sekira jam 22.00 wib Terdakwa danSdra HENGKI pulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di daerah Tamanbaka.

Prabumulih Timur kotaPrabumulih.e Bahwa, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira 17.00wib Terdakwa bertemu dengan Sdra HENGKI di Jalan Merak kel Tugu kecilkec Prabumulih timur Kota Prabumulih. Selanjutnya Terdakwa bersama SdraHENGKI pergi ke daerah Nasional. Dan sekira jam 22.00 wib Terdakwa danSdra HENGKI pulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di daerah Tamanbaka.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN Llg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAwane nnn nanan === Bahwa ia terdakwa Rano Karno Bin Darmison sekira pada hariKamis tanggal 14 April 2016 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada Tahun2016 bertempat di Jalan Raya Tugu

Keterangan Kematian Pemerintah Setempat No474.3/55/EM/IVT/2016 tanggal April 2016 yang ditandatangani oleh DerryDiantoro,Sip,M.Pd.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4) UndangUndang RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Rano Karno Bin Darmison sekira pada hari Kamistanggal 14 April 2016 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada Tahun 2016bertempat di Jalan Raya Tugu

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah lampu taman dalam keadaan pecah dibagian atas dansamping;2. 2 (dua) buah pecahan logo tugu Perumahan Mutiara Citra Apsari RT.07 RW. 02 Desa Simogirang Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan pula agar Terdakwa I. HENDRIK MARIANDI BIN NURROCHMAD ALIAS MAYIT, Terdakwa Il. IRVAN DWI AMRULLOH danTerdakwa Ill. MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah lampu taman dalam keadaan pecah dibagian atasdan samping; 2 (dua) buah pecahan Logo tugu Perumahan Mutiara Citra ApsariRT 07 RW 02 Desa Simogirang Kecamatan Pranbon KabupetenSidoarjo ;Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca berturutturut :1.

sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Satria warna abuabu merah dengan sepeda motorHonda Vario warna hitam silver yang dikendarai Terdakwa bersama duaOrang yang dibonceng yaitu anak lakilaki yang duduk ditengah dan seorangperempuan yang duduk paling belakang; Bahwa sebelum kejadian kecelakaan saksi mengendarai sepeda motorSuzuki satria FU melaju dari arah Dusun Dam Tiga menuju arah simpangTugu ketupat dan sepeda motor Honda Vario warna hitam silver melaju dariarah berlawanan yaitu dari arah simpang tugu

Sinar Surya denganberlawanan di Simpang Tugu Ketupat Di motor yang melaju beriringandengan jai vario warna hitam silver berada dibeiak. sudah dekat kuranglebih 4 (empat) meter saksi kendarai dengan sepeda motor jen sepedamotor bebek tersebut berhenti d dibelakangnya langsung oleng kearahkayang berada didepannya tersebut dan sa masuk kejaiur sebelah kanan ataudijali Karena jarak yang sudah teralu dekat ak saksi kendarai bertabrakandengan sepeda melaju dari arah yang berlawanan;Bahwa pada saat saksi

ikutmemegang saksi Riki dan setelah itu korban Susiati menyuruh saksi Elonmengantar saksi Riki untuk pulang ke rumahnya kemudian terdakwa MuhammadSalimpun juga pergi lari ke dalam rumah korban Susisati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Salim, mengakibatkanpergelangan tangan dan siku korban Susiati menjadi bengkak dan memar yangmana hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/1290/Kes/TU3/X1/2018 tanggal 30 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh dr M.YudhiHardiyansah dari Puskesmas Tugu

yangmengenai jidat (kening) saksi Riki yang mana saat itu saksipun menyuruhterdakwa untuk pergi namun terdakwa memukulkan kembali kayu tersebutkepada saksi dan mengenai lengan tangan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kalisehingga saat itu saksi Rikipun langsung berontak dan berhasil melepaskanpegangan dari saksi, saksi Sulis serta saksi Elon; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor440/1290/Kes/TU3/X1/2018 tanggal 30 Nopember 2018 yang ditandatanganioleh dr M.Yudhi Hardiyansah dari Puskesmas Tugu

MCDERMOTT INDONESIA, NPWP: 01.002.817.3091.000, dalamhal ini diwakili oleh: Setio Hangodo, jabatan Direktur, tempat kedudukandi Wisma Tugu II Lantai 35, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

McDermott Indonesia, NPWP: 01.002.817.3091.000,Alamat: Wisma Tugu II Lantai 35 JI. H. R. Rasuna Said Kay. C79,Kuningan Jakarta, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.4.

Prastyo;Bahwa para terdakwa mendapat sabusabu dari saksi Wiwit dan saksi Wiwitmendapatkan sabusabu tersebut dari saksi ;Bahwa saksi mendapatkan sabu dengan cara membeli kepada seseorang yang tidaktahu namanya, sebelumnya saksi komunikasi melalui handphone dan pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 Wib uang saksi transfer melalui rekeningBCA atas nama Sujiana sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dandiberitahu kalau barang dapat diambil sekitar pukul 20.00 Wib di dekat tugu

jalanperempatan Ngariboyo ;Bahwa sebelum saksi sampai di tugu, saksi ditunggu lakilaki tersebut yangmengendarai sepeda motor Megapro dan meminta bukti transfer lalu bukti transfersaksi serahkan dan saksi diberitahu barang diletakkan di tugu perempatanNgariboyoMagetan yang dibungkus tempat rokok Gudang Garam Surya 12, lalusaksi mengambilnya ;Bahwa selanjutnya saksi mengkonsumsi sabusabu tersebut di rumah Wiwit ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013, saksi, Wiwit dan para terdakwamengkonsumsi

kemudian anakkorban bersihkan kemaluan anak korban kemudian saksi chat lewat FBinbox kawan saksi sdr RICO di WC untuk minta tolong datang kerumahlalu di balas kawan anak korban suruh tunggu kemudian anak korbanbuka pintu wc dan melihat terdakwa berada di depan pintu WC sudahdalam keadaan telanjang lalu anak korban tutup kembali pintu WCkemudian terdakwa pergi ke kamar lagi melihat terdakwa pergi kekamar anak korban pun langsung lari lewat pintu belakang dan tanpasadar anak korban sudah berada di tugu

Putusan Non; 7 ii ikemudian Anak Korban chat lewat FB inbox kawan Anak Korban yaitusdr Rico di WC untuk minta tolong datang kerumah lalu di balas kawanAnak Korban suruh tunggu , kemudian Anak Korban buka pintu WCdan melihat Terdakwa 1 berada di depan pintu WC sudah dalam keadaantelanjang lalu Anak Korban tutup kembali pintu WC kemudian Terdakwa 1pergi ke kamar lagi, lalu melihat Terdakwa 1 pergi ke kamar, Anak Korbanpun langsung lari lewat pintu belakang dan tanpa sadar Anak Korbansudah berada di Tugu

bersihkankemaluan Anak Korban, kemudian Anak Korban chat lewat FB inbox kawanAnak Korban yaitu sdr Rico di WC untuk minta tolong datang kerumah lalu dibalas kawan Anak Korban suruh tunggu , kemudian Anak Korban buka pintuWC dan melihat Terdakwa 1 berada di depan pintu WC sudah dalam keadaantelanjang lalu Anak Korban tutup kembali pintu WC kemudian Terdakwa 1 pergike kamar lagi, lalu melihat Terdakwa 1 pergi ke kamar, Anak Korban punlangsung lari lewat pintu belakang dan tanpa sadar Anak Korban sudah beradadi Tugu

Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04Sinduharjo Ngaglik Sleman;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada waktu Anak MuhammadAbdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Arief bersamaFebrianto sedang:Orekorek dijalan pakai pilog dan dilempar batuoleh Iqbal dan temannya yang naik Sepeda motor berboncengan tigakemudian Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Binlwan Arief bersama Febrianto mengejar Iqbal dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna merah dari arah Gejayan terusmelewati tugu dan

tersebut diawali dengan adanya pelemparan yangdilakukan oleh korban Iqbal dan temantemannya terhadap AnakMuhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Arief danFebrianto yang sedang melakukan orekorek dijalan, sehingga AnakMuhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Ariefbersama Febrianto melakukan pengejaran dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna merah miliknya terhadap korbanIqbal yang berboncengan tiga dengan adiknya Faeshal dan Trudymulai dari Jalan Gejayan terus melewati tugu

Didahului, Disertai atau Diikuti Dengan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam HalTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiriatau Peserta Lainnya, atau Untuk Tetap Menguasai Barang YangDicuri:Menimbang, bahwa sesuai fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan diketahui bahwa sebelum Febrianto mengambil sepeda motorkorban Iqbal telah didahului dengan adanya kejarkejaran dari Gejayan menujuarah tugu

SYUKUR dan supirnya pergi duluanmengajak janjian ketemu di rumah makan simpang tugu Tebo, sementarasaksi NURSYABARI dan saksi CHAIRUL SANI serta saksi TUKIRENmengendarai mobil saksi TUKIREN menuju ke rumah makan tersebut danbertemulah disana, sampai di rumah makan saksi TUKIREN melihatterdakwa M.

SYUKUR, yangsaat itu penyerahan uang terpecah yaitu sebesar Rp. 30.000.000,penyerahan di rumah makan dekat simpang Tugu Tebo langsung darikorban kepada M.

SYUKUR dan supirnya pergi duluanmengajak janjian ketemu di rumah makan simpang tugu Tebo, sementarasaksi NURSYABARI dan saksi CHAIRUL SANI serta saksi TUKIRENHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.mengendarai mobil saksi TUKIREN menuju ke rumah makan tersebut danbertemulah disana, sampai di rumah makan saksi TUKIREN melihatterdakwa M.

Tugu Mulyo An. RANO KARNO, tanggal 22 Februari 2021, yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepegawaian nomor : 6663/PC/X/2020, tanggal 22 Oktober 2020 An. Bella Nofita Sari Age, yang telah dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar Salary Slip / Slip gaji An. Rano Karno;
- 3 (tiga) lembar Salary Slip / Slip gaji An. Bella Nofita Sari Age;
- 1 (satu) rangkap copy dokumen SOP PT.

Tugu Mulyo;
- 1 (satu) lembar Slip penarikan PT. AMARTHA Cab.

Tugu Mulyo pada Bank BRI tanggal 29 Oktober 2021;
- 1 (satu) rangkap Closing harian tanggal 29 Oktober 2021 yang ditandatangani BP Teller dan BM;
- 1 (satu) rangkap Closing harian tanggal 17 September 2021 yang ditandatangani BP Teller dan BM;
- 1 (satu) rangkap Closing harian tanggal 21 September 2021 yang ditandatangani BP Teller dan BM;
- 1 (satu) rangkap Closing harian tanggal 23 September 2021 yang ditandatangani BP Teller