Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • masalah pekerjannya, karenaPenggugat didatangi banyak orang yang kecewa atas pekerjaanTergugat, tetapi Tergugat tidak mau berterus terang malahan marah marah, selanjutnya pada tanggal awal Februari Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kedua anaknya, tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak meninggalkan nafkah sedikitpun kepadaPenggugat dan kedua anaknya, selanjutnya Tergugat tinggal di SaptaTaruna II No.103 RT 002/ RW 025 Kelurahan Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.17.18
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
1.Marmi binti Mujiran
2.Adi Gunawan bin Kartimin
3.Kartika Rahayu binti Kartimin
4.Bagus Sudewo bin Kartimin
2822
  • Kartimin, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempel Pos, diberi tandabukti P.17.18. Fotokopi BPKB Mobil an. Kartimin, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempel Pos, diberi tandabukti P.18;19. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.05550 an. Kartimin, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempelPos, diberi tanda bukti P.19;20. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.3207 an.
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
151
  • cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.13.14.Foto copy Kartu Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.14.15.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164/30/VIIV1i997 dari KUA Kec.BENOWO, Surabaya, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P.15.16.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.16.17.Foto copy Kartu Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.17.18
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Danatas saran dari beliau, pihak Penggugat menyampaikan masalah yangdihadapi Penggugat kepada Bapak Dewa Kadek Suarsana sebagai KelianHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.17.18.Desa Adat Desa Pemaron saat itu.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — ADLIS MARAH SUTAN bin BASIR VS MURNI binti MUNIR
5133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawah tersebut adalahsawah Penggugat yang dipegang oleh Penggugat dan Tergugat;satu) buah lemari piring;set kursi tamu;((satu)(satu) buah meja tulis;(satu)(satu)45. 16. 17.18. 1 (Satu) set tempat tidur;9. 1 (Satu) set parabola dan digital merk Indosat;10. 2 (dua) lembar tikar permadani warna merah;11. 1 (satu) set meja makan;12.
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Atikah binti Amim Diwakili Oleh : DWIADI CAHYADI, SH.,Magister Humaniora
Terbanding/Tergugat : Hajjah Djuwariah
Terbanding/Tergugat : Ade Suryaman
7326
  • Dodo kepada masingmasing ahli warisnya yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II dan juga disepakati tidakakan menuntut apapun mengenai objek waris dikemudian hari, Justru Penggugatlahyang wanprestasi /ingkar janji menurut Tergugat sekarang ini ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 198/Pdt/2016/PT.BDG.17.18.Bahwa Tergugat II adalah Pembeli yang beritikad baik dimana Tergugat II membellisecara sah dan dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang manaPejabat tersebut telah
QANUN
QANUN Nomor 13 Tahun 2003 Tahun 2003
1000839
  • Tentang : Maisir (Perjudian)
  • dan/atau Penyidik PegawaiNegeri Sipil.Penyidik Pegawai Negeri Sipil adalah Pejabat PegawaiNegeri Sipil yang diangkat oleh Gubernur yang diberi tugasdan wewenang untuk melakukan penyidikan pelanggaranSyariat Islam.Jaksa adalah Jaksa Nanggroe Aceh Darussalam yang diberitugas dan wewenang menjalankan tugas khusus di bidangSyariat Islam.Penuntut Umum adalah Jaksa yang diberi tugas danwewenang khusus untuk melaksanakan penuntutan dibidang Syariat dan melaksanakan penetapan dan putusanhakim Mahkamah.17.18
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
8672 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saniah Yasin (Tergugat 36), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 8/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 670.400,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah Total =Rp18.268.400,0037.
    Sugiyanti (Tergugat 48), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 12/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 1.005.600,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah Total =Rp18.603.600,0049.Waznah (Tergugat 49), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 12/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 1.005.600,00Uang lembur =Rp 276.000,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah
    Subekti (Tergugat 51), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.480.000,00 =Rp14.880.000,00Sisa Cuti 4/30 x Rp2.480.000,00 =Rp 330.667,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.480.000,00 Halaman 33 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Pdt.SusPHI/2017Jumlah Total =Rp17.690.667,0052.
    Sri Hartati (Tergugat 73), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.480.000,00 =Rp14.880.000,00 Sisa Cuti 14/30 x Rp2.480.000,00 =Rp 1.157.333,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.480.000,00Jumlah Total =Rp18.517.333,0074.
    Marsih (Tergugat 79), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 5 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 11/30 x Rp2.676.000,00 =Rp 335.200,00Uang lembur =Rp 0,00Jumlah Total =Rp15.419.200,00Bahwa masingmasing Para Tergugat telah mendapatkan surat keterangankerja sesuai dengan masa kerja dari masingmasing Para Tergugat sampaidengan tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa seluruh proses hubungan industrial dari surat panggilan patutpertama, surat panggilan patut kedua, surat
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 42/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : EDY SURYANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA, Tbk CABANG JAMBI
3570
  • Dengan demikian Tergugattelah melanggar dan melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan cara melanggar Hak Penggugat sebagai KonsumenHalaman 5 dari 14 halaman......................17.18.sebagaimana diatur di dalam Undangundang nomor 08 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen pasal 4 huruf a, c, d, g, dan i,yang berbunyi Hak Konsumen adalah a). hak atas kenyamanan,keamanan, dan keselamatan dalam mengkonsumsi barangdan/atau jasa; c). hak atas informasi yang benar, jelas, danjujur mengenai kondisi dan jaminan
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Tkl
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2718
  • Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2017/PA.TklAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar bermateraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, selanjutnyadiberi Kode P.16.17.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171/CSP/X/1982 tanggal 1 Oktober 1982atas nama Awaluddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipiKabupaten Takalar bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, selanjutnya diberi Kode P.17.18.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305072501054388
Putus : 27-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -61/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 27 Juni 2019 — -SULASTRI -PROBO SUHARTONO -ADITYA HARTONO PUTRA
12514
  • ., dengan batasbatas : 00202 sence nnne Utara : Mukarn 0 = 22 222 22 222 ono nnn nne no Timur : BUCONO 2222 2 on nnn nnn nnn non nn nee neo Selatan : Jalan 2= 2+ 222222 enon nnn ene Barat WAI AIN ~mn nm nnn nmm ern nnn nen nnmiennnnnnnen nnn samnonannnnBahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka Tergugat dan Tergugat Il harus dibebani untuk membayar uang paksaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Byl.17.18.
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ANAK, tertanggal 24 Agustus2019, fotokopi tersebut bermeterai dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.17.18. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, An. ANAK, ANAKALMARHUMAH dan ANAK, fotokopi tersebut bermeterai dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.18.19. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, An.
Register : 30-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 30 Mei 2017 — SOEHERMAN BAHAR SE >< MUHAMMAD IMRON dkk
3216
  • ./2017/PT TIK.17.18. Selatan berbatas dengan Gg.
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1236/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
364
  • Rekening 7960749591, diberi tanda P16;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1236/Pdt.P/2020/PN Sby.17.18.Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Artima Industri Indonesia No. 10 tanggal 09 Juli 2012 Notaris R. JohanesSarwono, S.H.
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V
182
  • dan diparaf serta diberi tandaPAS.16 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON III Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.16;17 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON IV Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.17.18
Register : 13-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/PDT/2020/PT BGL
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Dahnial Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Ahmad Hadi Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Katila Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Arman Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Rosbawani Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Nahir Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Abdul Lakip Diwakili Oleh : Kristiatmo P. Nugroho,SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Dinas pendidikan Kabupaten Bengkulu Utara
Terbanding/Tergugat II : Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten Bengkulu Utara
Terbanding/Tergugat III : Dinas Perdagangan UPTD METROLOGI LEGAL Kabupaten Bengkulu Utara
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Bengkulu Utara
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bengkulu Utara
10151
  • Nomor 70/LB/AM/1981, yang dibuat olehDAHLAN serta ditandatangani olen Depati Desa Lubuk Saung atas namaKALBI, tanggal 6 April 1981;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan suratsurat Sertifikat HakPakai Nomor 06 tahun 2004 yang diperbandingkan dengan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 70/LB/AM/1981 tersebut, Majelis Hakimpengadilan tingkat pertama menyatakan bahwa Sertifikat Hak PakaiNomor O06 tahun 2004 merupakan akta otentik sebagai bukti yangHal. 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT BGL.17.18
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0542/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15.16.Fotocopy Surat Pernyataan bahwa adopsi untuk kepentinganterbaik dan perlindungan anak, a.n Tamuri dan Turiyah, tanggal 29April 2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.16.17.Fotocopy Berita Acara Penyerahan Anak, tanggal 29 April 2019,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17.18
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
343
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Ragil Yuniarti(orang tuakandung anak yang akan angkat) nomor 3371015206780007 tanggal30 Maret 2012 dari Kantor Dukcapil Kabupaten Magelang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P.17.18. Fotocopy Kartu Keluarga a/n Triyanto nomor3371013110081965 tanggal 19 April 2017 yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P. 18.19.
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3113
  • Fotokopi Surat Penyataan Ahli Waris yang dibuat oleh ParaPemohon bertanggal 20 Maret 2019, diketahui oleh Lurah Cibadakdan Camat Tanah Sareal, Kota Bogor, bercap pos dan bermateralsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P.17.18. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
162
  • No. 0424 /Pdt.G/2017 /PA Pct.17.18.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai PENGGUGAT yangdidasarkan pada adanya perselisihan yang terjadi terus menerusantara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sebagaimana yang telah