jenis sabu.Bahwa sebelumnya team mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar Stadium Citarum dipergunakan untuk penyalahgunaanNarkotika/Narkoba.Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IXKelurahan Melatiharjo Kota Semarang telah mengamankan seseorangyang bernama ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI dan saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan paket sabu dan buah Hp merkKNOKIAdan uang tunai Rp.1.400.000,00.Bahwa sewaktu dilakukaan

sabu.Bahwa sebelumnya team mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar Stadium Citarum dipergunakan untuk penyalahgunaanNarkotika/Narkoba.Bahwa Team pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IXKelurahan Melatiharjo Kota Semarang telah mengamankan seseorangyang bernama ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan paket sabu dan 1 buah Hp merkNOKIA dan uang tunai Rp.1.400.000,00.Bahwa sewaktu dilakukaan

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016telah dilakukaan penangkapan terhadap terdakwa kemudian setelahdilakukan pemeriksaan bahwa terdakwa melakukan pencurian denganpemberatan tersebut beserta sdr SALIM Als CALIM Als OMPONG AlsKELING, sdr SARIPUDIN als BENCONG Bin TAMAN, JAYA als JAYA BinDARPIN dan sdr ENGKUS (DPO) kemudian team melakukanpengembangan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar Jam19.00.Wib. di sekitar Kab.

Saksi menerangkanbahwa pada tanggal 8 Agustus 2016 telah dilakukaan penangkapan terhadapterdakwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan bahwa terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut beserta sdr SALIM AlsCALIM Als OMPONG Als KELING, sdr SARIPUDIN als BENCONG BinTAMAN, JAYA als JAYA Bin DARPIN dan sdr ENGKUS (DPO) kemudianteam melakukan pengembangan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016sekitar Jam 19.00.Wib. di sekitar Kab.

,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutterdakwa menerangkan bahwa keteraangan saksi benar;SAKSI 2Saksi JUNAIDI,Bahwa yang saksi tahu bahwa terrdakwa telah melakaukan peniopuan terhadap saksi korbanbernama Achmad Muqokis;Bahwa pelaku penipuan tersebut bernama Kyai Firman dari Banten ;Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan penipuan diberitahu oleh korban bernamaAchmad Muqokis;Bahwa kejadian penipuan tersebut dilakukaan pada hari kamis, tanggal lupa

Penangkapan dilakukaan saat Terdakwa sedang dudukbermain HP di depan rumahnya. Kemudian dilakukan penggeledahan dikamar Terdakwa tepatnya di sebelah kasur. Di dalamnya ditemukanbarang bukti sebagaimana dibawa oleh JPU. Selain di kamar berdasarkanpembertitahuan dari Terdakwa beberapa barangbukti narkotika jugadisimpan di tempat lain yaitu di tanam di dalam pot; Bahwa Barang tersebut milik seseorang bernama Anton.

;Pasal 18 ayat (3) KUHAPShee (3) tembusan surat perintah penangkapan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) harus diberikan kepada keluarganya segera setelahpenangkapan dilakukaan .....4.

undangundang iniadalah bertentangan dengan ketentuan tertulis yang telah diatur dalam undangundang ini atau dapat dikatakan melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu tindakan dapat dikatakan tidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuan dari Menteri) mengqgunakan Narkotika hanya untuk kepentingan : Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dan Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories ; Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan berbentuk Alternatif yakni Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No.Putusan Perkara Pidana No.333/Pid.Sus/2015/PN.Srg.Halaman : 5 dari 11 halaman35 tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih salahsatu dari dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakah yang sesuaidengan perbuatan yang telah dilakukaan

Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan;Bahwa unsur mi sifatnya alternatif sehingga dengan terbuktinyaSalah satu sub unsur maka unsure mi dianggap telah terbukti.Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa path hiuiSabtu tanggal 01 oktober 2011 sekira jam 14.30 Wib terdakwatelah menjual 24 butir tablet dobel L kepada ANA SUL1STYORINIyang selanjutnya ANA SULISTYORINI menjual kepada DEDYKUMARA dan ADRI yang dengan harga Rp. 30.000.Setelah dilakukaan

Bahwa puncak permasalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada sekitar tahun 2012 yaitu selain Tergugat tidak maubekerja juga Tergugat pindah agama yaitu agama Hindu karena Penggugatsebagai isterinya tahu sendiri apa yang telah dilakukaan oleh Tergugat;4.

taruhan Rp. 1000,apabila cocok mendapat bayaran Rp.350.000, dan 4 angka dengan taruhanRp.1000, apabila cocok mendapat bayaran Rp. 2.500.000, namun apabilaangka yang dipesan para penombok tidak cocok dengan angka yang keluarmaka uang taruhan menjadi milik Bandar.Bahwa permainan judi toto gelap tersebut mendompleng judi Singapuradan Malaysia yang diputar 5 kali dalam 1 minggu, bersifat untunguntungandimana tidak dapat dipastikan apakah para penombok pasti akan menang danpermainan judi togel yang dilakukaan

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih salah satudari dakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakah yangsesuai dengan perbuatan yang telah dilakukaan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, perouatan terdakwa memenuhi unsur pasalHalaman 9 dari 13 putusan wowmor : 220/Pid.B/201F/PN.S1G;dari dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) Jo.

Kotabumi, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Honda type NF 100 Se warna silver kuning nopol: BE 6416 JO yangseluruhnya atauHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 358/Pid.B/2012/PN.KB/ sebagiansebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban INDAH JUWITA Binti DARUKI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukaan

dimaksud dengan melawan hukumdalam undangundang ini adalah bertentangan dengan ketentuan tertulisyang telah diatur dalam undangundang ini atau dapat dikatakanmelawan hukum dalam arti formil ;Menimban hw ngan mikian tutindakan tdikatakan tidak melawan hukum, apabila oran ang berhak (telahmen tizin rsetujuan ri Menteri) men nakan Narkotika hanuntuk kepentingan :e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dane Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories :Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil suatu barang berupa buah kelapasawit sebanyak 8(delapan) tandan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya bukan bukan kepunyaan terdakwa yakni milik PT.PMJ Kinali, dengan maksuduntuk dimiliki barang itu dengan melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukaan

Slr.kali sedangkan NUR SYAM (Terdakwa I) menggunakan lutut bagian kanandengan perkenaan ulu hati saksi korban AMRI, kemudian RAY SAFRI(Terdakwa V) datang dari arah belakang dan langsung memukulmenggunakan tinju / tangan bagian kanan dengan arah perkenaan bagianpunggung belakang saksi korban AMRI yang dilakukaan sebanyak 1 (satu)kali ; Bahwa, penyebabnya yakni saksi korban AMRI, Lk. ANGGA dan Lk.

memukul saksi korban AMRIyang mana Terdakwa V memukul menggunakan tinju / tangan bagian kananTerdakwa V dengan perkenaan bagian muka saksi korban AMRI yangTerdakwa V lakukan berulangulang kali sedangkan NUR SYAM (TerdakwaI) menggunakan lutut bagian kanan dengan perkenaan ulu hati saksi korbanAMRI, kemudian Terdakwa V datang dari arah belakang dan langsungmemukul menggunakan tinju / tangan bagian kanan dengan arah perkenaanbagian punggung belakang saksi korban AMRI yang dilakukaan sebanyak 1(Satu)

Slr.Terdakwa V bersamaan dengan Terdakwa memukul saksi korban AMRIyang mana Terdakwa V memukul menggunakan tinju / tangan bagian kananTerdakwa V dengan perkenaan bagian muka saksi korban AMRI yangTerdakwa V lakukan berulangulang kali sedangkan Terdakwa menggunakan lutut bagian kanan dengan perkenaan ulu hati saksi korbanAMRI, kemudian Terdakwa V datang dari arah belakang dan langsungmemukul menggunakan tinju / tangan bagian kanan dengan arah perkenaanbagian punggung belakang saksi korban AMRI yang dilakukaan

Sidoarjo;Bahwa pencurian dilakukaan oleh Tersangka berawal pada hari Kamistanggal 02 Juli 2020 sekitar jam 13.30 Wlb., saat saksi sedang berjualanmie pangsit didekat rumah korban, saksi melihat seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal masuk halaman rumah korban lalu mengambil sepedaberhentipancal yang diperkir, selanjutnya pergi, melihat hal tersebut saksi pulangkerumah untuk mengambil sepeda motor lalu mengejar pelaku dan berhasilmenghentikannya di Blok AM, lalu saksi berteriak berhenti, mendengarHalaman

pasal ini adalah bertentangandengan ketentuan tertulis yang telah diatur dalam undangundang ini atau dapatdikatakan melawan hukum dalam arti formil ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu tindakan dapat dikatakantidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuan dari Menteri) menggunakan Narkotika hanya untuk kepentingan :e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dane Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories ;Diluar kKedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

Bangka Baratsetelah mendapatkan penjelasan dari anggota polisi memberikan/mengantarkan surat paggilan terhadap saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi jenis nomortogel tersebut;Bahwa saksi tidak pernah membeli ataupun memasang judi jenisnomor togel tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara penjualann judijenis nomor togel yang dilakukaan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa menjual nomor togel;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan

kembali menyebrangdari rumah kontrakan korban ke rumah terdakwa .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih salah satu daridakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakah yang sesuai denganperbuatan yang telah dilakukaan