Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Fero Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Nurbayati Binti Dinar) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03 Februari 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman Fero Bin Ibrahim, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Sungai Medang,RT.001, RW. 007, Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Fero Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Nurbayati Binti Dinar) yang dilaksanakan di KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03 Februari 1993, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030805700002, atas namaHerman Fero, dan Nomor 1674034211750001, atas nama Nurbayati, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Fero BinIbrahim) dengan Pemohon Il (Nurbayati Binti Dinar) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 03 Februari 1993;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Anggun Citra Lukmania binti Sunardi) dengan Tergugat (Fero Zusyeno bin Yansah) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2010 di Kecamatan Kediri, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fero Zusyeno bin Yansah

Bilgis Azzahra binti Fero Zusyeno, umur 8 tahun.b.

Samudra J ordan Al Habsy bin Fero Zusyeno, umur 2 tahun, kedua anaktersebut saat ini diasuh oleh penggugat.Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun pada akhir tahun 2015, tergugat diketahui memilikihubungan dengan banyak wanita (berselingkuh dengan wanitawanitatersebut), hingga sampai awal tahun 2017, tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan anakanak.Bahwa, selama kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat dan anakanak

BD5167CH milik saksi di parkir diteras depan rumah dan saat itu situasi sekitar rumah saksi sedang sepiBahwa benar ketika saksi dan saksi F ero keluar rumah saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor saksi dari teras menuju kedepan rumah selanjutnya saksi dan saksi Fero mengejar terdakwa danmenarik kerah baju terdakwa hingga terdakwa teljatun kemudian datangwarga sekitar mengamarLkan terdakwa ;Bahwa benar saksi melihat kunci kontak sepeda motor saksi sudah rusaksedangkan kunci asli sepeda

Sak.si FERO jATRA Aks Feru Bin REFI ARIANTO:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul18,20 wib bertempat di teras rumah saksi jalan DP Negara No. 79 Rt. 24Kel. Pagar Dewa Kec. Selebar Kota bengkulu saksi sedang berada didalam rumah melaksanakan Sholat Magrib pada saat itu sepeda motorYamaha Vixion warana merah No. Pol.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwaterdakwa pada tanggal 21 September 2015 sekira pukul 18.10 telah mengarnbil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BD5167CH yang diparkirkandi depan teras rumah saksi korban Refi dengan cara terdakwa turun dari sepedamotor sambil membawa kunci T kKemudian membuka stang sepeda motor yang diparkir di teras rumah selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kearah jalan selanjutnya terdakwa di pergoki saksi Refi dan saksi Fero

Ad.4.Menimbang; bahwa Berdasarkan faktafakta dalam persidangan yang dbahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitarnBD5167CH tersebut pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul18.20 wib didalam rumah saksi Fero;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.5.Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi Refi dan Fero dalampersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa ,bahwa terdakwa

Flamboyan17 Rt/Rw 17/06 No. 42 Kelurahan Kebun Kenanga Kota Bengkulu, untukmenjalani kehidupan berumah tangga dan menjalani hubungan suami isterihingga dikaruniai dan mendapatkan keturunan 1 (satu) orang anak yaituNabila Khaira binti Fero Ananta, lahir tanggal 14 Mei 2014, umur 2 tahun 7bulan, jenis kelamin perempuan;3.

Tergugat diajak musyawaraholeh orang tua Penggugat guna meluruskan masalah yang terjadi, karenamerasa dipersalahkan dan tidak senang ditegur oleh orang tua Penggugatsehingga Tergugat marah dan memukul pintu rumah orang tua Penggugatdengan keras serta memakimaki orang tua Penggugat sambil berlalupulang ke rumah orang tuanya;Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016 Tergugat melaksanakan WisudaPasca Sarjananya dan hanya dihadiri oleh ibu dan adik kandung Tergugatsaja sedangkan Penggugat dan Nabila Khaira binti Fero

Ananta anakPenggugat dan Tergugat tidak diajak dengan alasan tidak ada biaya;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2016 Tergugat mengambil semua barangbarang miliknya dan memindahkan ke rumah ibu kandung Tergugat di BumiAyu sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa pada pertengahan bulan September 2016 Tergugat datang kerumah Penggugat bermaksud minta izin bermain dengan Nabila Khaira bintiFero Ananta, namun kemudian dengan tanpa izin tibatiba Nabila Khairabinti Fero

Ananta dibawa menginap di rumah ibu kandung Tergugat denganSMS tanpa membawa bekal baju dan susu, ketika malam akan dijemputdikarenakan alasan nenek (ibu kandung Tergugat) pegawai dan tidak adayang menjaga Nabila Khaira binti Fero Ananta ketika bekerja, didapatTergugat dan Nabila Khaira binti Fero Ananta belum kembali ke rumahhingga malam hari, ditunggu dan ketika sampai didapat anak masihmengenakan pakaian yang sama belum berganti, karena Tergugat tidaksenang Nabila Khaira binti Fero Ananta dijemput

ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU yang terdiri dari :(1) Copy Surat keterangan hasil ujian Nasional SMA tahun 2012/2013 R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;(2) Copy Ijazah SMA atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;(3) Copy KTP atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;(4) Copy kartu keluarga atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;(5) Copy Akte kelahiran atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;(6) Copy Sertifikat Ujian Computer atas nama R.

ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;7) Berkas lamaran kerja milik anaknya HARI JUMANTO atas nama RIANDA DEDY PRADANA yang terdiri dari:(1) Foto ukuran 4 x 6; (2) Copy Ijazah SD, Copy Ijazah SMP dan Copy Ijazah SMA;(3) Copy KTP, Copy kartu keluarga dan Copy Akte Kelahiran;8) Berkas lamaran kerja atas nama HERI SUGENG SETIAWAN yang terdiri:(1) Copy Ijazah SMA atas nama HERI SUGENG SETIAWAN;(2) Copy kartu keluarga;9) Berkas lamaran kerja milik anaknya SUDARMININGSIH atas nama RIZKY

Berkas lamaran kerja milik anaknya ABDUR ROZAK atas nama R.ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU yang terdiri dari :1). Copy Surat keterangan hasil ujian Nasional SMA tahun 2012 /2013 R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;2). Copy liazah SMA atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQINWUDHU;3). Copy KTP atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQINWUDHU;4). Copy kartu keluarga atas nama R. ZAK SARA FERO ALIMUTAQIN WUDHU;5). Copy Akte kelahiran atas nama R. ZAK SARA FERO ALIMUTAQIN WUDHU;6).

ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU yang terdiri dari:Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBY1). Copy Surat keterangan hasil ujian Nasional SMA tahun 2012 /2013 R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;2). Copy liazah SMA atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQINWUDHU;3). Copy KTP atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQINWUDHU;4). Copy kartu keluarga atas nama R. ZAK SARA FERO ALIMUTAQIN WUDHU;5). Copy Akte kelahiran atas nama R. ZAK SARA FERO ALIMUTAQIN WUDHU;6).

ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU yang terdiri dari :(1) Copy Surat keterangan hasil ujian Nasional SMA tahun2012/2013 R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQIN WUDHU;(2) Copy llazah SMA atas nama R. ZAK SARA FERO ALIMUTAQIN WUDHU;(3) Copy KTP atas nama R. ZAK SARA FERO ALI MUTAQINWUDHU;(4) Copy kartu keluarga atas nama R. ZAK SARA FERO ALIMUTAQIN WUDHU;(5) Copy Akte kelahiran atas nama R.

ZAK SARA FERO ALIMUTAQIN WUDHU;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBY10)11)(6) Copy Sertifikat Ujian Computer atas nama R.

pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) danseterusnya sesuai kelipatan;Hadiah tersebut diberikan langsung oleh terdakwa kepada pembeli yangnomornya keluar;Ketika saksi FERO

Saksi FERO FERNANDO, dibawah sumpah pada pokokknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 April 2012sekira jak 14.30 Wib di Simpang Batu Dsn Sei Silam Desa SilamKec.Bangkinang Barat Kab.Kampar; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi darimasyarakat, setelah mendapat infirmasi tersebut kemudian saksi bersamateman saksi yang yaitu saksi Firman dan saksi langsung menuju ketempatkejadian; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

adalah permaian yangmendasarkan pada pengharapan atau untunguntungan saja;Halaman 20 dari 26 Putusan No.1 68/Pid.B/2012/PNBKNMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori dari unsur keduadihubungkan dengan faktafakta yang didapat dipersidangan :Bahwa berdasarkan Saksi FERO FERNANDO, Saksi FIRMAN DIAZ,Saksi AULIA ARIFIN dan Saksi NILAWATI Als NILA Bin DAHLAN, ditambah dengan alat bukti petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telah diakuidan dibenarkan oleh Terdakwa DIDIT HALIM Als DIDIT Bin

Terdakwa tanpa seyin daripejabat yang berwenang telah melakukan penjualan nomor undian judi togel antarapukul 13.00 Wib sampai dengan pukul 15.00 Wib pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa ketika saksi FERO FERNANDO, saksi FIRMAN DIAZ SIAHAANdan saksi AULYA ARIFIN (Masingmasing Anggota Kepolisian dari PolsekBangkinang Barat) dengan menggunakan mobil melintasi daerah Simpang Batukemudian mengamati perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam halmenerima penjualan nomor undian judi togel

Menetapkan bahwa terhadap bagian dari Dahniar binti Yahya Khalid danSyukrun Ilham bin Abdul Kadir diserahkan kepada Penggugat dan AgraBrahmandha bin Syukrun Ilham dan Fero Zha Dianita binti SyukrunIlham dengan baian sebagai berikut :5.1 TERBANDING dengan bagian 1/8;5.2 Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham sebagai ashobah;5.3 Fero Zha Dianita binti Syukrun Ilham sebagai ashobah;Bahwa bagian dari Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham adalah duaberbanding satu dengan Fero Zha Dianita binti Syukrun Ilham;Dalam

Klaten ada perjudian togel hongkong, kemudian petugas PolresKlaten diantaranya saksi M Fero Yuda dan saksi Dedy Prastyonomenindaklanjuti informasi tersebut dengan mengadakan penyelidikandan menangkap terdakwa WARNO SUWITO alias LAGIYO WARNOHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2017/PN KInSUWITO yang saat itu habis melayani pembelian nomor Hongkong.Setelah itu terdakwa kemudian dibawa ke polsek Manisrenggo untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa dari pengmbangan kasus Sdr LAGIYO WARNO SUWITOyang

Klaten ada perjudian togel hongkong, kemudian petugas PolresKlaten diantaranya saksi M Fero Yuda dan saksi Dedy Prastyonomenindaklanjuti informasi tersebut dengan mengadakan penyelidikandan menangkap terdakwa WARNO SUWITO alias LAGIYO WARNOSUWITO yang saat itu habis melayani pembelian nomor Hongkong.Setelah itu terdakwa kemudian dibawa ke polsek Manisrenggo untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa dari pengmbangan kasus Sdr LAGIYO WARNO SUWITOyang mnerangkan bahwa yang berperan sebagai pengepul adalah

DEDY PRASTYONO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO YUDAdan Brigadir RONI ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika saksimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bahwa bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di Dk.

MUHAMMAD FERO YUDHA PRASETYA, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO YUDAdan Brigadir RONI ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2017/PN KInkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika saksimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bawha bertempat

judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dandari keterangan para saksi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti dari padanya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO

Abdul Rochman, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Fredy Hari Purnomo (Penggugat);Bahwa saksi tahu kalau rumah tersebut milik Fredy Hari Purnomo(Penggugat) karena diberi tahu sama kakaknya pak Fredy bernama bu Fero;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Eric Kurniawan (Tergugat);Bahwa saksi pernah disuruh kakaknya Fredy yang bernam buFero untuk melihat keadaan rumahnya pak Fredy di Jalan Esmirada WP I,Kav.37 Perumahan Citra Raya;Bahwa saksi disuruh bu Fero

melihat rumahnya Fredy HariPurnomo (Penggugat) + 6 bulan yang lalu;Bahwa pada waktu saksi datang disana kondisi rumah tersebutkotor semua tidak terawat, tertutup dan terkunci serti tidak ada penghuninya;Bahwa saksi tahu kalau rumah tersebut disewakan kepada Erickarena saksi diberitahu sama bu Fero kakaknya pak Fredy tetapi sewanyasaksi tidak tahu berapaberapa sewanya dan untuk berapa tahun;Hal.12 dari 16 Putusan No.1210/Pat.G/2018/PN Sby.

Bahwa saksi dengar dari bu Fero, Eric mengontrak rumah tersebutkatanya sudah 1 tahun; Bahwa saksi mengecek rumah tersebut sekitar 67 kali dan padamalam hari juga pernah; Bahwa pada malam hari keadaan lampu rumah tersebut mati; Bahwa saksi tidak tahu apa yang disengketakan dalam perkaragugatan ini; Bahwa saksi' tidak tahu tentang perjanjian sewamenyewa/perjanjian kontrak rumah tersebut;Saksi3.

., dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu saksi dalam perkara ini pak Fredy minta biayapemeliharaan, pembayaran listrik, keamanan yang tidak dibayar olehpengontrakk rumah; Bahwa saksi disuruh bu Fero (kakaknya pak Fredy) untukmengecek rumah kontrakan tersebut; Bahwa kondisi rumah kontrakan pada waktu saksi cek dalamkeadaan tertutup dan terkunci serta tidak ada orangnya dan sudah saksiSampaikan kepada bu Fero; Bahwa saksi pernah ditujukkan tagihantagihan listrik rumahkontrakan

tersebut sama petugas ditempat kerja saksi di Buduran; Bahwa rumah pak Fredy disewa sejak tanggal 10 Agustus 2017sampal Bahwa saksi tidak kenal dengan penyewa rumah pak Fredy; Bahwa saksi tahu tentang sewa menyewa tersebut karena dikasihtahu bu Fero; Bahwa saksi tidak tahu tentang perjanjian sewa menyewatersebut; Bahwa saksi tidak tahu tentang isi perjanjian sewa menyewarumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat mengajukanmengajukan Kesimpulan;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua

M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fero Andika Bin Refkaldias) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sindy Sri Hastati Binti Supratman) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menetapkan hak-hak Penggugat akibat cerai sebagai berikut:
2.1.

Alesandro Karim Rajendra Bin Fero Andika, lahir pada tanggal 09 Januari 2016
4.2. Alesa Caliana Adiva Binti Fero Andika, lahir pada tanggal 28 April 2018, berada dibawah pengasuhan (hadhanah Pengggugat),
dengan kewajiban bagi Penggugat sebagai pemegang hak asuh agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagai orang tua kepada anak-anaknya;.
5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Alesandro Karim Rajendra Bin Fero Andika, lahir pada tanggal 09 Januari 2016 dan Alesa Caliana Adiva Binti Fero Andika, lahir pada tanggal 28 April 2018, masing-masing sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sehingga nafkah untuk kedua anak berjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan akan bertambah 10 % setiap tahun sampai ke dua

2011 dibawah registerperkara nomor 26/Pdt.G/2011/PN.TBL. telah mengemukakan dalildalil gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah menikahtanggal Oktober 1992 di Tobelo, Nomor Akta :161/TBL/1992 dan Akta Nikahaslinya telah terbakar, kini hanya tinggal foto copy terlampir dalam gugatan ini ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah melahirkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1 FANDI SENGKANDAT, umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, belumkawin ;2 FERO

mengajukanbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya di persidangandibawah janji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 DEVELIN MANGIMBULUDE ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah tahun 1992 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 3 (tiga) orang anakyaitu:1 Fandi Sengkendai, lakilaki, berumur 21 Tahun ;2 Fero

Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinan di Desa Gosoma,kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 1 Oktober1992, dimana saat itu ada nikah massal dan saksi juga ikut menikah;e Bahwa sebelum menikah sah, Penggugat dan Tergugat sudah hidupbersama ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 3 (tiga) orang anakyaitu:1 Fandi Sengkendai, lakilaki, berumur 21 Tahun ;2 Fero

yang diperuntukkan untuk itu; Dengan demikian petitum butir 3gugatan dikabulkan dengan perubahan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa terhadap petitum butir 4 tentang pengasuhan terhadapanakanak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, Majelis hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut :Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat menyatakan dalam perkawinannya denganTergugat telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu :1 FANDISENGKANDAIT, umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, belum kawin ;2 FERO

Develin Mangimbulude dan saksi Enda Hendiana TongoTongo yangmenerangkan hal yang sama dengan dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, menyebutkan anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya ;Sementara dari fakta yang terurai diatas, anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut,yaitu Fandi Sengkandai dan Fero

saksi merupakan suami dari Terdakwa yangmenikah pada tahun 1994 di Gereja Katholik Sekadau;Bahwa berawal ketika Terdakwa pergi dari rumah tanggal 19 Juni 2012 dantidak kembali lagi dan saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa tinggal danakhirnya saksi baru mengetahui kalau Terdakwa bekerja di PerusahaanSawit ;Bahwa setelah itu saksi melakukan pengintaian terhadap Terdakwa danmengetahui kalau Terdakwa tinggal dalam satu rumah dengan soerang lelakiyang bernama HERI ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan FERO

SML dan pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2012 saksi AHONG bersama dengan saksi FERO, SUBANDRI,YOSEPH dan SUMARDI mendatangi rumah kontrakan Terdakwa yang saat itu dalamkeadaan tertutup dan ketika pintu diketok yang membuka adalah seorang lelaki yangdiketahui bernama HERI dan ketika saksi AHONG, saksi FERO, SUBANDRI,YOSEPH dan SUMARDI masuk kedalam rumah melihat ada Terdakwa tidur dilantaurumah dan dirumah tersebut tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa dan HERI danmenurut pengakuan ABSALOM LIUBANA

jawaban untuk ujian berikutnya;Bahwa dari tempat kos Affany ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitlaptop Merk Asus warna hitam, (satu) unit printer Merk HP warna putih, 1(satu) unit ponsel Merk Samsung Galaxy S3 warna putih, (satu) unit ponselMerk Blackberry Q5 warna putih, 1 (satu) unit modem Smartfren Andromax,dan uang tunai sejumlah Rp. 8.840.000,00 (delapan juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia awalnya bertemu korban yangbernama Fadila, Firdaus, dan Fero

untuk ujian berikutnya;e Bahwa dari tempat kos Affany ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitlaptop Merk Asus warna hitam, (satu) unit printer Merk HP warna putih, (satu) unit ponsel Merk Samsung Galaxy S3 warna putih, (satu) unit ponselMerk Blackberry Q5 warna putih, 1 (satu) unit modem Smartfren Andromax,dan uang tunai sejumlah Rp. 8.840.000,00 (delapan juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia awalnya bertemu korban yangbernama Fadila, Firdaus, dan Fero

tentang adanya kunci jawaban tersebut yang iatawarkan seharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) per siswa;e Bahwa Terdakwa meyakinkan para siswa tersebut dengan mengatakan bahwatahun sebelumnya siswa yang membeli kunci jawaban dari mereka semuaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Kdr12mendapatkan hasil nilai yang bagus, dan jika kunci jawaban tidak sesuai,maka uang mereka akan dikembalikan;Bahwa dari Fadila, Terdakwa mendapatkan 81 (delapan puluh satu) orangsiswa, dari Fero

Arif mencari siswa untuk ditawari kunci jawaban tersebut.Setelah bertemu dengan Fadila, Fero dan Firdaus, mereka menyuruh ketiga siswatersebut untuk memberi tahu temantemannya tentang adanya bocoran kunci jawabanUjian Nasional SMP dengan harga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) persiswa;Menimbang, bahwa dari ketiga siswa tersebut, mereka mendapatkan sekitar 81(delapan puluh satu) orang siswa dan terkumpul uang seluruhnya sebanyakRp.19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah

);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menawarkan kunci jawaban UNSMP telah menggerakan orang yaitu Fero, Fadilla, dan Firdaus bersama temantemansekolah lainnya untuk menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa dan Sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 0074/Padt.P/2016/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Amrizal Fero bin Malin Sampono Mudo umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan BirugoBungo, No. 152, RT.002 RW. 001, Kelurahan Birugo, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amrizal Fero bin MalinSampono Mudo) dengan Pemohon II (Fitri Dayanti binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 8 September 2006 di rumah Qadi nikah DesaManggopoh Kecamatan Manggopoh Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrizal Fero bin MalinSampono Mudo) dengan Pemohon II (Fitri Dayanti binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2006 di Desa Manggopoh,Kecamatan Manggopoh, Kabupaten Pasaman3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;4.

Radit Feri Ariandika, (lakilaki lahir tanggal 31012008;)b.Ramadhan Fero Frandika, (lakilaki) lahir tanggal 23082011;c.Vania Hari Frederika, (perempuan) lahir tanggal 09082014;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon " danbelum pernah bercerai;8.

Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon " telah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.PrmFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1377012801150007 kepala keluarga ~Hari Pati Masri yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pariaman tanggal 09 Mei 2016, bukti surat tersebuttelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P1);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor OO6NIII12011 atas namaRamadhan Fero

materilsebagai bukti, secara formil bukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan secara materil telah mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, bukti mana menunjukkan pula bahwaPemohon dan Pemohon II telah mendapatkan pengakuan dari pihakpemerintah sebagai pasangan suam istri ;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2P4 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II berupa Surat Keterangan Kelahiran atasnama Ramadhan Fero

Ramadhan Fero Frandika, lakilaki, lahir tanggal 23082011;3. Vania Hari Frederika, perempuan, lahir tanggal 09082014;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon I!

barang bukti berupa :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYO Bin DAHLAN, Terdakwa II NUR HASYIM Bin KASPURI (Alm) dan Terdakwa III SULISWANTO Alias FERO Bin YASIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SUPRIYO Bin DAHLAN, Terdakwa II NUR HASYIM Bin KASPURI (Alm) dan

Terdakwa III SULISWANTO Alias FERO Bin YASIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Muhammad Fero Fernando, umur 1 tahun 4 bulan;NX. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerail;8.

limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Subari setelah walimewakilkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidupbersama dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Fero

limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Subari setelah walimewakilkannya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il setelahn menikah hidupbersama dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Fero

Klaten ada perjudian togelhongkong, kemudian petugas Polres Klaten diantaranya saksi M Fero Yuda dansaksi Dedy Prastyono menindaklanjuti informasi tersebut dengan mengadakanpenyelidikan dan menangkap terdakwa WARNO SUWITO alias LAGIYOWARNO SUWITO yang saat itu habis melayani pembelian nomor Hongkong.Setelah itu terdakwa kemudian dibawa ke polsek Manisrenggo untuk diperiksalebih lanjut bahwa ketika ditangkap, terdakwa telah selesai melayani pembelian nomorHongkong dan petugas berhasil menyita barang

Klaten; Bahwa yang melakukan perjudian adalah Sdr WARNO SUWITOyang berperan sebagai tambang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO YUDAdan Brigadir RONI ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika kamimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bawha bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di

MUHAMMAD FERO YUDHA PRASETYA, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi Peristiwa tindak pidana perjudian pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat warungangkringan milik Sdr KAWIT yang beralamat di Dk. Magerjo,Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri, Kec. Manisrenggo, Kab.

Klaten; Bahwa yang melakukan perjudian adalah Sdr WARNO SUWITOyang berperan sebagai tambang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO YUDAdan Brigadir RONI ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakan Kbm dinas Polisi, ketika kamimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bawha bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di

itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor : 161/Pid.B/2017/PN KInMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dandari keterangan para saksi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti dari padanya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib saksibersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO

Saksi Feronicha Alias Fero, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah penjambretan atau perampasan 1 (satu) unit Hp merekOPPO A71vtype CPH1801 warna Rose Gold lengkap casing karet warnahitam brgambar kucing milik Saksi ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat

Selanjutnya terdakwa menarik gas lalu menghampiri sepedamotor korban dari sebelah kiri, saat motor terdakwa berada disamping kirikorban, anak Muhammad Adrian langsung mengambil Hp korban yangberada didasbor motor korban, setelah itu terdakwa Ardiansyah menancapgas lagi untuk kabur dari korban ; Bahwa pada saat mengambil handphone milik Saksi Korban tidak adaizin terlebih dahulu dari Saksi Korban ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Feronica alias Fero mengalamikerugian sekitar Rp.1.900.000, (Satu

Selanjutnya terdakwa menarik gas lalu menghampiri sepedamotor korban dari sebelah kiri, saat motor terdakwa berada disamping kirikorban, anak Muhammad Adrian langsung mengambil Hp korban yangberada didasbor motor korban, setelah itu terdakwa Ardiansyah menancapgas lagi untuk kabur dari korban ; Bahwa pada saat mengambil handphone milik Saksi Korban tidak adaizin terlebih dahulu dari Saksi Korban ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Feronica alias Fero

bersama AnakMuhammad Adrian pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul19.28 wita bertempat di Jalan Salak (depan gedung kesenian) Kota Palopo,yang mengambil Hp merk OPPO A711 type CPH1801 warna Rose Gold lengkapHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN Plpdengan casing warna hitam bergambar kucing didasbor sepeda motor Saksikorban yang sementara berjalan dan kemudian berada dalam penguasaanTerdakwa dan atau Anak Muhammad Adrian adalah dilakukan tanpa izin dariSaksi FERONICHA Alias FERO