Ditemukan 507 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3007 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — MANISAH vs INDRA BILLY RAMPISELA
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertimbangkan Pemohon Kasasi beritikat baik kepadaTermohon Kasasi dalam soal pinjaman uang, karena Pemohon Kasasi telahmemberikan jaminan berupa D/O (delivery order) senilai Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) berupa bangunan melebihi pinjaman tersebut;3 Bahwa hendaknya Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado mempertimbangkaneksepsi Pemohon Kasasi guna menarik sebagai pihak Norma Idris dan Hencekarena hubungan hukum terjadi antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasimelalui peran Norma Idris dan Hence
    dipertimbangkan Termohon Kasasi telah beritikat tidak baikkepada Pemohon Kasasi karena hubungan hukum antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi dalam soal pinjaman uang tenggang waktu yangdiperjanjikan selama 7 (tujuh) bulan belum jatuh tempo;5 Bahwa hendaknya dipertimbangkan Judex Facti Pengadilan Tinggi Manadoberdasarkan halhal terurai di atas telah melalaikan acara (vormverzuin) danmelanggar hukum (shending van het recht) karena permasalahan dalam perkarain casu masih kabur sepanjang Norma Idris dan Hence
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
40
  • nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Tergugat di desa Tegalsari Timur, kecamatanAmpelgading, kabupaten Pemalang selama 16 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum = dikaruniaiK@LOTUNGIN jansnseseses+ seen eee eee hence
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 04/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat:
JOYS RECKY ROBERT KAUNANG
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
11528
  • HENCE RUNTUWENE,Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten MinahasaSelatan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Kantor Bupati Minahasa Selatan, KelurahanPondang, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan, Propinsi SulawesiKetiganya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 02/SKK/BMS/I/2017 tertanggal 25 Januari2017 ; Dan telah pula memberikan kuasa kepada :1, DANTJE J. KALIGIS,SH jecccsccsccccccscceccssece=2.
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 317/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ach rujianto
243
  • Cilaeo. cli tem Tengoel #2 Jam De MB PUDP nce mea rene ea eee ee HENCE REe Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / :membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Register : 24-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA KOTO BARU Nomor 246/Pdt.G/2023/PA.KBr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (HENCE ALBERT BIN SYOFYAN NURDIN) terhadap Penggugat (WILDA GUMANTI BINTI SUHADRI NOER.
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL
Tanggal 18 Oktober 2012 — Drs. MASHURI LAHAY
18763
  • Wongkar diBahwa saksi menerangkan terdakwa pernah memerintahkan saksi untukmencairkan dana sebesar Rp. 102.500.000, (seratus dua juta lima ratus riburupiah) dan mentransfer ke rekening lelaki Hence Wongkar, namun rekeningtersebut Atas nama Norma dengan Rekening no. 01670101970550 akan tetapidana tersebut tidak jadi digunakan untuk membeli seng dan uang telahdikembalikan oleh lelaki Hence ke Rekening Perusda dengan jumlah Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan masi ada
    sisa dana lainnya yang ditransfer olehlelaki Hence ke rekening pribadi terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000, Climapuluh juta rupiah) sehingga masih ada sisa dana lagi 500.000, (lima ratus riburupiah) yang sampai saat ini saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi menerangkan masi ada dana lagi yang dipinjam oleh terdakwasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sekitar bulan juni 2008 dandana tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa sampai pada saat saksidiperiksa oleh penyidik Kejaksaan; Bahwa
    Mashury Lahay yang mengelola dana modalpenyertaan pada tahun 2006; Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2008 ada program pembelian seng olehPerusda kepada lelaki Hence di Luwuk sebesar Rp. 102.500.000 (seratus duajuta lima ratus ribu rupiah) yang dikelola langsung oleh terdakwa, namun sengtersebut tidak diadakan dikarenakan jembatan balingara putus; Bahwa saksi menerangkan bahwa selanjutnya lelaki Hence wongkarmengembalikan jumlah uang tersebut ke rekening perusda sejumlah Rp.52.000.000, (ima puluh
    Tojo Unauna yang bersumber dari Anggaran Pendapatan belanja Daerah(APBD) yang diperuntukan Perusda yaitu untuk pada tahun 2006 berjumlahRp.171.235.000, (seratus tujuh puluh satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)kemudian untuk pada tahun 2008 sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Bahwa benar pada tahun 2008 pihak perusda melakukan pebelian seng sebesar Rp.102.500.000, (seratus dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui lelaki Hence Wongkardi Luwuk dengan cara pembayarannya pada
    In Fitryana; Bahwa benar, pembelian seng tidak jadi dilaksanakan dan uangnya tersebutdikembalikan oleh lelaki Hence ke rekening Perusda sebesar Rp.52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) dan sebagian dikembalikan ke rekening Pribadi terdakwadengan jumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun masi ada sisaRp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) yang sampai saat ini terdakwa tidakmengetahuinya; 222222 ===Bahwa benar lelaki Hence telah mengembalikan uang seng sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta
Register : 24-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1634/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Mansyah Katu'uk bin Hence Mansyah Katu'uk) terhadap Penggugat (Ainur Rohmah binti Moch Solik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 02-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMAD MUGANI
433
  • Sutami Komplek pergudangan, setiba di alamat yangdimaksud rekan saya di telepon tepatnya di pos wakar, kemudian sayamasuk dan melihat 2 (dua) orang yang telah diamankan rekan sayaWARKAM Bin (Alm) TAMIR masingmasing bernama YOSEF dan AJAI, tidaklama datang lagi seorang lakilaki yang setelah kami tanya namanyabernama HENCE yang mengaku bahwa datang ke pos hanya untukberteduh, kemudian saksi melihat paketan shabu sabu tersusun rapi dilantai pos dan rekan saya WARKAM mengaku bahwa mengambil alat hisapsabu
    HENCE datang ke Pos tersebutdengan tujuan untuk ikut berteduh karena hujan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : WARKAM Bin (Alm) TAMIR:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan identitasnya;Bahwa saksi DWI BOWO LEKSONO Bin SUGITO bersama dengan saksiWARKAM Bin (Alm) TAMIRtelah melakukan pennagakan terhadap diri tepedakwa MUHAMMAD JAILANIAls AJAI Bin AHMAD MUGANI dan YOSEF D A VID
    yang saksi tidak kenal dan tidak tahuHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN Smrnamanya masuk ke dalam pos dan ikut saksi amankan, setelah itu datangrekanrekan saksi yang telah merespon telepon dari saksi, Kemudian saksimengamankan barang bukti yang ada kaitannya dengan Narkotika,sedangkan rekanrekan saksi mengamankan 3 (tiga) orang lakilaki tersebutdari hasil interogasi di tempat kejadian bahwa ke 3 (tiga ) orang lakilakitersebut masingmasing mengaku bernama YOSEF, HENCE
    HENCE datang ke Pos tersebut dengan tujuanuntuk ikut berteduh karena hujan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;SAKSI 3 : YOSEF DAVID PRAMUKAWAN CARVALLO Anak dari (Mendiang)YOHAKIM EDI CARVAL:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan identitasnya;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap diri saksi dan terdakwaMUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMAD MUGANI pada hari Sabtutanggal 23 Desember
    ), 1 (Satu) buah alat pembakar Plastikterbuat dari Kaca, 1 (Satu) buah HP Merk Nokia, 1 (satu) buah Hp MerkCross warna Biru, 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Warna Hitam, 1 (Satu)bungkus Kotak Rokok U Mild dan Uang Tunai sebesar Rp. 730.000(tujuhratus tiga puluh ribu Rupiah);Bahwa penangkapan terhadap diri saksi tersebut bermula dari saksibersama dengan terdakwa MUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMADMUGANI yang sedang duduk sambil menghisap sabu di dalam pospenjagaan tempat terdakwa bekerja kKemudian HENCE
Register : 16-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
70
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; neon nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnnnnneMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak yang berperkara baik secara langsung maupun melaluimediasi dengan Mediator Drs.IMAM GQOZI,M.Hum akan tetapi tidakDerhas il 2s22eeseeee nesses trees hence cee
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REVAN PUTRA BANGSAWAN Bin AYUP HENCE BANGSAWAN) terhadap Penggugat (ALVIANTI SUGIARTO Binti SUGIARTO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000.- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sebagaimana yangtertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.17.05/12/X/2014tertanggal 21 Oktober 2014, dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/07/V/1993tertanggal 26 Mei 1993, pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatusPORAWIAN jae: senescence hence re eee rie Sn neem2.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 575/Pdt.BTH/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Agustus 2015 — KARYONO WIDJAJA melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Dkk
646
  • PN.Sby. merupakan hak Pemohon sepenuhnya dan tidak bertentangan denganPeraturan Perundangan yang berlaku, sehingga pemeriksaan perkara tersebut, tidakdapat dilanjutkan dan harus dinyatakan dicabut dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut diatas, dari registerperkara perdata yang sedang berjalan serta membebani biaya perkara kepadaek =7 00 ) 8) 8Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul haruslah dibebankan kepadaPEMONON; 2sesseseesneeneeeesee neice hence
Register : 25-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Agama tersebut; 2022020=Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 24 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 25 Nopember 2014 denganNomor Register 2683/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dailildalil sebagaiDGIKUT 2 sepssseseeseesnseeseeese ents sees nineteen neice hence
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2082/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Busfatdry bin BustanuddinHENCE SARWISA Bin SARI) terhadap Penggugat (Siti Mukminah binti Sutrisno) ;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00(enam tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Tdo
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
550
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fence Baweleng bin Hence Baweleng) terhadap Penggugat (Masna Mamonto binti Herling Mamonto);
    4. Membebankan biaya
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 2732/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2526
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Hence Suparman bin T Suparman) terhadap Penggugat (Karyati binti Saripudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakargugatan Panggugat dapat diputus dengan verstek:eee, Sates Se nae Rae Spe (1) 69serine lol Willa Sle: Ines Geprdomaiians igen Seon haPerqgugad agar roan taritial derignTerqugat whan tet tek bettie Mesias, tstre ikafeee Tega Sk Ie, Hence peespara Reps sen None 1 Tatu 2016 Jo Pal 154 Bg ek dak hadir dan ies . bahwa perim r i = Sulibtoincii. He +, tiki knees bee eT sets,fente aaah akin Auten, teetuki awa Pancoient miaiats = sa Hin, 7 aia 1) bin. Pt: No.
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2115/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
120
  • Sete Hence eneseneestcomeeannnenencamenannnnniaeemneeR9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbatin dan tidak rela, karenanya penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat Taklik talak telah terpenuhi ;3.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 120/PDT.G/2012/PN.TDO
Tanggal 12 September 2013 — SERLY TANGKILISAN, DKK FERDI PONTOH, DKK
9914
  • keles juga mengangkat anak sama Saya ;Bahwa saya diangkay anak oleh Luise Pouner dan Isak keles pada tahun1973;Bahwa setahu saya Luise Pouner dan Isak keles mengangkat anak terlebihdulu adalah Teresia Pangkey ;Bahwa setahu saya, ibu Luisye Pouner semasa hidup ada bersamasamadengan Para Tergugat sampai meninggal ;Bahwa Theresia Pangkey Mempunyai anak yaitu Serli Tangkilisan, ShelfiTangkilisan, dan Rony Tangkilisan ;Bahwa saya tidak tahu sejak kapan Para Tergugat tinggal disitu ;Bahwa anakanak dari Hence
    selatan jalan raya Tomohon Tanawangko, sebelah timur Kel.KarundengPangemanan dan Kel.Gosal,sebelah Barat Kel Yan Mawey dan Gosal Siwih.e Bahwa dahulu hanya 1 rumah tapi sekarang sudah ada 3 rumah di objeksengketa.e Bahwa yang tinggal diobjek sengketa sekarang yaitu Ferdy Gosal, Hany Gosaldan Noldy Gosal.e Bahwa setelah saya yeng memiliki tanah tersebut yaitu Ibu Luisye Pouner.e Bahwa ibu Luisye Pouner tidak ada anak kandung tapi kalau anak angkat adayang bernama Theresye Pangkey yang menikah dengan Hence
    Tangkilisandan sekarang ibu Theresye sudah meninggal ;e Bahwa Hence Tangkilisan mempunyai anak yaitu Para Penggugat ;e Bahwa setahu saksi pada tanggal 02 April 1979 tanah tersebut dihibahkankepada Teresia Pangkey ;e Bahwa saksi sudah 72 tahun tinggal di Desa Lolah.e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Teresia Pouner Dan Hence Tangkilisan.e Bahwa pada saat Ibu Luisye Pouner saat meninggal ada pada Keluarga FredyGosal.e Bahwa setahu saksi tanah tersebut telah dihibahkan kepada Teresia Pangkey.e Bahwa
    Bahwa saksi tahu saat ini Lisye Pangkey sudah meninggal ;e Bahwa yang menduduki tanah sengketa sekarang yaitu Keluarga Gosal ;e Bahwa saksi tahu Kalau tanah tersebut telah dihibahkan;e Bahwa saksi pernah mendengar surat pembatalan hibah yang dibuat oleh ibuLisye Pangkay.e Bahwatanah tersebut pernah dihibahkan kepada keponakan Lisye Pangkay.e Bahwa saya yang membuat surat pembatalan hibah pada tahun 1993.e Bahwa surat pembatalan hibah dibuat di kantor Desa.e Bahwa saksi tidak tahu Tresye Pangkay dan Hence
    Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dihibahkan.e Bahwa yang menguasai objek tersebut sekarang yaitu Ferdy Lontoh Gosal.e Bahwa anakanak dari Hence Tangkilisan dan Theresye Pangkey tidak pernahtinggal di objek tersebut.e Bahwa surat pembatalan hibah tidak diumumkan di Desa karena sudah adatembusannya.2.
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 13 Maret 2013 —
222
  • $ansqsqsesseenecnsessesesnesrsseeseneeeeem hence eeee Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung tidur dikamar rumah saksiToehono dan beberapa saat kemudian Terdakwa dibangunkan olehsaksi Eko Pinastiningsin untuk membantu melerai saksi ZannaAnggerwilas yang sedang berselisih paham dengan saksi Toehonodi ruang tamu ;e Bahwa Terdakwa selanjutnya keluar kamar dan menuju keruangtamu dan melihat saksi Zanna Anggerwilas sedang berselisihpaham dengan saksi Toehono dan Terdakwa yang belummengetahui masalah sebenarnya
    $ansqsqsesseenecnsessesesnesrsseeseneeeeem hence eeee Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung tidur dikamar rumah saksiToehono dan beberapa saat kemudian Terdakwa dibangunkan olehsaksi Eko Pinastiningsin untuk membantu melerai saksi ZannaAnggerwilas yang sedang berselisih paham dengan saksi Toehonodi ruang tamu ; Bahwa Terdakwa selanjutnya keluar kamar dan menuju keruangtamu dan melihat saksi Zanna Anggerwilas sedang berselisihpaham dengan saksi Toehono dan Terdakwa yang belummengetahui masalah sebenarnya