Rika Andika binti LatangVSZaenal bin H. Ramli

Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Latang alias Bimbim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat membeli Narkotika golongan I

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1

Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDIN alias LATANG alias BIMBIM Diwakili Oleh : SYARIFUDIN alias LATANG alias BIMBIM
Terbanding/Penuntut Umum : HASYIM, SH

SALINANPUTUSANNOMOR 36/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYARIFUDIN alias LATANG alias BIMBIM;Tempat Lahir : Betaua;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 7 Mei 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sangena Kel. Kawua Kec.

Arid alias Ambo (yang dituntut dalam berkasperkara terpisah) yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jamHalaman 2 dari 17 halaman putusan Perkara Nomor 36/Pid.Sus/2020/PT PAL23.00 wita karena tindak pidana Narkotika dan setelah dilakukanpengembangan kemudian anggota Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Poso pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam 17.00 witamenuju kerumah terdakwa Syarifudin alias Latang alias Bimbim yang tidakmemiliki izin untuk membeli shabu shabu

PERKAR : PDM004/P.2.13.3/Enz.2/01/2020 yang dibacakan padatanggal 4 Maret 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Syarifudin alias Latang alias Bimbimterbuktibersalanh melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahatTanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatuf Kesatu Primair Pasal 114 ayat (1)Jo pasal 132 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa

Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Latang alias Bimbim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hokum dengan permufakatan jahat membeli Narkotikagolongan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Latang alias Bimbim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum dengan permufakatan jahat membeli Narkotikagolongan 2.

Menyatakan menurut hukum bahwa sawah obyek sengketa point 1 a dan point 1 b adalah milik LATANG, dan setelah LATANG meninggal dunia kemudian beralih kepada ahli warisnya yaitu Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang tetap mempertahankan sawah obyek sengketa point 1 a dan point 1 b adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 4.

I BOLONG (istri almarhum LATANG), DkkLawanPANUNJU, Dkk

BOLONG (IsteriAlm LATANG), Umur: + 55 tahun; Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo sebagaiPENGGUGAT ; 0 202202222 nnn nn nnn2. MUH. SIRI (Anak Alm LATANG), Umur: + 35 tahun; Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT II ; 3.

ANTI (Anak Alm LATANG), Umur: + 32 tahun; Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT III ; 4. HASNI (Anak Alm LATANG), Umur: + 25 tahun; Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT IV ; 5. SUDARNI....5.

Bahwa sawah obyek sengketa point 1 a dan 1 b adalah milik /kepunyaan LATANG (suami Penggugat I/ ayah Penggugat Il, III, IV danV) yang diperoleh dengan membeli dari La Baco pada tahun 1970seharga Rp.100.000,, dan setelah Latang meninggal dunia sawahobyek sengketa beralih kepada ahli warisnya yaitu Penggugat , Il, Ill, IVdan V ( Para Penggugat ).Bahwa pada waktu Latang (suami Penggugat / ayah Penggugat Il, Ill,IV dan V) membeli obyek sengketa dari La Baco masih berbentukkebun.Bahwa setelah Latang (

Menyatakan menurut hukum bahwa sawah obyek sengketa point 1 adan point 1 b adalah milik / kepunyaan LATANG yang diperoleh dengancara membeli La Baco, selanjutnya setelah Latang meninggal dunia,sawah obyek sengketa point 1 a dan point 1 b beralain kepada ahliwarisnya yaitu Penggugat l, Il, Ill, IV dan V ( Para Penggugat ).3. Menyatakan....3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat !

(Penggugat Il), dengan ketentuan / syarat, bahwa LASIRIH Bin LATANG, tidak boleh lagi ganggu, harta peninggalan LATANG yang lain adalah bagian dari saudarasaudaranya.Bahwa LA PANUNJUK (Tergugat I!)

UMAR Bin LATANG (Alm) dan terdakwa II SUDIRMAN Bin AMBO UPEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, JIKA KEKERASAN YANG DIGUNAKAN MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I H. UMAR Bin LATANG (Alm) dan terdakwa II SUDIRMAN Bin AMBO UPEmasing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

UMAR Bin LATANG (Alm).-SUDIRMAN Bin AMBO UPE

UMAR Bin LATANG (Alm).Sakkuleng.57 Tahun/ 31 Januari 1957.Lakilaki.Indonesia/ Bugis.Jl. Senaken Rt. 016 Desa Jone Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim.Islam.Swasta/ penjual buahbuahanSD Tidak Tamat (Kelas 4).SUDIRMAN Bin AMBO UPE.Bakke Mancelereng (Wajo Sulsel).33 Tahun/ 16 Desember 1980.Lakilaki.Indonesia/ Bugis.Jl. Senaken Rt. 016 Desa Jone Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim.Islam.Swasta/ penjual sayur.Hlm.1 dari 20 Him.

UMAR Bin LATANG (Alm) dan terdakwa IISUDIRMAN Bin AMBO UPE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, jika kKekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP:. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

UMAR Bin LATANG(Alm) dan terdakwa Il SUDIRMAN Bin AMBO UPE masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 1 (satu) buah sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjangkurang lebih setengah meter; Agar dirampas untuk dimusnahkan.

UMAR Bin LATANG (Alm) secara bersamasamadengan Terdakwa II SUDIRMAN Bin AMBO UPE pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Desember 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di PasarSenaken tepatnya didepan lapak buah dan sayur milik saksi Burhanudin AlsBubu Kec. Tanah Grogot Kab.

UMAR Bin LATANG (Alm) secara bersamasama denganTerdakwa Il SUDIRMAN Bin AMBO UPE, Para Terdakwa tersebut dipersidangan pada pokoknya membenarkan keseluruhan identitas Terdakwayang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum, demikian pula keteranganpara Saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudara H. UMAR BinLATANG (Alm) dan SUDIRMAN Bin AMBO UPE yang dihadapkan, diperiksaHlm.12 dari 20 Hlm.

Latang) dengan Pemohon II (Masita binti Muhammad) yang dilaksanakan pada Tahun 1989 di Dusun Lamapejje Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Latang DAN Masita binti Muhammad

Latang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lamapejje DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone., sebagaiPemohonl.Masita binti Muhammad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLamapejje Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone., sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Latang) denganPemohon II (Masita binti Muhammad) yang dilaksanakan pada Tahun 1989di Dusun Lamapejje Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone..3.

Latang, Nomor73081 71703140004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Maret 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Ambo Sakka bin H.

Latang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Masita binti Muhammad);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad;4.

Latang) denganPemohon Il (Masita binti Muhammad) yang dilaksanakan pada Tahun 1989di Dusun Lamapejje Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

CONNI bin LATANG , DKK

CONNI bin LATANG ;2. NUMMING ;3.

menyatakan bahwa menurutketerangan saksisaksi yang diajukan Pengugat/Pembanding yaitu saksi IllNADI dan saksi IV SUDDIN, mereka samasama menerangkan bahwatanah obyek sengketa adalah milik Culiang yang dibelinya, tetapi sesuaidengan asas pembuktian bahwa berapa pun jumlah saksi adalah samadengan satu alat bukti tanoa didukung oleh alat bukti lainnya, maka alatbukti keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan tidak memenuhisyarat minimal pembuktian kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Lei.Conni bin Latang

UMAR bin DULLAH ; IBIBA binti DULLAH ; LATANG bin LADAMPE, dkk

Latang) dengan Pemohon II (Syamsidar T binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1994 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Latang DAN Syamsidar T binti Tuo

Latang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arokke, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Syamsidar T binti Tuo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Arokke,Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Latang) denganPemohon Il (Syamsidar T binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1994 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Latang, Nomor7308120205084321 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Mei 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Latang);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Syamsidar T binti Tuo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTuo;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Adam P dan Muh. Syarif;5. ljaob dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bemama Abd. Halim dengan Pemohon (Abd.

Latang) denganPemohon Il (Syamsidar T binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1994 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyan, oleh Dra. St.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi Bin Upe) dengan Pemohon II (Risna Binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1995, di Brumnas Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rudi bin Upe
2.Hasna Latang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taher bin Latang) dengan Pemohon II (Tahira binti Lancang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1995 di Labusung (Malaysia);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;

Membebankan

Pemohon:
1.Taher bin Latang
2.Tahira binti Lancang

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2018/PA BukA elk 2oy 4a edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Taher bin Latang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Emea, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Tahira binti Lancang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaBahri dan yang menikahkan adalah Sanang serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Latang dan Sakka dengan mas kawin berupauang sebesar 100.Rm, (Seratus ringgit Malaysia) yang diserahkan langsungPenetapan No.99/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 12oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan No.99/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 12Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taher bin Latang) denganPemohon II (Tahira binti Lancang ) yang telah dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1995 Labusung (Malaysia);Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;.

istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli 1995 diLabusung (Malaysia) dan saksi hadir;Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 21 tahun dan Pemohon II16 tahun ketika melaksanakan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka danPemohon II masih berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II bernama Bahri dan yang menikahkan adalah Sanang;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Latang

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Taherbin Latang) dan Pemohon II (Tahira binti Lancang) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Latang) dengan Pemohon II (Lusnah binti Tabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1988 di Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Latang dan Lusnah binti Tabi

Latang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunCinnong, Desa Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Lusnah binti Tabi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunCinnong, Desa Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Latang, Nomor7308140205085124 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Agustus 2017, telah dinazage len,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H. Sappe bin H.

Latang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Lusnah binti Tabi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTabi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jabi dan H. Jabir;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurunge yang bernama Neru dengan Pemohon (M. Yusuf Dg. Matteru binH.

Latang), dengan mas kawin berupa tanah seluas 1 (satu) are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah sah.Hal. 9 dari

Latang)dengan Pemohon II (Lusnah binti Tabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1988 di Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 25 Juni 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

Muhammad Amir) dengan pemohon II (Herlina binti Latang), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2007 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Amir dengan Herlina binti Latang

Muhammad Amir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT. 2,Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Herlina binti Latang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT. 2, Kelurahan NunukanSelatan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan

Suardi bin H.Muhammad Amir) dengan pemohon II (Herlina binti Latang), yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2007 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2014 Masehi,bertepatan tanggal 05 Rabiul Akhir 1435 Hijriah, oleh Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Anto bin Latang untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Juniatin binti Hamzah di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima

Pemohon:
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Anto Bin Latang, tempat dan tanggal lahir ujung kessi, 31 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/pedagang ayam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kompleks Pasar Panampu Blok A No.12, Rt.006, Rw. 001, Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mks2.Memberi izin kepada Pemohon (Anto bin Latang) untuk manjatuhkan talaksatu rajai kepada Termohon (Juniatin binti Hamzah), di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang

Memberi izin kepada Pemohon (Anto bin Latang) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Juniatin binti Hamzah), di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Jumrah binti La Sodding) dengan Tergugat (Ambo Dalle bin Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2002, di Bintulu, Sarawak, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ambo Dalle bin Latang) terhadapPenggugat

Penggugat:
Jumrah binti La Sodding
Tergugat:
Ambo Dalle bin Latang

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatKumulasi Isbath Nikah antara :Jumrah binti La Sodding, tempat dan tanggal lahir Lalle, 15 Agustus 1970(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, NIK: 73150355087000003, bertempatkediaman di Lalle, RT/RW 003/002, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAmbo Dalle bin Latang

Menetapkan pernikahan antara Tergugat, Ambo Dallebin Latang dengan Penggugat Jumrah binti La Sodding yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2002, di Bintulu, Sarawa, Malaysia,sah menurut hukum;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat AmboDalle bin Latang terhadap Penggugat Jumrah binti La Sodding;Hal 3 dari 15 Hal.Put No. 80/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

Menetapkan pernikahan antara Tergugat, Ambo Dalle bin Latang denganPenggugat Jumrah binti La Sodding yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2002, di Bintulu, Sarawa, Malaysia, sah menurut hukum;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ambo Dalle bin Latangterhadap Penggugat Jumrah binti La Sodding;Hal 13 dari 15 Hal.Put No. 80/Pdt.G/2020/PA.Prg5.

Terdakwa:
HAJAR Bin LATANG

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; ASRUL SANI alias RUSTAM bin LATANG

sampai dengantanggal 08 Agustus 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09Agustus 2015 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengantanggal 28 Oktober 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 29Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ASRUL SANI alias RUSTAM bin LATANG

dan Saksi Ambo Upe bin Ambo Tangmenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah, karena tidak dilengkapi dengan izin dari Pemerintah,dalam hal ini Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi atas nama Menteri Energidan Sumber Daya Mineral.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam ancaman pidana dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumijuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ASRUL SANI alias RUSTAM bin LATANG

Menyatakan Terdakwa Asrul Sani alias Rustam bin Latang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Menyalahgunakan Pengangkutan dan / Niaga Bahan BakarMinyak Yang Disubsidi Pemerintah melanggar Pasal 55 UndangUndangNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Asrul Sani alias Rustam bin Latang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaHal.7 dari hal.11 Put.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong telah memutuskanuntuk mengembalikan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk ToyotaKijang LGX KT 1396 P warna silver pada Terdakwa Asrul Sani alias Rustambin Latang tidak memberi efek jera pada Terdakwa, karena alat yangdipergunakan untuk kejahatan dikembalikan pada Terdakwa, sehinggamemungkinkan Terdakwa untuk mengulangi tindak pidana yang sama;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Samarinda telah salahmelakukan:Hal.9 dari hal.11 Put

Terdakwa:
MUH.ARIS ALIAS BABA BIN LATANG

Penggugat:
AMIR Bin H MUIN
Tergugat:
Murni Binti Latang