Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor885/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 13 Nobember
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6006/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2020 —
9 — 8
9 — 8
Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Juli 2017, sejak saat itu sudah tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Desa Cimanggis,tertanggal 04 Nobember 2019;.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN.Bta Tanggal 14 Maret 2017 — RIZKY FATIH RAMADHAN Als ITIK Bin CIK NANG
21 — 5
21 — 5
Sp.Kap/65/XV2016/Res Narkoba tertanggal 25 Nobember 2016.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15Desember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal7 Pebruari 2017.4.
Register : 01-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Byw Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
75 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Supardi) dengan Tergugat (Suyati) yang telah dilangsungkan secara sah pada tanggal 21 Oktober 1989 dan telah didaftarkan dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten DATI II Banyuwangi tanggal 02 Nobember 1989 putus karena perceraian dengan
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nobember
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada tanggal 11 November 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngaliyan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0823/87/X1/2012 tertanggal 11 Nobember 2012;2.
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNgaliyan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0823/87/XI/2012tertanggal 11 Nobember 2012, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik thalak;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bukti ini juga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus di periksa dan diputussecara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah sejak Nobember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 08 Nobember 2013 sampai saat ini belum bercerai;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Januari 2018;3.
Register : 16-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya dapat rukun kembali sebagai suami isteri,namun tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan materi pokok perkara ini, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi,maka atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk seorangMediator dari Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur bernamaDrs.Syaiful Bahri,S.H dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor0608/Pdt.G/2017/PA.AGM, tanggal 6 Nobember
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxxx
17 — 4
xxx
Tergugat:
xxxx
17 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:948/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 25 Oktober 2018 untuk sidang tanggal 01November 2018, relaas panggilan tanggal 05 November 2018 untuk sidangtanggal 08 Nobember 2018, Tergugat
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat inpersonhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunmenurut relas panggilan tanggal 7 Nobember 2019 dan tanggal 14 November2019 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
5 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkntelah berupaya menasehati dan menganjurkan agar Penggugat bersabar dantetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada tekadnya untuk berceraiyang berarti tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganyadan Penggugat mohon putusan;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwasejak bulan Nobember
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PALU Nomor 135/PID/2019/PT PAL Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARADONA EKA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : DJAIN DJAFAR alias JAIN
108 — 15
Terbanding/Terdakwa : DJAIN DJAFAR alias JAIN
108 — 15
Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2019sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Parigi, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 4 September 2019;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Parigi, sejak tanggal 5September 2019 samapi dengan tanggal 3 November 2019;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejak tanggal 16 September2019 sampai dengan tanggal 14 Nobember
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 86/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
StrNama : Calon Suami bin Wal ImranTTL : Kwala Bingai, 05 Februari 2004 (17 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kampung Takengon Timur , Kecamatan LutTawar , Aceh Tengah;dengan calon isterinya :Nama : Calon Istri binti MahdaniTTL : LewaJadi,17 Nobember 2006 (15 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Di Kampung Lewa Jadi, kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bahwa puncak dari masalah ini yaitu pada bulan nobember 2011 Termohon masih tersangkutdengan masalah hukum yaitu dengan adanya tertangkapnya Termohon oleh petugas Polresgowa Polda Sulsel berkaitan dengan kasusu penggunaan narkoba (kasus tersebut sampaisekarang masih diproses oleh penyidik polres gowa Polda Sulsel)Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTernate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2879 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — ABDUHAN A. Ma. Alias KABUL bin SANUSI vs. SIRAN bin DIJOREDJO alias SIRAN SIRODJUDIN, H.
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2879 K/Pdt/2017dari foto copy, sehingga tidak mempunyai kekuatan/daya bukti dan harusdikesampingkan;Bahwa sebaliknya Tergugat telah membuktikan kepemilikannya, karenaTergugat membelinya dari Doelmongin Yoenoes berdasarkan Akta Jual Beli Nomor215/10/1978 tanggal 25 Nobember 1978 atas tanah yang telah bersertifikat hakmilik Nomor 252 seluas 2.570 m?
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SkgBahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil yaituBPBD, Kabupaten Wajo telah memperoleh izin cerai dari pejabat yangditunjuk/berwenang (Bupati Wajo), dengan nomor: 871.4/ 3185/ BKPSDMtertanggal 11 Nobember 2019;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 85/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Calon Istri binti MahdaniTTL : LewaJadi,17 Nobember 2006 (15 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kampung Lewa Jadi, kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami bin Wal ImranTTL : Kwala Bingai, 05 Februari 2004 ( 17 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kampung Takengon Timur , Kecamatan LutTawar , Aceh Tengah.yang
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Amr Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Buyungon pada tanggal 15 April 2000 sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20 Nobember 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan 3 (orang) anak yang PERTAMA lahir
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak November tahun 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 3kali; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon menuntut nafkah lebih dari penghasilanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak Nobember