;Bahwa benar kemudian Saksi Aprizon membawa bungkusan kertaskoran berisi daun Ganja seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)pulang ke rumah;Bahwa benar Terdakwa Aditya Yuda bin Firmansyah bersama SaksiMuhammad Hendri, dan Saksi Arie Ramadhan bin Rusmawan tersebutHal. 14 dari 32 hal.

No. 1233 K/PID.SUS/2016Sayuti, dan Saksi Arie Ramadhan bin Rusmawan sepakat untukmembeli Ganja dengan cara masing masing iuran Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar oleh karena uang belum terkumpul maka untuk membeliGanja kemudian Saksi Aprizon, Terdakwa Aditya Yuda bin Firmansyahbersamasama Saksi Muhammad Hendri bin Asari, dan Saksi ArieRamadhan bin Rusmawan sepakat membeli Ganja tersebut denganmenggunakan uang Saksi Aprizon terlebih dahulu;Bahwa benar kemudian Saksi Aprizon membeli Ganja

;Bahwa benar kemudian Saksi Aprizon membawa bungkusan kertaskoran berisi daun Ganja seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)pulang ke rumah;Bahwa benar Terdakwa Aditya Yuda bin Firmansyah bersama SaksiMuhammad Hendri, dan Saksi Arie Ramadhan bin Rusmawan tersebutakan mengganti uang Aprizon tersebut dengan cara masingmasingmembayar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

); Bahwa benar kemudian Saksi Aprizon membawa bungkusan kertaskoran berisi daun Ganja seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)pulang ke rumah; Bahwa benar Terdakwa Aditya Yuda bin Firmansyah bersama SaksiMuhammad Hendri, dan Saksi Arie Ramadhan bin Rusmawan tersebutakan mengganti uang Aprizon tersebut dengan cara masingmasingmembayar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

No. 1233 K/PID.SUS/2016Ramadhan bin Rusmawan sepakat membeli Ganja tersebut denganmenggunakan uang Saksi Aprizon terlebih dahulu; Bahwa benar kemudian Saksi Aprizon membeli Ganja kepada kepadaBoncel seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar kemudian Saksi Aprizon membawa bungkusan kertasKoran berisi daun Ganja seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)pulang ke rumah; Bahwa benar Terdakwa Aditya Yuda bin Firmansyah bersama SaksiMuhammad Hendri, dan Saksi Arie Ramadhan bin Rusmawan

(Alm), menikah di Tangerang tanggal 8Desember 1998 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah.No.1315/45/X11/1998 tanggal 08 Desember 1998 ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Priantha Rusmawan(Alm), tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : NAMIRA PRISAR KINANTI, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 7Juni 2000 ; JIHAN PRISAR TSABITHA, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 27Mei 2003 ;3.Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2014, suami Pemohon yang bernamaPriantha Rusmawan (Alm) tersebut

Afdal Nugraha adalah adik kandungdari Pemohon ; Bahwa saksitahu nama suami Pemohon adalah Priantha Rusmawan ; Bahwa saksi tidak tahu tepatnya kapan Pemohon menikahnya denganPriantha Rusmawan ; Bahwa suami Pemohon yaitu Priantha Rusmawan mempunyai 5 (lima)bersaudara dan suami pemohon adalah anak no 2 ;Halaman 4 dari 11, Penetapan, nomor 510/Pdt.P/2016/PN.Tng Bahwa suami Pemohon yaitu Priantha Rusmawan sudah meninggalpada tanggai 7 Agustus 2014 di rumah sakit karena sakit jantung ; Bahwa saksi kenal

Priantha Rusmawan, ibunyabernama Evy Nasti dan ibu kandung Alm.

Priantha Rusmawan adalah Suwardi Idris danibunya bernama EVY NASTI dan Suwardi ldris ini adalah suami ke 2dari ibu Evy Nasti ;Bahwa pernah ada musyawarah keluarga suami Pemohon bahwaberencana akan menjual tanah dan rumah sebagaimana SHM nomorNo.03653 yang terletak di Kelurahan Mampang, Kecamatan PancoranMas Kabupaten Bogor, atas nama Evy Nasti (orang tua Alm.PrianthaRusmawan) dengan tujuan untuk bagi waris serta untuk kepentinganbiaya hidup anakanak Pemohon dengan Priantha Rusmawan ;;Bahwa untuk

Mampang, Kecamatan Pancoran MasKabupaten Bogor, atas nama Evy Nasti (orang tua Alm.Priantha Rusmawan)tersebut untuk kepentingan bagi waris dan hak Priantha Rusmawan (alm)nantinya untuk kepentingan anakanak nya bersama dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yaitu PrianthaRusmawan yang adalah anak dari Evy Nasti telah meninggal dunia,sedangkan anakanak Pemohon dengan Priantha Priantha Rusmawan (alm)masih berusia belum dewasa dan oleh karenanya belum cakap hukum untukmewakili kepentingan

melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu) bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa bermula saksi AHMAD RUSMAWAN ALS IWAN bin GAZALI mengajakjalanjalan terdakwa IRFANSYAH Als IFAN Bin MADJEDI (Alm) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berboncengan menggunakan sepeda motor YamahaNouvo warna Hijau Nopol DA 6311 AR, saksi AHMAD RUSMAWAN mengajakmenemui

Kelayan Timur Kec Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, namunternyata temannya tersebut tidak ada sehingga mereka meninggalkan rumahtersebut, namun saat belum jauh teman saksi AHMAD RUSMAWAN yang bernamaUGI (dilakukan peuntutan secara terpisah) datang sehingga saksi AHMADRUSMAWAN menyuruh terdakwa menunggu disebuah warung sedangkan saksiAHMAD RUSMAWAN seorang diri menemui UGI, beberapa saat kemudian saksiAHMAD RUSMAWAN kembali dan menceritakan kepada terdakwa bahwa telahmembeli 1 (satu) paket sabusabu

, saksi AHMAD RUSMAWAN mengajakmenemui temannya yang tinggal di Jalan Kelayan B Timur (Kelayan kecil) Rt.016Rw.04 Kel.

Bahwa selanjunya saat terdakwa dan saksi AHMAD RUSMAWAN melewati JalanKelayan B Timur (Kelayan kecil) , tibatiba di stop oleh beberapa petugasKepolisian, setelah dilakukan penggeledahan saksi petugas menemukan 1 (satu)paket sabusabu dikantong sebelah kiri celana yang dipakai oleh saksi AHMADRUSMAWAN, sedangkan pada terdakwa tidak ditemukan barang buktti, saatditanya saksi AHMAD RUSMAWAN mengaku sabusabu tersebut adalah miliknyasendiri yang dibeli dari UG!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaYESI RESTU alias YESI binti MEIYET RUSMAWAN GUMELARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

,SH
Terdakwa:
YESI RESTU alias YESI binti MEIYET RUSMAWAN GUMELAR

Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN RUSMAWAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : PATRA AFRIZAL PALITO KAYO Pgl PATRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zuan Sopian Alias Zu Bin Darus Rusmawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
ZUAN SOPIAN alias ZU Bin DARUS RUSMAWAN

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/159/VI/2020/Reskrim. tanggal 2 Juni2020;Terdakwa Zuan Sopian Alias Zu Bin Darus Rusmawan ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:Terdakwa Dadang Bin Harun ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengantanggal 01 Agustus 2020;3.

Sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangantelah menerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,sehingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA / kekeliruan terhadap orang yangdiajukan dipersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Zuan Sopian Alias ZuBin Darus Rusmawan

Menyatakan Terdakwa Zuan Sopian Alias Zu Bin Darus Rusmawan tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Cecep Rusmawan Bin Sarbini dengan Ipah Saripah Binti Abtar bernama Chika Salsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm), lahir Sukabumi tanggal 22 Maret 2005;

3. Menetapkan sebagai hukum pengurusan pencairan gaji pensiun almarhum Ipah Saripah Binti Abtar, meninggalkan satu-satunya ahli waris yakni Chika Salsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan

(alm);

4. Memberi ijin kepada wali/Pemohon Sugandi Bin Abtar selaku Paman dari Chika Salsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm), untuk pengurusan pencairan gaji pensiun ke Kantor Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan;

5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

(alm), adalah anakkandung dari perkawinan antara Cecep Rusmawan (alm) Bin Sarbini dan lpahSaripah (alm) Binti Abtar, yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 396/Pat.P/2020/PA.CbdNovember 2001 dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :540/67/V1/2010Bahwa pada saat menikah Cecep Rusmawan (alm) Bin Sarbini berstatusJejaka, dan Ipah Saripah (alm) Binti Abtar berstatus perawan;

Binti Cecep Rusmawan (alm), dengan alasan untukmengurus tunjangan gaji dari Kantor Kementrian Pendidikan dan Kebudayaanke anak yang bernama Chika Salsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm),yang masih di bawah umur;Bahwa untuk pengurusan pencairan Gaji pensiun almarhum Ipah SaripahBinti Abtar kepada Chika Salsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm), danoleh karena untuk biaya hidup atau biaya pendidikkan anak tersebutmemerlukan dana, maka Pemohon selaku Pamannya telah sepakat untukpencairan

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Cecep Rusmawan Bin Sarbini dengan Ipah Saripah Binti Abtarbernama Chika Salsya Alysya Putri Binti Cecep RusSmawan (alm), lahirSukabumi tanggal 22 Maret 2005;3. Menetapkan sebagai hukum pengurusan pencairan gaji pensiun almarhumlpah Saripah Binti Abtar, meninggalkan satusatunya ahli waris yakni ChikaSalsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm);Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 396/Pat.P/2020/PA.Cbd4.

Memberi ijin kepada wali/Pemohon Sugandi Bin Abtar selaku Paman dariChika Salsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm), untuk pengurusanpencairan gaji pensiun ke Kantor Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri Cecep Rusmawan Bin Sarbini dengan Ipah Saripah Binti Abtar bernamaChika Salsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm), lahir Sukabumi tanggal22 Maret 2005;3. Menetapkan sebagai hukum pengurusan pencairan gaji pensiun almarhumlpah Saripah Binti Abtar, meninggalkan satusatunya ahli waris yakni ChikaSalsya Alysya Putri Binti Cecep Rusmawan (alm);4.

.= Bahwa pada hari Senin 13 Januari 2020, sekitar jam 09.00 WIB : Terdakwa menelepon Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA,mengatakan akan datang menemuinya dengan tujuan usaha jual belikendaraan mobil, lalu Terdakwa meminta Saksi KOMAR RUSMAWANBin SARMITA untuk menjemput Terdakwa dan Terdakwa II di Alfamartdekat penginapan Handayani, lalu Saksi KOMAR RUSMAWAN BinSARMITA tiba di Alfamart dekat penginapan Handayani menemuiTerdakwa dan Terdakwa Il, lalu bersamasama pergi ke rumah SaksiKOMAR RUSMAWAN Bin

CECEN AHMADKHUSAERI Bin AHMAD USMAN, dimana Terdakwa dan Terdakwa IIpergi ke rumah Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA dan menginapdisana.= Bahwa keesokan harinya, pada tanggal 14 Januari 2020 : Terdakwa meminta kepada Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA,untuk menghubungi Saksi ADE SUPRIADI, SE Bin OO SUPARJAT, untukmenayakan perihal kendaraan Mobil Honda Brio milik Saksi Drs.

CECENAHMAD KHUSAERI Bin AHMAD USMAN jadi dijual atau tidak, namundikarenakan Saksi ADE SUPRIADI, SE Bin OO SUPARJAT sedang adaHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 251/PID/2020/PT.BDG.diluar kota, maka diminta Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA,Terdakwa dan Terdakwa II untuk menunggu terlebih dahulu, lalu sambilmenunggu, Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA, Terdakwa danTerdakwa II pergi keliling Sumedang ke tempattempat jual beli Mobil ;Lalu sekitar jam 18.00 WIB, Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA,Terdakwa

,mengatakan akan datang menemuinya dengan tujuan usaha jual bellikendaraan mobil, lalu Terdakwa meminta Saksi KOMAR RUSMAWANBin SARMITA untuk menjemput Terdakwa dan Terdakwa II di Alfamartdekat penginapan Handayani, lalu Saksi KOMAR RUSMAWAN BinSARMITA tiba di Alfamart dekat penginapan Handayani menemuiTerdakwa dan Terdakwa Il, lalu bersamasama pergi ke rumah SaksiKOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA dan tiba disana sekitar jam 16.00WIB ; Lalu Terdakwa meminta Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITAuntuk mencarikan

CECENAHMAD KHUSAERI Bin AHMAD USMAN jadi dijual atau tidak, namundikarenakan Saksi ADE SUPRIADI, SE Bin OO SUPARJAT sedang adadiluar kota, maka diminta Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA,Terdakwa dan Terdakwa II untuk menunggu terlebih dahulu, lalu sambilmenunggu, Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA, Terdakwa danTerdakwa II pergi keliling Sumedang ke tempattempat jual beli Mobil ;Lalu sekitar jam 18.00 WIB, Saksi KOMAR RUSMAWAN Bin SARMITA,Terdakwa dan Terdakwa Il, masuk ke tempat jual beli mobil yangterletak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Rusmawan BSW bin R. Maman Suhendar) terhadap Penggugat (Andriani binti Amon L.

Rita Adhitya Rusmawan binti Wawan Rusmawan BSW, umur 30tahun;2. Fitria Priandaka Rusmawan binti Wawan Rusmawan BSW, umur25 tahun;5: Meity Trisnawati Rusmawan binti Wawan Rusmawan BSW, umur23 tahun sekarang kesemuanya sudah menikah;4. Bahwa sejak 1990 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.

Obos, kemudian pindah ke KualaKapuas, kemudian pindah ke Pulang Pisau dan terakhir indah keBandung sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, dikaruniai tiga orang anak yangbernama Rita Adhitya Rusmawan binti Wawan Rusmawan BSW, umur30 tahun, Fitria Priandaka Rusmawan binti Wawan Rusmawan BSW,umur 25 tahun dan Mety Trisnawati binti Wawan Rusmawan BSW, umur23 tahun, yang sekarang ketiganya sudah menikah.Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober1988 dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang bernama Rita AdhityaRusmawan binti Wawan Rusmawan BSW, umur 30 tahun, Fitria PriandakaRusmawan binti Wawan Rusmawan BSW, umur 25 tahun dan MetyTrisnawati binti Wawan Rusmawan BSW, umur 23 tahun, yang sekarangketiganya sudah menikah.