Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang karena Penggugat tinggal dirumah di depan (salonnya) sedangkan Tergugat tinggal di rumah induk yangletaknya hanya bersebelahan dinding rumah, sehingga Tergugat terkadangdatang mengunjungi Penggugat, tetapi Saksi tidak mengetahui jika Penggugatdan Tergugat masih saling melaksanakan kewajiban masingmasingselayaknya suami isteri;h.

Bahwa, Saksi tidak mengetahui jika Tergugat pernah jalan berduaan denganperempuan lain dan tidak mengetahui jika Tergugat tidak jujur kapadaPenggugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang karena Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat, Penggugat tinggal di rumah di depan (salonnya)sedangkan Tergugat tinggal di rumah induk yang letaknya hanya dibatasidinding rumah, tetapi Saksi tidak mengetahui jika Penggugat dan Tergugatmasih

Bahwa selama kepergian Tergugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat menjalankan usaha salonnya; 5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :Primer: Hal. 2 dari 14 Put. Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Trk 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat(Xx) kepada Penggugat (X);Menimbang, bahwa Penggugat didalam salah satu petitumnya memohonkepada majelis Hakim , agar ditetapkan anak bernama Dimitri lvanovaskyberusia 2 tahun untuk dididik dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa secara de fakto anak tersebut , sekarang beradabersama Penggugat dan berdasarkan keterangan para saksi Penggugatberahlak baik dan sangat menyayangi anak tersebut serta ia mempunyaipenghasilan dari usaha salonnya

dengan membukausaha salon;Bahwa kondisi rumah tangga semakin keruh karena Tergugat juga selalumengganggu usaha yang sedang dijalani Penggugat, Tergugat selalumelarang penggugat untuk beramah tamah dengan pelanggan salonPenggugat terutama yang lakilaki, padahal Penggugat bersikap ramahkepada setiap pelanggan hanya untuk memberi kenyamanan kepada parapelanggannya namun Tergugat tidak pernah mau mengerti dan justeruselalu memarahi penggugat, dan karena hal tersebut Penggugat pernahberniat menutup salonnya

Bahwa kedua belah pihak pernah bertengkar di salonnya kakak saksi. Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh kakak. Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya, yang pasti saksi mendengarada pertengkaran sengit antara keduanya. Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak akhir tahun 2020,sampai sekarang sudah 6 bulan lebih lamanya; Bahwa Penggugat pernah ke Kalimantan, setelan kembali sudah tidakkembali ke rumah tempat tinggal Tergugat .

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:2.1 Satu set TV 21 inc warna merk Panasonic, parabola merk Metrix dan receiver merk Metrix.2.2 Sebuah DVD bersama salonnya merk Canon.2.3 Sebuah kulkas merk Polytron.2.4 Sebuah kulkas pendingin merk Sharp.2.5 Sebuah lemari perabot 4 pintu.2.6 Sebuah lemari pakaian 2 pintu.2.7 Sebuah lemari pakaian 2 pintu.2.8 Satu set kursi tamu.2.9 Sebuah tempat tidur nomor 2.2.10 Sebuah tempat tidur nomor 1.2.11

Satu set TV 21 inc Warna Merk Panasonic, Parabola Merk Metrix danReceiver Merk Metrix.Sebuah DVD bersama salonnya Merk Canon.Sebuah Kulkas Merk Polytron.Sebuah Kulkas pendingin Merk Sharp.Sebuah lemari perabot 4 pintu.Sebuah lemari pakaian 2 pintu.Sebuah lemari pakaian 2 pintu.Satu set kursi tamu.oO N Po FF SO LNSebuah tempat tidur nomor 2.Sebuah tempat tidur nomor 1.Sebuah tempat tidur nomor 2.NmKursi plastik 13 buah.eMeja makan 4 buah.

Sebuah DVD bersama salonnya Merk Canon dibeli tahun 2009 di taksir senilaiRp 2.000.000..4. Sebuah Kulkas Merk Panasonic dibeli tahun 2011 di taksir senilai Rp2.000.000.,.5. Sebuah Kulkas pendingin dibeli tahun 201 1di taksir senilai Rp 1.700.000,.6. Sebuah lemari perabot 4 pintu dibeli tahun 2008 di taksir senilai Rp 2.500.000,.7. Sebuah lemari pakaian 2 pintu dibeli tahun 2007 ditaksir senilai Rp 1.000.000.,.8. Sebuah lemari pakaian 2 pintu dibeli tahun 2007 ditaksir senilai Rp 1.000.000.,.9.

Sebuah DVD bersama salonnya merk Canon.3. Sebuah kulkas merk Polytron.4. Sebuah kulkas pendingin merk Sharp.Sebuah lemari perabot 4 pintu.Sebuah lemari pakaian 2 pintu.Sebuah lemari pakaian 2 pintu.Satu set kursi tamu.oO ON DoSebuah tempat tidur nomor 2.10. Sebuah tempat tidur nomor 1.11. Sebuah tempat tidur nomor 2.12. ~Kursi plastik 13 buah.13. Meja makan 4 buah.14. Sebuah lemari jualan.15.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut:2.1 Satu set TV 21 inc warna merk Panasonic, parabola merk Metrix danreceiver merk Metrix.2.2 Sebuah DVD bersama salonnya merk Canon.2.3 Sebuah kulkas merk Polytron.2.4 Sebuah kulkas pendingin merk Sharp.2.5 Sebuah lemari perabot 4 pintu.2.6 Sebuah lemari pakaian 2 pintu.2./ Sebuah lemari pakaian 2 pintu.2.8 Satu set kursi tamu.2.9 Sebuah tempat tidur nomor 2.2.10 Sebuah tempat tidur nomor 1.2.11 Sebuah tempat

Bahwa Penggugat menganggap nafkah yang diberikan olehTergugat dianggap kurang hal ini diakibatkan karena sebagai pekerjaswasta yang buka salon tentunya hanya berharap dapat penghasilandari para pengunjung salonnya. Apabila hal tersebut masih dianggapkurang maka Tergugat siap untuk lebih giat bekerja lagi.4. Bahwa Penggugat menganggap kurang perhatian dan komunikasi,adalah tidak benar.

tinggalPenggugat dan tergugat setelah menikah dan saksi melihat tergugat tinggaldi Ruko Penggugat tersebut setelah melahirkan anak pertamanya dan saksijuga melihat langsung antara Tergugat dengan Penggugat sering bertengkardan malahan saksi pernah melihat sendiri Tergugat memukul BapakPenggugat sebanyak satu kali dan saksi tidak tahu apa penyebabpertengkaran tersebut akan tetapi menurut penilaian saksi Tergugat tersebutsedang Depresi atau stress karena saksi juga pernah melihat Tergugatmemajang alatalat salonnya

dua)kali di rumah saksi sendiri dan sekarang ini Tergugat tidak lagi tinggalserumah dengan Penggugat karena Tergugat tinggal dirumah orang tua nyadi Jin Nangka kota dumai mereka sudah pisah rumah selama 4 (empat)bulan bahwa setahu saksi benar Tergugat pernah dibawa berobat kePekanbaru dan yang membawanya adalah Penggugat dan siapa yangmembayar biaya berobat saksi tidak tahu dan saksi tidak mengetahui apapenyebab Tergugat sering mengamuk tersebut dan bahkan tergugat pernahmembawa seluruh peralatan salonnya

mencemburui Desi Utami;Bahwa saksi juga mendengar dari tetangga tentang Termohon yang maubunuh diri karena sering ditinggalkan oleh Pemohon yang sering ke Salon dimalam hari, dan saksi juga pernah melihat Pemohon di Salon tersebut sedangdudukduduk;Bahwa saksi bersama Pak RT pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sebanyak dua kali, yaitu sebelum bulan puasa di tahun 2010,namun tidak berhasil karena Termohon tetap menuduh Pemohon kurangperhatian dan tiap sore sepulang kerja selalu pergi ke Salonnya

No. 10/Pdt.G/2017/PA.Klqg.Bahwa Termohon berhutang untuk usaha Dekorasi dan Salon;Bahwa usaha Dekorasinya Termohon masih berjalan, tetapi Salonnya sudah tutup;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Temohon tinggal dirumah orang tuanyamasingmasing;Bahwa saksi sudah sering menasihati Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil;.

depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pelanggan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar namun saksi sering ke salon dan salonnya

Tergugat meminta Penggugat untuk menutup usaha salonnya,dan dan Tergugat memohon kepada Penggugat untuk tinggaldimess, namun penggugat tidak mau;b. Setiap ada pertengkaran Tergugat selalu mengatakan cerai;c. Tergugat sudah 6 bulan tidak memberi nafkah lahir dan batin;.

kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yang benaryang saksi tahu;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada adahubungan keluarga dengan mereka;Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 18 Januari2020;Bahwa pemberkatan Nikah berlangsung di Gereja Yosepkam Belakang Soyadan dilanjutkan dengan Catatan Sipil pada hari itu juga;Bahwa setelan menikah mereka berangkat ke Irian dan saksi tahu karena saksimenelepon tergugat istrinya merawat rambut di Salonnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangsemuanya sudah menikah dan mandiri; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak Maret 2014 mulai tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi di mana Tergugat tidak bekerja dan selalu memaksaPenggugat memberikan uang hasil salonnya untuk digunakan membelinarkoba; Bahwa Tergugat sering menyiram Penggugat air

Bahwa Menjelang Akhir Tahun 2016, tepatnya bulan Oktober 2016,Pemohon mendapat Kabar bahwa Termohon dengan usaha Salonnya sudahmulai bergaul dengan orangorang luar dan kadang kurang memperhatikandan mengurus anakanak, dan sesering menerima keluhan dari termohonbahwa kiriman uang pemohon ditiap bulannya selama berada dikalimantanTimur tidak lagi mencukup! kebu10.

mengurus usaha ikan layur di Pantai Prigi dan sekitarpukul19.30 WIB, Terdakwa dan Terdakwa II kembali lagi untuk mengambilsurat lamaran kerja yang dibuat Saksi Johan;Bahwa hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukl 13.00 WIB, karenasudah merasa akrab, Terdakwa dan istri Terdakwa bertamu lagi ke rumahibu Saksi Johan, kemudian mengobrol dan pada saat itu Terdakwamengatakan kalau ada banyak hal haib yang tidak baik untuk penghunirumah, namun Terdakwa siap membantu menetralkan dan melancarkanusaha salonnya

mengurus usaha ikan layur di Pantai Prigi dan sekitar pukul19.30WIB, Terdakwa dan Terdakwa kembali lagi untuk mengambil surat lamarankerja yang dibuat Saksi Johan;Bahwa hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukl 13.00 WIB, karenasudah merasa akrab, Terdakwa dan suami Terdakwa bertamu lagi ke rumahibu Saksi Johan, kemudian mengobrol dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kalau ada banyak hal haib yang tidak baik untuk penghunirumah, namun Terdakwa siap membantu menetralkan dan melancarkanusaha salonnya

yang disuruh oleh Tergugat untuk pagar ketiga lokasi tanahtersebut ;Bahwa Selama membuat pagar, saksi tidak pernah bertemu denganPenggugat ;Bahwa Setahu Saksi sampai sekarang tidak ada orang lain yanagmenempati ketiga lokasi tanah tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pdt.G/2013/PN Sgr12Bahwa Yang membayar upah/ongkos kepada Saksi saat membuat pagarketiga lokasi tanah tersebut adalah Tergugat ;Bahwa yang Saksi tahu, Tergugat buka Salon dan ada karyawan yangbantu/bekerja di salonnya

suami istri ;e Bahwa, Termohon pada dasarnya tidak keberatan untuk cerai, tapi karena Pemohonselama 5 tahun tidak memberi nafkah maka Termohon menuntut nafkah madliyah 5tahun sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan nafkah iddahRp.1.000.000,(satu juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon diatas Pemohon menyampaikantanggapan (Replik) lisan yang intinya adalah :Bahwa tidak benar Termohon keluar rumah untuk cari nafkah, karena seandainyabekerja melayani pelanggan tentu alatalat salonnya

setahun yang lalu, bulan NopemberBahwa saksi tidak tahu masalah kenapa merekabertengkar, namun menurut ceritra Penggugat, merekabertengkar masalah wanita lain, dan Tergugat jarangBahwa saksi tidak tahu Tergugat tinggal dimana, menurutceritra Penggugat, bahwa Tergugat tinggal dirumah kosbersama wanita lain;Bahwa saksi tahu sendiri Tergugat punya wanita lain,karena saksi tahu pada waktu Tergugat membawa wanitaitu kKerumahnya, dan saksi juga diajak oleh Penggugatuntuk melihat wanita itu di tempat salonnya

V No. 38 AKecamatan Purworejo Kota Pasuruan memakai sabusabu bersamasama dengan Salmaalias Mama dan terdakwa atas jjin saksi;Bahwa sekira pukul 23.30 wib saksi keluar dari salonnya;Bahwa sekira pukul 21.00 wib Salma alias Mama datang bersama dengan terdak wamenggunakan sepeda motor sendirisendiri kemudian mereka mengobrol hingga 22.30wib kemudian sdr.

milik Tolib yangdititipkan kepada saksi, selain itu saksi juga dimintai sedotan dan air es oleh saksiSalma, setelah sabusabu siap untuk dikonsumsi saksi dipanggil dan ditawari untukmemakai sabusabu bersamasama, awalnya saksi menolak namun akhirnya saksi maumemakai sabusabu tersebut;Bahwa Salma als mama mengetahui saat alat untuk memakai sabusabu milik tholibtersebut dititipkan kepada saksi;Bahwa seteleh mengkonsumsi sabusabu tersebut saksi merasa pusing;Bahwa pada pukul 00.00 wib saksi kembali ke salonnya